Рейтинг@Mail.ru
Фатуллаева Айшен Гусейнбабаевна Проблемы взимания налога на прибыль организаций и его место в бюджетной системе Российской Федерации
ПРОБЛЕМЫ ВЗИМАНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ И ЕГО МЕСТО В БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
PROBLEMS OF LEVYING CORPORATE PROFIT TAX AND ITS PLACE IN THE BUDGET SYSTEM OF THE RUSSIAN FEDERATION
 
Фатуллаева Айшен Гусейнбабаевна,
студент
Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина,
г. Саратов, Россия
Fatullaeva Ayshen H.,
Student
Volga Management Institute named after P.A. Stolypin,
Saratov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Научный руководитель:
Капитанец Юлия Владимировна,
кандидат юридических наук
Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина,
г. Саратов, Россия
Scientific supervisor:
Kapitanets Yuliya V.,
Ph.D. in Law
Volga Management Institute named after P.A. Stolypin,
Saratov, Russia
 
УДК 33
 
Аннотация: В статье рассмотрены основные проблемы взимания налога на прибыль организаций. Автор выделяет основные недостатки взимания налога на прибыль организаций, а также его место в бюджетной системе Российской Федерации.
Ключевые слова: налог, прибыль организаций, бюджетная система, проблемы законодательства.
Abstract: In article the main problems of collection of the profits tax of the organizations are considered. The author allocates the main shortcomings of collection of the profits tax of the organizations, and also its place of the budgetary system of the Russian Federation.
Key words: tax, profit of the organizations, budgetary system, legislation problems.
 
Изменения экономической ситуации внутри страны оказывают влияние на налоговую систему РФ, которая находится в постоянной динамике. Множество сложных механизмов по исчислению и уплате налогов требуют четкого закрепления, а также разъяснений для налогоплательщиков. Следовательно, для обеспечения нормальной налоговой обстановки необходимо наличие современного грамотного законодательства о налогах и сборах. Исходя из практики взимания налога на прибыль, действующая система его исчисления содержит недостатки, которые требуют изменения всей системы, а не только отдельных ее частей.
Несмотря на то, что государство с помощью налога на прибыль организаций может стимулировать инвестиционную активность, многие ученые считают, что налог на прибыль замедляет рост реального производственного сектора, поэтому существует необходимость создания стимула в виде разных льгот. Предполагается, что они будут способствовать развитию предпринимательства. Следует сказать, что необходимо повысить использование данных мер. Если обращаться к опыту западных стран, можно заметить, что налоговые ставки за последние снизились, кроме того предприниматели выступают за то, чтобы вычитать до 50% стоимости затрат на обучение специалистов из налогооблагаемой базы по данному налогу.
Не смотря то, что законодательные органы постоянно вносят изменения в НК РФ, снижение налоговой ставки с 24% до 20% произошло в 2008 году. Некоторые ученые считают данный шаг весьма слабым и недостаточным, ведь налог наделен и регулирующей функцией, поэтому снижение ставки налога для всех налогоплательщиков трудно назвать правильным решением. Именно поэтому налоговые льготы представляются наиболее эффективным инструментом, учитывающим все особенности налоговой системы.
Безусловно, реформирование законодательства, а в частности налогообложения представляет собой трудоемкую работу, так как при разработке нового законодательства необходимо учесть абсолютно все нюансы налоговой системы. Поэтому неудивительно, что в российском налоговом законодательстве существуют просчеты и коллизии, которые законодатель старается устранить. Следовательно, данная нестабильность законодательства о налогах и сборах вместо упрощения порядка исчисления и уплаты налога на прибыль вызывает обратный эффект. Все это отрицательно воздействует не только не только на налогоплательщиков, но и на деятельности налоговых органов, которым трудно успевать за быстро меняющимся законодательством. Осложняет задачу законодательных органов то, что им необходимо учитывать и совмещать при нормотворчестве интересы, как государства, так и предпринимателей.
Что касается иностранных организаций, то их в нашей стране привлекают достаточно низкие налоговые ставки, при этом множество вопросов вызывает именно законодательство. Наибольшее значение при налогообложении иностранных организаций имеет принцип взимания доходов, находящихся только на территории РФ. При выходе иностранной организации на российский рынок, ей необходимо определиться с юридической идентификацией [1, c. 217]. Проблема заключается в том, что для представительств иностранных организаций объектом налогообложения является доход, уменьшенный на сумму расходов, в то время как для самой иностранной организации прибылью являются все доходы, полученные на территории государства. Стоит обратить внимание на то, что постоянные изменения законодательной базы по налогу на прибыль, выражающиеся в огромном количестве издаваемых актов, зачастую не позволяют организациям точно ориентироваться в порядке исчисления налогооблагаемой базы. То есть это приводит к понижению инвестиционной привлекательности нашей страны.
На сегодняшний день совершенствование механизма взимания налога на прибыль в РФ реализуется путем разработки основных направлений налоговой политики. Так рассмотрим проект Основных направлений налоговой политики на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов, подготовленный Министерством финансов. В данном проекте в целях обеспечения сбалансированности бюджетов субъектов РФ предлагается следующее:
- осуществить ограничение переноса убытков, которые получены налогоплательщиками в предыдущих налоговых периодах, в размере не более 30% налоговой базы текущего налогового периода, рассчитанной без учета переноса убытков прошлых лет. Следует отметить, что ограничение срока переноса убытков равного 10 годам предлагается отменить;
- изменить соотношение ставок между федеральным и региональным бюджетом, при этом установить для федерального бюджета ставку в размере 3%, для субъектов РФ – 17%.
Как видно из данного проекта Министерство финансов предлагает увеличить процент налога, зачисляемый в федеральный бюджет, тем не менее, в самом проекте указывается, что дополнительно полученные доходы в федеральный бюджет будут направлены на поддержку наименее обеспеченных регионов. Необходимо обратить внимание на то, что Основные направления налоговой политики не содержали изменений, так влияющих на уровни бюджета. Например, применяемая в настоящее время налоговая политика регламентировала расширение прав субъектов посредством предоставления всех необходимых инструментов для проведения политики экономического развития своей территории. Не смотря на то, что предлагаемые в проекте изменения отличаются всего 1%, следует сказать, что на федеральный бюджет это окажет большое воздействие. Ведь, как уже было отмечено выше, налог на прибыль организаций играет большую роль в формировании средств бюджета. Это обусловлено тем, что с переходом к рыночной экономике, можно сказать, что новые предприятия и организации появляются ежедневно по всей стране.
В процессе модернизации налоговой системы РФ и налогообложения прибыли организаций в частности необходимо учитывать интересы всех субъектов налоговых правоотношений, а также учитывать опыт зарубежных стран, но, безусловно, не стоит забывать об особенностях, которые присущи системе налогов и сборов РФ.
Налог на прибыль организаций является одним из важнейших бюджетообразующих налогов. Он занимает особое место в экономике страны. Во-первых, это значительный источник доходов в бюджеты. Во-вторых, налог на прибыль представляет собой весомый элемент расходов организаций, именно поэтому от его администрирования и зависит эффективность мер фискального воздействия на коллективный субъект.
Любое государство в условиях рыночной экономики использует в качестве регулятора воздействия на отрицательные явления рынка налоговую политику. Одним из основных экономических методов управления, а также обеспечения взаимной связи интересов всего государства с коммерческими интересами предпринимателей является применение налогов, в частности налога на прибыль организации.
Рассматриваемый налог можно отнести к числу центральных налогов, одному из наиболее значимых и часто применяемых видов, как в мировой практике, так и в РФ. Следует сказать, что доля дохода, изымаемая в разные периоды в различных странах, составляла примерно 30-60% прибыли. Что касается нашей страны, то налог на прибыль организаций зачисляется в федеральный бюджет в размере 3%, как уже было отмечено выше. Так доходы бюджета расширенного правительства РФ в 2014 году (% к ВВП), демонстрируют налоговую нагрузку в размере 34,42%. [2, c. 250].
Одной из важнейших задач финансовых органов всех уровней является осуществление анализа поступлений налога на прибыль организаций, тенденций развития его налогооблагаемой базы, а также элементов, которые ее составляют. И уже из этого происходит прогнозирование объемов платежей, которые будут поступать в бюджет за определенный период.
Проанализировав различные научные взгляды и обобщив основные характеристики налога на прибыль организаций можно сказать, что на данный момент ведущее фискальное значение при формировании бюджетного дохода и государственного бюджета в целом и бюджетов субъектов РФ занимает именно налог на прибыль организаций. Следует сказать, что налог на прибыль организаций является в настоящее время одной из основных современных форм налогового изъятия [3, c. 42]. С помощью этого налога государство может наиболее активно воздействовать на развитие экономики всей страны. Налог на прибыль организаций занимает особое место в системе налогообложения, он может напрямую уменьшать, то на что направлена предпринимательская деятельность – прибыль организации. Здесь необходимо сказать, что некоторые ученые не согласны с тем, что данный налог может способствовать стимулированию инвестиционной активности.Ведь, по их мнению, государство «наказывает» предпринимателей за эффективную работу их организации. Стоит не согласиться, так как сущность налогов, не только налога на прибыль организации, как раз и заключается в том, чтобы отдать государству часть того, что принадлежит тебе. К тому же не стоит забывать об основных функциях налога, которые налог на прибыль организации успешно выполняет.
Не смотря на то, что, как отмечалось ранее, налог на прибыль, а точнее его законодательное закрепление имеет недостатки и коллизии, которые зачастую затрудняют жизнь, как налогоплательщиков, так и налоговых органов, именно налог на прибыль оказывает наибольшее регулирующее воздействие на хозяйствующих субъектов в сравнении с другими налогами. Это имеет большое значение для государства.
Необходимо обратить внимание на то, что благодаря наличию различных видов доходов, предоставлению льгот, использованию дифференцированных налоговых ставок для отдельных налогоплательщиков налог на прибыль оперативно воздействует на деятельность хозяйствующих субъектов, стимулируя инвестиционные и инновационные процессе в экономике страны. Не секрет, что наибольшие потенциальные возможности воздействовать на показатели роста инновационной деятельности имеют прямые налоги, коим и является налог на прибыль организаций, который является бюджетообразующим [4, c. 170].
Так как именно государство путем предоставления или отмены льгот через механизм регулирования ставки налога оказывает стимулирующее либо ограничивающее воздействие на инвестиционную активность различных видов экономической деятельности, перед ним стоит задача в выработке действующих регулирующих и стимулирующих инструментов для подъема инвестиционной активности хозяйствующих субъектов.
Также важным плюсом налога на прибыль организаций является то, что он реализует региональные аспекты экономической политики посредством распределения ставки налога между различными уровнями бюджетной системы РФ. Среди доходных источников региональных бюджетов данный налог занимает ведущее место, он используется для регулирования межбюджетных отношений в российской практике.
В настоящее время в нашей стране сложилась двойственная ситуация, учитывая то, что минимизация ставки налога на прибыль хоть и отвечает перспективному направлению мировой налоговой практики, и это стимулирует легализацию значительных объемов прибыли организаций в теневой экономике, тем не менее, глава 25 НК РФ не содержит нормы касающейся льгот для налогоплательщиков. Однако положение статьи 284 НК РФ закрепляет, что законодательные органы субъекта РФ могут понизить ставку налогообложения, которая зачисляется в региональный бюджет. Но в главах, закрепляющих положения относительно других федеральных налогов, содержатся специальные статьи о налоговых льготах либо налоговых вычетах (что также можно назвать льготой).
По мнению многих ученых, существующая в настоящее время российская система подходов к налогообложению прибыли, а также расчетов конкретного налога на прибыль имеет специфичные черты, связанные, например, со сложностью исчисления базы или наличием в законодательстве неточностей. Стоит сказать, что на данный момент наиболее значимой целью при совершенствовании фискального механизма налога на прибыль представляется обеспечение социально и экономически необходимого уровня налоговых доходов в бюджет.
  
Список использованных источников:
 
1. Козин А.С. Пути решения проблем налога на прибыль для иностранных организаций // Актуальные вопросы экономических наук. №47. 2015.
2. Капитанец Ю.В., Капитанец М.Э. Налогообложение среднего и малого бизнеса в Саратовской области: правовой аспект // Право в современном мире: Баланс интересов государства и бизнеса. Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 4 декабря 2015 года. Екатеринбург: Уральского института управления – филиала РАНХиГС при Президенте РФ, 2015.
3. Магомедова Р.М., Сулеймонов М.М. Роль налога на прибыль организаций в формировании доходной базы региональных бюджетов // Управленец. № 4/56. 2015.
4. Троянская М.А. Роль налога на прибыль организаций в развитии инновационной деятельности хозяйствующих субъектов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. № 5 (43). 2013.



grani ligotip

perevod