Рейтинг@Mail.ru
Новичкова Проблемы применения налоговой ответственности и её совершенствование в Российской Федерации
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЕЁ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
PROBLEMS OF APPLICATION OF TAX LIABILITY AND ITS IMPROVEMENT IN THE RUSSIAN FEDERATION
 
Новичкова А.И.,
студент
Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина,
г. Саратов, Россия
Novichkova A.I.,
Student
Volga Management Institute named after P.A. Stolypin,
Saratov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Научный руководитель:
Капитанец Юлия Владимировна,
кандидат юридических наук
Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина,
г. Саратов, Россия
Scientific supervisor:
Kapitanets Yuliya V.,
Ph.D. in Law
Volga Management Institute named after P.A. Stolypin,
Saratov, Russia
 
УДК 33
 
Аннотация: Рассмотрены теоретические вопросы налоговой ответственности граждан.
Ключевые слова: Налог, ответственность, налоговое законодательство.
Abstract: Theoretical questions of tax liability of citizens.
Key words: Tax, liability, tax legislation.
 
Необдуманность общественных реформ, а также учащённые трансформации и отсутствие единой практики законодательства в налоговой сфере, вызывают многочисленные вопросы во взаимоотношениях налогоплательщиков с налоговыми органами.
Для государства главной задачей становится обеспечение неизбежности ответственности граждан за нарушение норм налогового законодательства. В первую очередь это требует пересмотра проблем ответственности, а также совершенствования характера применения права для совершенствования российского законодательства.
В Налоговом кодексе РФ понятие «ответственность за совершение налоговых правонарушений» мы можем встретить, но сам термин «налоговая ответственность» нигде не определен. В соответствии с ФЗ РФ от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» мы можем проследить, как законодатель отказался от употребления определения «налоговая ответственность» [1, c. 4]. Но в это же время «налоговая ответственность» активно пользуется в решениях органов власти [2, c. 4]. В дополнение к этому, в системе налогового законодательства проблема налоговой ответственности активно исследуются специалистами, где они определяют её место и соотношение с административным и уголовным законодательством.
Во время длительного периода времени в юридической литературе имеет место дискуссия о природе и специфике налоговой ответственности. Все значимые противоречия сводятся к двум сторонам.
Представители первой стороны полагают, что налоговая ответственность является в каком-то роде вид административной ответственности за налоговые правонарушения. Поэтому они относят налоговую ответственность к административной ответственности (Е.С. Ефремова, С.Г. Пепеляев и др.). Мы хотим добавить, что все нарушения налогового законодательства (кроме налоговых преступлений), считаются по своей природе административными, а из этого следует, что ответственность за административные правонарушения предусматривается не только административным законодательством, но в том числе и налоговым.
В обосновании своей позиции сторонники данной стороны сравнивают определения административного правонарушения из КоАП РФ и определение налогового правонарушения, данного в Налоговом кодексе РФ.
К примеру, С.Г. Пепеляев считает, что законодатель применил в данном случае неточности к определению, которые базируются на основе убеждений, при которых налоговая ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности. Также, хотим отметить, что термин «налоговая ответственность» иногда трактуется как разновидность финансовой ответственности. И правда, если рассматривать налоговую ответственность как вид финансовой ответственности, то можно сказать, что ей присущи существенные особенности финансовой, так как она наступает за совершение налогового правонарушения, реализуется в процессуальной форме и основывается на государственном принуждении. Налоговая ответственность выражается в определенных отрицательных последствиях имущественного характера, а ее субъектами выступают как организации - юридические лица, так и физические лица [3, c. 53].
По нашему мнению, более обоснованной является позиция, согласно которой налоговая ответственность является разновидностью финансовой ответственности. Следовательно, налоговое правонарушение (как основание налоговой ответственности) и нарушение законодательства о налогах и сборах (как основание применения КоАП РФ) – разнопорядковые понятия права и А.З. Арсланбекова, отмечающая, что налоговая ответственность, «обладая чертами административной ответственности, является разновидностью финансовой ответственности, которая реализуется в государственно-властных имущественных отношениях, складывающихся в налоговой сфере». Анализируя налоговую ответственность, указанный автор выделяет «специфику и признаки самостоятельности, обусловленные вхождением налогового права в финансовое право в качестве подотрасли. Специфика финансовой ответственности за нарушение налогового законодательства обусловлена особенностями налоговой деятельности и налогово-правового регулирования» [4, c. 50].
Смешение налоговой и административной ответственности, а также указание на их единую правовую природу противоречит закону, вызывает затруднения в правоприменительной деятельности. Так, различны источники правового регулирования административной и налоговой ответственности. Ответственность за административно наказуемое правонарушение законодательства о налогах и сборах регулируется КоАП РФ, а ответственность за налоговые правонарушения устанавливается НК РФ.
Но в тоже время согласно ч. 1 ст. 10 НК РФ порядок привлечения к ответственности и производство по делам о налоговых правонарушениях осуществляются в порядке, установленном главами 14 и 15 НК РФ. А в соответствии с ч. 2 ст. 10 НК РФ производство по делам о нарушениях законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, ведется в порядке, установленном соответственно законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Таким образом, НК РФ не отождествляет административную и налоговою ответственности, а наоборот производит различия межу ними, что понимается под коллизией в законодательстве [5, с. 129].
Таким образом, на наш взгляд, есть смысл дальнейшего совершенствования данной проблемы. Он проявляется в том, что:
1. Законодателям необходимо всецело и всесторонне обдумывать общественные реформы, а также вносимые поправки в учащённые изменения налогового законодательства;
2. В главную очередь, обязательно ввести термин «налоговая ответственность» в Налоговый кодекс РФ;
3. Требуется устранить коллизии внутри законодательного акта и неопределённостей (Налоговый кодекс РФ и КоАП РФ);
4. Внести реформы по определению места налоговой ответственности в системе юридической ответственности, перестать относить её либо к административной или финансово-правовой ответственности;
5. Основополагающей задачей сегодняшней действительности является необходимость создания такой системы налогообложения, которая бы обеспечивала соблюдение и выполнение налогового законодательства.
Налоговая ответственность в российском законодательстве понимается как применение специально уполномоченными на то органами налоговых санкций к налогоплательщикам и лицам, за совершение налогового правонарушения, либо преступления.
Специалисты придерживаются мнения, что налоговая ответственность не проявляется как самостоятельный вид ответственности, а законодатель, анализируя действующие нормы Налогового кодекса РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, считает, что налоговая ответственность – это самостоятельный вид ответственности, которой присущи процессуальные признаки (процессуальная форма), материальные признаки (определяется состав налоговых правонарушений, а также санкции за их исполнение, обуславливается мера и вид государственно-властного принуждения), а также функциональные признаки (целеустремленность применения и наличия налоговой ответственности).
Налоговая ответственность характеризуется всеми признаками, свойственными финансово-правовой ответственности, а именно:
1. Налоговая ответственность устанавливается за исполнение противоправно-виновного поступка, который содержит черты налогового правонарушения;
2. Налоговая ответственность базируется на принуждении государства и выступает за определенный характер осуществления санкций, которые установлены правовыми нормами;
3. Субъектами налоговой ответственности могут являться как физические лица, так и различные организации;
4. Налоговая ответственность осуществляется в процессуальной форме;
5. Налоговая ответственность проявляется в обусловленных негативных последствиях имущественного характера для виновного лица.
Мы можем сделать вывод, что принципы налоговой ответственности являются основополагающими началами, исходными идеями, которые отражают объективное назначение налоговой ответственности. Принципами налоговой ответственности являются законность, справедливость, неотвратимость, индивидуализация наказания и ответственность за вину; а также, такие как однократность привлечения к налоговой ответственности, соотношение налоговой ответственности с другими видами ответственности, разграничение налоговой санкции и налоговой обязанности и презумпция невиновности.
Все принципы налоговой ответственности связаны и зависимы друг с другом, поэтому нарушение одного принципа неминуемо добавляет нарушение другого.
Налоговая ответственность проявляется в социальной функции (предупреждение налоговых правонарушений с помощью соблюдения законодательных норм) и юридической функции (заключается в ответственности налогоплательщика за нарушение своей обязанности принимать санкции).
Поэтому мы считаем, что главным предназначением налоговой ответственности является обеспечение правового регулирования налоговых отношений.
Проанализировав НК РФ, мы выяснили, что в качестве основного способа карательного воздействия налоговой ответственности выступает применение штрафных санкций, а штраф является основной мерой этого вида юридической ответственности, определенной в ст. 114 НК РФ.
Основанием для привлечения лица к юридической ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом возложенных на него обязанностей в области налогового законодательства. За неисполнение соответствующей обязанности виновное лицо несет ответственность.
Хотим отметить, что к нарушениям в налоговой сфере относят: налоговые проступки, налоговые правонарушения и налоговые преступления. Поэтому ответственность в сфере налогообложения предусматривается не только налоговым, но и административным, и уголовным законодательством. Исходя из этого, налогоплательщик, который ненадлежащим образом исполнил обязанности, закрепленные НК РФ, может быть привлечен к трём видам ответственности:
1. Налоговой ответственности;
2. Административной ответственности;
3. Уголовной ответственности.
Таким образом, на наш взгляд, есть смысл дальнейшего совершенствования налогового законодательства из-за многих проблем, которые вытекают из вышесказанного. Они проявляются в том, что:
1. Законодателям необходимо всецело и всесторонне обдумывать общественные реформы, а также вносимые поправки в учащённые изменения налогового законодательства;
2. В главную очередь, обязательно ввести термин «налоговая ответственность» в Налоговый кодекс РФ;
3. Требуется устранить коллизии внутри законодательного акта и неопределённостей (Налоговый кодекс РФ и КоАП РФ);
4. Внести реформы по определению места налоговой ответственности в системе юридической ответственности, перестать относить её либо к административной или финансово-правовой ответственности;
5. Основополагающей задачей сегодняшней действительности является необходимость создания такой системы налогообложения, которая бы обеспечивала соблюдение и выполнение налогового законодательства.
  
Список использованных источников:
 
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. N 31. 03.08.1998. ст. 3824.
2. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2007 г. N Ф08-7149/06-2936А "Сумма налоговых вычетов не может быть квалифицирована в качестве неуплаченного в бюджет налога. Применение налоговой ответственности исходя из суммы налога, заявленного обществом к возмещению из бюджета, является неправомерным". URL: http://base.garant.ru/22124399/#ixzz4d7qLUbyH (Дата обращения: 10.11.2016).
3. Пепеляев С.Г. Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений: комментарии к главе 15 ч. 1 НК РФ // Налоговый вестник. 2013. № 1.
4. Арсланбекова А.З. Правовое регулирование финансовых санкций. Махачкала, 2007. С. 50.
5. Клейменова М.О. Налоговое право: учебное пособие. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия». 2013. 368 с.



grani ligotip

perevod