Рейтинг@Mail.ru
Осадчий Эльмира Яхияевна Оценка влияния системы антикризисного управления, проводимого на предприятии на финансовое состояния предприятия
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СИСТЕМЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ, ПРОВОДИМОГО НА ПРЕДПРИЯТИИ НА ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
 
EVALUATION OF THE INFLUENCE OF THE ANTI-CRISIS MANAGEMENT SYSTEM CONDUCTED AT THE ENTERPRISE ON THE FINANCIAL STATUS OF THE ENTERPRISE
 
Хафизова-Осадчий Эльмира Яхияевна,
старший преподаватель
Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП),
г. Казань, Россия
Khafizova-Ocadcii Elmira Y.,
Senior Lecturer
Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov (IEML),
Kazan, Russia
E-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 338
 
Аннотация: В статье рассматривается влияние системы антикризисного управления на финансовое состояние предприятия.
Ключевые слова: антикризисное управление, финансовое состояние предприятия.
Abstract: The article examines the impact of the crisis management system on the financial condition of the enterprise.
Key words: crisis management, the financial condition of the enterprise.
 
В рамках антикризисного управления на предприятии проводят политику оптимизации себестоимости продукции, т.е. специалисты стремятся к тому, чтобы на каждый рубль используемых ресурсов предприятие получало все больше дохода.
В целом себестоимость продукции складывается из материальных затрат, затрат на выплату заработной платы рабочим и комплексных статей расходов. Увеличение или уменьшение расходов по каждому элементу вызывает или удорожание, или снижение себестоимости продукции. Поэтому при анализе надо проверить затраты сырья, материалов, топлива и электроэнергии, затраты на заработную плату, цеховые, общезаводские и другие расходы.
Снижение себестоимости продукции во многом определяется правильным соотношением темпов роста производительности труда и роста заработной платы. Рост производительности труда должен опережать рост заработной платы, обеспечивая тем самым снижение себестоимости продукции.
В целях экономии фонда оплаты труда на предприятии принято решение отказаться от сверхурочных работ и ночной смены. Проведен анализ эффективности существующей организационной структуры предприятия, в результате которой была оптимизирована численность персонала. Предприятие направляет усилия на снижение величины прочих затрат. В рамках усиления работы с дебиторами предприятие более тщательно работает по вопросам, связанным с ускорением оборачиваемости дебиторской задолженности.
Рассмотрим, как система антикризисного управления сказывается на финансовом состоянии предприятия.
Оценка финансового состояния предприятия не возможна без анализа и оценки ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости. Анализ эффективности работы предприятия начнем с оценки ликвидности баланса (таблица 1).
 
Таблица 1
 
 
Динамика показателей ликвидности баланса ООО «Мир-авто Регион» за 2013-2015 гг., тыс. руб.
 
x1
 
Из таблицы 1 видно, что положительную динамику в 2014-2015 гг. имеют все показатели активов баланса.
Динамика наиболее ликвидных активов отрицательная в 2013-2014 гг., произошло снижение показателя с 2667 тыс. руб. в 2013 г. до 2598 тыс. руб. в 2014 г. В 2015 г. наблюдается рост анализируемого показателя до 2620 тыс. руб. В 2013 г. величина быстро реализуемых активов составляла 102035 тыс. руб., в 2015 г. их величина составила уже 134780 тыс. руб. В 2013 г. величина медленно реализуемых активов составляла 124616 тыс. руб., в 2015 г. их величина составила уже 126111 тыс. руб. В 2013 г. величина трудно реализуемых активов составляла 120701 тыс. руб., в 2015 г. их величина составила уже 131952тыс. руб.
Далее представим динамику показателей пассивов предприятия (таблица 2).
 
Таблица 2
 
Группировка обязательств ООО «Мир-авто Регион» по срочности их оплаты за 2013-2015 гг., тыс. руб.
x2
 
Из таблицы 2 видно, что динамика элементов капитала предприятия положительная. Следует отметить, что величина постоянных пассивов выросла с 129756 тыс. руб. в 2013 г. до 132826 тыс. руб. в 2014 г.
Далее проведем анализ показателей рентабельности предприятия.
 
Рисунок 1
 
Динамика коэффициентов рентабельности продаж и рентабельности продукции
ООО «Мир-авто Регион» в 2013-2015 гг., %
x3
 
Проанализируем полученные на рисунке 1 данные. Проведем анализ рентабельности продукции. В 2013 г. на 1 руб. вложенных в основную деятельность средств предприятие получило 1,38 коп. прибыли от продаж. В 2014 г. на 1 руб. вложенных в основную деятельность средств предприятие получило 1,66 коп. прибыли от продаж (прирост показателя составил 0,28 коп.). В 2015 г. на 1 руб. вложенных в основную деятельность средств предприятие получило 1,66 коп. прибыли от продаж Таким образом, показатели рентабельности продукции имеют положительную динамику.
Проанализируем динамику рентабельности продаж. В 2013 г. значение показателя – рентабельность продаж составило 1,36%, в 2014 г. – 1,63%, а в 2015 г. – 1,62%. Это значит, что в 2013 г. с 1 руб. выручки от продаж предприятие получило 1,36 коп. прибыли от продаж. В 2014 г. с 1 руб. выручки от продаж предприятие получило 1,63 коп. прибыли от продаж. В 2015 г. с 1 руб. выручки от продаж предприятие получило 1,62 коп. прибыли от продаж. Низкие значения рентабельности продаж говорят о неэффективной сбытовой политике предприятия.
Далее на рисунке 2 проведем анализ рентабельности оборотных активов предприятия.
 
Рисунок 2
 
Динамика рентабельности активов ООО «Мир-авто Регион» в 2013-2015 гг., %
x4
Рентабельность оборотных активов в 2013 г. составила 2,11%, в 2014 г. составила 2,48%, а в 2015 г. составила 2,38%. Таким образом, наблюдается снижение показателей рентабельности оборотных активов предприятия в 2014-2015 гг. В 2013 г. на 1 руб. оборотных активов предприятие получило 2,11 коп. чистой прибыли, то в 2014 г. на 1 руб. оборотных активов предприятие получило 2,48 коп. чистой прибыли (рост показателя составил 0,37 коп.). В 2015 г. на 1 руб. оборотных активов предприятие получило 2,38 коп. чистой прибыли (снижение показателя составило –0,1 коп.).
Далее рассмотрим динамику рентабельности внеоборотных активов организации. Рентабельность внеоборотных активов в 2013 г. составила 4,03%, в 2014 г. составила 4,75%, а в 2015 г. составила 4,68%. Таким образом, наблюдается снижение показателей рентабельности внеоборотных активов предприятия в 2014-2015 гг. Предприятие на рубль используемых внеоборотных активов получает в 2013-2015 гг. 4 коп. чистой прибыли.
Далее рассмотрим динамику рентабельности собственного и заемного капитала предприятия.
 
Рисунок 3
 
Динамика рентабельности капитала ООО «Мир-авто Регион» в 2013-2015 гг., %
x5
 
Проанализируем полученные на рисунке 3 данные. Рентабельность собственного капитала в 2013 г. составила 3,94 %, в 2014 г. – 4,6 %, а в 2015 г. составила 4,62%. Рентабельность собственного капитала показывает, сколько предприятие получает чистой прибыли с каждого рубля, используемых собственных средств предприятия. То есть, на 1 руб. используемого собственного капитала в 2013 г. предприятие получило 3,94 руб. чистой прибыли. В 2014 г. рентабельность собственного капитала выросла и на 1 руб. используемых собственных средств в 2014 г. предприятие получило 4,6 коп. чистой прибыли. В 2015 г. предприятие на 1 руб. используемого собственного капитала получило 4,62 коп. чистой прибыли.
Далее проанализируем рентабельность заемного капитала. На 1 руб. используемого заемного капитала в 2013 г. предприятие получило 2,19 коп. чистой прибыли. В 2014 г. рентабельность заемного капитала выросла и на 1 руб. используемых заемных средств предприятие получило 2,54 коп. чистой прибыли. В 2015 г. предприятие на 1 руб. используемого заемного капитала получило 2,4 коп. чистой прибыли.
Далее проведем анализ показателей деловой активности предприятия. В таблице 3 представим показатели оборачиваемости активов предприятия.
 
Таблица 3
 
Динамика показателей оборачиваемости ООО «Мир-авто Регион» за 2013-2015 гг., обороты
 
x6
Проанализируем динамику коэффициента оборачиваемости активов предприятия. В 2013 г. значение коэффициента оборачиваемости активов составило 1,68 оборота. В 2014 г. произошло снижение оборачиваемости активов на 0,04 оборота до 1,64 оборота. В 2015 г. наблюдается дальнейшее снижение оборачиваемости активов на 0,05 оборота до 1,59 оборота. В 2013 г. на 1 руб. используемых активов предприятие получило 1,68 руб. выручки от продаж. В 2014 г. значение анализируемого показателя снизилось и составило 1,64 руб. выручки от продаж, а в 2015 г. 1,59 руб. выручки от продаж на 1 руб. используемых активов. Таким образом, имущество предприятия используется неэффективно. Об этом свидетельствует снижение оборачиваемости активов организации.
Далее проанализируем динамику коэффициента оборачиваемости оборотных активов предприятия. В 2013 г. значение коэффициента оборачиваемости оборотных активов составило 2,56 оборота. В 2014 г. произошло снижение оборачиваемости оборотных активов на 0,07 оборота до 2,49 оборота. В 2015 г. наблюдается дальнейшее снижение оборачиваемости активов до 2,41 оборота. Таким образом, в 2013 г. на 1 руб. используемых оборотных активов предприятие получило 2,56 руб. выручки от продаж. В 2014 г. значение анализируемого показателя снизилось и составило 2,49 руб. выручки от продаж на 1 руб. используемых оборотных активов, а в 2015 г. – 2,41 руб. выручки от продаж приходилось на 1 руб. используемых оборотных активов. Таким образом, имущество предприятия используется неэффективно. Об этом свидетельствуют показатели оборачиваемости оборотных активов, которые имеют отрицательную динамику в 2013-2015 гг.
Далее проведем анализ динамики фондоотдачи внеоборотных активов предприятия. В 2013 г. на 1 руб. использованных внеоборотных активов предприятие получило 4,88 руб. выручки от продаж. В 2014 г. значение показателя снизилось до 4,77 руб. выручки от продаж на 1 руб. использованных внеоборотных активов. В 2015 г. наблюдается снижение анализируемого показателя до 4,71 руб. выручки от продаж на 1 руб. использованных внеоборотных активов.
Далее проведем анализ показателей финансовой устойчивости предприятия.
 
Рисунок 4
 
 
Динамика коэффициента автономии ООО «Мир-авто Регион» в 2013-2015 гг.
 x7
Проанализируем данные, полученные на рисунке 4. Значения коэффициента автономии говорят о том, что доля собственных средств в общей сумме источников постепенно снижается с 37% в 2013 г. до 35% в 2014 г. (снижение показателя составило 2%).
В 2015 г. снижение значения коэффициента автономии составило 1%. Таким образом, в 2015 г. доля собственных средств в общей сумме источников составила 34%. Однако следует отметить, что значение данного показателя на анализируемом предприятии ниже нормы, равной 0,5.
Далее рассмотрим динамику коэффициента финансовой зависимости.
 
Рисунок 5
 
Динамика коэффициента финансовой зависимости ООО «Мир-авто Регион» в 2013-2015 гг.
x8
Проанализируем данные рисунка 5. Коэффициент финансовой зависимости показывает долю заемного капитала в общей сумме источников финансирования. В 2013 г. значение показателя составляло 63% заемного капитала в общей величине источников финансирования. В 2014 г. значение показателя выросло до 65% заемного капитала в общей величине источников финансирования. В 2015 г. значение коэффициента финансовой зависимости выросло до 66% заемного капитала в общей величине источников финансирования. Рост показателя финансовой зависимости в 2013-2015 гг. говорит об усилении роли заемных источников в деятельности предприятия.
Далее рассмотрим динамику коэффициента маневренности (рисунок 6).
 
Рисунок 6
 
Динамика коэффициента маневренности ООО «Мир-авто Регион» в 2013-2015 гг.
x9
Коэффициент маневренности показывает, какую долю занимает собственный капитал, инвестируемый в оборотные активы, в общей сумме собственного капитала предприятия. В 2013-2015 гг. значение коэффициента положительное, что говорит о наличии собственных оборотных средств на предприятии, необходимых для финансирования оборотных активов предприятия. Значения анализируемого показателя не соответствуют норме – 0,5. Следует отметить снижение значений анализируемого показателя. Так, если в 2013 г. значение показателя составляло -0,07, то в 2015 г. – 0,007, что оценивается отрицательно.
Таким образом, баланс предприятия абсолютно ликвидным считать нельзя. Показатели финансовой устойчивости ухудшаются в 2013-2015 гг. Показатели деловой активности также снижаются на протяжении анализируемого периода 2013-2015 гг. показатели рентабельности активов, капитала снижаются в 2014-2015 гг.
В рамках повышения эффективности функционирования предприятия, улучшения показателей его финансового состояния в системе антикризисного управления рекомендуется усилить работу по оптимизации издержек предприятия.
Для эффективного управления издержками предприятия, предлагается внедрение новых машин, аппаратов и механизмов. Обновление оборудования предприятия позволяет механизировать производственные процессы, способствует улучшению качества вырабатываемой продукции, облегчает условия труда и повышает культуру производства, экономической эффективности производства. На сегодняшний день в нашей стране быстрыми темпами происходит автоматизация производства. Это позволяет существенно уменьшить число рабочих мест на предприятиях и тем самым увеличить доход на этих предприятиях.
С целью оптимизации издержек ООО «Мир-авто Регион» предлагается обновить оборудование предприятия, на котором производится диагностика и ремонт автомобилей, а именно ремонт электрооборудования. Такая услуга, как ремонт электрооборудования, (которая ранее производилась на оборудовании (СМР-1), предлагается производить на усовершенствованном оборудовании (СМУ-57). Поскольку устаревшее оборудование ведет к повышению затрат на его обслуживание и производство продукции, а так же снижается производительность труда, то своевременная замена оборудования помогает понизить затраты на производство и увеличить прибыль от эксплуатации оборудования, способствует улучшению качества вырабатываемой продукции, облегчает условия труда и повышает культуру производства. Это позволяет повысить эффективность производства, а изготовление более качественной продукции, которое должно явиться результатом замены, ведет к повышению конкурентоспособности предприятия.
Стоимость оборудования составляет 1273 тыс. руб. очевидно, что данная модернизация оборудования является экономически эффективной, так как предположительно в первый год эксплуатации выручка предприятия вырастет минимум на 2121,6 тыс. руб., а стоимость оборудования – 1273 тыс. руб.
 
Список использованных источников:
 
1. Буранова Е.А. Институциональная среда антикризисного управления предприятием // В сборнике: институциональные и инфраструктурные аспекты развития различных экономических систем. Уфа. Республика Башкортостан. 2014. С. 21-24.
2. Валиева Л.М. Повышение экономики благосостояния как направление социально-экономического развития // Экономика и социум. 2014. №1 (10). С. 318-323.
3. Стяжкин И.И., Кузьмин М.В. Теоретические аспекты оценки капитала предприятия и его структуры // В сборнике: динамика развития современной науки. Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 106-109.
4. Магарина И.Ю., Магарин А.Г. Диагностика финансового состояния предприятия // Тенденции и закономерности развития современного российского общества: экономика, политика, социально-культурная и правовая сферы: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и ученых. Институт экономики, управления и права. Институт экономики, управления и права (г. Казань), 2015. С. 400-402.



grani ligotip

perevod