Рейтинг@Mail.ru
Кузьмина Некоторые аспекты возмещения морального вреда
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
 
SOME ASPECTS OF REMEDIES OF MORAL HARM
 
Кузьмина М.С.,
магистрант
Международный университет «МИТСО»,
г. Минск, Беларусь
Kuzmina M.S.,
Master's Degree Student
International University "MITSO",
Minsk, Belarus
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Минько Наталья Сергеевна,
кандидат юридических наук
Международный университет «МИТСО»,
г. Минск, Беларусь
Minko N.S.,
Ph.D. in Law
International University "MITSO",
Minsk, Belarus
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 34
 
Аннотация: Рассматривается проблема возмещения морального вреда.
Ключевые слова: Закон, моральный вред, человек.
Abstract: The problem of compensation for moral damage is considered.
Key words: Law, moral harm, man.
 
В ст. 22 Конституции Республики Беларусь закреплено, что все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов [1]. Круг социальных взаимоотношений современного человека чрезвычайно разнообразен, следовательно, высока вероятность претерпевания им многочисленных «обид» на своем жизненном пути. К таковым можно отнести: незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное увольнение работника, врачебная ошибка, приведшая к потере трудоспособности, распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, туристическая поездка, не состоявшаяся в результате незаконного отказа чиновника в выдаче паспорта. Эти и многие другие правонарушения, совершенные в отношении потерпевшего, способны нарушить его психическое равновесие, нанести неизгладимый урон гармоничному развитию личности и повлиять на стабильное функционирование всего общества в целом.
Возмещение морального (неимущественного) вреда по нормам Конституции Республики Беларусь, как нормам прямого действия, определяет основной принцип государственной политики о приоритете общечеловеческих ценностей, защиты прав и законных интересов личности, а также юридических лиц всех форм собственности. Моральный вред находится в центре внимания среди обязательств по возмещению вреда, поскольку проблема его возмещения касается, прежде всего, защиты абсолютных прав физических и юридических лиц, образующих в своей совокупности основу гражданских правоотношений. В настоящее время в Беларуси происходит дальнейшее формирование правового института морального вреда, имеются проблемы оценки размера компенсации морального вреда.
Наиболее активное участие в разработке проблем компенсации морального вреда принял А.М. Эрдлевский, который выпустил несколько монографий, посвященных рассматриваемой теме [2; 3].
Существуют различные точки зрения теоретиков, относительно понятия «моральный вред». Так, В.В. Нагаев говорит о необходимости замены понятия «моральный вред» на более удачное и емкое по содержанию, предлагая термин «психологический вред». Психологический вред – это физические и психические страдания. По мнению Е.А. Михно, моральный вред отражается в отрицательных последствиях нарушения благ, которые выражаются в душевных страданиях или переживаниях. Другими словами, основанием для денежной компенсации морального вреда является правонарушение, в результате которого лицо претерпело эмоциональный урон [4].
Ж.В. Иванова под моральным вредом понимает причиненный физическому лицу – независимо от умысла (вины) – нравственный вред. Вред выражается в унижении его чувств, состоит в создании у потерпевшего негативных ощущений и эмоций (нравственных переживаний, страданий) и влечет негативные последствия для его психики, носит неморальный характер опосредованно (через сознание), причиняет также и физический вред. При этом выделяются (условно): нравственный вред, не связанный с физическим страданием (когда физическое страдание не соотносится с нравственным переживанием); нравственный вред, связанный с физическим страданием (когда физическое страдание соотносится с нравственным переживанием) [5].
Можно сказать, что термин «моральный вред», исходя из его буквального толкования, не совсем удачен. Следует закрепить в законодательстве понятие неимущественного вреда, который по содержанию несколько шире. В частности, физический вред, причиненный преступлением, выражается в причинении увечья, физической боли, утрате органом его функций (обратимого и необратимого характера, вплоть до наступления инвалидности). Следовательно, он может сопровождаться потерями имущественного характера (при потере трудоспособности: полной или частичной, временной либо постоянной); дополнительные расходы на лечение, питание, уход, приобретение лекарств, протезирование, санаторно-курортное лечение с проездом к месту отдыха, иные реабилитационные мероприятия и т.д.).
В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее ‒ ГК), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда [6].
Таким образом, под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином физические и (или) нравственные страдания (ч. 1 ст. 152 ГК). В законе не содержится определения понятия физических и нравственных страданий. Физические страдания - это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина.
Нравственные страдания, как правило, выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
Проблема отсутствия точно сформулированных критериев оценки размера компенсации морального вреда и общего метода количественной оценки размера компенсации порождает определенные сложности правоприменения. Эта ситуация усугубляется отсутствием каких-либо значимых рекомендаций или разъяснений Верховного Суда Республики Беларусь по этому вопросу. Единственное пока посвященное вопросам компенсации морального вреда Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» [7] не содержит прямых указаний, позволяющих суду обоснованно определять размер компенсации при разрешении конкретного дела.
Следует отметить, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц ‒ одним из условий их успешной деятельности. Действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Установлены уголовная, административная ответственность за посягательство на честь и достоинство личности (за клевету, оскорбление и др.). Предусмотрены и гражданско-правовые средства защиты чести и достоинства.
До 1990 года законодательство Республики Беларусь не предусматривало самого понятия морального вреда, а также возможность его компенсации в денежном выражении, поскольку в общественном правосознании прошлых лет укоренилось мнение о недопустимости оценки и возмещения морального вреда в имущественной форме. Можно говорить о том, что сформировался новый правовой институт обязательства по компенсации морального вреда, который существует уже примерно 25 лет.
Однако формирование этого института нельзя признать завершенным. Практика применения его норм не является устоявшейся и в достаточной мере единообразной. В правотворчестве и в правоприменении указанных норм возникло и сохраняется значительное число проблем, как в теоритическом, так и в практическом плане, требующих исследования и способствующих укреплению защиты субъективных неимущественных прав и нематериальных благ. Современное состояние института компенсации морального вреда в белорусском законодательстве является предметом постоянных дискуссий.
Анализируя законодательство других стран, можно прийти к выводу, что понятие «моральный вред» в каждом государстве трактуется по-разному.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые могут быть причинены гражданину нарушением его прав. В некоторых зарубежных государствах уже накоплена богатая практика применения правовых институтов, аналогичных российскому правовому институту компенсации морального вреда. В наибольшей степени это относится к государствам с англосаксонской (прецедентной) системой права, которая применяется в Англии, США и ряде других государств. Вместо термина «моральный вред» в Англии и США используют термин «психический вред». Существует много вариаций определения психического вреда в праве США и Англии. Это «психический вред», «психиатрический вред», «нервный шок», «нервное потрясение», «обыкновенный шок», «обыкновенное потрясение». Такое обилие терминологии отражает, прежде всего, иное правовое регулирование обязательств из причинения вреда.
В связи с изложенным предлагается унификация термина «моральный вред», в том числе дополнить ст. 152 ГК четкими понятиями и признаками физических и нравственных страданий.
Например: «нравственные страдания – это страдания, относящиеся к внутренней, духовной сфере человека (не просто «волнения», «обида», «досада», а приобретённые в результате правонарушения изменения в психике пострадавшего). Физический (органический) вред – это вред материализованный; негативные изменения происходят в организме под влиянием определенных внешних воздействий».
Таким образом, совокупность законодательно установленных признаков обеспечит четкую дифференциацию рассматриваемых понятий.
Следует обозначить определённую «разбросанность» правовых положений о компенсации морального вреда по различным источникам и отраслям.
В период с 1991 года и до настоящего времени было принято большое количество законов, содержащих нормы, регламентирующие порядок возмещения морального вреда в связи с причинением его как определенным объектам, так и отдельным категориям граждан: военнослужащим, репрессированным, работникам, должностным лицам правоохранительных органов, потребителям и т.д. Наряду с законами действует много источников права, которые по своей юридической силе принято относить к числу подзаконных. Основным источником института компенсации морального вреда следует считать ГК, который устанавливает не только общие положения о возмещении морального вреда (ст. ст. 152, 968 – 970), но содержит и специальные нормы, предусматривающие ответственность организаций за вред, причиненный их работниками (ст. 937); государственных органов и органов местного самоуправления, а также их должностных лиц (ст. 938);органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 939); несовершеннолетних, ограниченно дееспособных и недееспособных (ст. 942-946); лиц, совместно причинивших вред (ст. 949) [6] и др. Помимо ГК отношения, связанные с причинением морального вреда, регулируются многими другими нормативными правовыми актами. Так, в ст. 63 Уголовного кодекса Республики Беларусь [8] в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотрено добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возмещение морального вреда реабилитируемому в результате незаконных действий процессуального органа. Понятие «моральный вред» предусмотрено также в ст. 246 Трудового кодекса Республики Беларусь [9].
Поскольку нормы о компенсации морального вреда содержатся в нормативных правовых актах, относящихся к различным отраслям права, в настоящее время открытым остается вопрос об отраслевой принадлежности правоотношений, возникающих при компенсации морального вреда в различных правовых сферах.
Отсутствие общей методологии и базиса для определения размера компенсации морального вреда породило определенные сложности в правоприменительной практике. Для устранения недостатка правоприменительной практики представляется необходимым разработать основные положения порядка определения размера компенсации морального вреда и установить их на уровне закона, в том числе в виде отдельной статьи ГК. Кроме того, видится целесообразным установить минимальный порог для оценки размера компенсации морального вреда в денежном выражении (например, в размере, кратному количеству базовых величин).
  
Список использованных источников:
 
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). Минск : Амалфея, 2011. 48 с.
2. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М.: Форум-Инфра,1997. 240 с.
3. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательс¬тва и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерc Клувер, 2004. 317 с.
4. Иванова Н.А. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина : автореф. дис ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Сарат. гос. акад. права. Волго¬град. 2007. 27 с.
5. Иванова Ж.В. Компенсация морального вреда в уголовном процессе // Известия ИГЭА. 2006. № 6. С.118-121.
6. Гражданский кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 28 октября 1998 г. : одобрен Советом Респ. 19 ноября 1998 г. : с изм. и доп. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2016.
7. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2000 г., № 7. URL: http://etalonline.by/?type=text&regnum=s20000007#load_text_none_1_ (Дата обращения: 10.11.2016).
8. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобрен Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 15.07.2015 г. : с изм. и доп. URL: http://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9900275#load_text_none_1_ (Дата обращения: 10.11.2016).
9. Трудовой кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 8 июня 1999 г. : одобрен Советом Респ. 30 июня 1999 г. : с изм. и доп. URL: http://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9900296 (Дата обращения: 10.11.2016).



grani ligotip

perevod