Рейтинг@Mail.ru
Санжеева Лариса Васильевна Использование метода ролевой игры
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА РОЛЕВОЙ ИГРЫ НА ТЕМУ: ШКОЛЫ РОССИЙСКОЙ КУЛЬТУРОЛОГИИ В XIX ВЕКЕ
 
USING THE ROLE GAME METHOD ON THE THEME: THE SCHOOL OF RUSSIAN CULTUROLOGY IN THE XIX CENTURY
 
Санжеева Лариса Васильевна,
доктор культурологии
Институт дизайна, прикладного искусства и гуманитарного образования,
г. Санкт-Петербург, Россия
Sanzheeva Larisa V.,
Doctor of Culturology
Institute of design, applied art and humanitarian education,
Saint-Petersburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 378
 
Аннотация: Компетентностное обучение требует применение интерактивных методов способствующих развитию знаний, умений и навыков студента для развития общекультурного развития на дисциплинах гуманитарного цикла.
Ключевые слова: Компетенции, метод ролевой игры, план, лекция.
Abstract: Competent training requires the use of interactive methods that promote the development of knowledge, skills and skills of the student for the development of general cultural development in the disciplines of the humanities cycle.
Key words: Competencies, role play method, plan, lecture.
 
В современном образовании используется множество интерактивных методов обучения студентов в соответствии с требованиями ФГОС ВО [1]. В художественном вузе использование данных методов отражает специфику направлений по всем специальностям. Применение метода ролевой игры обусловлено необходимостью овладения понятийным аппаратом и включением студента в смыслы формирования культурологических идей XIX века.
Активные и интерактивные методы отражают необходимость компетентностного образования в современном обучении [2]. Так, для студентов по направлению подготовки: 54.03.01. Дизайн, компетенция (ОК-1) развивает способность использовать основы философских знаний для формирования мировоззренческой позиции. Компетенция (ОК-7) ориентирована на способность к самоорганизации и самообразованию. Занятие разработано по дисциплине «Культурология» для студентов-бакалавров 1 курса, является интерактивным, так как используется метод ролевой игры с заданием «несуществующие диалоги», в конце используется разминка «армрестлинг» с оцениванием усвоения полученных знаний [3].
По требованиям рабочей программы студент должен:
Знать – научные направления российской культурологии 19 века и персоналии, «западничество», «славянофильство», «евразийство»;
Уметь – анализировать и обобщать информацию о путях развития Российского государства;
Владеть – понятийным аппаратом, устными и письменными навыками описания культурологической рефлексии.
ПЛАН:
1. Задание СРС (Самостоятельная работа студента) изучить труды ученых школ российской культурологии 19 века: «западничество», «славянофильство», «евразийство». Компетенция (ОК-7).
2. Проверка СРС показывает овладение компетенции (ОК-7).
3. Информационная мини-лекция. Характеристика культуры России 19 века. Формирование культурологических школ: «славянофильство», «западничество», «евразийство». Компетенция (ОК-1).
4. Интерактивное упражнение. Ролевая игра «Мнение ученых». Компетенция (ОК-1).
5. Вопросы для обсуждения. Компетенция (ОК-7).
6. Задание СРС ответить в письменном виде на вопросы. Компетенция (ОК-1).
ПРИМЕР из практического применения метода ролевой игры.
1. ПРОВЕРКА Самостоятельной работы студента.
ВОПРОС: Назовите представителей культурологических школ 19 века.
Славянофилы: Представители А.С. Хомяков, братья Киреевские, братья Аксаковы, Ю.Ф. Самарин.
Западники: П.Я. Чаадаев, В.П. Боткин, И.С. Тургенев, К.Д Кавелин.
Евразийцы: Н. Трубецкой, П. Савицкий, П. Сувчинский, Л. Красавин, Г. Флоровский, Д. Святополк-Мирский, В. Вернадский, Л. Гумилев и др.
ВОПРОС: Как они относились к монархии?
Славянофилы: Отношение к самодержавию. Монархия с совещательным народным представительством.
Западники: Ограниченная монархия, парламентский строй, демократические свободы. Отношение к крепостному праву. Отрицательное, выступали за отмену крепостного права сверху.
Евразийцы: Отношение к самодержавию. Просвещенная монархия.
ВОПРОС: Как они относились к Петру I и почему?
Славянофилы: Отношение к Петру I Отрицательно. Петр внедрил западные порядки и обычаи, которые сбили Россию с истинного пути.
Западники: Возвеличивание Петра, который спас Россию, обновил старину и вывел ее на международный уровень.
Евразийцы: Отношение к Петру положительное. Необходимо учитывать восточные традиции.
2. Информационная мини-лекция по теме: «Характеристика культуры России 19 века. Формирование культурологических школ: «славянофильство», «западничество», «евразийство».
Культура 19 века характеризуется мировоззренческими основами европейского общества: рационализм, антропоцентризм, европоцентризм, сциентизм и так далее. Вместе с тем в 19 веке мир трансформируется, идет процесс переоценки ценностей. Х.Ортега-и-Гассет отмечал, что радикальные изменения начинаются в 19 веке и этому способствуют три фактора: демократия, экспериментальная наука и индустриализация. Промышленный переворот, стал основой индустриальное общество, в котором, по мнению Й. Хейзинга, производство, труд, демократия, образование, наука становятся доминантами культурного прогресса. В работе «Миф машины» М. Мамфорд рассматривает иерархические цивилизации как социально-технические мегамашины, где люди функционируют как стандартизированные и взаимозаменяемые компоненты, а техника становится активным субъектом реальности, трансформирующим человека по своему образу и подобию. Таким образом, формируется индустриальный тип культуры.
Характерные черты индустриальной цивилизации:
Научно-техническая революция: телефон, телеграф, кинематограф, фотография, паровоз, автомобиль и т.д. По сведениям П. Сорокина за один только 19 век открытий было сделано больше, чем за все предшествующие столетия. М. Фарадей, М. Максвелл, И.П. Павлов, Г. Менделеев и др.
Формирование элитарной и массовой культуры, общества потребления. Концепция А. Маслоу.
Великая французская революция, войны за независимость североамериканских колоний, декларация независимости 4 июля 1776 года воплотила принципы либерализма. Культура как единство многообразия национальных культур. Диалог культур. Дж.Локк.
Моральные и нравственно-эстетические ценности. И. Бентам. Г. Спенсер доказывал, что мораль основана на принципе пользы. То есть, будучи изученной мозгом и переданной по наследству, она превращается в механизм, обслуживающий сложноорганизованное общество.
Таким образом, европейская культура 19 века переживает трансформацию во всех областях знаний, что приводит к дифференциации видов деятельности и осмыслению нового пути. Российская культура стоит на перепутье, где главный вопрос – в каком направлении развиваться.
Европейские ученые выделяют два типа цивилизаций: восточные и западные. Россия в соотношение «Восток – Запад» не имеет четкого определения. Попытки определить к какому типу относится культура России, появились в начале 19 века, в российском обществе появились проблемы и острые вопросы, касающиеся пути развития государства российского. В результате споров оформилось три основных направления общественной мысли: славянофильство, западничество и евразийство.
К славянофилам относились И.В. Кириевский, А.С. Хомяков, К.С. Аксаков и другие, отстаивали идею самобытности России, ее принципиальное отличие от стран Западной Европы. Любые попытки направить ее развитие в русло западных ценностей расценивались как навязывание российскому обществу чуждых ценностей.
Западниками являлись К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, Т.Н. Грановский и другие, считали, что Россия, хоть и впитала, в ходе истории многие черты азиатских форм жизни, тем не менее, является европейской страной и будущее ее – в развитии по западному пути.
Евразийцы Н. Трубецкой, П. Савицкий, П. Сувчинский, Л. Красавин, Г. Флоровский, Д. Святополк-Мирский, В. Вернадский, Л. Гумилев и др. В евразийской концепции цивилизационного процесса особое место отводилось географическому фактору (природной среде) — «месторазвитию» народа. Эта среда, по их мнению, определяет особенности различных стран и народов, их самосознание и судьбу. Россия занимает срединное пространство Азии и Европы. Русский этнос формировался на основе славянского этноса, под сильным влиянием тюркских и угрофинских племен. Особо подчеркивалось влияние на российскую историю и русское самосознание восточного «туранского», преимущественно тюркско-татарского элемента, связанного с татаро-монгольским игом.
П.Я. Чаадаев в «Философских письмах» подвергает резкой критике прошлое России, ее изоляцию от остального мира, но также в последующих письмах пишет о высоком предназначении России.
Были и иные точки зрения по этому вопросу. Например, русский философ В. Соловьев, считал, что три силы, три культуры олицетворяют историю: мусульманский Восток, западная цивилизация и славянский мир.
Н.А. Бердяев в начале ХХ века подчеркивал противоречивость, противоборство и сложность русской души, отмечая, что в России сталкиваются и приходят во взаимодействие два потока мировой истории: Восток и Запад. Всегда в русской душе боролось два начала, восточное и западное. Н.А. Бердяев, также писал о промежуточном положении России между Востоком и Западом, противоборство он видел в культурном расколе общества. Традиционная культура больше свойственна низшим классам, а европейская культура высшим классам.
3. Интерактивное упражнение: Ролевая игра «Мнение ученых».
Задание: сценка «Несуществующие диалоги». Примечание: Допускается не полное соответствие цитат, но без изменения смысла.
К.С. Аксаков (славянофил), стихотворение «Петру I».
 
Могучий муж! Желал ты блага,
Ты мысль великую питал,
В тебе и сила и отвага
И дух высокий обитал;
Но истребляя зло в отчизне,
Ты всю отчизну оскорбил;
Гоня пороки русской жизни,
Ты жизнь безжалостно давил…
Вся Русь, вся жизнь ее доселе
Тобою презрена была,
И, на твоем Великом деле,
Печать проклятия легла.
 
Ф.И. Тютчев
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить,
У ней особенная стать –
В Россию можно только верить…
Ю.Кузнецов
...завяжутся русским узлом
Эти кручи и бездны Востока.
В.Я. Брюсов
Не надо несбыточных грез,
Не надо красивых утопий,
Мы снова решаем вопрос,
Кто мы в этой старой Европе?
 
Грановский (западник): - Позвольте с Вами, милостивый государь не согласиться. Я – историк, много изучал, да и путешествовал не мало, и не могу принять вашу оценку деятельности Петра. Куда мы без Европы? А, именно Петр, туда «окошко – то» и «прорубил».
Хомяков (славянофил): - А головушек русских, вместе с этим «окном» сколько слетело? Нет уж, нечего нам в хвосте Запада обретаться, объедками, да подачками их, питаться. У нас свой путь, особенный, Петр начал его ломать, а нам доламывать не след.
Кавелин (западник): - Не о старине седой, нужно думать, не жалеть, а по пути прогресса, господа, следовать. А прогресс и Запад – это одно и тоже сейчас. Как нам без Запада!
Чаадаев: - А я, господа, вообще считаю, что мы не входим составной частью в человечество, мы принадлежим к тем, кто существует лишь для того, чтобы быть предостережением и уроком всему миру. Но, в будущим у России, предназначение Высокое…
Савицкий (евразиец): - Россия-Евразия есть центр Старого Света, опираясь на традиции православия должна создать собственную державу. Именно татаро-монголы с их нашествием, дали России возможность создать государство, военную силу и достигнуть устойчивости.
Бердяев в начале ХХ века: - Да, историческая судьба русского народа была несчастной и страдальческой (не только при Петре), и развивался он катастрофическим темпом, через прерывность и изменение типа цивилизации.
4. Вопросы для обсуждения:
1. Какие причины повлияли на культуру России?
2. Был ли вопрос о пути развития России действительно актуальным в начале 19 в.
3. Какие пути развития Российской цивилизации, обсуждались писателями, философами, историками в 19 веке?
4. По какому пути должна развиваться России на современном этапе?
5. Как вы считаете, нужна или нет интеграция с европейскими странами или нам следует ее избегать?
6. Зависит ли дальнейшая судьба России от того, какой путь развития мы выберем?
7. Какой путь, по вашему мнению, должна выбрать Россия?
8. От чего зависит судьба России?
Примерные ответы:
1. Причины влияния на развитие российской культуры
1) призвание варягов
2) принятие христианства
3) монголо-татарское иго
4) реформы Ивана Грозного
5) опричнина
6) преобразования Петра I
2. Сходство: необходимость изменений в государстве, отмена крепостного права, все реформы должны проходить мирным путем.
Различие: по-разному оценивали исторический путь развития России и влияние реформ Петра на дальнейшее развитие государства.
Славянофилы: Россия имеет свой особый путь развития, отличный от Запада. Но можно заимствовать фабрики, железные дороги.
Западники: Россия с опозданием, но идет и должна идти по западному пути развития.
Славянофилы: Мирный путь, реформы сверху. Недопустимость революционных потрясений.
Евразийцы: Россия должна идти собственным путем учитывая западные и восточные традиции.
5. Задание для СРС (самостоятельная работа студента).
Письменно ответить на вопросы:
1. Сходство и различия славянофилов и западников?
2. Сходство и различия славянофилов и евразийцев?
3. Сходство и различия западников и евразийцев?
Оценка знаний студента
Всего 10 вопросов.
1. Работа на интерактивной лекции оценивается по двадцатибалльной системе, высшая оценка 20 баллов.
2. Ответ по теме на любой вопрос оценивается как 1 балл.
3. Работа в виде креативных рассуждений и логических умозаключений дополнительно прибавляется по 1 баллу.
  
Список использованных источников:
 
1. Санжеева Л.В. Активные и интерактивные методы обучения на занятиях по дисциплине «Мировая художественная культура» // Психология. Социология. Педагогика. Научно-практический журнал № 4. М.: Изд-во «ИНГН», 2012. С. 6-9.
2. Санжеева Л.В. Открытая лекция по дисциплине «История зарубежной культуры» с применением активных методов обучения // Активные и интерактивные технологии обучения как средство реализации компетентностного подхода: материалы XII научно-методической конференции, 27 апреля 2012г. г. Улан-Удэ / М-во культуры Рос. Федерации, ФГБОУ ВПО «Вост.-Сиб. гос. акад. культуры и искусств» ; сост. З.К.Хуриганова. Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ФГБОУ ВПО ВСГАКИ, 2012. С. 81-89.
3. Дементьева В.В., Санжеева Л.В. Практический опыт применения интерактивных форм обучения и методов оценивания знаний студента // Вестник Восточно-Сибирской государственной академии культуры и искусств. Улан-Удэ: Изд-во ФГБОУ ВПО ВСГАКИ, 2014. № 1 (6). С. 61-66.



grani ligotip

perevod