Рейтинг@Mail.ru
Развозжаева Татьяна Сергеевна Основания пересмотра кадастровой стоимости жилого помещения для исчисления налога на имущество физических лиц
ОСНОВАНИЯ ПЕРЕСМОТРА КАДАСТРОВОЙ СТОИМОСТИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
 
THE BASE OF THE REVISION OF THE CADASTRAL VALUE OF THE DWELLING FOR CALCULATING THE TAX ON PROPERTY OF PHYSICAL PERSONS
 
Развозжаева Татьяна Сергеевна,
студент
Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина,
г. Саратов, Россия
Razvozzhaeva Tatyana S.,
Student
Volga Management Institute named after P.A. Stolypin,
Saratov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 33
 
Аннотация: Рассмотрена проблема применения кадастровой стоимости объектов недвижимости в налогообложении.
Ключевые слова: Налог, имущество, кадастровая стоимость.
Abstract: The problem of application of cadastral value of real estate in taxation is considered.
Key words: Tax, property, cadastral value.
 
Ранее во время расчета налоговая база налога на имущество физических лиц рассчитывалась с инвентаризационной оценки, которая включала в себя стоимость создания объекта недвижимого имущества с учетом коэффициента износа. Но с 2016 года налоговой базой становится кадастровая стоимость имущества, заменяющая инвентаризационную.
В Российской Федерации большое количество ветхого и аварийного жилья, которое находится не только в малых городах, но и в столицах субъектов РФ. В таком случае, стоимость старой квартиры в центре города по инвентаризационной оценке мала, а по кадастровой – заметно завышена. Например, в Саратове разница между стоимостями в ветхом жилом фонде от 10 до 30 раз. То есть, после кадастровой оценки налог может вырасти в 2-5 раз.
Не исключены случаи, когда в одном старом жилом доме в центре города отремонтированная квартира и квартира без ремонта в цене не будут различаться. При этом и налог будет одинаковый.
Собственник жилого помещения имеет возможность оспаривания кадастровой стоимости на основании следующих нормативно-правовых актов:
1. Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" [4];
3. Глава 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ [6].
При проведении кадастровой оценки, оценщик выделяет группы объектов недвижимости по схожим техническим и ценообразующим характеристикам, в зависимости от этого и определяется кадастровая стоимость жилого помещения. Этот подход исключает индивидуальные особенности имущества и создает риск завышения стоимости имущества.
В федеральном стандарте оценки сказано, что подходы, методы и модели определения кадастровой стоимости выделяются и обосновываются оценщиком. Хотя ценообразующие факторы объектов, группировка объектов определяются оценщиком самостоятельно, что может быть неизвестно налогоплательщику. При этом может быть нарушен принцип налогового права, при котором налогоплательщикам должна быть ясна из закона величина своих налоговых обязательств или порядок ее определения.
Данными законодательными актами установлены следующие основания пересмотра:
1. недостоверные сведения об объекте недвижимости, использованные при определении его кадастровой стоимости.
2. установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Недостоверные сведения понимаются как искажение данных, допущенное при проведении кадастровой оценки. Верховный Суд РФ приводит в пример неправильное указание сведений в перечне объектов недвижимости, подлежащих кадастровой оценке, а также неправильное определение оценщиком условий, влияющих на стоимость объекта, неправильное применение данных при расчете кадастровой стоимости, неиспользование сведений об аварийном состоянии объекта. Это основание подразумевает анализ отчета о государственной кадастровой оценке и выявление самих сведений, что трудно выявить на практике. Поэтому чаще используют второе основание [3, с. 49-61].
В случаях оспаривания кадастровой стоимости по основанию несоответствия рыночной стоимости жилого помещения кадастровой, предоставляется отчет об оценке рыночной стоимости жилого помещения. Не стоит забывать и о дате установления кадастровой стоимости, поскольку оценку кадастровой стоимости также следует проводить в соответствии с ценой года проведения рыночной оценки.
У налогоплательщика возникает право на обращение в соответствующую комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Росреестре либо обратиться в суд. При этом законодательно не закреплено требование об обязательном порядке обращения с заявлением изначально в комиссию.
На практике выходит, что документы, предоставляемые комиссии не получают необходимой оценки, вследствие чего возрастает риск отказа в удовлетворении заявления.
Однако есть плюсы, которые нельзя не указать. Сроки рассмотрения заявления комиссией составляют две недели, а судебное разбирательство занимает больше времени. Обращение в комиссию не облагается государственной пошлиной, в то время как за обращение в суд необходимо заплатить 300 рублей за каждый оспариваемый объект [2, с.25-29].
Но очевиден тот факт, что существует необходимость улучшения порядка работы комиссии для повышения эффективность ее работы.
При оспаривании результатов кадастровой оценки стоит учесть следующее:
2. Утверждение результатов последующей кадастровой оценки аннулирует результаты пересмотра.
3. Большая стоимость процедуры. Иногда необходимо участие в оспаривании юриста, а также подготовка отчета об оценке рыночной стоимости жилого помещения и проведение его экспертизы (в г. Саратов цена составляет 30000-50000 руб.).
Непрозрачность при определении кадастровой стоимости подходов, методов и моделей вызывает у налогоплательщиков недоверие к ее результатам, поэтому и возрастает количество дел по оспариванию.
По мнению некоторых авторов, урегулирование законодательства в области кадастровой оценки не даст тех результатов, которые можно ожидать от дополнительных мер смягчающих последствия роста налогового бремени. Например, расширение перечня льготных категорий плательщиков, учет размеров уплачиваемых коммунальных платежей и сборов на капитальный ремонт [1].
Также необходимо улучшать порядок пересмотра кадастровой стоимости. То есть, урегулировать порядок работы комиссий по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, увеличив ответственность членов комиссии. Надлежит отменить аннулирование результатов при проведении очередной кадастровой оценки, либо учитывать в дальнейшем оспоренные результаты.
В 28 субъектах РФ было принято решение о применении с 01.01.2015 г. кадастровой стоимости объектов недвижимости в качестве налоговой базы. В Саратовской области налоговой базой остается инвентаризационная стоимость объектов недвижимости. Распоряжением комитета по управлению имуществом области был утвержден перечень объектов коммерческой недвижимости, в отношении которой в качестве налоговой базы применяется кадастровая стоимость. Введение кадастровой стоимости в качестве налоговой балы налога на недвижимое имущество в Саратовской области планируется к 2020 г.
  
Список использованных источников:
 
1. Хачатрян Н., Абрамов А. Кадастровая стоимость имущества физических лиц: особенности определения и перспективы пересмотра. URL: http://elibrary.ru/download/elibrary_26140222_29665200.pdf (Дата обращения: 30.10.2016).
2. Бауэр В.П. Коллизии в сферах оценки и налогообложении недвижимого имущества физических лиц по кадастровой стоимости и возможные меры по их предотвращению // Правовые вопросы недвижимости. 2016. №2. С. 25-29.
3. Крохина Ю.А. Направления совершенствования налога на имущество физических лиц // Налоговед. 2015. № 4. С. 49-61.
4. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. № 31. ст. 3813.
5. Приказ Минэкономразвития России от 16.05.2013 № 259 "О внесении изменений в Порядок создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 4 мая 2012 г. № 263" // Российская газета. № 142. 03.07.2013.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. ст. 1391.



grani ligotip

perevod