Рейтинг@Mail.ru
Арбатских Ставка налога на доходы физических лиц и ее особенности
СТАВКА НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ
 
THE RATE OF PERSONAL INCOME TAX AND ITS FEATURES
 
Арбатских Е.В.,
студент
Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина,
г. Саратов, Россия
Arbatskikh E.V.,
Student
Volga Management Institute named after P.A. Stolypin,
Saratov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Научный руководитель:
Капитанец Юлия Владимировна,
кандидат юридических наук
Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина,
г. Саратов, Россия
Scientific supervisor:
Kapitanets Yuliya V.,
Ph.D. in Law
Volga Management Institute named after P.A. Stolypin,
Saratov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 336
 
Аннотация: Рассмотрены особенности применения прогрессивной шкалы налогообложения.
Ключевые слова: Налог, налогоплательщик, бюджетнаясистема.
Abstract: Features of the application of the progressive scale of taxation are considered.
Key words: Tax, taxpayer, budget system.
 
Среди всех налогов, уплачиваемых физическими лицами, наибольшую долю составляет налог на доходы физических лиц. Он представляет собой изъятие определенной части дохода каждого трудоспособного гражданина в бюджетную систему РФ. НДФЛ считается одним из самых собираемых налогов как в России, так и в других странах. Также, он формирует значительную часть государственного бюджета и является неотъемлемой частью функционирования экономики в целом. Его доля в бюджете прямо зависит от уровня развития экономики, в этом и заключается его роль [1].
НДФЛ является одним из самых продуктивных и перспективных видов налога в силу того, что уклониться от его уплаты практически невозможно. Методы исчисления налога достаточно просты и понятны. Ставки налога фиксированы, объекты конкретны, а налоговая база определяется четко. Все это делает его достаточно простым для налогообложения, но в то же время для России данный налог является предметом острых дискуссий и споров.
Существует две системы налогообложения, плоская и прогрессивная. Первая, применяется в России с 2001 года. Реформа по налогообложению, проводимая в России в течении нескольких лет, безусловно, сыграла важную роль в реформировании налоговой системы, однако, нельзя сказать, что сложившаяся система в настоящее время совершенна.
Фиксированная ставка в 13 % для резидентов страны используется вне зависимости от размера прибыли, источников ее поступления и статуса плательщика. Основной недостаток состоит в том, что 13% на равных должны платить не только те, кто имеет 20 миллион дохода в год, но и те, кто зарабатывается 5 тысяч рублей в месяц.
Данная шкала налогообложения можно сказать, нравственно разлагает население, растет его социальная агрессивность, происходит падение доверия к власти, снижение инвестиционной активности населения и бизнеса, снижение емкости внутреннего рынка, усугубление не конкурентноспособности российской экономики.
Иным методом взимания НДФЛ, который неоднократно возникал предметом дискуссий в высших органах власти, является прогрессивная шкала налогообложения. Она представляет собой увеличение налоговых ставок в зависимости от роста уровня облагаемого дохода налогоплательщика. Существует два варианта прогрессивной шкалы: простая, в которой есть только повышающийся процент ставки, и сложная, в которой уплачивается фиксированная сумма налога плюс процент с суммы, превышающий нижний уровень ставки. Сложная прогрессивная шкала была в России до 2001 года. По Закону РФ от 07.12.1991 «О подоходном налоге с физических лиц» доходы до 50000 рублей облагались по ставке 12%, с доходов от 50001 до 150000 рублей нужно было платить 6000 рублей и 20 % с суммы, превышающей 50000 рублей. С доходов от 150001 рубля налог составлял 26000 рублей и 30 % с суммы, превышающей 150000 рублей [3].
В настоящее время имеется практический пример успешного применения прогрессивного налогообложения. В данном случае речь идет о странах с более высокими социально – экономическими показателями, уверенно закрепленным средним классом.
Так, например, во Франции введена экстремально прогрессивная шкала. Люди с низким доходом освобождаются от налога вовсе. Годовые доходы в пределах 5963 евро облагаются по ставке 0 %; годовые доходы от 5963 евро до 11896 евро облагаются по ставке 5,5 %; годовые доходы от 11897 евро до 26420 евро облагаются по ставке 14%; годовые доходы от 26421 евро до 70830 евро облагаются по ставке 30%; годовые доходы от 70831 евро до 150000 евро облагаются по ставке 41%; от 150001 до 1000000 евро – по ставке 45%.
В Германии также действует прогрессивная шкала налогообложения. Не облагаемый налогом минимум дохода на одного человека составляет 8,13 тысячи евро в год. Начальная ставка подоходного налога – 14%. Для налогоплательщиков с годовым доходом свыше 52,88 тысячи евро ставка составляет 42 %. Доход свыше 250,7 тысячи евро облагается по максимальной ставке – 45 %.
Подоходный налог в Великобритании имеет прогрессивную шкалу. С 2012 года повысился потолок не облагаемого налогом годового дохода – с 8,1 тысячи до 9,2 тысячи фунтов. Предельная ставка подоходного налога для тех, кто зарабатывает более 150 тысяч фунтов в год, была снижена с 50 до 45%. Ставка подоходного налога в Великобритании считается одной из самых высоких среди развитых стран.
Так, в США налоговая система достаточно сложна и разнообразна. Право устанавливать свои собственные налоги, согласно американским законам, обладает не только федеральное правительство, но и правительства штатов и территорий, а также местные органы власти в городах и округах. Подоходный налог в США является прогрессивным, взимается либо с индивидуального налогоплательщика, либо с семьи. В зависимости от уровня дохода, ставка федерального налога составляет от 10% до 35%.
В Китае также применяется прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц. С ростом дохода ставки изменяются от 5% до 45 %, при этом доход не более 3,5 тысячи юаней в месяц налогом не облагается.
В настоящее время в России обсуждается много вариантов по данному вопросу. Действующую ставку в 13% предлагают сохранить только для дохода до 2 миллионов рублей, предлагается взимать налог со ставкой в 25 %. В отношении доходов от 100 миллионов до 200 миллионов рублей – 35%, а от 200 миллионов – 50%.
Введение данной шкалы налогообложения решит следующие проблемы:
– Пополнится бюджет и покроется его дефицит;
– Произойдет стабилизация региональных бюджетов. Многие налоги и сборы, которые ранее перечислялись полностью или частично в местную казну, в последние годы стали поступать в полном объеме в государственный бюджет. Наметилась тенденция нехватки денег, которую позволили бы решить увеличенные налоговые поступления.
– Наступит социальная справедливость. Единая ставка НДФЛ вызывает недовольство, поскольку те же 13% налогоплательщики перечисляют с дохода в 10 тысяч рублей и 3 миллионов рублей в общем порядке [4].
Стоит отметить, что Правительство РФ дает отрицательное заключение на депутатские инициативы, ссылаясь на стабильность собираемости данного налога в настоящее время. Счетная палата и правовое управление Президента также против введения прогрессивных ставок, так как, по их мнению, установление прогрессивной шкалы приведет к неполучению доходов в бюджет.
Прогрессивная шкала налогообложения в России – явление неоднозначное. Теоретически с введением данной шкалы бюджет может получить дополнительный доход. Однако, в российской практике уже был опыт администрирования подоходного налога в зависимости от уровня дохода налогоплательщика [2]. Множество граждан уклонялось от обязанности платить налог. Так, например, во Франции в разгар президентской предвыборной кампании лидер социалистов Франсуа Олланд предложил в целях преодоления дефицита бюджета повысить с 2013 года до 75 % ставку подоходного налога для граждан, зарабатывающих более 1000000 евро в год. Новые нормы налогообложения были включены в бюджет на 2013 год. Проект Олланда спровоцировал исход состоятельных людей из Франции. В числе налоговых беглецов оказался актер Жерард Депардье, заявивший о переезде в Бельгию и намерении сдать французский паспорт.
Почему в большинстве стран действует прогрессивная шкала? Может быть, российские власти просто не умеют и не хотят учиться администрировать прогрессивный НДФЛ? Отчасти это так. Нынешнее состояние институтов, в том числе и фискальных, неуверенность граждан в целевом использовании налоговых сборов сильно отличают нашу страну от многих государств, где действует прогрессивная шкала НДФЛ, и являются объективными препятствиями для ее введения.
Таким образом, идея о введении прогрессивной шкалы в России весьма неоднозначна, поскольку может спровоцировать рост социальной напряженности вместо запланированного снижения, потерю инвестиций и новую волну сокрытия доходов физических лиц. Прогрессивная шкала является эффективным инструментом регуляции развитой экономики, но в развивающейся стране может привести к кризисной ситуации.
  
Список использованных источников:
 
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. № 31. 1998. Ст. 3824. 2016. № 15.
2. Казначеева Н.Л., Лапов Д.Е. Прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц: преимущества и недостатки // Вестник. №1. 2015.
3. Дивина Л.Э. Плоская шкала налогообложения физических лиц // Вестник. № 3. 2011.
4. Вишневская И.И. Проблемы и перспективы развития налогообложения в России // Актуальные вопросы экономических наук. № 39.2014 .