Рейтинг@Mail.ru
Самбуев Дамдин Батуевич Космологическая модель мира: понятие и сущность
КОСМОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ МИРА: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ
 
COSMOLOGICAL MODEL OF THE WORLD: CONCEPTS AND ESSENCE
 
Самбуев Дамдин Батуевич,
Главный специалист
Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Конгрессно выставочное бюро»,
г. Санкт-Петербург, Россия
Sambuev Damdin B.,
Chief Specialist
St. Petersburg State Budgetary Organization "Congress and Exhibition Bureau",
Saint-Petersburg, Russia
E-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 113
 
Аннотация: Формирование космологической модели мира обусловлено современными процессами развития научных исследований, создающих междисциплинарные основания дефиниции.
Ключевые слова: Космологическая модель мира, модель мира, образ мира, картина мира.
Abstract: Formation of the cosmological model of the world is conditioned by modern processes of development of scientific research, creating interdisciplinary bases of definition.
Key words: the cosmological model of the world, the model of the world, the image of the world, the picture of the world.
 
В каждой этнической культуре существует своя модель мира, которой присущи мифологические, религиозные, эстетические, этические представления. Эти представления образуют определенную структуру, где все элементы взаимозависимы и несут определенный смысл и назначение.
Для понимания термина «модель мира» важно установить содержание самого термина «модель». «Модель (от франц. modele, итал. modello, лат. modulus – мера, мерило, образец, норма): 1) образец, служащий эталоном (стандартом) для серийного или массового воспроизведения; 2) изделие, с которого снимается форма для воспроизведения в другом материале; 3) модель (в широком понимании) – образ (в т.ч. условный или мысленный – изображение, описание, схема, чертеж, график и т.п.) или прообраз (образец) какого-либо объекта или системы объектов, используемый при определенных условиях в качестве их «заместителя» или «представителя»» [1, с. 399].
Таким образом, термины «копия» и «образец» приобрели обобщающее значение слова «модель», это, в свою очередь, по мнению специалистов, послужило основанием для использования его в качестве научного термина в математических, естественных, технических, и социальных науках. Однако, понятие «модель» принимается и как философская категория [2, с. 27]. В конце прошлого столетия А.И. Панченко писал, что «…научного понятия «модель мира» нет в словарях. Хотя сам термин «модель мира» давно используется учеными как фундаментальная концептуальная образующая структуры человеческих знаний, а различные виды моделей мира (научная, монистическая, космологическая и др.) довольно интенсивно исследуются методологами, науковедами, философами» [3, с. 131].
Эта проблемой заинтересовались современные этнографы, которые довольно часто пользовались таким понятием и ввели в науку термин «модель мира». В культуре формируется модель мира, как целостная система, где каждый элемент прямо или косвенно связан с другим. Эта система представляет как обобщенная модель человеческого мира, которая транслируется в культуре. Модель мира, взятая в ее исторически конкретном содержании, может быть рассмотрена в качестве основания культуры соответствующей эпохи. Она выражает мировоззрение данной эпохи, определяя не только объяснение и понимание, но и переживание человеком мира.
В.Н. Топоров говорит о том, что «модель мира не относится к числу понятий эмпирического уровня (носители данной традиции могут не осознавать модель мира во всей ее полноте)» [4, с. 161]. А само понятие «мир», модель которого описывается, целесообразно понимать как человека и среду в их взаимодействии; в этом смысле мир есть результат переработки информации о среде и самом человеке. Модель мира восстанавливается на основании самых разнообразных источников – от данных палеонтологии и биологии до сведений по этнографии современных архаических коллективов, пережиточных представлений в сознании современного человека, данных, относящихся к языку, символике сновидений и более глубоких сфер бессознательного, художественному творчеству и т.п. В.Н. Топоров дает свое определение термина «модель мира», согласно которому – «…это сокращенное и упрощенное отображение всей суммы представлений о мире внутри данной традиции» [4, с. 161]. Так, модель мира реализуется в различных семиотических воплощениях.
А.И. Панченко полагает, что модели мира дают видение основных системных характеристик предмета исследования соответствующей науки. Такое видение, изменяясь по мере исторического развития научных знаний, выражается посредством представлений:
– об объектах, из которых строятся другие объекты;
– о типологии исследуемых объектов;
– о характеристике взаимодействия объектов;
– о пространственно- временных характеристиках [5, с. 131].
Так, Л.В. Санжеева пишет, что «…в культуре разных народов формируется модель мира, как целостная система, где каждый элемент прямо или косвенно связан с другими». По её утверждению, «…в модели мира зафиксированы основные мировоззренческие универсалии народа, отражающие особенности среды обитания и этногенеза. Стержнем любой этнической культуры является модель мира, которая отражает основные формы и способы бытия индивида, как человека разумного. Получается, что человек создает духовную и материальную систему выживания в природном и социальном окружении, используя все доступные ему средства. Модель мира по своей сути тоже является системой выживания, организующей пространство вокруг человека, способствующей его органической природе не потеряться в реальном и ирреальном мире, потому что как мир ирреальный способен поглотить человека на психоэмоциональном уровне. Поэтому очень важно человеку определить свое место в обществе и природе и определить свое предназначение, которое в процессе эволюции постоянно усложняется. Таким образом, модель мира показывает место человека в мире, соотношение экологического и социокультурного бытия, создает смыслообразующий целостный ориентир жизнедеятельности» [6, с. 39].
Хотя, пишет далее Л.В. Санжеева, «в современных научных исследованиях термины «картина мира», «образ мира», «модель мира» часто используются как синонимы и, более того, употребляются практически с одним и тем же значением, не требующим дополнительного специального определения, категориально не определенные и в основном все они подразумевают миропредставление» [6, с. 11]. Поэтому она разделяет эти понятия и дает им свои определения так, «картина мира – реально-изменяемое пространство, где оно трансформируется быстро, в зависимости от личностных качеств человека. «Образ мира несет размытые неопределенные смыслы, которые в процессе формирования у реципиента картины мира приобретают четко сформулированные идеи и действия. Модель мира наполняется смыслами на сознательном и подсознательном уровне, она имеет статичную форму, мало подверженную изменениям. Модель мира – это высший уровень в иерархии всех трех понятий, самый абстрактный, в котором собраны вторично (на вербальном уровне) отрефлексированные смыслы, собранные в четкую структуру, каковая и есть собственно модель мира» [6, с. 41].Таким образом, для Л.В. Санжеевой «модель мира – это представление о себе и окружающем пространстве, на ее основе формируется жизненный круговорот, где все элементы обретают свой смысл, значение в определенной взаимосвязи и взаимозависимости» [6, с. 40].
На основании выше изложенного в настоящей работе под «моделью мира» будем понимать определенную структуру, в которой отражены представления человека об окружающем мире и о самом себе.
В научной литературе выделяют различные модели мира – монистическая, гносеологическая, научная и другие. Рассмотрим их более подробно. «Монистическая модель мира – это модель, в которой глубоко и осознанно человек взаимосвязан с природой, которая в представлениях людей имела дуалистическую сущность, с одной стороны, как арена человеческой деятельности, а, с другой, как источник мифопорождающих ситуаций, неразрывно переплетаясь и составляя единое целое» [7, с. 49]. «Гносеологическая или эпистемологическая модель мира. Такая модель может быть различной в зависимости от позиций того или иного ученого, тем не менее, эта модель составляет необходимый элемент естественнонаучного познания. Она стремится раскрыть объективное содержание природы познания, границ познания» [7, с. 35].
«Научная модель мира характеризуется выдвижением оригинальных научных гипотез, обычно связанных с применением аналогий между уже изученной и новой областью явлений; наибольшей объективностью; созданием наглядных картин, образов действительности» [7, с. 36-37]. Эта модель мира не ограничивается общей гносеологической оценкой, а она разрабатывает очень важные и интересные методологические положения.
«Философская модель мира – систематические представления о сущностных основаниях мироздания»[6, с. 18]. В основе лежит обоснование реальности многообразия вещей мира, природы, общества, человека. Вопрос бытия является ключевым, объясняя существование всех явлений окружающего мира. Такая модель мира обладает большими возможностями обобщения научных знаний о мире, понимает мир как картину и превращение мира в картину.
«Естественнонаучная модель мира отражает фундаментальные закономерности движения основных форм материи, и поэтому они представляют собой единство физических, химических, биологических, социальных и психологических составляющих» [6, с. 20]. Эта модель решает проблему познания целостного мира, их роль сводится изображению мира как картины мира. Языковая модель мира связывает реальность с феноменом языка, как определяющий фактор в отображении реальности в представлении [6, с. 18]. Языковые нормы являются структурообразующими элементами, образующими реальность модели мира.
Среди существующих моделей мира выделяют также и космологическую. М.Е. Кравцова утверждает, что в рамках каждой культуры создается свое «космовидение», под которым понимают представления о пространстве и времени, составляющие структурное и систематическое целое [8, с. 185-186]. Уже Гомер в «Илиаде» рассказывает о разделении мирового пространства. Гомеровский космос делится на три области: Небо (с Олимпом и Эфиром), Землю (с Океаном) и Тартар. Верхняя сфера – холм Олимп и великое небо, а нижняя – сумрачный Тартар, обиталище неугодных Зевсу титанов, в противоположность верхнему светлому олимпийскому небу является нижним и темным небом. В итоге Олимп и Тартар – две космические противоположности, тождественные по своему принципиальному значению для всего мироздания, так как они содержат все начала и концы существующего, но различные по характеру своего бытия [9, с. 750-754]. Таким образом, Гомер в своем произведении представил модель мира, где в художественных образах изображены принцип порядка и гармония противоборствующих космических сил: светлое, ликующее, с одной стороны, и темное, мрачное, разрушительное – с другой.
Следует различать понятия «космогония» и «космология». Космогония повествует о происхождении космоса в целом и его частей, связанных в единой системе. В них особо отчетливо актуализируется превращение Хаоса в Космос. Космогония обычно включает в себя разъединение и выделение основных стихий: огонь, вода, земля, воздух, отделение неба от земли, появление земной тверди из мирового океана, установление на небе светил и т.п., затем создание ландшафта, растений, животных и человека. Космогонические мифы непосредственно отражают космологические представления, т.е. представления о структуре Космоса, об устройстве мира [10, с. 23]. Таким образом, в мифологии различают две модели космоса – вертикальная и горизонтальная. Как правило, вертикальная структура космоса трехчлена и состоит из верхнего мира (небо), среднего мира (земля) и нижнего мира (подземное царство или преисподняя). Выделяется также состоящая из четного числа элементов горизонтальная структура космоса с вычленением 2, 4, 8, 16 и т.п. направлений. Горизонтальная и вертикальная структуры космоса обыгрываются в соответствующих мифах и ритуалах. С каждой из этих структур связаны особые мифологические персонажи или даже целые их классы. Например, обычное распределение: «…боги, души праведных – небо; люди – земля; демоны, души неправедных – подземное царство» [7, с. 10].
По мнению В.И. Бакина, «первые космологические учения строятся по некоторой общей модели:
1. Вначале существует некоторое первичное Единство, в котором все находится вместе.
2. Далее в этой массе определяются противоположности: сначала теплое и холодное, затем влажное и сухое. Эти противоположности и составляют мировой порядок и небесные тела.
3. Вышеуказанные противоположности влияют друг на друга и образуют метеорологические явления, индивидуальные живые существа, растения и животные» [7, с. 44-45].
В.Н. Топоров в своей работе «Мифы народов мира» выделяет основные параметры космологической модели мира:
– пространственно-временные параметры - это связь пространства и времени и соответствующие образы единого континуума – небо, год и т.п.;
– причинные параметры – установление общих схем, которой все соответствует и которой все определяется;
– этические параметры – это определение сфер хорошего и плохого, положительного и отрицательного, дозволенного и запрещенного и фиксация этих сфер в сводах нравственных установлений и в практическом поведении, создание этических «эталонов» и т.п.;
– количественные параметры – это числовые характеристики вселенной и ее отдельных частей, определение сакральных чисел, и неблагоприятных чисел как образов хаоса, зла и т.п.;
– семантические параметры – это параметры, определяющие качественную структуру мира (серии противопостановлений, описывающих мир и организующих его);
– персонажные параметры» [4, с. 162].
Вследствие проведенного обзора научных подходов мы приходим к выводу, что космологическая модель мира складывается на протяжении веков, создавая ориентиры в неупорядоченном мире хаоса, создавая гармонию бытия. Поэтому она стала необходимостью для человека и общества как устойчивая система миропредставлений об окружающем пространстве. Смысл состоит в том, чтобы свести многообразие знаний о мире в единую упрощенную схему, которая бы отображала основные параметры жизнедеятельности человека в данной культуре.
 
Список использованных источников:
 
1. Большой энциклопедический словарь. М., 1974. Том 16. 616 с.
2. Санжеева Л.В. Модель мира в традиционной культуре бурят XIX- XX веков. СПб., 2006. 196 с.
3. Панченко А.И. Необходимость перехода к ноокосмологической модели мира // Россия и современный мир. 1997. № 4. С. 131-133.
4. Топоров В.Н. Мифы народов мира. М., 1994. 694 с.
5. Панченко А.И. Содержательные признаки ноокосмологической модели мира // Россия и современный мир. М., 1997. С.134-135.
6. Санжеева Л.В. Этнокультурная модель мира: от традиции к модерну // Культурное пространство восточной Сибири и Монголии. Улан-Удэ, 2006. С.90- 93.
7. Клягин Н.В. Современная научная картина мира // Высшее образование сегодня. 2005. № 7. С. 35-38.
8. Кравцова М.Е. Опыт культурологического анализа Древнего Китая. СПб.,1994. 201 с.
9. Бакина В.И. Космологическое учение Гераклита Эфесского // Вестник Московского университета. М., 1998. № 4. С. 42-55.
10. Евсюков В.В. Мифы о вселенной. Новосибирск, 1988. 156 с.