Рейтинг@Mail.ru
Чернышев Игорь Викторович Палестинская проблема в украинской историографии
ПАЛЕСТИНСКАЯ ПРОБЛЕМА В УКРАИНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
 
THE PALESTINIAN PROBLEM IN UKRAINIAN HISTORIOGRAPHY
 
Чернышев Игорь Викторович,
соискатель
Черноморский государственный университет имени Петра Могилы,
г. Николаев, Украина
Chernyshev Igor V.,
Competitor
Petro Mohyla Black Sea State University,
Nikolaev, Ukraine
E-mail: chernyshev – Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 93
 
Аннотация: В статье рассматривается состояние украинской историографии посвященной Палестинской проблеме. Анализируются основные направления, в которых ведется научный поиск, и дана оценка данных трудов.
Ключевые слова: украинская историография, Ближний Восток, Палестинская проблема, Государство Израиль, мирное урегулирование.
Abstract: The article examines the state of Ukrainian historiography, which is dedicated to the Palestinian problem. The main directions in which scientific research is conducted, and the evaluation of these works.
Key words: Ukrainian historiography, the Middle East, the Palestinian issue, the State of Israel, a peaceful settlement.
 
Актуальность данной проблемы обусловлена тем, что в течение многих десятилетий Палестинский вопрос остается нерешенным. Палестинскаяпроблема, является одной из главных на Ближнем Востоке иимеет большое влияние на ситуацию в регионе, которой посвящено много научных исследований. Не исключением является и украинская научная мысль. Украинские ученые уделяют внимание, как целостному изучению Палестинской проблемы, так и отдельных ее составляющих.
Среди этих исследователей особое внимание заслуживают работы Захарченко А.М. В своих трудах исследователь поднимает, вопрос арабо-израильского противостояния. Обращают на себя внимание следующие статьи: «Перспективы урегулирования арабо-израильского конфликта после мирной конференции в Аннаполисе 2007» [9]. Где Захарченко А.М. рассматривает возможные направления развития палестинской проблемы во втором десятилетии XXI в.А также «Концептуальное обеспечение политики США по урегулированию арабо-израильского конфликта в 1991-2001 гг.» [10], здесь акценты смещены в сторону теоретическогоанализастратегии БелогоДома, и позиции которую занимает Палестина на международной арене. Основное внимание в публикации «Американо-израильские отношения в контексте современных проблем безопасности на Ближнем Востоке: новый этап укрепления стратегического альянса» [11], было обращено на силовую составляющую внешней политики США относительно Палестинской проблемы.Также заслуживает внимания работа«Арабо-израильский конфликт: эффективность посредничества на современном этапе» [12], где были выделены основные точки соприкосновения Соединенных Штатов Америки и Израиля как стратегических военных партнеров. Именно этупубликациюможно считать одной из ключевых в современной украинской историографии, поскольку исследователь достаточно подробно оцениваетзначение международного посредничества в процессе территориально размежевания и преодоления ближневосточного противостояния. Базовые детерминанты ближневосточного мирного процесса середины 90-х гг. ХХ ст. раскрыты в исследовании «Ближневосточный мирный процесс 1990-х годов: исторический анализ» [13]. Исследования Захарченко А.М. посвящены различным аспектам ближневосточного конфликта. В научных трудахиспользуется большое количество первоисточников, делаются выводы, и обобщения которые опираются на реальные факты и события. Однако, несмотря на достаточный научный потенциал Захарченко А.М. и у неё отсутствует комплексное исследование Палестинской проблемы в плоскости международного признания данного образования, как независимого и суверенного государства – равноправного участника международных отношений [9; 11].
Петюр Р.К. в диссертационном исследовании «Регион Ближнего и Среднего Востока во внешней политике Украины»,разбирает проблемы ближневосточного урегулирования и арабо-израильского конфликта, хотя и в контексте участия Украины в миротворческом процессе. Однако, даннаяработа не лишена недостатков.Достаточно мало внимания уделено, роли стран ЕС в формировании новой зоны безопасности ближневосточного региона [24; 25].
Надо также отметить достижения Найрат Раеда, и его научную работу «Палестинская проблема во внешней политике США в конце 80-х-90-е годы».Здесь основное внимание посвящено влиянию США на палестинскую проблему в конце ХХ ст. Диссертация также не лишена ряда принципиальных недостатков. Среди наиболее важных следующие: значительные идеологические религиозные наслоения, крайне«проарабская» позиция, замалчивание «неудобных» событий и решений палестинского руководства, отрицание террористической деятельности полувоенных палестинских группировок. Все вышеперечисленное, дает основания считать указанную работу недостаточно объективной и однобокой [22].
Частично палестинская проблема рассматривается в диссертационных исследованиях таких ученых как Бовсуновский П. В. «Проблемы национальной безопасности в региональной политике АРЕ», И.В. Бравков «Роль Иордании в Ближневосточном конфликте (1947-1999 гг.)». Бовсунивский П.В. в своем работе основное внимание уделяет следующей проблеме: посредническая деятельность Египта и мирное урегулированиепалестино-израильского конфликта. Проанализирована эволюция позиции Египта по данной проблеме, место и роль государства в данном конфликте, а также показано как данный конфликт влияет на двусторонние отношения между Египтом и Израилем [7; 8].
И.В. Бравкова основное внимание уделяетроли Иордания в Ближневосточном конфликте. С самого начала зарождения Палестинской проблемы, когда Иордания стала одним из главных участников конфликта. В результате войн часть территории Палестины была включена в Иорданское Хашимитское королевство, и именно здесь была основана и начинает действовать Организация Освобождения Палестины. И.В. Бравкова данные события изложила в хронологической последовательности. Наибольшую ценность для нас имеет последний раздел диссертации, который, охватывает период 1980х-1990х гг. ХХ века. Первая интифада, Мадридский мирный процесс, Договор ОслоI, все эти события происходили при прямом посредничестве Иордании. Именно деятельность Иордания приблизила решение Палестинской проблемы [8].
Аль-Фаез Мухаммада в исследовании «Иордано-израильские отношения в контексте ближневосточного урегулирования» уделил анализу роли Иордании в ближневосточном конфликте. Хотя данная работа имеет много общего с трудом И.В. Бравковой, но она также имеет и свои отличия. Первое из них – Ближневосточная проблема рассматривается через призму иордано-израильских отношений, что позволяет рассматривать данный конфликт по-иному. Второе – данная работа имеет политологический характер, что позволяет рассмотреть данный вопрос, используя другие методы исследования [3].
Определенный вклад в исследование роли США в процессе признания Палестины, было сделано Нагайчуком В.И. В данной работе Нагайчук В.И. пытался, очертить наиболее оптимальную степень участия США в палестинской проблеме [23].
Обращает на себя внимание диссертационное исследование, которое было осуществлено на базе Киевского университета им. Т.Г Шевченко, исследователем Аль-Рукибат Хайел «Деятельность Лиги арабских государств по урегулированию палестинской проблемы (восьмидесятые – первая половина 90-х годов)»[2].Достаточно основательно даются оценки сотрудничества ЛАГ с ООН и США в направлении решения палестинской проблемы. Вопросы, связанные с влиянием США на решение палестинской проблемы, также исследовал Найрат Мухаммед Раед [22]. Определенный перечень проблем нормативно-правового характера былирассмотрены ученым Талебом Х.А[28]. Данная работа посвящена вопросам сосуществования Израиля и арабской Палестины, представлены факты общей истории и основные этапы конфликта на современном этапе. Историческая проблематика развития палестинской проблемы былаизучена в работе Ермакова С.Г. [29]. Однако, несмотря на довольно широкую тему исследования, автор довольно бегло высветил палестинский конфликт, учитывая ограниченность объема сделанного им диссертационного исследование напоминает констатацию фактов конфликта описывая, ход событий ретроспективно, не уделяя внимания обстоятельному анализу факторов конфликта на разных стадиях развития противоборства. Отдельные вопросы политикогенезиса Палестины и процесса строительства государства было рассмотрено в монографии А.В. Батенко [5.]
Достаточно полезной для нашего исследования оказалась работа МалышеваД.А. «Палестинская проблема в международных отношениях (1967-1993)» [19], которую можно считать очень важным исследованием в разрезе предложенной нами темы научного поиска [20]. Основное внимание уделено истории Палестинской проблемы, начиная с арабо-израильской войны 1967г. и до подписания Декларации принципов 1993 г. В работе рассматриваются такие проблемам как, значение войны 1967г. для региона Ближнего Востока, война 1973 и резолюции №338, также произведен обзор миротворческого процесса1970-х гг. Такжепроанализирован Кэмп-дэвидский договор и его результаты для стран Ближнего Востока. Сделан акцент на таком явлении как интифада– вооруженное восстание палестинцев. Кроме того дан анализ мирного процесса первой половины 1990-х гг. XX-ст., и заканчивается подписанием «Декларации принципов». Данный документ символизировал согласие враждующих сторон пойти на уступки для окончательного разрешения конфликта.
Отдельного внимания заслуживает работа Скорохода Ю.С. [27]. Это исследование идет в русле изучения факторов и предпосылок, которые состояли в течение конца ХХ - начала XXI века. Вышеупомянутая работа полезна с точки зрения описания фактологического материала ближневосточной проблемы.Следует выделить исследования, посвященные, изучению роли и значению Соединенных Штатов Америки в проблеме признания Палестины в качестве полноправного члена мирового сообщества которая, была рассмотрена Лубиной Н.В. [18].
Проблема участия ООН и ее учреждений в процессе признания Палестины, как территориального образования до 1967г. исследована Близняковым Р.А. в рамках диссертационного исследования «Проблема Палестины в Организации Объединенных Наций: 1947-1967» [6]. Внешняя политика ЕС относительно палестинской проблемы, проработана А.Мартиновим [21] и Д.Кутрашовим [16].
Международно-правовыми аспектами Палестинского вопроса занимаются такие исследователи как Эль-Кафарна М.С.Х. «Особенности международно-правового статуса Палестинской автономии» [17] и Осама М.Ю. Арар «Международно-правовые аспекты обеспечения безопасности государства Палестина» [4]. Эль-Кафарна М.С.Х. в диссертации основное внимание уделяет следующим проблемам: рассмотрение с юридической точки зрения резолюции №181 Совета Безопасности ООН и ее значение для палестинцев. Также была прослежена эволюцию международно-правового статуса ООП. Также дана правовая оценка Кэмп-дэвидских соглашений 1979 между Египтом и Израилем, и Договора ОслоI, который дал начало созданиюПалестинской Автономии. Осама М.Ю. Арар рассматривает следующие международно-правовые аспекты Палестинской проблемы. Прежде всего, это проблема безопасности, которая изучена в следующих аспектах военно-политическая безопасность, экономическая безопасность. Также большое внимание уделено территориальной проблеме палестино-израильских отношений, которые включают вопросы правового статуса израильских поселений, и проблему беженцев.
С точки зрения теоретической конфликтологии, связанной с палестинской проблемой, можно выделить работу БашераАлараджа «Формы урегулирования международных конфликтов (на примере урегулирования арабо-израильского конфликта)» [1]. В данной работе достаточно подробно освещены теоретические основы арабо-израильского конфликта с особым упором на современное состояние проблемы, ее динамику и возможные пути развития. Также автором предложено несколько прогностических моделей развития ситуации. С точки зрения нашего исследования диссертация Б. Алараджа полезна с точки зрения теоретической конфликтологии палестинской проблемы.
Исходя из выше обозначенного понятно, что комплексного исследования вопрос международного признания Палестины в 1993-2012 гг. в украинской историографии не существует. Имеется лишь освещение отдельных аспектов проблемы без постановки задачи основательного и комплексного исследования проблемы вышеупомянутого периода на современном этапе.
  
Список использованных источников:
 
1. Аларадж Б. Форми врегулювання міжнародних конфліктів (на прикладі врегулювання арабо- ізраїльського конфлікту) // Наукова бібліотека. Віче. 2010. №18. С. 14-16
2. Аль-Рукібат Хайел М.С. Діяльність Ліги арабських держав по врегулюванню палестинської проблеми (80-і - перша половина 90-х років); автореф. дис. канд. політ. наук: спец. 23.00.04. Київ. ун-т ім. Т.Шевченка. Ін-т міжнар. відносин. К., 1999. 20 с.
3. Аль-Фаез Мухаммад. Йордано-ізраїльські відносини в контексті Близькосхідного врегулювання автореф. дис. канд. політ. наук: спец. 23.00.04. Київ. ун-т ім. Т.Шевченка. Ін-т міжнар. відносин. К., 2015. 20 с.
4. Осама М.Ю. Арар.Міжнародно-правові аспекти забезпечення безпеки Держави Палестинаавтореф. дис. канд. Юр. Наук : спец. 12.00.11. Київ. Інституті держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. К.,2015. 23 с.
5. Батенко А.В. История Палестины: международный аспект (1897-2009 гг.): монография / А.В. Батенко [и др.]; [под. ред. Щевелева С. С.]; Крым. отд-ние Инта востоковедения им. А.Е. Крымского Нац. акад. наук Украины, Тавр. нац. ун-т им. В.И. Вернадского, Херсон. гос. ун-т. Симферополь; К.: ДОЛЯ, 2011. 512 с.
6. Близняков Р.А. Проблема Палестины в Организации Объединенных Наций (1947-1967гг.): дис. канд. ист.н.: спец. 07.00.03. Таврический Национальный ун-т им. В.А. Вернадского; Ин-т востоковедения РАН.М.; Симферополь, 2005. 205 с.
7. Бовсунівський П.В. Проблеми національної безпеки в регіональній політиці АРЄ ); автореф. дис. канд. політ. наук: спец. 23.00.04. Київ. ун-т ім. Т.Шевченка. Ін-т міжнар. відносин. К., 2011. 19 с.
8. Бравкова І.В. Роль Йорданії у Близькосхідному конфлікті (1947-1999 рр.): дис. канд. ист.н.: спец. 07.00.02.Інституті сходознавства ім. А. Кримського НАН України. К., 2007. 18 с.
9. Захарченко А.М. Перспективи врегулювання арабсько-ізраїльського конфлікту після мирної конференції в Аннаполісі 2007 / Стратегічні пріоритети. 2009. №3(12). С. 231-237.
10. Захарченко А.М. Концептуальне забезпечення політики США щодо врегулювання арабо-ізраїльського конфлікту в 1991-2001 рр. : дис. канд. політ. наук: спец. 23.00.04. Одеський національний ун-т ім. І. І. Мечникова. Інститут соціальних наук. Одеса., 2006. 201 с.
11. Захарченко А.М. Американо-ізраїльські відносини в контексті сучасних проблем безпеки на Близькому Сході: новий етап зміцнення стратегічного альянсу // 9-ті сходознавчі читання А. Кримського. Тези міжнародної наукової конференції. К., 2005. С. 155-157.
12. Захарченко А.М. Арабо-ізраїльський конфлікт: ефективність посередництва на сучасному етапі // Україна – країни Сходу в ХХІ столітті: діалог мов, культур, цивілізацій. Матеріали 5-ої Всеукраїнської науково-практичної конференції. К., 2004. С. 110-113.
13. Захарченко А.М. Близькосхідний мирний процес 1990-х років: історичний аналіз // Тези Міжнародної наукової конференції Близькосхідні читання пам’яті академіка О. Пріцака, Інститут сходознавства НАН України (4 квітня 2008 р.). Київ, 2008.
14.Захарченко А.М. Арабсько-ізраїльський конфлікт: проблеми врегулювання на сучасному етапі : Зб. статей / Алла Захарченко. Одеса: Фенікс, 2009. 240 с.
15. Красношапка С. Середземноморський вимір у політиці ЄС // Політика і час. 2003. №3. С.53-60.
16. Кутрашев Д. Посредническая миссия ЕС в палестино-израильском конфликте. URL: http://www.alleuropa.ru/posrednicheskaya-missiya-es-v-palestino-izrailjskom-konflikte (Дата обращения: 01.11.2016).
17. Ель-Кафарна Мухаммед Салем ХассанОсобливості міжнародно-правового статусу Палестинської автономіїавтореф. дис. канд. Юр. Наук : спец. 12.00.11. Київ. Інституті держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. К.,2012. 33 с.
18. Лубіна Н.В. Формування концепції близькосхідного мирного врегулювання нової адміністрації США // Стратегічні пріоритети. 2010. №3(16). С.132-136.
19. Малышев Д.А. Палестинская проблема в международных отношениях (1967-1993 гг.): автореф. дис. канд. ист. наук: спец. 07.00.03. Симферополь, 2005. 21 с.
20. Малышев Д.А. Палестинская проблема в международных отношениях(1967-1993 гг.): дис. канд. ист. наук: спец. 07.00.03. Симферополь, 2005. 206 с.
21. Мартинов А. Спільна зовнішня та оборонна політика Європейского Союзу: проблеми формування та перспективи реалізації (90-ті роки ХХ століття) // Людина і політика. 2001. №5. С.35-48.
22. Найрат М.Р. Палестинська проблема в зовнішній політиці США наприкінці 80-х – 90-ті роки: автореф. Дис. канд. політ. наук: спец. 23.00.04. К., 2000. 20 с.
23. Нагайчук В.І. У пошуках оптимальної парадигми близькосхідної політики США // Науковий вісник Дипломатичної академії України. Випуск 15. Світова та українська дипломатія: історичний досвід, сучаснийстан, перспективи / За заг. ред. Б.І. Гуменюка, В.Г. Ціватого. Київ, 2009. C. 459-482.
24. Петюр Р.К. Регіон Близького та Середнього Сходу в зовнішній політиці України: автореф. дис. канд. політ. наук: 23.00.04. Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. К., 2007. 20 с.
25. Петюр Р.К. Регіон Близького та Середнього Сходу в зовнішній політиці України: дис. канд. політ. наук: спец. 23.00.04 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. Інститут міжнародних відносин. К., 2007. 264 с.
26. Раед Н.М. Палестинська проблема в зовнішній політиці США наприкінці 80-х - 90-ті роки : автореф. дис. канд. політ. наук: 23.00.04 / Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. Ін-т міжнар. відносин. К., 2000. 20 с.
27. Скороход Ю.С. Врегулювання ізраїльсько-палестинського конфлікту: ретроспектива проблеми / Ю. Скороход, Л. Скороход // Дослідження світової політики : Зб. наук. праць. Вип. 43 / відп. ред. Л.О. Лещенко // К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2008. 169 с.
28. Халаби Абдумалик ТалебОбразование государственности в Израиле и Палестине в их соотношении: дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 / Халаби Абдумалик Талеб; Одесская гос. юридическая академия. О., 1999. 162 с.
29. Єрмаков С.Г. Арабо- єврейський конфлікт в Палестині (1947-2003): автореф. дис. канд. іст. наук: спец. 07.00.02./ НАН України, Ін-т сходознавства ім. А.Ю. Кримського. К., 2011. 16 с.



grani ligotip

perevod