Рейтинг@Mail.ru
Жанабаев Максат Кайратулы Учет налогов при стоимостной оценке
УЧЕТ НАЛОГОВ ПРИ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКЕ
 
ACCOUNTING FOR TAXES IN THE VALUATION
 
Жанабаев Максат Кайратулы,
магистрант
Российский университет дружбы народов,
г. Москва, Россия
Zhanabayev Maksat K.,
Master's Degree Student
RUDN University,
Moscow, Russia
 
УДК 33
 
Аннотация: Определены основные направления методик учета налоговых аспектов в работе стоимостного оценщика и аналитика.
Ключевые слова: стоимостная оценка, налоговые аспекты оценки, налоговый аудит, учет налогов, налоговые факторы.
Abstract: The main directions of methods for accounting for tax aspects in the work of the valuation appraiser and analyst.
Key words: Valuation, tax aspects of valuation, tax audit, tax accounting, tax factors.
 
Сегодня практически не уделяется внимание изучению налоговых аспектов учета налогов при проведении стоимостной оценке. Конечно, идеальным вариантом было бы, если вопросы учета налоговых обязательств рассматривались во время выполнения этапа нормализации отчетности. Кроме того, во время использования метода чистых активов затратного подхода можно выполнить соответствующие корректировки.
Но, к сожалению, в общефедеральных учебниках и методических пособиях не существует детального алгоритма и практических рекомендаций, которые учитывали бы последние изменения и нововведения налогового законодательства. Объяснить этот факт можно, если изучить историю становления отечественной оценочной школы. Стоит отметить, что наибольший расцвет и максимальная интенсивность разработок российских финансистов, которые работают в данной отрасли, приходится на конец девяностых - начало двухтысячных годов [1; 2].
В этот период налоговое законодательство претерпевало важные реформы, а существующий на сегодняшний день свод налоговых стандартов сформировался позже, из-за этого налоговые аспекты не были внесены в учебники по оценке. Сегодня пришло время заполнить этот пробел, а также определить основные направления разработки методик учета налоговых аспектов в работе стоимостного аналитика и оценщика.
Первой проблемой является применение права. Именно эту проблему необходимо первой решить при создании практических методик оценки стоимости с учетом налоговых аспектов оцениваемого предприятия. В этой связи работа оценщика проводится в сфере пересечения корпоративного и налогового права, при этом учитывается законодательство, которое регулирует оценочную деятельность. Чем сложнее оцениваемый бизнес, тем теснее связаны эти законодательные моменты.
Проверка налоговых аспектов оцениваемого бизнеса может быть осуществлена в рамках аудиторской инициативной проверки, которую запрашивает заказчик оценки [3]. Предварительные результаты этой проверки могут являться основой для составления договора на оценку, в котором могут быть учтены выявленные особенности налогообложения предприятия. В результате выявленных налоговых особенностей оцениваемого предприятия, методы, которые были использованы в рамках того или иного подхода к оценке могут быть соответствующим образом структурированы.
Стоимость бизнеса зависит от мер налоговой реструктуризации, предпринимаемых владельцем бизнеса и от тех мер, которые может использовать инвестор, приобретающий предприятие [4]. Эти аспекты необходимо учитывать во время определения инвестиционной стоимости.
Из теории оценки известно, что привлечение заемного капитала следует учитывать при выборе модели построения ставки дисконтирования, но не указывается, как влияет заемное финансирование на налоговую ситуацию на оцениваемом предприятии, а вслед за ней - на финансово-экономическую ситуацию.
Этот существенный аспект нужно учитывать как при определении инвестиционной, рыночной стоимости приобретаемого предприятия, так и при определении изменения стоимости приобретаемого бизнеса при сделках MBO и LBO: management buy out (покупка бизнеса менеджерами за счет заемного финансирования) и leverage buy out (покупка бизнеса за счет заемного финансирования).
При определении инвестиционной стоимости бизнеса следует учитывать налоговые последствия, которые возникнут после проведения мер реструктуризации нового собственника [5], что почти всегда происходит в российской практике при так называемой налоговой оптимизации.
Реализация элементов налогового права в работе оценщика может быть резюмирована по следующим направлениям:
1) проведение налогового аудита или налогового дью дилидженса (англ. - tax due diligence);
2) подготовка договора оценки в части учета, заявлений и гарантий в отношении фактов, имеющих значение для налоговых последствий, участие оценщика в переговорном процессе продавца и покупателя бизнеса;
3) учет в методиках оценки предпродажного структурирования оцениваемого предприятия, определение влияния на инвестиционную стоимость оцениваемого бизнеса изменений структуры владения активами для оптимизации налоговых последствий;
4) учет влияния на инвестиционную стоимость налоговой оптимизации при финансировании сделки приобретения бизнеса;
5) определение инвестиционной стоимости бизнеса после реструктурирования приобретенного предприятия.
В рамках одной статьи невозможно определить все налоговые аспекты, которые следует учесть при разработке инструментария оценщика, но можно определить основные направления, по которым следует совершенствовать его в зависимости от налоговой ситуации на оцениваемом предприятии.
Первый вопрос, который задает себе традиционный оценщик: «А нужно ли вообще проводить налоговый дью дилидженс (проверку налогового состояния предприятия) и если да, то для чего?».
Существующее законодательство в области оценки не устанавливает такого правила. Даже при проведении сделок по приобретению предприятия в России такие проверки не являются устоявшимся обычаем делового оборота. Тем не менее, в большинстве реальных сделок в России такая проверка проводится.
В зависимости от состава участников сделки по приобретению бизнеса и, соответственно, определения его стоимости, и в зависимости от применяемого права для применения налогового дью дилидженса возникает большой юридический смысл. В некоторых системах правовой юрисдикции отказ от проведения дью дилидженса рассматривается как проявление грубой неосторожности.
В этой ситуации продавец бизнеса может заявить покупателю и его оценщику, что при неучете в стоимости бизнеса каких-нибудь налоговых аспектов не может быть фактом, позволяющим оспаривать сделку куплипродажи, так как у покупателя и его оценщика была возможность провести налоговый дью дилидженс, но он его не сделал или относился к его результату с пренебрежением. [7]
Еще один мотив проведения налогового дью дилидженса - это повышенное чувство ответственности менеджмента компании, стоимость которой определяется для последующей сделки. Они хотят четко разграничить ответственность на момент продажи и определить точку окончания своей ответственности за ее финансовое состояние, чтобы в дальнейшем не отвечать по искам о взыскании убытков за период их руководства компанией.
Юридическое значение налогового аудита в работе оценщика можно резюмировать следующим образом:
1) нет установленной законом обязанности проведения налогового аудита;
2) нет всеобщего признания проведения налогового аудита как устоявшегося обычая делового оборота;
3) в некоторых странах проведение налогового аудита соответствует мере «заботливости добросовестного и порядочного управляющего», исключает привлечение менеджмента к ответственности при причинении убытков;
4) в зависимости от применимого права отказ от проведения проверки может расцениваться как грубая неосторожность покупателя. [8]
Применимое право может устанавливать, что продавец не несет ответственности за недостатки, о которых покупатель должен был знать, однако не обнаружил их вследствие грубой неосторожности. На практике такие положения закона исключаются договором.
В заключение хочется отметить, что в связи с тем, что влияние налоговых факторов на стоимостную оценку мало разрабатывалось современными финансистами, разрабатывать теорию и методологические направления их учета при оценке должно проходить по всем направлениям, которые связаны с представленной проблемой: законодательно регулирующим, учетно-аналитическим, расчетно-методическим, практическим.
В каждом из направлений и оценщики, и налоговики уже накопили достаточный иллюстративный материал для решения проблем и разработки правил учета налоговых аспектов при оценке. Решение затронутых в статье проблем поможет создателям и пользователям отчетов об оценке объективно участь все стоимостные аспекты при получении результата оценки.
Итак, мы выделили правила ведения налогового учета и дали им нормативное обоснование. Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что теоретические основы налогового учета полностью прописаны в Налоговом кодексе Российской Федерации, несмотря на то, что они рассредоточены по всему его тексту.
  
Список использованных источников:
 
1. Оценка бизнеса: учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1999.
2. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса: учебник. 2-е изд., М.: ТК «Велби», изд-во «Проспект», 2004.
3. Антонова Е.В. Выбор методики определения налоговой нагрузки и налоговое планирование на предприятии // Налоги и налогообложение. 2013. № 8. С. 615–625.
4. Савина О.Н. Региональная налоговая политика в условиях развития инновационной экономики: теоретический аспект // Налоги и налогообложение. 2013. № 12. С. 897–905.
5. Богатырев С.Ю., Тегин А.В. Управление стоимостью фирмы в сфере строительства: влияние дискретности учета // Ежемесячный аналитический журнал Агентства «Слияния и поглощения». 2012. № 4. С. 44–47.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Парламентская газета. N 151-152. 10.08.2000.
7. Кирина Л.С. Оценка направлений совершенствования налоговой политики в Российской Федерации // Налоги и налогообложение. 2016. № 5. С. 112–125.
8. Федеральная налоговая служба РФ. М., 2005–2017. URL: http://www.nalog.ru (Дата обращения: 23.02.2017).