Рейтинг@Mail.ru
Брюханов Репродуктивное воспроизведение учебных
РЕПРОДУКТИВНОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ УЧЕБНЫХ РАБОТ КАК ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА В ДИЗАЙНЕРСКИХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССАХ
 
REPRODUCTIVE REPRODUCTION OF EDUCATIONAL WORKS AS A PEDAGOGICAL PROBLEM IN DESIGN EDUCATIONAL PROCESSES
 
Брюханов Сергей Анатольевич,
преподаватель
Нижнетагильский государственный социально-педагогический институт (филиал)
федерального государственного автономного образовательного учреждения
высшего образования «Российский государственный
профессионально-педагогический университет»,
Нижний Тагил, Россия
Bryukhanov Sergey A.,
lecturer
Nizhny Tagil State Social and Pedagogical Institute,
Branch RGPPU in Nizhny Tagil,
Nizhny Tagil, Russia
E-mail: bryukhanovsa@gmanagement.ru
 
УДК 37
 
Аннотация: В статье предпринята попытка анализа педагогического процесса при обучении дизайнеров.
Ключевые слова: репродукция, репродуцирование учебного продукта, репродуктивная культура, учебный продукт.
Abstract: The article attempts to analyze the pedagogical process in the training of designers.
Key words: Reproductions, reproductions of educational products, reproductive cultures, educational products.
 
Репродуктивная культура обучающегося дизайну, а особенно будущего педагога профессионального обучения в области дизайна, должна строиться на отчетливом понимании и применении не только общих стратегических целей и задач репродуктивной деятельности, но и владении аксиологией использования репродуктивного материала в конкретных практико-педагогических аспектах.
Последние десятилетия развития искусства и дизайна, методики их преподавания в образовательной среде вуза характеризуются значительными достижениями в области теоретической мысли, в частности углубленной разработкой теории высокохудожественного отражения реальной действительности.
Целью высшего профессионального образования, дизайн-образования является формирование специалиста-профессионала и творческой личности.
Как процесс творчество всегда оригинально, то есть в процессе творческой деятельности всегда применяют либо новые средства, либо новые способы, новые программы деятельности. Творчество – процесс, состоящий в постановке и решении проблем, нестандартных задач, или процесс разрешения лежащих в основе развития общества противоречий между потребностями человека (общества) и средствам их разрешения, то есть процесс удовлетворения потребностей человека в создании новых духовных и материальных ценностей.
Репродуктивная культура же основана на способности человека воспроизводить с определённым качеством то, чему его учат. Репродукционными способностями наделён каждый здоровый человек, и зачастую репродукционность ассоциируется со способностью к обучению в целом. Способность к репродукционной деятельности необходима для нормального функционирования в социуме. Исходя из этого, всё обучение строится на способности индивида к идентификационной и репродукционной деятельности [1].
Овладение репродуктивной культурой означает усвоение определённых способов деятельности как системы последовательных действий, ведущих к достижению цели.
В связи с этим видится актуальной проблема выбора визуальных образцов для репродуктивного освоения, которые, по нашему мнению, следует рассматривать более глубоко и в целостном виде, ориентируясь на педагогическую эффективность репродуцируемого продукта.
В данной статье мы остановимся лишь на одном модусе "репродуктивной целостности", а именно на репродукции учебных образцов. Конфигурируем предмет рассмотрения. В дизайн-образовании, как системе подготовки специалистов разных направлений и профилизаций, сложилась функционально распространенная тенденция (тренд) использования для репродуцирования именно учебных работ (образцов). Данные образцы связаны с их показом и презентацией посредством самых разных форм передачи информации: семинаров, практикумов, мастер-классов, и методических изданий и т.д.
Поясним сложившуюся педагогическую ситуацию выявлением необходимых понятий. Во-первых, определим понятие репродуцирование учебной работы. Чтобы быть терминологически более точным, понятие учебная работа (как продукт) заменим именно этим термином. Поскольку мы ограничиваем круг рассматриваемых репродуцируемых образцов визуальными образцами, то окончательно сформулируем проблемный предмет, как учебный визуальный продукт, под которым мы понимаем учебную работу, выполненную в рамках образовательного процесса, ведущей характеристикой которой является её композиционная форма. Мы акцентируем именно композиционную форму потому, что она наиболее активно и целостно влияет (в отличие от схем, которые чаще несут объективный смысл и нейтральны по характеру) на образное мышление воспроизводящего (репродуцирующего) индивида. Репродуцирование учебных визуальных образцов порождает (как показывает реальное положение дел) подверженность "репродукционному импринтингу" ориентированному на тот или иной материал в содержании образования, который далеко не всегда можно отнести к качественным и позитивным явлениям. Особенно "заражены" подобным репродуктивным подходом и практикой провинциальные образовательные организации (учреждения).
Примеров можно привести множество. Ограничимся общей характеристикой: наиболее часто репродуцируются визуальные учебные продукты, предлагаемые зарубежными авторами в учебных и методических изданиях, репродуцируются также и отечественные аналоги. Происходит, на наш взгляд, не обмен методической информацией, а ограничение обучающегося воспроизведением учебных продуктов-аналогов с дальнейшим их "тиражированием". Поскольку сегодняшние обучаемые завтра сами становятся педагогами-дизайнерами и начинают внедрять данный подход уже в сознание обучаемых, то образуется т.н. "эффект снежного кома". Учебный продукт становится как бы "классическим", воздействуя на мышление уже целой линейки возрастов обучаемых. Стереотипность мышления, связанная с такого рода репродукционной практикой, является деструктивным композиционным результатом во многих случаях, хотя полностью отрицать некоторую пользу репродуцирования учебных аналогов было бы и некорректно.
Практика репродуцирования аналогов в работе ведущих российских учебных заведений связана с воспроизведением работ мастеров. Это является логичным методологически, методически и технологически, так как в процессе репродуцирования обучающиеся приобретают информацию о композиционном мышлении мастера высокого уровня, что создаёт им импульс движения к классике дизайн-формы [2].
А.А. Прядехо в своих теоретических трудах рассуждает: "Реализация любой из функций предполагает одновременную реализацию всех прочих, но при этом всякий раз перераспределяется энергетический баланс и изменяется степень их выраженности. Например, при активизации памяти степень её проявления увеличивается в сравнении с другими компонентами. В случае же, если интенсифицируется мышление, то уместно говорить об активизации логической памяти, а если начинает преобладать так называемое представление, то об образной памяти и т. д." [3, с. 8]. Под целенаправленным восприятием следует понимать преднамеренное, систематическое наблюдение явлений и объектов с целью изучения их изменений и отыскания смысла этих явлений. Условием активизации такого восприятия служит правильная установка, представляющая собой создание условий готовности, предрасположенности учащегося к наблюдению, которое обеспечивает устойчивый, целенаправленный характер протекания познавательной деятельности по отношению к объекту или явлению. Такой установкой может быть учебная задача. Она может распадаться на мелкие задачи, постепенно решаемые. Постановка задач предполагается в начале наблюдения, или постепенно возвращаться к этой проблеме по мере накопления фактов.
Я.А. Коменский предупреждал, что, приступая к изучению какого-либо предмета, умы учащихся должны быть подготовлены [4]. В художественном образовании продукт ориентировочной (импрессионистической) деятельности является "мостиком", который начинается с основы их результата в ориентировочной деятельности и тем, который им предстоит понять, знать. Такой учебный продукт ориентировочной деятельности с характером "воссоздания, предпонимания" является связующим звеном в диалектическом движении от глаза к мозгу, от тезиса к антитезису, от абстрактного мышления к конкретному, от "неполного" знания к знанию, от заблуждений и менее полной истины к более полной, объективной и абсолютной. А так же он является первой ступенькой в движении к другому продукту учебной деятельности – академической. Но такой путь продвижения возможен в условиях иного типа деятельности –академического или репродуктивного при активизации одного из составляющих познавательного процесса, как мышление (логическое).
Особенно наглядно мыслительная деятельность проявляется у учащихся в процессе академического рисования с натуры, являющемся основным и решающим средством познания изображаемых объектов.
Процесс репродукционной деятельности предъявляет требования к учащимся знать правила, законы как с целью анализа, обобщения, проверки грамотности исполнения своей работы, так и с целью наиболее рационального воспроизведения. Здесь мы замечаем тип учебной деятельности, которая выполняется с соблюдением законов строения объекта, с учётом восприятия истинной, реалистической информации, идущей от него и обязывающей воспроизводящего верно и точно отображать эту конкретную информацию. В таком случае учащийся остаётся без той свободы, которая предоставляется в творческой деятельности, здесь он становится зависимым от существующих правил и объективных законов реальности, и ему следует "прожить" эту зависимость (логическую дисциплину), нормы требований, обращенных к субъекту академической деятельности с целью более точного воспроизведения. Индивидуальные особенности учащегося только в малой степени могут здесь проявиться в отдельных действиях или стиле (манере, почерке) исполнения. Но уже основные действия выполняются точно (однозначно) в соответствии с целью и задачами академической (репродуктивной) деятельности, обусловленной прошедшим временем (фундаментальными понятиями, правилами, нормами, законами, инструкциями и т.п.) [5].
Понятие "Творчество" определяется как деятельность отдельных личностей, в процессе которой создаются новые материальные и духовные ценности, никогда прежде не существовавшие. Уровни, высоты творческой деятельности могут быть разными, они могут замечаться в творчестве гениального учёного, художника, писателя, педагога или как первые произведения школьника. Мы принимаем рассуждения В.Н. Харькина, который заметил, что "творец любого уровня, созидающий в любой сфере деятельности, не может обойтись без импровизации" [6]. А это значит, что невозможно обойтись без импровизации как в изобразительном искусстве, так и в педагогике, определяющей пути развития творческой, целостной личности.
В определении импровизации известно, что это творческий акт сочинения, создания произведения в момент его исполнения без предварительной подготовки, фантазия на заданную тему. Слово «импровизация» произошло от латинского и переводится как неожиданный, непредвиденный.
Взаимосвязь творческой и репродуктивной деятельности давно являются предметом изучения педагогической науки. Проблема творчества является одним из наиболее перспективных направлений научного исследования. И вместе с тем до сих пор остаётся недостаточно разработанным вопрос о взаимосвязи творческого и репродуктивного. Между репродуктивной и творческой видами деятельности существует обширная переходная область, к которой относится прошлый опыт человека. Очевидно, что переходная область между творчеством и репродуктивной деятельностью проблема малоизученная.
Американскими психологами было экспериментально выявлены различные пути, по которым используется приобретённое знание. Одни способны использовать эти знания только в ходе репродуктивного мышления при решении задач, требующих в основном припоминания нужных сведений. Другие могут припоминать те же сведения и в задачах, где ситуация совершенно незнакома и требует специфически продуктивного мышления [2].
К.К. Сергеев рассматривает связь репродуктивного мышления и творческого в процессе учения, где продуктивные и репродуктивные процессы выполняют функции регуляции учебной деятельности. Автор в своей работе "Психология творческой деятельности и возрастная динамика развития способностей" выделяет три уровня регуляции: инстинктивно-рефлекторная (врожденная), автоматически-стереотипная (осуществляется в репродуктивной деятельности), сознательно-волевая [7].
Инстинктивно-рефлекторная регуляция необходима во всех видах деятельности, эта регуляция как базовая входит в любую деятельность. Автоматически-стереотипная регуляция "в качестве физиологического механизма имеет динамические стереотипы – основа автоматизмов, навыков, привычек" [7]. Эта регуляция является основной в репродуктивных способностях и обязательно входит в структуру творческих способностей и творческой деятельности. К.К. Сергеев считает, что в творчестве решение новых задач опирается на уже известные стереотипы. Но ряд других исследователей доказывают обратное – что стереотипы в творческой деятельности являются негативным фактором и тормозят творческий процесс. Конечно, новое качество может быть результатом преобразования старой информации. Но утверждать, что творческое мышление является лишь результатом преобразования образов и механизмов памяти и чувственного познания, которые являются стереотипными явлениями, как это делает автор, нельзя.
Следующий вид регуляции, который выделяет автор, сознательно волевая, являющаяся специфически человеческой и осуществляется преимущественно в творческой деятельности [7].
Индивидуальность решения дизайнера сочетает художественное и техническое творчество, проявляется через его эмоции, фантазии, художественный вкус, чувство размеров, форм и пропорций, которые проявляются в виде изобретательных идей, а затем выражаются в создании новых конструкций.
В ходе целенаправленного образования развитие творческих умений, как правило, движется от простейшего понимания, умения вникать в сущность определений, от восприятия понятий и связей, к раскрытию их глубокого внутреннего смысла, строгого порядка, к умению обосновывать и доказывать истинность выдвигаемых положений.
Мышление дизайнера предполагает сложный состав: художественно-понятийно-образно-действенный. Здесь каждый компонент занимает равноправное место и может быть как репродуктивным, так и творческим.
Процесс обучения студентов-дизайнеров представляет собой смену состояний системы обучения как целостного педагогического явления, состоящего из взаимосвязанной деятельности учения и преподавания. Процесс обучения осуществляется на разных уровнях и носит циклический характер. Выделение цикла обучения позволяет конкретизировать функциональную систему, состоящую из следующих этапов: ознакомление и первичное закрепление учебного материала; актуализация воспроизведение изучаемого и формирование умений и навыков путём применения его на репродуктивном и продуктивном уровнях; систематизация знаний и умений на основе применения их на практике; контроль и учёт знаний [8].
В последнее время всё чаще ставится вопрос о более плодотворном использовании репродуктивных способностей в образовательном процессе, ведь репродуктивная деятельность предполагает простое воспроизведение или применение образца в сходных ситуациях [4]. Главной задачей современного образования выступает оснащение студентов-дизайнеров не только методологией творческого преобразования мира, но и овладении репродуктивными способностями [2].
Под действиями репродуктивной деятельности понимаются действия, обусловленные такими психическими процессами, как мышление и представления. Действия, определяющие раскрывающие логику связи, отношений, опосредования, обеспечивают путём анализа познание объективной реальности, процесс сознательного отражения действительности в таких её объективных свойствах, связях и отношениях, в которые включаются и недопустимые непосредственному чувственному восприятию объекты. В процессе мышления объект вступает в новые связи и отношения, проявляясь в новых качествах, из него как бы "вычерпывается всё новое содержание". Л.Н. Толстой отмечал, что способность познавать объективные законы действительности и составляет разум человека. Мир разума – это понятийно организованный мир, признание бытия универсального. Без опоры на универсальное и всеобщее теряют своё основание нормы и принципы человеческого поведения [8].
Репродуктивное воспроизведение – неотъемлемая часть художественного образования. Художественное произведение оценивается в том числе и в рамках школы, в которой оно было создано. Каждый художник использует наработки великих мастеров: будь то техника рисования, специфика использования цветового ряда или символизм изображения. Задача образовательного учреждения – не только научить студента креативно подходить к выполнению задания, но и развить способность к подражанию.
Н.М. Гнатко подчёркивал необходимость включения репродукционного воспроизведения в учебный процесс в связи с тем, что оно является необходимым этапом на пути к самостоятельной творческой деятельности. Согласно его наблюдениям, творческая личность через репродуктивную деятельность проходит 4 этапа:
1) подражание-копирование;
2) творческое подражание и достижение первичной идентификации с личностью образца;
3) подражательное творчество, при котором происходит освобождение от отработанной идентификации с личностью образца - самостоятельная творческая личность;
4) самостоятельное творчество [1].
Третий этап и является собственно репродукцированием – работой, когда произведение не просто бездумно копируется, но в него привносится "новая жизнь", интерпретация событий на полотне воссоздающим его художником.
Индивидуальность решения дизайнера сочетает художественное и техническое творчество, проявляется через его эмоции, фантазии, художественный вкус, чувство размеров, форм и пропорций, которые проявляются в виде изобретательных идей, а затем выражаются в создании новых конструкций.
Под действиями репродуктивной деятельности мы понимаем те, которые обусловлены в основном такими психическими процессами как мышление, представление. Действия, которые определяют, раскрывают логику связи, отношений, опосредовании, обеспечивают путём анализа познание объективной реальности, процесс сознательного отражения действительности в таких её объективных свойствах, связях и отношениях, в которые включаются и недопустимые непосредственному чувственному восприятию объекты. В процессе мышления объект вступает в новые связи и отношения, проявляясь в новых качествах, из него как - бы "вычерпывается" всё новое содержание.
В ходе целенаправленного образования развитие творческих умений, как правило, движется от простейшего понимания, умения вникать в сущность определений, от восприятия понятий и связей, к раскрытию их глубокого внутреннего смысла, строгого порядка, к умению обосновывать и доказывать истинность выдвигаемых положений [9].
Отдельные исследователи отмечают взаимообусловленность "оригинала" и "репродукции". Согласно этой концепции, если основная функция репродукции – производство для потребления, то функция творчества – производство самой репродукции, её обновление и изменение [1].
При этом необходимо отметить, что если творчество строится на определённых канонах, достаточно сложных, строгих и устойчивых, то репродуктивное воспроизведение не канонично, однако, оно также подчиняется определённым законам. Одним из главных является положение о недопустимости слишком вольной интерпретации произведения, иначе на выходе мы получим не репродукцию, а брак.
Следует также отметить, что репродуктивное воспроизведение учебной работы достаточно сложный процесс. Одно дело воспроизводить работу признанного мастера, совсем другое – работу такого же "подмастерья". Неизбежно возникает желание "улучшить", "облагородить", "переделать" оригинал. С одной стороны, это позволяет проявиться творческой индивидуальности студента, с другой – это уже будет не воспроизведением, репродукцией, а работой "на тему", что, собственно говоря, создаёт определённые трудности в формировании репродуктивной культуры студента-дизайнера.
  
Список использованных источников:
 
1. Мамардашвили М.К. Необходимость себя. Введение в философию. М.: Лабирин, 1996.
2. Неменский Б.М. Педагогика искусства. М.: Просвещение, 2007.
3. Прядехо АА. Алгоритм развития познавательных способностей учащихся // Педагогика. №3. С.8-10.
4. Управление развитием школы: Пособие для руководителей образовательных учреждений / Под ред. М.Н. Поташника и В.С. Лазарева. М.: Новая школа, 1995.
5. Форти А. Объекты желания. Дизайн и общество с 1750 г. М., 2013.
6. Неменский Б.М. Педагогика искусства. М.: Просвещение, 2007.
7. Сергеев К.К. Психология творческой деятельности и возрастная динамика развития способностей // Творчество и педагогика / Под ред. М.И. Буева. М.: Педагогика, 1988.
8. Пидкасистый П.И. Педагогика. М.: Педагогическое общество России, 1998.
9. Петрушин В.И. Психология и педагогика художественного творчества. М.: Академия, 2008.