Рейтинг@Mail.ru
Трошкина Соотношение частного и публичного права в Российской Федерации
СООТНОШЕНИЕ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
RELATION OF PRIVATE AND PUBLIC LAW IN THE RUSSIAN FEDERATION
 
Трошкина Т.В.,
студент
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Troshkina Т.V.,
student
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: troshkinatv@gmanagement.ru
 
Научный руководитель:
Клюкин Андрей Игоревич,
кандидат исторических наук,
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Scientific supervisor:
Klyukin Andrey I.,
Ph.D. in History
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Klyukinai@gmanagement.ru
УДК 34
 
Аннотация: В статье анализируется соотношение частного и публичного права. Исследуются мнения ученых-правоведов о месте частного и публичного в правовой системе Российской Федерации, рассматриваются различия и сходства частного и публичного правопорядка.
Ключевые слова: частное право, публичное право, правовая система, диспозитивность, императивность.
Abstract: The article analyzes the relationship between private and public law. The views of legal scholars on the place of private and public in the legal system of the Russian Federation are examined, and the differences and similarities between private and public law and order are examined.
Key words: private law, public law, legal system, dispositiveness, imperativeness.
 
Основанием для существования и функционирования в правовой действительности относительно стабильного правопорядка, является разграничение частноправового и публичного. Несмотря на то, что данное разграничение имеет общественный, общепризнанный характер, вопрос различия является дискуссионным. Особой проблемой представляется выделение критерия разделения частного и публичного правопорядка. Данную проблему исследовали: российский цивилист К.И. Малышев; российский и польский правовед Л.И. Петражицкий; профессор, доктор юридических наук М.М. Агарков; российский правовед и общественный деятель С.А. Муромцев; советский юрист Б.Б. Черепахин; специалист по римскому праву В.М. Хвостов, а также зарубежные правоведы: римский юрист Ульпиан; З. Шлоссман; Р. Штаммлер; О. Гирке; Р. Иеринг; Р. Штаммлер; Ф.-К Савиньи и другие. Такое разнообразие ученых обуславливает наличие различных теорий разделения права на частное и публичное. Каждая теория ставит в основу свой критерий разделения, однако, стоит учитывать, что теории не являются обособленными, они пересекаются, одна теория является источником другой. Таким образом, существуют материальная, формальная, субъектная, теория имущественных отношений, предметная, теория интереса, предметно-субъектная, метода правового регулирования, телеологическая, субъектно-телеологическая теория. Исходя из этих теорий большое количество ученых, правоведов придерживаются теории метода правового регулирования, считая, что самым верным критерием разграничения на частное и публичное является метод. « Теория метода правового регулирования классифицирует не права, а нормы (предписания), отождествляя публичные с императивными, а частные - с диспозитивными» [1, с. 123].
В соответствии с юридическим словарем публичное право представляет собой «совокупность отраслей права, регулирующих отношения, связанные с обеспечением общего (публичного) или общегосударственного интереса» [6, с. 564]. Для соотношения частного и публичного права необходимо рассмотреть характеристики и того и другого. Признаки частного права были выявлены выше, публичное же право характеризуется односторонним волеизъявлением, субординацией субъектов, преобладанием императивных норм, ориентацией на удовлетворение общественных интересов.
Рассматривать вопрос соотношения частного и публичного права необходимо применительно к российской правовой действительности, так как существование, становление, развитие, осмысление данных правовых категорий неодинаково в разных странах.
Среди ученых существуют разные точки зрения по поводу места частного и публичного права в правовой системе Российской Федерации. Одни ученые считают, что соотношение частного и публичного права необходимо производить отдельно от системы российского права, «сама идея рассмотрения соотношения частного и публичного права, с одной стороны, и системы российского права, с другой стороны, не нова». [2, с. 5]. В частности, такой точки зрения придерживался отечественный правовед Б.Н. Топорин. Сущность другой точки зрения заключается в том, что частное право и публичное право следует рассматривать как отрасли российского права. Этого мнения придерживается, в частности, известный цивилист В.Ф. Попондопуло.
На основе выделенных признаков частноправового и публичного можно провести разграничение и выявить отличия данных правовых категорий. Во-первых, необходимо обратиться к субъектам частного и публичного права, в своей научной статье М.В. Мельникова отмечает «…в публичном праве одной из заинтересованных сторон является публичная власть в той или иной форме. Частное же право касается правовых отношений между частными лицами» [5, с. 73]. Наличие публичной, государственной власти влечет за собой определенные правовые последствия. Одним из таких последствия является неравенство, которое присуще публично-правовым отношениям. Государство вправе осуществлять законодательную деятельность, а также пользоваться специальными механизмами для реализации принятых норм. Исходя из этого, можно сделать вывод, публичная сторона должна быть связана более строгими правилами в отличие от частного контрагента. В частном же праве субъекты автономны в своих действиях, что обуславливается диспозитивным характером правовых норм. Частное и публичное право отличается также интересом, который охраняется, защищается нормами права. Публичное право защищает публичный интерес, который присущ неопределенному кругу лиц. Частное право защищает интерес отдельных личностей в различных сферах общественной жизни. При этом, как уже было сказано ранее, частному праву присуща автономность действий, например, собственник вправе защищать свое имущество или не защищать, содержание договора устанавливается сторонами, интересы лица защищаются лишь по его требованию и в пределах заявленного притязания. В публичном праве нет места подобным альтернативам, например, его субъект не может сам определять, платить налоги или не платить: императивные нормы действуют независимо от воли частного лица. Также при рассмотрении отличий частного права от публичного нельзя не коснуться процессуального аспекта данных правовых категорий. Как правило, применение частного права зависит от заинтересованных сторон ─ частных лиц; они свободно решают, хотят ли они осуществлять свои права, и если хотят, то каким образом. В публично-правовых отношениях публичная сторона обычно обязана их осуществить.
Деление права на частное и публичное несколько условно. В правовой системе они тесно переплетены. Ведь частное право не может существовать без публичного, которое защищает и обеспечивает нормальное функционирование первого. Поэтому на практике довольно часто возникают комбинации публичного и частного институтов. По мнению Т.В. Каманиной «…отрасли частного права в той или иной мере имеют публично-правовые элементы частного права. Есть отрасли права, в отношении которых нельзя со всей определенностью сказать, какие начала в них перевешивают». [3, с. 8]. Такую же точку зрения поддерживает Е.А. Мамай « в современном отечественном законодательстве имеют место вкрапления частноправовых образований в публично-правовые отрасли законодательства и наоборот – элементы, имеющие публично – правовую природу, присутствуют в нормах, регламентирующих частноправовую сферу» [4, с. 50]. Между публичным и частным правом, а также входящими в них отраслями складываются не субординационные (отдающие приоритет какой-то одной отрасли), а координационные связи. В реальной жизни абсолютной грани между публично-правовой и частноправовой сферами не может быть.
Центральным ядром в системе частного права является гражданское право. Необходимо рассмотреть некоторые аспекты существования гражданского права как частного. Гражданский кодекс РФ закрепил основные начала гражданского законодательства. Эти начала признаются принципами, на которых строится все гражданское право, гражданское законодательство, а именно регулирование нормами общественных отношений. Данные принципы непосредственно являются отражением частноправового в гражданском праве, доказательством того, что цивилистика является отраслью частного, публичного. Необходимо сказать, что действительно гражданское право является правом граждан, так как оно регулирует взаимоотношения имущественного и неимущественного характера. При этом такие правоотношения возникают по воле участников, они же определяют их характер, а также возможные последствия. Так как государство не может предусмотреть все возможные варианты поведения граждан, а также все возможные жизненные ситуации, оно целесообразно предоставляет возможность саморегулирования в сфере гражданского права. Равенство участников гражданских правоотношений является одним основополагающих начал гражданского права.
Основываясь на положения кодекса, необходимо, сказать, что субъекты гражданского права в равной мере имеет возможность осуществлять правомочия по владению, пользованию, распоряжению своим имуществом, если такое право не отнимается у субъекта в отношение того или иного имущества по решению суда. Принцип свободы договора предполагает, что субъекты сами решают, заключать ли тот или иной договор или не заключать, определяют партнеров, форму договора, его содержание, условия. Настоящая правовая действительность разительным образом отличается от времен «плановых, хозяйственных договоров», когда вся система права была пронизана государственными, публичными началами. В годы существования СССР ничего частного не существовало, по сути, не было развития частноправовых основ. Советская власть повсеместно вмешивалась в частные дела граждан. Сейчас существование гражданского права неотделимо от принципа недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Это положение выражает интересы частных лиц и предполагает то, что государство, органы государственной власти, органы местного самоуправления не могут вмешиваться в частные дела субъектов гражданского права, если те осуществляют свою деятельность в соответствии с законом.
Таким образом, соотношение частного и публичного права проявляется в установление разграничений между двумя правовыми категориями, отличий. Немаловажным аспектом является проведение анализа процесса взаимопроникновения частного права в публичное на примере гражданского права.
 
Список использованных источников:
 
1. Белов В.А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2016. 622 с.
2. Деркач Т.В. Характер соотношения частного и публичного права в системе российского права // Современное право. 2010. № 3(4) С.6-8.
3. Каманина Т.В. Соотношение частного и публичного права // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 15. С 5-12.
4. Мамай Е.А. Соотношение публичного и частного права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. №4 (28). С. 44-55.
5. Мельникова М.В. Частное и публичное право // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. 2009. №5(8). С. 72-75.
6. Сухарев А.Я., Крутских В.Е., Сухарева А.Я. Большой юридический словарь. М.: Инфра. 2003. 790 с.