Рейтинг@Mail.ru
Терехова Грета Леоновн Современная псевдодуховность
СОВРЕМЕННАЯ ПСЕВДОДУХОВНОСТЬ: РЕАЛЬНОСТЬ И ПРОБЛЕМА
 
MODERN PSEUDO-SPIRITUALITY: REALITY AND PROBLEM
 
Терехова Грета Леоновна,
кандидат философских наук
Тамбовский государственный технический университет,
г. Тамбов, Россия
Terekhova Greta L.,
Ph.D. in Philosophy
Tambov State Technical University,
Tambov, Russia
E-mail: terekhovagl@gmanagement.ru
 
УДК 13
 
Аннотация: В статье рассматривается проблема псевдодуховности, акцентируется внимание на ее актуальности. Предлагается рассмотрение данной проблемы с точки зрения православной духовности.  Делается вывод о том, что псевдодуховность приводит к духовному оскудению и вырождению человечества. Автором предлагаются пути преодоления псевдодуховности.
Ключевые слова: псевдодуховность, духовность, религиозность, И. Ильин, С. Франк, Н. Бердяев, А. Осипов, митрополит Антоний Сурожский, святитель Феофан Затворник.
Abstract: The article examines the problem of the рseudo-spirituality, focuses on its relevance. The consideration of this problem is suggested from the point of view of Orthodox spirituality. It is concluded that pseudo-spirituality leads to spiritual impoverishment and degeneration of mankind. The author suggests ways to overcome pseudo-spirituality.
Key words: pseudo-spirituality, spirituality, religiousness, I. Ilyin, S. Frank, N. Berdyaev, A. Osipov, metropolitan Anthony of Sourozh, St. Theophan the Recluse.
 
Не плоть, а дух растлился в наши дни,
И человек отчаянно тоскует...
Он к свету рвется из ночной тени
И, свет обретши, ропщет и бунтует.
Безверием палим и иссушен,
Невыносимое он днесь выносит...
И сознает свою погибель он
И жаждет веры... но о ней не просит...
 
Тютчев Ф.И.
 
Проблема псевдодуховности очень актуальна и, одновременно, сложна для современного человечества, так как оно потеряло истинные духовные ориентиры. Массовая «культура» продуцирует стопками информационный товар, который сеет семена этой псевдодуховности, проникающей на бессознательном уровне в души и сознание большого количества людей. Желающие особенного «духовного» состояния, влекомые распространившимися в геометрической прогрессии «духовными» учениями и практиками, приводящими к духовному оскудению и душевным страданиям, впоследствии пытаются ухватиться за соломинку, не ведая, что в этом сложном жизненном водовороте можно устоять только на Камне.
Псевдодуховность приобрела различные формы: это и различные формы магии и оккультизма (напр., астрология, хиромантия), и возвращение в древнее язычество славян (так называемое «родноверье»), сектантство (напр., муниты, иеговисты и проч.), занятия йогой. И это происходит в век развития новейших технологий в науке, в век квантовой физики, серьезных междисциплинарных исследований. Это происходит в век тысячелетия крещения Руси, переосмысления духовного опыта христианства. Самое страшное и удивительное в том, что сегодня о псевдодуховности пытаются рассуждать даже те, кто попал в эти «ласковые» сети, призывая заняться практиками самосовершенствования. Интернет пестрит призываниями к использованию подобных практик. Вот что читаем в одной из интернетовских статей сайта «Родосвет» (на этих сайтах нет фамилии автора статей, а только имена или прозвища): «дух это свет внутри», «чтобы испытать полет, ум должен быть полностью отключен» [12]. Автору ответим словами Евангелия и толкованием этих священных слов свт. Иоанном Златоустом. В Евангелии от Матфея читаем: «Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то все тело твое будет светло; если же око твое будет худо, то все тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма» (Мф. 6:22, 23) [8, с. 26]. Иоанн Златоуст в толковании на вышеприведенные слова пишет: «Что значит глаз для тела, то самое и ум для души. Конечно, ты никогда бы не захотел носить золота, облекаться в шелковые одежды и, вместе, быть слепым, — но здравие очей предпочел бы всей такой пышности. … Но как при слепоте очей и прочие члены, не пользуясь более светом, очень ослабевают в своей деятельности, так равно и по растлении ума жизнь твоя исполнится бесчисленных зол. Поэтому, как касательно тела мы наиболее заботимся о том, чтобы иметь здоровое зрение, так и касательно души преимущественно должны заботиться о здравии ума. Если ослепим ум, долженствующий доставлять свет и прочим способностям, то чем смотреть будем? Загради источник — иссушишь и реку; подобным образом кто помрачает ум, тот приводит в беспорядок все действия его в настоящей жизни» [7, с. 156]. В одном автор статьи сайта «Родосвет» прав, когда пишет: «От себя хочу добавить: уход всего человечества от истинной духовности имеет далекие и глубокие корни» [12].
Прошу прощения у уважаемой публики, которая читает сейчас эти выдержки, но ими насыщен интернет и многие практикуют это в своей жизни, калеча свой духовный мир на глубоком внутриличностном уровне, разрушая многие слои сознания.
Чтобы понять, что такое псевдодуховность, постараемся разобраться в том, что есть духовность. В философской литературе много говорится о духовности, и многие авторы в это понятие вкладывают разное содержание.
В русской философии конца XIX и первой половины XX века понятие духовности становится одним из центральных понятий. Особенностью рассмотрения духовности большинства исследователей этого периода является опора на православное мировоззрение. Такие известные отечественные мыслители как А. Хомяков, С. Франк, Н. Лосский, Н. Бердяев, И. Ильин, Г. Федотов и др. посвятили свои изыскания именно русской православной духовности. В первую очередь они связывали духовность с соборностью, которая предполагает жизнь в коллективе, объединенном внутренним знанием веры, единством и неизменностью своего духа, который есть дух Божий.
Для А. Хомякова соборность это есть «жизнь Церкви, Божественная, благодатная жизнь» [15, с. 157]. Для Н. Бердяева духовность и есть реальность духа, реальность божественного, следовательно, есть духовная жизнь. Он пишет: «Все внешнее есть лишь знак внутреннего», то есть духовного [4, с. 50]. Духовная жизнь не имеет природного начала, она «не определяется причинным рядом в физическом и психическом мире» [4, с. 45]. Поэтому наше умствование в отношении определений духа невозможно, так как разум пользуется понятиями видимого мира, природного. Человек может лишь видеть проявление духа в видимом мире, назвать его признаки, наиважнейшими из которых для Бердяева являются свобода и творческая активность.
Посвятивший свое творчество исследованию духовных основ общественной жизни, С. Франк в своем мировоззрении созвучен и с Хомяковым, и с Бердяевым. Для него состояние духовное также определяется как религиозное. В «Науке и религии» он пишет: «религиозная вера никем сознательно не «выдумана», а есть коренное, исконное свойство человеческого духа»; благодаря этому «у всякого народа есть какие-то, никем нарочито не придуманные, а сами собой возникающие представления о добре и зле, о праве и нравственности, какие-то порядки семейной, хозяйственной, общественной жизни» [14]. Духовное бытие общества он также определяет как соборное: «общество не есть ни совокупность индивидуумов, ни организм, — оно есть соборность» [14].
К теме духовности И. Ильин также обращается с позиции православного мировоззрения: «Человек есть по существу своему живой, личный дух» [5, с. 32], духовность же есть соответствие, подобие Богу, стремление к той жертвенной любви, идеал которой для нас – жертвенная любовь Христа к людям. Вследствие этого состояние духовное может быть только религиозным. Известный философ и священник Павел Флоренский, своей жизнью доказавший высоту евангельского учения, особенно обращает внимание на то, что без любви духовность является не более как переодетым эгоизмом.
В работе «Путь духовного обновления» И. Ильин объясняет нам, что вся духовная культура возникает лишь из того и благодаря тому, что человек «признает основным и руководящим духовный опыт», «сперва обретает «внутри себя» Божественное начало, а затем предоставляет ему водительство во всей внешней жизни» [6, с. 50-51].
Ильин поднимает вопрос о непонимании многими истинного смысла и содержания духовности, о том, что многие «пытаются быть «религиозными» вне духа и духовности» [5, с. 32], что ведет к тяжелым и опасным последствиям. Он ставит вопрос о защите человеческого духа от разрушительного влияния лжедуховных учений. «Поистине это небезразлично, во что люди верят; и во многое, во что люди верят,— не стоит верить, ибо от этого не будет ничего, кроме вреда и гибели» [5, с. 12]. Он признает, что истинная религия и церковь возможны только при наличности «глубокого и искреннего чувства и сильной, творческой веры, а это дается только жизненно здоровому духу» [5, с. 15].
Современный богослов А. И. Осипов, продолжая православную традицию в учении о духовности, пишет: «Понимание духовности в Православии проистекает из учения о том, что «Бог есть дух» (Ин. 4:24) [8, с. 423], поэтому для духовного возрастания необходимо «уподобление человека Богу, как Он был явлен во Иисусе Христе» [9]. Он выделяет основные признаки правильной духовной жизни, такие как «живая совесть, боль души о грехах и покаяние; стремление к тщательному исполнению всех заповедей Христовых; проистекающее отсюда видение (познание) своего реального состояния, своей неспособности искоренить в себе самость и прочие страсти без помощи Божией; немечтательная и все более постоянная молитва, приводящая к миру души; смирение, т.е. видение себя хуже неверующих и иноверующих, хуже всей твари; долготерпение и милосердие ко всем людям без различия; бескорыстная любовь; радость...» [9].
Возвращаясь к первым строкам нашей статьи, можно с уверенностью утверждать о том, что всех этих качеств нет в так называемых «духовных» практиках, и в основном они имеют основание в различных языческих культах восточных культур (Индия, Китай) и древней языческой культуре славян. Поэтому Осипов так акцентированно говорит о задаче исправления человеческого духа, приобретения правильной духовности [10]. Все эти качества, о которых говорит современный богослов, определяют духовное здоровье человека, определяющееся духовной чистотой, любовью, а это есть опыт святости – единственный в своем роде в опыте человечества. Поэтому обратимся к тем, кто прославлен в одном из ликов святых и оставил человечеству свои труды, каждое слово которых есть для нас драгоценнейшая влага.
Апостол Иоанн в своем Первом послании говорит: испытывайте духов, не всякому духу верьте (1 Ин. 4:1) [8, с 731]. Конечно, это особый и благодатный дар. Нам же нужно решать, чему верить и чему не верить, где подлинная духовность, где ложная; где настоящее чудо, настоящее проявление Божией благодати, а где лжепроявление.
Некоторая осторожность по отношению к мистическим явлениям заповедана нам преподобным Иоанном Лествичником, который, например, пишет, что никогда нельзя верить никаким снам; если даже сон будет от Бога, а мы ему не поверим, то Господь за наше смирение даст нам награду.
Обратимся также к святоотеческой литературе, не так далеко отстоящей от нас по времени, в частности, к свт. Феофану Затворнику и митр. Сурожскому Антонию. «Что же это за дух? Это та сила, которую вдохнул Бог в лицо человека, завершая сотворение его», – отвечает на вопрос об основе духовности человека свт. Феофан Затворник. [13, с. С. 33]. Раскрывая глубину этого вопроса митр. Антоний Сурожский объясняет, что «…духовность заключается в том, что в нас совершает действие Святой Дух. И то, что мы называем обычно духовностью, – это проявление этого таинственного действия Духа Святого» [1, С. 139]. Он отмечает, что духовная жизнь человека полностью зависит от воздействия на него Святого Духа «и от того, как Божественная сила, благодать, Христос, Святой Дух нас постепенно изменяют, постепенно делают сообразными Христу». Вследствие этого, «духовная жизнь вся сосредоточена не в человеке, а в Боге, в Нем имеет свой источник, Им определяется, к Нему направлена» [2].
Обращаясь к Священному Писанию, мы узнаем, что плодом Духа, результатом Его действия в человеке должны быть «любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание» (Гал.5:22-23) [8, с. 926].
Из вышеприведенных слов можно сделать вывод: нами потеряно знание об истинной духовности, следовательно, потерян и путь духовного делания. Как это ни прискорбно, в нашей духовной жизни не хватает главного: у нас нет желания общения с Богом, желания жить по Его заповедям, быть всегда с Ним, и мы даже не подозреваем о той любви Христовой, которая явлена была миру в Его добровольном распятии. Наша интеллектуальная гордыня не позволяет нам признаться в том, что без Творца, без этого бесконечного источника жизни человечество не может выйти из лабиринта страстей, бросающих людей друг на друга в их испепеляющей ненависти, зависти, гнева. И наше сознание и душа, несмотря ни на какие материальные блага, не избавлены от поисков смысла жизни и тихого пристанища. Потерявшие духовные ориентиры, большая часть человечества в своем духовном поиске встречается с духовными суррогатами, которые продаются за деньги и обещают рай на земле.
В статье «Проблема духовной безопасности в постсоветском обществе» Осипов А. И. объясняет причины появления в нашей стране (в бывшем СССР) многих форм человеческой псевдодуховности: это распад СССР, который привел к разрушению «фундаментальных мировоззренческих и идеологических ценностей» [11] советского человека. Последствиями этого разрушения являются, во-первых, падение нравственности, и, во-вторых, «в условиях религиозной малограмотности, наивности и доверчивости» [11] встреча с ложной духовностью, которая и привела многих к потере физического, психического и духовного здоровья.
Алексей Ильич отмечает, что бездуховность есть серьезнейшая «опасность духовно-нравственной деградации, эрозии и деформации нравственных норм и забвения духовных ценностей, особенно среди подрастающего поколения», и угрожает она «национальной безопасности нашей страны» [11]. Поэтому основной задачей государства должно стать не просто получение хорошего образования, но, в первую очередь, воспитания и образования на основе православной культуры, той культуры, которая дала миру величайшие плоды святости.
Мы знаем, что на протяжении последних десяти лет государством принимаются законы, направленные на формирование духовно-нравственной личности (напр., законы об образовании 2007 года, «Об образовании в Российской Федерации» 2012 года), а также федеральная целевая программа «Молодежь России», являющаяся продолжением принятых законов. Но в качестве серьезной альтернативы, перечеркивающей зачастую эти программы, является пропаганда жестокости, насилия, ханжества, откровенной лжи, в том числе псевдодуховных практик, на экранах телевизоров, в сети интернет и даже в литературе различных жанров и на театральных подмостках.
Поэтому для реализации программы, которая определена законом, необходимо обучение глубинам православной культуры не только детей, подростков и молодежи, но и школьных учителей и преподавателей средне-профессиональных и высших учебных заведений. Необходимо понять, что религия (в данном случае Православие) не только является делом каждого, но и несет функцию сохранения культурного наследия страны, ее самобытности: в быту, семейных отношениях, искусстве, архитектуре и строительстве, науке, а также в политике и экономике. Знание истин Православия приведет к духовному здоровью, что является залогом распознавания псевдодуховных учений и практик.
  
Список использованных источников:
 
1. Антоний Сурожский (Блум), митрополит. Духовность и духовничество // Московский психотерапевтический журнал.1994. №1, январь-март. С. 138-149.
2. Антоний Сурожский (Блум), митрополит. Путь подвига. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Antonij_Surozhskij/put-podviga/ (Дата обращения: 27.03.2017).
3. Антоний Сурожский (Блум), митрополит. Ступени. Беседы митрополита Антония Сурожского. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Antonij_Surozhskij/stupeni/ (Дата обращения: 7.05.2017).
4. Бердяев Н.А. О человеке, его свободе и духовности: избранные труды. М.: МПСИ, 1999. 312 с.
5. Ильин И.А. Аксиомы религиозного опыта. Минск: изд-во Беларусского Экзархата, 2006. 589 с.
6. Ильин И.А. Путь духовного обновления. М.: Институт Русской Цивилизации, 2011. 1216 с.
7. Иоанн Златоуст, святитель. Толкование на Евангелие от Матфея. В двух книгах. Книга первая. М.: Сибирская Благозвонница, 2010. 310 с.
8. Новый Завет. М.: Даниловский благовестник, 2006. 1151 с.
9. Осипов А. И. Лекции по Основному богословию прочитанные в 4-м классе МДС. URL: http://www.biblioteka3.ru/biblioteka/osipov/osnovnoe-bogoslovie/txt27.html (Дата обращения: 07.05.2017).
10. Осипов А.И. Нравственность и духовность. URL: https://azbyka.ru/nravstvennost-i-duxovnost (Дата обращения: 02.06.2017).
11. Осипов А.И. Проблема духовной безопасности в постсоветском обществе. URL: http://knigi.link/sovremennogo-obrazovatelnogo-metodologiya/osipov-problema-duhovnoy-bezopasnosti-25376.html (Дата обращения: 02.05.2017).
12. Псевдодуховность. Духовное самопознание. URL: https://rodoswet.ru/psevdoduxovnost-duxovnoe-samopoznanie/ (Дата обращения: 10.06.2017).
13. Феофан Затворник, святитель. Что есть духовная жизнь и как на нее настроиться. Клин: Христианская жизнь, 2004. 295 с.
14. Франк С.Л. Религия и наука. URL: https://azbyka.ru/m-religiya-i-nauka (Дата обращения: 7.05.2017).
15. Хоружий С.С. Алексей Хомяков: учение о соборности и Церкви // Богословские труды. Сборник тридцать седьмой. М.: Издательский Совет Русской Православной Церкви, 2002. С. 153-179.