Рейтинг@Mail.ru
Бирюлин Иван Викторович Концепт «коллективного бессознательного»
КОНЦЕПТ «КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО» ИЛИ КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО
НООСФЕРНОГО ТИПА ДЛЯ ПОЗИТИВНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
 
THE CONCEPT OF THE "COLLECTIVE UNCONSCIOUS" OR HOW TO USE THE INFORMAL
SPACE OF NOOSPHERE-TYPE FOR POSITIVE DEVELOPMENT OF RUSSIA
 
Бирюлин Иван Викторович,
кандидат политических наук
Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина
филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при
Президенте Российской Федерации,
г. Саратов, Россия
Biryulin Ivan V.,
Ph.D. in Political Science
Volga Institute of Management named after P. A. Stolypin,
Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,
Saratov, Russia
E-mail: biryuliniv@gmanagement.ru
 
Бирюлина Татьяна Викторовна,
кандидат политических наук
Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина
филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при
Президенте Российской Федерации,
г. Саратов, Россия
 Biryulina Tatiana V.,
Ph.D. in Political Science
Volga Institute of Management named after P. A. Stolypin,
Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,
Saratov, Russia
 E-mail: biryulinatv@gmanagement.ru
 
УДК 32
 
Аннотация: Авторы статьи рассматривают формирование принципиально новых систем управления в постиндустриальном информационном пространстве.
Ключевые слова: информационное пространство, системы управления, развитие систем управления.
Abstract: The authors discuss the formation of a fundamentally new management systems in the post-industrial information space.
Key words: information space, management system, development of control systems.
 
Сегодня, можно сказать: «у нас на глазах», происходит очередная смена концепций дальнейшего развития и существования человеческой цивилизации. Технически и экономически развитые страны вновь должны вести борьбу за видовую конкуренцию, задавая вектора развития в XXI веке, для того, чтобы в веке XXII-ом продолжать оставаться в числе передовых, а значит процветающих стран.
Есть основания полагать, что, не смотря на многочисленные сложности, неоднородность глобальной цивилизации и силы, составляющие конкуренцию в альтернативных направлениях, основной императив новой конструкты миропорядка, предлагаемого западными странами заключается в развитии трех принципиальных этапов, становление которых, в будущем позволит сформировать новый алгоритм управления основными жизненными сферами, такими как: экономика, политика, духовная составляющая. Мы говорим об этапах развития на пути к новой модели господства, через технологию, среду, управление.
Фактически сегодня развитые капиталистические страны реализуют теоретические концепты поздних индустриальных и последующих стадий экономического развития, появившиеся в науке в 1960-е годы прошлого столетия.
Такими теоретическими концептами стали постиндустриальные и информационные системы, о которых начали говорить еще в середине XX столетия американские технократы-футурологи Д. Белл [1; 2], Н. Винер [3] и другие. Канадский исследователь М. Маклюэн [4] в 1960-х годах писал о новом обществе как о «глобальной деревне», в которой информационные технологии будут выступать в качестве главного фактора, влияющего на формирование социально-экономической основы нового общества. Также в конце 1960-х - начале 1970-х гг. XX века японскими теоретиками К. Коямой, Ю. Хаяши, информационное общество определяется как общество, в котором процесс компьютеризации дает людям доступ к надежным источникам информации, избавляет их от рутинной работы. В научный оборот термин «информационное общество», фактически одновременно в США и Японии, ввели в начале 1960-х гг. Ф. Маклуп [5] и Т. Умясао [6]. Теория «информационного общества» развивалась и такими авторами, как И. Масуда, П. Дракер [7], М. Кастельс [8] и др. В той или иной мере она получила поддержку тех исследователей, которые акцентировали внимание не столько на процессе собственно информационных технологий, сколько на становлении технологического, или технетронного общества.
На наш взгляд практическое подтверждение реализации теоретической базы разработанной в прошлом веке можно увидеть в обозначенных нами этапах, которые целесообразно раскрыть более детально.
1. На этапе «технология», речь идет об инфраструктуре, отдельные ее части в развитых странах стали вполне обыденными такие как: интернет, смартфон, широкополосные скоростные сети, спутниковое телевидение, другие пока еще не так известны, а главное не понятны их конечные предназначения и возможности: мега хранилища информационных потоков, создающаяся генерация сетей из суперкомпьютеров, создание глобального информационного купола ноосферного типа.
2. Этап создания новой «среды социального пространства» возможен при наличии симбиоза, который в свою очередь во многом уже осуществлен развитыми странами. Этап, на котором человек как индивид становится зависимым от внешнего источника информации. По средствам формирования образовательных программ происходит переключение молодых поколений с индивидуального мышления понимания, на коллективное бессознательное знание. Иными словами информация больше не оседает в головах масс, а используются по необходимости из внешнего источника, доступ к которому всегда «в кармане». Если Вы первым либо вторым делом с утра проверяете почту или новостную ленту; чувствуете себя оторванным от чего-то целого без телефона-смартфона, Вы уже попались, Вы в куполе.
3. Заключительный этап – «управление», является самым сложным, предстоит переход гибридной на сегодня экономики Запада (сочетание индустриальной и постиндустриальной – информационной стадии развития) на постиндустриальные рельсы. Что означает приступить к использованию коллективного бессознательного человеческого ресурса и генерации инноваций для индустриальных стран – развивающейся части мира. Концепт разделения стран на страны «мозги», страны – «станки», и страны – «поставщики сырья». Новая экономика, новая система управления и контроля, новый передел ресурсов.
Конечно, Вы спросите, а как это будет работать? Наверняка, Вы слышали, как устроен принцип работы суперкомпьютера, он прост, множество процессоров собраны вместе и работают как один.
Представьте, что каждый человек это живой процессор, причем с произвольной или творческой генерацией мыслей. Если создать систему к которой возможно подключить миллиарды людей (первый этап), создать среду в которой будет комфортно и интересно этим индивидам существовать (второй этап), научиться пользоваться этим ресурсом и управлять им, то Вы станете обладателем генерации разума и мысли до наших дней, не существовавших на планете. Фактически можно говорить о том, что на любой вопрос, касающийся общественной жизни, экономики, политики, духовных ценностей, решение проблем, можно получить ответ и предложение по преодолению либо решению заданных целей и задач. Правда, если управление в ваших руках. Это новый «философский камень» призванный сменить устаревший – доллар.
Проводя аналогию, можно сравнить происходящие изменения с новым витком колониальных систем Средневековья. В средние века западные страны забирали силой то, что им было нужно у аборигенов Африки, Америки, Австралии и прочих территорий. В середине ХХ-го века Западная Европа придумала идею мультикультурализма, пригласив из бывших колоний дешевую рабочую силу для восстановления экономики и хозяйства разрушенных после войн. В конце ХХ-го века Европа стала использовать бывшие колонии как сельскохозяйственные угодья и стоки для грязного производства. Сегодня Запад хочет возглавить процесс использования мирового интеллектуального ресурса. Можно сказать, что на Земле ничего не меняется, выживет сильнейший…
Немного о процессах, проходящих в России. После очевидного проигрыша и поражения в экономико-социальном плане в конце 1980-х начале 1990-х, наша страна, вновь начинает собирать императив восстановления. Для того, чтобы этот процесс был успешен необходимо активно бороться за свое место на Земном шаре. То, что эта борьба началась и идет остро, напряженно, беспощадно, хитро, гибридно лучше всего говорят события, происходящие с нами с 2014 года (Украина, санкции, Сирийский конфликт, Донбасс, поворот на Восток, и прочее).
Самое опасное, на наш взгляд, это отстранение России от современных технологий, недопущение нас в клуб стран – «мозгов», желание ведущих западных стран оставить нас в числе развивающихся, вечно догоняющих государств. В общем-то, и здесь ничего нового, Россия уже давно воспринимается на Западе, как потенциально опасный игрок, способный перетянуть интересы мирового развития на свою сторону. Не верят европейцы, что сильное государство, может просто желать хорошей, мирной, спокойной жизни во всем мире, без «перетягивания одеяла» в свою сторону. Процесс отстранения опасен прежде всего тем, что для успешного будущего нам вновь необходимо развиваться не вместе с кем-то, а параллельно, альтернативно, что требует намного больших затрат, да и опять делает нас чужеродным «элементом» на планете.
В ХXI-ом веке в процессе формирования новых геополитических конструктов и поиске новых идей необходимы новые конструкты, способные объединять большие массы в рамках Земли. Предыдущие форматы подобных идей либо провалились полностью, либо не так актуальны как прежде. Среди них можно выделить идеи коммунизма, фашизма, теологические конструкты, капиталистические ценности, демократические и либеральные идеи, все они сегодня дали трещину или исчезли, будучи не конкурентными.
Специфика России в том, что она представляет переходную форму, можно сказать, мы живем в универсальной среде, в которой есть различные стадии социально-экономического развития. В этом наша слабость и наша сила. Мы похожи на машину, движущуюся вперед, водитель которой забыл отключить ручной тормоз. С одной стороны нас заносит в неконтролируемый занос на повороте, с другой мы не так быстро скатываемся с обрыва.
В этой универсальной среде, на наш взгляд, и есть секрет возможного успеха в будущем. Надо перестать воспринимать это явление, как отсталость в развитии от Европы, а начать воспринимать, как способ альтернативной, более подходящей для нашего специфичного территориально-государственного устройства.
Одним из алгоритмов может быть следующий:
1. Областные центры должны стать генераторами идей, капитала, команд старттапа, не только для реализации на месте, а ориентированы на слабо развитые периферийные территории. Да там меньше денег, зато там больше людей готовых работать за меньшие деньги, не искушенных различными форматами больших городов, им легче угодить.
2. Периферийные города могут реализовывать проекты по подобию франшизных предложений. Это способно резко ускорить темпы развития небольших поселений.
3. Села, обеспечивая продовольственную безопасность, должны качественно менять среду жизни на земле, превращаясь в спальные сельские районы, привлекательные для перенаселенных нетрудоустроенных городских территорий.
Этот концепт, как решение универсальной задачи подъема уровня жизни, преодоление экономических трудностей, развитие горизонтали в экономике способен привлечь интерес, как Европы, так и Азии. Прежде всего, тем, что ориентирован не на погоню за чужими ценностями, а переводом своих слабых сторон в главные императивы развития. Именно в реализации данного концепта решающую роль может сыграть использование современных технологий вполне успешно реализовавшихся на сегодня в крупных городах на первом и втором этапе, описанных выше.
Если власть начнет использовать генерацию информационного пространства ноосферного типа больших городов для импульсных постановок проблем и задач развития периферии и самих центров, возможно, мы сможем говорить о геометрическом росте инициатив и старттапов на горизонтальном уровне. Сможем решить проблему, преследующую нас еще с Советского Союза. Пустить вертикальные уровни экономики в горизонтальную плоскость, создавая не мега предприятия, а тысячи индивидуальных проектов применения технологий и бизнес цепочек.
Проводя аналогию, скажем, что в 1980-е мы упустили время 4-й индустриальной модернизации, оказались не готовы к постиндустриальным технологиям в 1990-е годы и опоздали с перениманием чужого опыта в вопросах цифровых технологий, как итог, мы пропустили переход из индустриальной экономики в инновационную – информационную, проще говоря, западные страны исключили нас из элитарного клуба «мозгов». Но понимая предыдущие ошибки, учитывая наш размер, сопоставимый с «отдельной планетой» среди цивилизации Земли, мы можем использовать пришедшие технологии и выстраивать умную, экономику постиндустрии, компромиссно сочетая информационные технологии XXI-го века и реалии российской периферии.
  
Список использованных источников:
 
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М. 1999.
2. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М. 1986.
3. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М. 1958.
4. Маклюэн М. С появлением Спутника планета стала глобальным театром, в котором нет зрителей, а есть только актеры (рус.) // Кентавр / пер. В. П. Терин. М. 1994. №1.
5. Маклуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М. 1966.
6. Умясао Т. The Formation and Development of Modern Japanese Civilization, Nihon Hoso Shuppan Kyokai. 1986.
7. Дракер П. Managing in the Next Society (2002). Русскоязычное издание: Управление в обществе будущего. М. 2007.
8. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М. 2000.