Рейтинг@Mail.ru
Тарасова Дарья Сергеевна Поиск эффективного взаимодействия государства и бизнеса
ПОИСК ЭФФЕКТИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА
 
SEARCH OF EFFECTIVE INTERACTION BETWEEN GOVERNMENT AND BUSINESS
 
Тарасова Дарья Сергеевна,
студент
Финансовый университет при Правительстве РФ,
г. Москва, Россия
Tarasova Daria S.,
student
Financial University under the Government of the Russian Federation,
Moscow, Russia
Е-mail: tarasovads@gmanagement.ru
 
Научный руководитель: 
Измайлова Марина Алексеевна,
доктор экономических наук
Финансовый университет при Правительстве РФ,
г. Москва, Россия
Scientific supervisor:
Izmailova Marina A.,
Doctor of Economy
Financial University under the Government of the Russian Federation,
Moscow, Russia  
E-mail: izmailovama@gmanagement.ru
 
УДК 33
 
Аннотация: В статье рассматриваются перспективы и  особенности развития государственно-частного партнерства в России.
Ключевые слова: мультистороннее взаимодействие, государство, частный бизнес, население, механизм государственно-частного партнерства.
Abstract: The article examines the perspectives and peculiarities of the development of public-private partnership in Russia.
Key words: multi-stakeholder interaction, government, private business, population, mechanism of public-private partnership.
 
Современный мировой опыт показал важность и необходимость в нормализации доверительных партнерских отношений между государством и бизнесом, поскольку в них заинтересованы обе стороны. Для предпринимательства – это возможность жизнедеятельности и развития в экономически благоприятных условиях и обеспечения стабильным доходом при участии в выгодных совместных проектах, а для государственного аппарата – это способ привлечения частного капитала к инвестированию национально значимых программ.
Потребность в сотрудничестве государства и бизнеса в России возникает в таких социальных сферах, как культура, образование, здравоохранение, жилищно-коммунальное обслуживание, объекты общего пользования и т.п. Государственные структуры не могут полностью отказаться от участия в данных сферах, так как несут ответственность за их должное функционирование перед обществом в целом. Поэтому они вынуждены сохранить за собой контролирующую функцию над конкретным видом экономической деятельности или определенным имуществом. Однако со временем для совершенствования и обновления данных объектов только бюджетных средств уже не хватает, в связи с этим возникает спрос на привлечение частного капитала.
На пути развития российской предпринимательской деятельности существует огромное количество барьеров, таких как высокие процентные ставки по кредиту для юридических лиц; неразвитость бизнес-инфраструктуры; высокие таможенные тарифы; сложное налогообложение; коррупция и бюрократизм на всех уровнях властных структур, значительно снижающих число потенциальных участников государственно-частного партнерства [2].
 
Рисунок 1
 
Хозяйствующие субъекты России
 
 ism67
 
К настоящему времени в стране процентное соотношение различных хозяйствующих субъектов представлено следующим образом: 6% составляют крупные предприятия; 30% – средние; 10% – малые предприятия; 54% – предприниматели без образования юридического лица (рис. 1). В сложившихся условиях вступить в сотрудничество с государством под силу только крупным корпорациям, имеющим достаточно свободного капитала для вложений в социальные проекты, в то время как остальные 94% предприятий располагаются за границей государственно-частного партнерства. Таким образом, для более успешного развития партнерского взаимодействия необходимо восстановить доверительные отношения между предпринимательским сообществом и государственными органами до уровня «партнеров по совместному бизнесу», а для этого его нужно сделать максимально выгодным для обеих из сторон.
Существующие на сегодня в России институты не в состоянии ответить на актуальные социально-экономические вопросы, возникающие при решении проблем в масштабах страны, помимо этого, органы власти не всегда считаются с мнением населения, что неизбежно снижает доверие общества к правительству. Более того, ситуация начинает усугубляться из-за недостаточной эффективности механизмов государственного регулирования экономики, а также из-за ограниченных возможностей использования цивилизованных инструментов общественного воздействия на власть и бизнес в российской практике. В результате становится жизненно необходимым поиск новых организационных форм и существенно более эффективных моделей взаимодействия публичной власти и бизнес-сообщества.
На настоящий момент в России сложились две альтернативные базовые модели построения взаимоотношений между бизнесом и властью: атомистическая и ассоциированная [1]. Атомистическая модель функционирует в условиях экономической беспомощности бизнес-сообщества, которое представляет собой совокупность отдельных изолированных друг от друга и конкурирующих между собой предпринимательских структур и осуществляет в одностороннем или двустороннем порядке (в зависимости от доверия) взаимодействие с государством. В данной модели власть является внешней силой, которая разрабатывает совместно с бизнесом порядок регулирования экономической сферы, разрешает возникшие деловые конфликты между предпринимательскими сообществами, а также поддерживает отечественных производителей на международных рынках.
Однако в условиях экономической мощи бизнеса атомистическая модель модифицируется в ассоциированную. Данная модель ориентирована на совместную деятельность различных социальных и профессиональных групп для перспективного и устойчивого развития экономики в целом. Здесь государству отводится роль одного из взаимодействующих субъектов, который обеспечивает создание общих «правил игры» и гарантирует следование им. Власть вправе выдвигать определенные требования бизнесу, так как именно она ответственна за развитие всего гражданского общества и является его важнейшим социально-экономическим институтом.
На основе проведенных отечественных [2] и зарубежных исследований [3] выделим несколько способов взаимодействия властных и предпринимательских структур, которые сформированы в соответствии с экономической силой взаимосвязи агентов и степенью их доверия друг другу.
«Лидерство власти» – это односторонняя и самая простая форма взаимодействия, при которой бизнес-структуры вынуждены следовать указаниям «сверху», так как социальная нагрузка выступает в качестве обязательного условия выхода на рынок или одного из способов преодоления многочисленных административных преград. Такая форма взаимодействия как «лидерство бизнеса» представляет собой обратную ситуацию, при которой власть на конкретной территории принадлежит бизнесу (например, крупным градообразующим предприятиям). Следовательно, на данные организации как на ключевую движущую силу региона возлагаются различного рода социальные обязательства, выполнение которых традиционно осуществлялось органами государственной власти.
Форма «частного взаимодействия власти и бизнеса» характеризуется наличием совокупности экономических связей между государственными и отдельными обособленными хозяйствующими субъектами или их группами, которые оказались не способны диктовать собственные «правила игры» ни органам власти, ни друг другу. В данной модели государство выполняет традиционно закрепленные за ним функции, такие как: формирование нормативно-правовой базы, обеспечение национальной безопасности, распределение общественных благ, социальное обеспечение населения и т.п. Однако в условиях недостатка бюджетных средств или при поиске новых инвесторов органы власти и государственного управления проводят деловые переговоры с представителями бизнеса. Результатом данного диалога должна стать возникающая «система обменов», при которой поддержка предпринимательских структур государством находится в прямой зависимости от объема их участия в повышении качества жизни населения и в развитии общества посредством финансирования различных социо-эколого-экономических программ.
Отличительная особенность четвертой формы – «партнерства власти и бизнеса» – заключается в том, что все участники взаимоотношений осознают (т.е. понимают необходимость инвестирования в социальные проекты) важность эффективного взаимодействия, а, следовательно, действуют по собственной инициативе, без какого-либо принуждения. При этом в основном в диалоге участвуют целые ассоциации предпринимателей. Таким образом, из двустороннего взаимодействия данная модель трансформируется в многостороннее.
Когда в диалог между государством и бизнесом подключаются еще и различные общественные организации, которые представляют интересы населения в целом, данная форма многостороннего взаимодействия эволюционирует в социальное партнерство.
Наивысшая эволюционная форма социального партнерства – это мультистороннее взаимодействие представителей всех секторов (государство, бизнес и население). Такое взаимодействие на сегодняшний день является взаимовыгодной моделью с большим потенциалом. В рамках данной формы партнерские отношения между равноправными стейкхолдерами смогут расширить возможности для решения актуальных социальных проблем и внести значительный вклад в развитие гражданского общества в целом:
- для государственных институтов сотрудничество с обществом поможет разработать и осуществить политику, способную укрепить легитимность государственного сектора;
- для общественных организаций взаимодействие обеспечит повышение навыков цивилизованного лоббирования, появление дополнительных ресурсов, организационное развитие, повышение статуса, формирование позитивного имиджа;
- для бизнес-сообщества партнерство поспособствует гуманизации и дальнейшей социализации предпринимательства, росту деловой репутации и лояльности к нему на локальных рынках, расширению возможностей управления рисками, а также предоставит конкурентные преимущества в привлечении, мотивации и удержании сотрудников.
Таким образом, мультисторонняя модель социального партнерства является наиболее эффективной формой взаимодействия государственных и предпринимательских структур. Использование данной модели не только обеспечивает устойчивое социально-экономическое развитие территории присутствия бизнес-структур, но и стимулирует накопление отношенческого капитала, который формируется на основе доверия взаимодействующих субъектов друг к другу.
Как показали результаты опросов, проведенных Аналитическим центром Левады в 2015 году в масштабах всей страны и лично авторами среди студентов Финансового университета в 2016 году, деятельность различных хозяйствующих субъектов в России идет скорее на пользу, чем во вред самому развитию страны (рис. 2). При этом деятельность предприятий малого и среднего бизнеса, по мнению респондентов, в большей степени идет на пользу развитию России (мнение 62% респондентов опроса Аналитического центра Левада и 97% опрошенных студентов Финансового университета), чем деятельность крупных предпринимателей и бизнесменов (47% и 55% соответственно).
 
Рисунок 2
 
Результаты ответа на вопрос «Предпринимательская деятельность идет сейчас в целом на пользу или во вред развитию России?»
 
ism780
 
Влияние государства на бизнес-среду остается значительным. По мнению опрошенных, государственные органы продолжают контролировать деятельность крупных корпораций (рис. 3).
 
Рисунок 3
 
Результаты ответа на вопрос «В какой степени государство контролирует деятельность создаваемых в последнее время корпораций?»
 
 ism4567
В связи с тем, что в стране еще не сформирована эффективная предпринимательская среда, возможность продуктивного сотрудничества бизнеса и государства существенно затрудняется. Но, несмотря на существующие барьеры, молодое поколение готово строить собственный бизнес (рис. 4).
 
Рисунок 4
 
Результаты ответа на вопрос «Что бы Вас устроило больше?»
  
ism111
 
В заключение следует отметить, что для активизации механизмов государственно-частного партнерства в полном объеме необходимо сформировать целостную концепцию развития конструктивных отношений между публичным и частным партнерами. Данная концепция должна обеспечить эффективное взаимодействие государства и бизнеса; определить стратегические приоритеты страны и пути их достижения; создать единые правила сотрудничества публичной власти и частного сектора в ходе реализации проектов государственно-частного партнерства; упорядочить передачу объектов инвестиций в частную или государственную собственность по окончании срока договора о партнерстве и многое другое.
  
Список использованных источников:
 
1. Киварина М.В. Государство и бизнес: эволюция форм взаимодействия // Государственно-частное партнерство. 2014. Том 1. № 1. С. 57-72.
2. Любинин Д.А. В одной лодке. Партнерство государства и бизнеса: сложности этапа становления // Российское предпринимательство. 2008. С. 63-67.
3. Уколов В.Ф. Взаимодействие власти, бизнеса и общества. М.: Экономика, 2015. 621 с.