Рейтинг@Mail.ru
Ахмаджанов Мерлан Азаматович Проблемы и перспективы вхождения Кыргызской Республики в европейское пространство высшего образования
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВХОЖДЕНИЯ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
 
PROBLEMS AND PROSPECTS FOR THE ENTRY OF THE KYRGYZ REPUBLIC INTO THE EUROPEAN HIGHER EDUCATION AREA
 
Ахмаджанов Мерлан Азаматович,
кандидат экономических наук
Баткенский государственный университет,
г. Баткен, Кыргызстан
Ahmadjanov Merlan A.,
Ph.D. in Economy
Batken State University,
Batken, Kyrgyzstan
E-mail: ahmadjanovma@gmanagement.ru
 
УДК 378.1
 
Аннотация: Автором проведен анализ системы высшего образования европейского пространства высшего образования, выделены сильные и слабые стороны, предложены пути повышения его эффективности.
Ключевые слова: обучение, высшее образование, европейское пространство высшего образования, Болонский процесс.
Abstract: The author analyzes the higher education system of the European Higher Education Area, identifies strengths and weaknesses, suggests ways to improve its effectiveness.
Key words: education, higher education, European Higher Education Area, Bologna Process.
 
В 2012 году Кыргызская Республика присоединившись к Болонскому процессу, таким образом, взяла курс к процессу реформирования, модернизации и синхронизации своей системы высшего образования в соответствии с новыми реалиями и вызовами глобализации. Болонский процесс - один из самых ярких примеров политического сотрудничества в сфере высшего образования. Это пример интернационализации высшего образования на региональном европейском уровне, попытка коллективной максимизации отдачи от возможностей, создаваемых глобальным академическим сообществом. В основе Болонского процесса - осознание все более значимой роли высшего образования в социально-политическом развитии Европы. После более чем десяти лет участия в Болонском процессе актуальным представляется анализ механизмов реализации положений Болонской декларации.
Болонская рабочая группа определила приоритеты Европейского пространства высшего образования (ЕПВО) на глобальном уровне:
- предоставление точной информации об ЕПВО.
- повышение привлекательности и конкурентоспособности европейской системы высшего образования в мире.
- усиление международного сотрудничества.
- содействие диалогу в вопросах формирования и реализации политики в сфере высшего образования.
- обеспечение межнационального признании квалификаций высшего образования.
Таким образом, институциональная автономность и академическая свобода являются центральными элементами процесса обновления системы высшего образования в соответствии с принципами Болонской декларации.
Концепция качества является фундаментальным элементом Болонского процесса. Она связана с целью внедрить культуру высокого качества ЕПВО. С этим намерением в Болонский процесс был введен комплекс стандартов и методологий внутреннего и внешнего обеспечения качества для использования университетами и агентствами качества. Основная ответственность за обеспечение качества, согласно идее Болонского процесса, принадлежит высшему учебному заведению. Внутреннее обеспечение качества включает все процедуры, проводимые вузов для того, чтобы качество программ и квалификаций соответствовало собственным требованиям и требованиям органов, уполномоченных их разрабатывать и применять. Внешняя проверка, проводимая агентствами по обеспечению качества, предоставляет необходимую информацию заинтересованным сторонам. В совокупности внутреннее обеспечение системы качества и внешняя проверка направлены на внедрение стандартов и рекомендаций по обеспечению качества в Европейском пространстве высшего образования.
Два столба Болонского процесса - Квалификационная рамка Европейского пространства высшего образования (КР-ЕПВО) и Европейская система перевода и накопления кредитов (ECTS). КР-Европейского пространства высшего образования является основной рамкой квалификаций высшего образования, которая обеспечивает прозрачность отношений между Национальными квалификационными рамками (НКР), которые устанавливают квалификационные требования. Это механизм различия квалификаций, существующих на пространстве Европейского пространства высшего образования. Цель КР-ЕПВО - предоставление возможности отдельным лицам, университетам, работодателям и правительствам внутри Европейского пространства высшего образования лучше понимать и сопоставлять квалификационные уровни систем высшего образования разных стран, что, в свою очередь, повышает мобильность студентов и выпускников между странами. Европейская система перевода и накопления кредитов (ECTS) является системой зачетных кредитов, присуждаемых на основе учебной нагрузки студента за выполнение задач для достижения необходимых результатов успеваемости.
Принципы Болонского процесса легли в основу Европейского измерения модернизации и гармонизации национальных систем высшего образования. Были определены следующие девять приоритетных сфер университетской реформы [5; 13]:
1. Управление университетов.
2. Мобильность студентов и преподавательского состава.
3. Автономность и ответственность университетов.
4. Партнерство университетов с бизнес-сообществом.
5. Междисциплинарность и трансдисциплинарнисть в образовании и научной деятельности.
6. Взаимодействие высшего образования с обществом.
7. Поощрение отличной успеваемости и активной деятельности.
8. Разработка и реализация учебных программ.
9. Финансирование университетов.
Остановимся на основных положениях Европейского пространства высшего образования.
Университет, ориентированный на студента. Ключом к построению университета, ориентированного на студента, является его соответствие потребностям студентов [12; 20]. Это касается не только обучения, а соответственно, преподавательского состава. Университет, ориентированный на студентов, должен быть осведомлен об их необходимости для оказания соответствующих услуг, выполнения учебных программ и проведения факультативных занятий. Такой университет должен стремиться исследовать актуальные потребности студентов, сводятся к следующему [1; 7]:
- учебные требования;
- личностное развитие;
- адаптация к университетской жизни;
- будущая карьера и профессиональные стремления;
- стремление в области нетворкинга.
Личностно-ориентированное обучение. В университете, что соответствует требованиям Болонского процесса, принцип личностно-ориентированного обучения должен быть применен во всех аспектах его деятельности. Ориентированность на студента подразумевает следующее [8; 16]:
- студенты является центром учебного процесса;
- студенты имеют право выбора и академической свободы;
- студенты должны понимать личную ответственность за собственное высшее образование.
Согласно принципу личной ориентированности все заинтересованные стороны в высшем образовании играют важную роль в образовательном процессе [21]. Преподавательский состав должен мотивировать студентов на достижение академического успеха. Студентам необходимо оказывать поддержку для реализации целей личностного развития посредством использования подходов в преподавании, которые могли бы положительно влиять на них, мотивировать и вдохновлять на дальнейшее обучение.
Компетентностный подход в обучении, прежде всего, направлен на результаты обучения, связанные с [6; 15]:
- потребностями рынка труда, определяются работодателями, отраслевыми и профессиональными ассоциациями, органами государственной власти и местного самоуправления;
- образовательными потребностями, обусловленными университетами, предлагают студентам программы обучения, которые способствуют их саморазвитию.
Ключевые компетенции можно определить с использованием имеющегося международного опыта. Например, проект Европейской комиссии «Тюнинг» определяет общие и уникальные компетенции для Европейского пространства высшего образования. Этот подход был разработан университетами в процессе внедрения, оценки и повышения критериев качества учебных программ бакалавриата и магистратуры и предназначен для использования самими университетами. Проектом установлены требования относительно знаний и умений соискателей образования. Таким образом, определяются четкие ожидания от академического уровня выпускников в определенной предметной области в части задач, которые они обучены решать, а также необходимого опыта и ответственности.
Европейское измерение образования в течение всей жизни. Популяризация образования в течение всей жизни была четвертой в списке целей, включенных в Болонскую декларацию. Выделяют две важные цели образования в течение всей жизни [3; 19]:
- содействие развитию активной гражданской позиции с особым акцентом на участии людей во всех сферах социальной и экономической жизни, содействие их принадлежности к обществу и возможности выражать собственное мнение».
- Повышение возможности трудоустройства и конкурентоспособности на рынке труда несомненное условие для достижения полного трудоустройства и повышения европейской конкурентоспособности и процветания экономики.
Европейское измерение - это всеобъемлющий и систематизированный подход к образованию в течение всей жизни на территории Европейского пространства высшего образования, который [2; 17]:
- предоставляет каждой личности равные возможности для образования в течение всей жизни с целью построения инклюзивного общества;
- позволяет людям учиться на протяжении всей жизни с помощью гибких принципов организации высшего образования;
- гарантирует соответствие знаний и навыков современным требованиям, предъявляемым к профессиям посредством предоставления актуальной и высококачественного обучения;
- готовит людей к более активному участию во всех сферах современной социальной и политической жизни.
Европейское измерение образования в течение всей жизни реализуется с помощью таких механизмов [9; 22]:
- Обеспечение доступности универсального и непрерывного обучения для того, чтобы люди могли развивать и совершенствовать знания и навыки, необходимые для постоянного участия в жизни общества.
- повышение уровня инвестирования в человеческие ресурсы.
- развитие эффективных методов преподавания и обучения.
- Улучшение способов понимания, признания и оценки процесса обучения и его результатов.
- обеспечение беспрепятственного доступа к высококачественной информации и консультационных ресурсов по существующим возможностям для образования в течение всей жизни на всей территории Европейского пространства высшего образования.
- Предоставление возможностей для обучения в течение всей жизни с помощью информационно-телекоммуникационных технологий.
Аккредитация предыдущего образования. Этот вид аккредитации предполагает признание и оценку знаний, навыков и компетенций, приобретенных студентом из различных источников (самостоятельно, на курсах и т.п.) при условии, что они совпадают с ожидаемыми результатами обучения той учебной программы, зачет по которой хочет получить студент. Цель введения аккредитации предыдущего образования - обеспечение альтернативных путей к получению квалификаций. Необходимость в такой системе обусловлена, в основном, стремлением общества перейти к среде, благоприятной для развития образования в течение всей жизни, в котором ученики смогут пользоваться возможностями обучения на любом этапе жизни. Для того, чтобы у населения была возможность и мотивация учиться в течение всей жизни, необходимо должным образом оценивать достижения в учебе, независимо от ее формы.
Автономия университетов. В рамках Болонского процесса каждый университет должен обладать академической автономностью, достаточной для выбора им профиля образования, разработки и утверждения имен степеней и программ обучения.
Процесс разработки и утверждения программ высшего образования. Цель процесса разработки и утверждения программ высшего образования заключается в следующем [14; 18]:
- обеспечение желаемого качества программ обучения.
- обеспечение последовательности применения методик.
- Возможность для университета определять и распространять примеры применения лучших методик.
Мобильность студентов и преподавателей. Будет справедливо охарактеризовать требования студенческой мобильности в качестве причины возникновения Болонского процесса. В 1970-1980-х годах все большее количество европейских студентов хотели воспользоваться возможностью проходить часть программы обучения в другом университете Европейского Союза. Для финансирования таких студентов была создана программа «Эразмус». Однако студенты сталкивались с проблемами, связанными с различиями образовательных систем, особенно в части зачисления результатов учебных курсов (дисциплин), полученных в иностранном университете. Содержание дисциплин, эквивалентность зачетных кредитов и систем оценки оказались основными трудностями. Они были обнаружены в ходе Болонского процесса на территории Европейского пространства высшего образования. Мобильность сотрудников является первоосновой Болонского процесса благодаря тому, что она способствует сотрудничеству (участие в конференциях, обмен идеями, совместная исследовательская деятельность), улучшает преподавательскую деятельность и повышает профессиональное развитие.
Рассмотрев основные принципы Европейского пространства высшего образования, можем перейти к анализу механизмов реализации государственной политики в сфере высшего образования в процессе внедрения положений Болонской декларации.
Процессы, происходящие в последнее время как в мире, так и в нашей стране оказывают влияние на государственную политику в сфере высшего образования, а следовательно, требуют значительного внимания к разработке такой политики и внедрению эффективных механизмов ее реализации. В контексте работы под разработкой образовательной политики государства будем понимать процесс научного определения целей, задач, направлений и стратегических приоритетов, соответствующих общественным интересам, а также механизмов для их внедрения.
При этом управление системой высшего образования существенно изменилось в последние годы вследствие политических инициатив на национальном и региональном уровнях. Анализ литературы по реформированию системы высшего образования указывает на распространение реформ в странах Западной и Восточной Европы в течение 1980-х и 1990-х гг., а также на повышение темпов реформирования в конце 1990-х гг.
Четыре главных механизма государственного управления, а именно [4; 10]: нормативно-правовой, финансовый, социально-культурный и информационный, способствовали изменениям в системах высшего образования европейских стран.
Экономическое развитие привело Европу к процветанию, и было тесно связано с ростом глобальной экономики знаний. Финансовое состояние в Европе с 2008г. не выглядит оптимистичной, учитывая рецессию и государственный долг во многих европейских странах. Тяжелое финансовое положение усилило проблемы с финансированием высшего образования.
Социально-культурные изменения в Европе сочетаются с ростом спроса на высшее образование. Несмотря на негативные демографические тенденции и ситуацию с миграцией, спрос на высшее образование не уменьшился. Наоборот, можно обнаружить тенденцию распространения высшего образования и заинтересованности в обучении в течение жизни.
Развитие информационных технологий способствует трансформации средств, с помощью которых осуществляются процессы преподавания и исследования, которые являются ключевыми функциями высшего образования [11]. Каждый из этих глубинных факторов как непосредственно, так и опосредованно влияет на управление высшим образованием. Указанные факторы являются почвой, на которой принимались политические решения по реформированию высшего образования на национальном и местном уровнях.
В результате изменения нормативно-правовой базы появилась потребность в новых методах государственного управления. Вместо управления через иерархию в сочетании с академическим самоуправлением, которое было предусмотрено традиционными подходами в системе высшего образования, континентальная Европа начала постепенное внедрение систем управления, в которых важную роль играют элементы рынка.
Итак, внедряя положения Болонского процесса в систему высшего образования, европейские страны были соединены стремлениями предоставить равные возможности получения образования всем гражданам; создать условия для привлечения молодежи к достижениям мировой науки и культуры при сохранении национальных традиций в образовании; ориентировать образование на всестороннее развитие личности, инициативу, творческую индивидуальность; усилить внимание к проблемам информатизации образования; быстро реагировать на потребности экономики, общества и соответственно ориентировать содержание образования; разносторонне финансово поддерживать развитие высшего образования.
Критический опыт реформирования систем высшего образования европейских стран, учет ошибок, возникших в процессе внедрения реформ, позволит избежать этих проблем и, используя международный опыт, найти новые конструктивные формы для перехода к более прогрессивной модели высшего образования.
 
Список использованных источников:
 
1. Аванесова Т.П. Проблема профессиональной подготовки специалистов военно-морского флота с помощью компьютерных технологий обучения // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология. 2012.№ 4 (109). С. 99-103.
2. Антонова Д.О., Шапошникова Т.Д. Перспективы развития российского образования в рамках общемировых образовательных тенденций // Вестник Университета Российской академии образования. 2007. № 4. С. 20-22.
3. Аринушкина А.А. Информационные системы мониторинга качества управления образованием // Педагогическая информатика. 2011. № 3. С. 66-74.
4. Гейбука С.В. Подготовка будущих учителей математики к формированию исследовательской деятельности школьников: автореф. дисс. … канд. пед.наук. Новосибирск, 2005. 17 с.
5. Григорьева Н.А. Гражданское образование в высшей школе во второй половине ХХ-ХХI вв.: из истории государственной политики // Преподаватель XXI век. 2007. № 1. С. 74-80.
6. Гнатюк М.А., Печкуров И.В. Ключевые риски трансформации трудовых ценностей российской молодежи и их социальные последствия // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. Т. 7. № 8. С. 97-102.
7. Гришина А.В., Косцова М.В., Соболева Н.В. Субъектно-деятельностный подход в изучении студентов с различным уровнем профессионального самоопределения // Проблемы современного педагогического образования. 2017. № 54-1. С. 313-319.
8. Елькина О. Ю. На пути к педагогической науке (Итоги VII Международной студенческой олимпиады по педагогике имени В.А. Сластенина) // Педагогическое образование и наука. 2015. №6. С. 157-160.
9. Коноплянский Д.А. Педагогический инструментарий реализации педагогической стратегии формирования конкурентоспособности выпускника // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. Т. 2. С. 55.
10. Костенко М.А. Семейно ориентированная социальная поддержка:институционализация инновационных практик в российской системе защиты детства // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Социологические науки. 2014. № 4. С. 35-41.
11. Кротовская М.А. Использование информационных ресурсов интернета в работе со студентами // Педагогические науки. 2016. № 6 (81). С. 34-36.
12. Лобацкая Р.М. Формирование инновационной личности как одна из проблем опережающего инновационного образования // Инженерное образование. 2007. № 4.
13. Маркин В.В., Воронов В.В. Реформа высшего образования и аттестации научных кадров по болонскому процессу («опережающий» опыт Латвии и «уроки» для России) // Социология образования. 2014. № 6. С. 38-49.
14. Науменко Ю.В. Проектирование здоровьеформирующего образования // Стандарты и мониторинг в образовании. 2004. № 5. С. 46-50.
15. Носков И., Бельчикова Е. Образовательный чек: реальность и перспективы // Народное образование. 1999. № 1-2.
16. Палаткина Г.В., Миронова Г.В. Сущностные характеристики мультикультурного образовательного пространства // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2006. № 4. С. 348-353.
17. Попов В.В., Тимофеенко В.А. Методологические особенности периода транзита в догоняющем государстве // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-25. С. 5743-5747.
18. Prokhorova A.A. The substantiation of the international mission of english language in the development of polyculturality and multilingualism // European Social Science Journal. 2015. № 4. С. 164-168.
19. Сергейчук Н.Б., Пішеніна К.К.В., Акутина С.П., Аюпова В.К., Беганцова И.С., Буйлова Л.Н., Кильдишова Н.А., Колоколова М.В., Логинова Н.Н., Маркеева М.В., Мартынова Е.А., Медынская И.В., Переточенкова О.У., Романенкова Д.Ф., Салькаева Д.Ф., Семина И.А., Сотова Л.В., Сухарева М.В., Федотов Ю.Д., Фоломейкина Л.Н. и др. Современное состояние и пути развития системы образования. Одесса, 2012. 179 с.
20. Сикорская Л.Е. Волонтерство как форма трудового воспитания студенческой молодежи // Проблемы педагогики и психологии. 2009. № 1. С. 163.
21. Уколова Л.И., Сокерина И.В., Цзян Ш. Основные теоретические подходы отечественных и зарубежных педагогов к проблеме эстетического воспитания подрастающего поколения // Мир науки, культуры, образования. 2016. № 1 (56). С. 211-213.
22. Черникова В.Е. Гуманитарное образование и духовное развитие личности // Наука. Инновации. Технологии. 2009. № 64. С. 154.