Рейтинг@Mail.ru
Дворецкий Михаил Юрьевич Уголовная ответственность за экологические преступления: проблемы уголовно-правовой теории и правоприменительной практики
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
 
CRIMINAL LIABILITY FOR ENVIRONMENTAL CRIMES: PROBLEMS OF CRIMINAL LAW THEORY AND LAW ENFORCEMENT PRACTICE
 
Дворецкий Михаил Юрьевич,
кандидат юридических наук
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Dvoretskiy Mikhail Yu.,
Ph.D. in Law
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: dvoretskiymy@gmanagement.ru
 
УДК 34
 
Аннотация: В данной статье рассмотрены различные концептуальные подходык оптимизации уголовной ответственности за экологические преступления в Российской Федерации. 
Ключевые слова: уголовная ответственность, проблемы уголовно-правовой теории, уголовно-правовые отношения, механизм правового регулирования, Уголовный кодекс Российской Федерации, уголовная ответственность юридических лиц.
Abstract: This article considers various conceptual approaches to optimizing criminal liability for environmental crimes in the Russian Federation.
Key words: criminal responsibility, the problems of criminal law theory, criminal law relations, the mechanism of legal regulation, the Criminal Code of the Russian Federation, the criminal liability of legal entities.
 
В своих выступлениях Президент Российской Федерации В.В. Путин подчеркивал в сегодняшней повестке дня тема экологической безопасности Российской Федерации действительно имеет общенациональное значение [1], отмечая, что «речь идёт о защите природы, улучшении условий жизни граждан России. Качество среды обитания прямо влияет на развитие демографического потенциала и здоровья нации. В конечном итоге свидетельствует об отношении к будущему нашей страны, к сегодняшним и будущим поколениям» [1]. Следовательно, перечень проблем, которые связаны с дальнейшим экологическим развитием Российской Федерации фактически актуальны, непосредственно общеобязательны и в реальной действительности публичны в контексте исполнимости нормативных предписаний законопослушными субъектами.
Сегодня, как никогда ранее, проблема охраны окружающей природной среды и здоровья человека стоит необычайно остро. В этом состоит ее особая актуальность. Согласно конституционным положениям каждому российскому гражданину гарантируется благоприятная окружающая среда. Именно поэтому в структуре Уголовного кодекса сформулированы положения, выделенные в отдельную главу 26 УК РФ, предусматривающие ответственность за совершение экологических преступлений. В настоящее время особую актуальность исследованию проблем противодействия экологическим правонарушениям и преступлениям в России придают следующие обстоятельства. Прежде всего, высокая степень асоциальности и повышенной общественной опасности содеянного, максимальный уровень латентности данных посягательств и катастрофический суммарный ущерб, как экологический, так и экономический причиняемый окружающей среде в результате противоправных действий. Ежегодный ущерб, причиняемый экономике нашей страны от совершения экологических преступлений, исчисляется миллиардами рублей. Так, например ущерб от преступных посягательств только в 2011 году составил - 17994558 тыс. руб., а в 2012 году – 20140869 тыс. руб. [2] Официальная статистика ГИАЦ МВД РФ отражает масштаб распространенности преступлений, посягающих на экологическую безопасность и экологический порядок следующим образом. С 2001 года прослеживается устойчивая тенденция к увеличению экологических преступлений. Если в 2001 году зарегистрировано 17 303 преступлений, то в 2004 году эта цифра увеличилась почти в два раза и составила 30 573.
Актуальность исследования правонарушений и преступлений, их влияние на экологическое развитие Российской Федерации как предмета публицистического исследования под углом зрения эффективности отраслевых норм, связана с практикой применения уголовно-правовых норм, охраняющих экологию и их оптимальное предупреждение. Также имеет первостепенное значение, как анализ системы рассматриваемых преступлений, разрешение вопросов о детерминантах преступных посягательств на данные виды преступлений. В настоящее время важны дальнейшие научные исследования в этом направлении с тем чтобы рекомендации по предупредительной деятельности носили комплексный и целенаправленный характер (например, произведения О.Л. Дубовик, Э.Н. Жевлакова, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.Е. Коновалова, Е.В. Лавыгина, Н.А. Лопашенко, В.В. Сверчкова, И.М. Тяжковой, А.И. Чучаева).
Цель публицистического исследования заключается в обосновании и разработке теоретических положений о современном понятии и элементах состава, предусматривающих ответственность за совершение экологических правонарушений и преступлений, тенденции исторического и современного развития соответствующих норм, особенностях юридической ответственности за содеянное: раскрыть объективные и субъективные признаки преступлений, предусмотренных главой 26 УК РФ; проанализировать факторы, причины и условия, способствующие совершению экологических преступлений; изучить криминологические особенности лиц, совершающих экологические преступления; выработка научно обоснованных рекомендаций - определить основные меры по эффективному предупреждению и оптимальной профилактике экологических правонарушений и преступлений.
Поскольку административная ответственность для правонарушителя- юридического лица за содеянное в виде экологического правонарушения предусматривается положениями КоАП РФ, то законодателю следует внести соответствующее дополнение в статью 19 Уголовного кодекса посредством включения в официальный текст части второй: «Уголовной ответственности за преступления против экологической безопасности и экологического правопорядка подлежат как физические лица в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, так и юридические лица». Статью 44 Уголовного кодекса отредактировать посредством редактирования, структурировав на часть первую, воспроизводящую наказания для физических лиц и формулирования в части второй системы наказаний, если виновным признано юридическое лицо, в виде назначения штрафа, афиширования судебного постановления в средствах массовой информации, ликвидации, ограничения правомочий, возмещения причиненного ущерба, конфискации имущественных ценностей (конфискация в обязательном порядке должна содержать в себе возможность изъятия средств совершения преступления, а также доходов от их совершения), трехлетнего контроля за деятельностью осужденного субъекта. Целесообразно также включить в составы экологических преступлений, предусмотренных гл. 26 УК РФ поставления в опасность совершения содеянного общественно-опасного деяния.
Поскольку факторы, способствующие совершению экологических правонарушений и преступлений, относятся к сферам социально - экономической, правовой и организационно - управленческой направленности. Основными причинами совершения преступлений в сфере экологии, являются причины социального, экономического, правового и нравственного характера. Прежде всего, главной причиной совершения экологических преступлений является специфическая, свойственная субъекту этих противоправных действий наличие большого желания незаконного и быстрого обогащения, минимизации рисков за содеянное.
В целях эффективного предупреждения совершения экологических правонарушений и преступлений система мер комплексного характера организационных, идеологических, правовых, технических и экономических мероприятий. Научные рекомендации и положения предлагаемых нами корреляций, позволяют отечественному законодателю совершенствовать уголовный закон и принимать новые нормы законодательных актов.
Проведенное публицистическое исследование позволило нам прийти к выводам и внести ряд предложений, направленных на более эффективную уголовно-правовую защиту экологического развития Российской Федерации, прежде всего на оптимизацию борьбы с экологическими правонарушениями и преступлениями, совершаемыми в сфере охраны окружающей природной среды. Поскольку сделан обоснованный логикой генезиса отечественного законодательства вывод о необходимости установления уголовной ответственности юридических лиц, то наиболее эффективными видами посредством формулирования отдельной системы наказаний для юридических лиц.
Наличие корыстной цели в экологическом преступлении, подтверждается выраженной последовательностью и определённой направленностью действий виновного. Целью совершения экологического преступления в 42 % случаев - это стремление к получению материальной выгоды, коммерческой выгоды; 13% случаев в основе политический интерес, а в 38% случаев преступление совершалось с должностной личной заинтересованностью.
Согласно классификации предмета экологических преступлений, отношения могут быть систематизированы следующим образом: 1) по собственности на природные объекты и ресурсы; 2) по природопользованию; 3) по охране окружающей среды от разных регрессивных процессов; 4) по охране правомочий физического и (или) юридического лица. При таком подходе, «к правовому регулированию общественных отношений в сфере взаимодействия общества и природы обеспечивается учет интересов, как природы, так и человека, в чем проявляется биосоциальная сущность человека».
Поскольку причины совершения экологических преступлений находятся между собой в корреляционной зависимости, то на формирование преступного (провоцирующего) поведения оказывают влияние условия в виде неготовности государства в настоящее время дополнительно финансировать предупредительные мероприятия и логично делая приоритетным целенаправленным направлением повышение эффективности сформулированных профилактических мер. Именно такая система мер по предупреждению экологических правонарушений и преступлений, структурно включая организационные, идеологические, правовые, технические, экономические, будучи по природе комплексной системой, должна быть целенаправленная на оптимизацию борьбы с ними. Одной из важнейших направлений предупреждения правонарушений и преступлений в сфере экологии является профилактическая направленность, способствующая достижению конкретных результатов и комплексного характера организационно – управленческих, технических и правовых мер. Кроме того, предупреждение правонарушений и преступлений, совершаемых в сфере экологии, необходимо строить с учетом проводимых в нашей стране социально-экономических, организационно-правовых реформ.
Таким образом, все вышеизложенное указывает на потребность углубленного изучения правовых аспектов противодействия экологическим правонарушениям и преступлениям. Сформулированные нами предложения законодателю и правоприменителям могут быть востребованы для оптимизации правовой охраны экологического развития Российской Федерации, в деятельности правоохранительных и судебных органов в целях повышения эффективности борьбы с экологическими правонарушениями и преступлениями.
 
Список использованных источников:
 
1. Эко-невидаль: охрана природы стала темой Совета безопасности страны. URL: https://www.1tv.ru/news/2008-02-03/196381-eko_nevidal_ohrana_prirody_stala_temoy_soveta_bezopasnosti_strany (Дата обращения: 09.12.2017).
2. Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://genproc.gov.ru (Дата обращения: 09.12.2017).



grani ligotip

perevod