Рейтинг@Mail.ru
Мамонтов Ярослав Юрьевич Формирование нравственных основ служебного поведения государственных служащих и пути их укрепления
ФОРМИРОВАНИЕ НРАВСТВЕННЫХ ОСНОВ СЛУЖЕБНОГО ПОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ И ПУТИ ИХ УКРЕПЛЕНИЯ
 
THE FORMATION OF MORAL FOUNDATIONS OF AN OFFICIAL BEHAVIOR OF PUBLIC SERVANTS AND THE WAYS TO STRENGTHEN THEM
 
Мамонтов Ярослав Юрьевич,
студент
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной
службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Mamontov Yaroslav Yu.,
Tambov branch of the Russian presidential academy of national
economy and public administration,
Tambov, Russia
E-mail: mamontovyy@gmanagement.ru
 
Трифонов Юрий Николаевич,
кандидат философских наук
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Trifonov Yuri N.,
PhD in Philosophy
Tambov branch of the Russian presidential academy of
national economy and public administration,
Tambov, Russia
E-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 35
 
Аннотация: Рассмотрен процесс формирования нравственных основ государственной службы. Проведённый анализ морального состояния государственных служащих свидетельствует о необходимости его улучшения. Обосновано, что на уровень морального сознания государственных служащих необходимо влиять при проведении кадровой работы в конкретных органах государственной власти, а также оказывать внешнее воздействие со стороны общественности.
Ключевые слова: мораль, требования к служебному поведению, нравственные основы государственной службы.
Abstract: It was considered the process of formation of moral foundations of public service. It was made a conclusion about the necessity to improve the moral condition of public servants. I t was justified that the level of moral condition of public servants is necessary to influence when carrying out personnel work in the specific public authorities and also it is necessary to provide the external influence from the society.
Key words: morality, demand to official behavior, moral foundation of public service.
 
Начатый в начале 2000-х годов и продолжающийся в настоящее время процесс реформирования и развития государственной службы РФ включает мероприятия по укреплению её основ – организационных, институциональных, правовых, кадровых, финансово-экономических и т.д. Определённое внимание при этом уделяется моральным компонентам профессиональной деятельности государственных служащих. Это связано с тем, что нравственные стандарты поведения гражданских служащих являются одним из ведущих факторов, определяющим качество и эффективность государственного управления. Многочисленные вызовы и проблемы общественной жизни требуют четко выраженной нравственной позиции государственных служащих, высокого уровня их моральной ответственности. Добросовестное исполнение служебного долга, забота об интересах граждан являются свидетельством ориентации на высокую нравственную культуру профессиональной деятельности чиновников всех уровней.
Возрастание роли нравственных регуляторов служебного поведения государственных служащих обусловлено также соответствующим запросом общества. Действительно, рядовые граждане оценивают государственных служащих, в том числе, по их духовно-нравственным качествам, соблюдению общепринятых норм морали. От уровня нравственности представителей государственных органов зависит в целом авторитет власти среди населения и, как следствие этого, доверие граждан к ней.
Особую остроту данные проблемы приобрели вследствие того, что у многих наших соотечественников, в том числе и государственных служащих, произошла деформация системы моральных ценностей и приоритетов. За последние годы девальвировались такие понятия, как честь, ответственность, порядочность, служение обществу, профессиональный долг и др. В чиновничьей среде весьма распространены такие негативные явления, как коррупция, корыстолюбие, жажда наживы, безответственность, чванство, беспринципность, равнодушие, формализм, бюрократическая волокита и др. На это прямо обращал внимание В.В. Путин в одной из своих программных статей: «Для многих она (карьера госчиновника) представляется источником быстрой и легкой наживы … госслужба рассматривается не как служение, а как кормление…» [5]. В этих условиях необходима научно разработанная и эффективная государственная политика в сфере нравственного воспитания граждан.
Следует признать, что за последние годы политическим руководством страны осуществлены определённые меры по укреплению моральных основ государственной службы. Прежде всего, был принят Указ Президента РФ от 11 августа 2002 г. № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» [13]. В его ст.1 определено, что «настоящие общие принципы представляют собой основы поведения федеральных государственных служащих и государственных гражданских служащих субъектов Российской Федерации, которыми им надлежит руководствоваться при исполнении должностных обязанностей».
Отметим, что многие положения данного Указа Президента РФ получили свое развитие в ст. 18 («Требования к служебному поведению гражданского служащего») Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [14]. В данной норме выделим те обязанности гражданского служащего, которые носят нравственный характер:
- исполнять должностные обязанности добросовестно;
- исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности;
- не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей;
- не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство;
- проявлять уважение к нравственным обычаям и традициям народов Российской Федерации;
- не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа.
Нами разделяется мнение Н.Н. Шуваловой о том, что Федеральным законом от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» сделан важный шаг в направлении этизации отечественной гражданской службы как социально-нравственного института [19, с. 321].
В последующем были приняты:
- Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» [15], направленный на преодоление социальной проблемы, которая, помимо прочего, носит аморальный характер;
- Указ Президента РФ от 10 марта 2009 г. №261 «О федеральной программе «Реформирования и развития системы государственной службы Российской Федерации (2009-2013 годы)»» [12].
В качестве одной из задач данной программы было определено «совершенствование механизма, обеспечивающего соблюдение государственными служащими общих принципов служебного поведения».
В конце 2010 года решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции был одобрен Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих РФ и муниципальных служащих [7]. Это было обусловлено тем, что одним из ключевых направлений реформирования государственной службы является изменение нравственной культуры чиновников через введение в действие ряда этических регуляторов, таких, как кодексы этики и механизмы, направленные на их внедрение и реализацию [1, с. 4].
Целью Типового кодекса является установление этических норм и правил служебного поведения государственных и муниципальных служащих для достойного выполнения ими своей профессиональной деятельности, а также содействие укреплению авторитета государственных и муниципальных служащих, доверия граждан к государственным органам и органам местного самоуправления и обеспечение единых норм поведения государственных и муниципальных служащих.
Отметим, что на основе Типового кодекса были разработаны Кодексы этики и служебного поведения государственных и муниципальных служащих соответствующих органов государственной власти и местного самоуправления.
Вместе с тем, в большинстве из них лишь формально скопировано содержание Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих РФ и муниципальных служащих и не учтена специфика конкретных органов власти и местного самоуправления. Так, на основе проведённого контент-анализа, М.Д. Зотов сделал вывод о том, что «большинство проанализированных кодексов повторяют положения нормативно-правовых актов, регулирующих государственную службу РФ; ни один из региональных кодексов этики не отражает особенных требований к служебному поведению госслужащих, выделяющихся в зависимости от специфики деятельности органа власти, культурных и национальных особенностей региона и т.п.» [1, с. 13].
Обратим внимание на то, что остаются не выполненными требования Национального плана противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы, касающиеся подготовки предложений по совершенствованию Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих [11].
Как итог, приходится констатировать, что принятие выше названных нормативных правовых актов не способствовало кардинальному улучшению духовно-нравственного климата в органах государственной власти. Действительно, большой общественный резонанс получили многочисленные разоблачения, связанные с нарушениями закона и административной этики, выраженные в фактах коррупции, конфликта интересов, безответственности, беспринципности и др. Справедливо утверждение Е.В.Черновой о том, что в РФ в настоящее время воспитанию государственного служащего не уделяется должного внимания, следовательно, в будущем будет сложно рассчитывать на преданность государственных служащих своему делу, на их готовность представлять и защищать интересы граждан и государства [18, с. 140].
Следует признать, что правовые нормы лишь частично решают проблему поддержания должной морали государственных служащих. Помимо этого, большую роль играют личностные моральные регуляторы. Именно моральные барьеры способствуют антикоррупционному поведению государственных служащих, в том числе и в ситуациях возникновения конфликта интересов. Конфликт интересов в системе государственного управления представляет собой область общественных отношений, которая подвержена воздействию не только правовых предписаний, но и норм морали.
В литературе обращается внимание на то, что сущность конфликта интересов на публичной службе имеет ярко выраженную моральную природу [17, с. 28]. Действительно, оказавшись в ситуации такого рода, государственный служащий делает моральный выбор между личными и публичными интересами. Очевидно, что правильному выбору способствуют такие моральные качества, как честность, принципиальность, бескорыстие, беспристрастность, порядочность, добросовестность и др. Справедливо утверждение о том, что нравственный выбор как способ разрешения конфликта зависит от системы ценностей, идеалов, укорененных в сознании государственного служащего, требует от него развитых личностных нравственных качеств, воли, мужества, верности долгу и самому себе [3, с. 10]. В связи с этим смещение приоритетов в направлении повышения роли нравственных механизмов для решения данной проблемы представляется актуальным, как для теории, так и практики государственного и муниципального управления.
Особо следует подчеркнуть, что служебное поведение государственных служащих определяется не только влиянием норм морали и права, но и их собственной мировоззренческой позицией. Так, именно мировоззренческий фактор оказывает решающее влияние на принятие решения чиновником, оказавшемся в ситуации конфликта интересов, касающееся того, чьими интересами руководствоваться – своими, частыми или публичными, общественными. Мировоззренческая составляющая конфликта интересов наиболее выпукло выражается в том, что в такого рода ситуациях решается поистине «гамлетовский вопрос» - брать или не брать, использовать или не использовать своё служебное положение в корыстных интересах [9, с. 84].
Именно в этом смысле речь идёт о необходимости формирования антикоррупционного мировоззрения [2, с. 42]. При таком расширительном подходе можно увидеть наличие общих мотивов поведения в ситуации конфликта интересов с иными мировоззренческими установками личности политического руководителя и служащего любого уровня. Так, приоритет общих над личными интересами характерен для таких явлений, как коллективизм, патриотизм и иных выражений солидарности и общности.
Суть патриотизма, как известно, заключается в приоритете интересов Родины (общественных интересов) над личными мотивами и устремлениями. Но и при возникновении конфликта интересов лицо, замещающее должность в органе государственной власти или местного самоуправления, обязан сделать выбор в пользу интересов граждан, организаций, общества в целом, и не пытаться реализовать личный интерес. Поэтому, как представляется, неправильное поведение в ситуации конфликта интересов является, по сути, непатриотичным. Иными словами, коррупция и патриотизм – антиподы.
Поэтому важно, чтобы представители публичной власти обладали не только высоким уровнем правового и нравственного, но и патриотического сознания, имели мировоззренческий стержень [2, с. 44]. Сказанное свидетельствует о необходимости закрепления патриотизма в качестве одного из принципов государственной и муниципальной службы [8, с. 15].
В связи с этим, как представляется, необходимо уделять должное внимание такому направлению развития государственной гражданской службы РФ на 2016-2018 годы, предусмотренному Указом Президента РФ от 11 августа 2016 г. №403 [10], как совершенствование системы профессионального развития государственных гражданских служащих. В рамках данного направления целесообразно выделить такой аспект, как этико-профессиональное развитие служащих.
Но, к сожалению, в пакете мероприятий, предусмотренных в «дорожной карте» по реализации требований Указа Президента РФ от 11 августа 2016 г. №403 [6], отсутствуют меры, направленные на укрепление моральных основ государственной службы, в том числе способствующие нравственному самосовершенствованию государственных служащих. В связи с этим, думается, что было бы полезным в трансформирующейся системе профессионального развития более полно представить тематику профессиональной этики и правил служебного поведения государственных служащих. Тем более, что данная проблематика может усваиваться служащими самостоятельно, но при условии должного научно-методического обеспечения.
Считаем, что вопросы соблюдения моральных требований к служебному поведению служащих должны в обязательном порядке рассматриваться при использовании таких кадровых технологий, как конкурс, аттестация, испытание на государственной службе и т.д.
Следует также принимать меры по повышению воздействия институтов гражданского общества на моральное состояние государственных служащих. К числу механизмов повышения эффективности общественного воздействия на формирование должной морали государственных служащих относятся такие его элементы, как общественное мнение, контроль за деятельностью госслужащих со стороны общественности, а также Кодексы этики и служебного поведения государственных служащих и Интернет-ресурсы [16, с. 15].
Тем самым, на моральное состояние государственных служащих необходимо влиять, как внутри органов государственной власти, так и оказывать внешнее воздействие со стороны общественности.
Таким образом, необходимо проводить системную работу по укреплению нравственных основ служебного поведения государственных служащих.
 
Список использованных источников:
 
1. Зотов М.Д. Кодексы этики как механизм управления нравственным развитием государственных гражданских служащих в условиях современной России: Автореф. дисс. …канд. соц. наук. М., 2013. 25 с.
2. Молотков С.Н. Совершенствование института конфликта интересов как тренд развития системы антикоррупционных механизмов в органах государственной власти и местного самоуправления / С.Н. Молотков, Ю.Н. Трифонов // Управление и общество: системные переломы в социально-экономическом развитии России: Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции / под общей ред. О.Н. Андреевой, С.И. Волкова, А.А. Головиной, И.А. Тишкиной. Тамбов: Изд-во Чеснокова А.В., 2017. С.31-44.
3. Петренко В.В. Нравственные и правовые начала деятельности властных субъектов (теоретико-правовое исследование): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук / В.В. Петренко. Саратов, 2009. 27 с.
4. Пустовалова, И.Н. К вопросу о моральной ответственности государственных служащих / И.Н. Пустовалова // Налоги. 2010. № 44. С.4-8.
5. Путин В.В. Демократия и качество государства / В.В. Путин // Газета «Коммерсантъ». №20/П (4805). 06.02.2012.
6. Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») по реализации Основных направлений развития государственной гражданской службы Российской Федерации на 2016 - 2018 годы, утвержденных Указом Президента РФ от 11.08.2016 г. № 403: Распоряжение Правительства РФ от 12.09.2016 № 1919-р. URL: http://government.ru (Дата обращения: 01.10.2017).
7. Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих РФ и муниципальных служащих: Одобрен решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол № 21). URL: http: //pravo.gov. (Дата обращения: 01.10.2017).
8. Трифонов Ю.Н. Принципы государственной службы: понятие, становление и развитие // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2012. Выпуск №9. С. 12-15.
9. Трифонов Ю.Н. Как излечить госслужбу от коррупции: некоторые рецепты от историков и философов // Управление и общество: современная модель взаимодействия: Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции (30 марта 2016 г.) / под общей ред. О.Н. Андреевой, С.И. Волкова, А.А. Головиной, И.А. Тишкиной. Тамбов: Изд-во Чеснокова А.В., 2016. С. 84-87.
10. Указ Президента РФ от 11 августа 2016 г. №403 «Об основных направлениях развития государственной гражданской службы Российской Федерации на 2016 - 2018 годы»: // Российская газета. 2016, 17 августа.
11. Указ Президента РФ от 11 апреля 2014 г. №226 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы»: // Российская газета. 2014, 14 апреля.
12. Указ Президента РФ от 10 марта 2009 г. №261 «О федеральной программе «Реформирования и развития системы государственной службы Российской Федерации (2009-2013 годы)»» // Собрание законодательства РФ. 2009. №11. Ст. 1277.
13. Указ Президента РФ от 11 августа 2002 г. № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» // Собрание законодательства РФ. 2002. №33. Ст. 3196.
14. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.
15. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч.1.). Ст.6228.
16. Федотова П.Я. Общественное воздействие на процесс формирования морали государственных гражданских служащих: Автореф. дис. …канд. соц. наук / П.Я.Федотова. М., 2011. 26 с.
17. Хабаров И.А. Институт конфликта интересов на государственной гражданской службе: моральный выбор и правовые последствия / И.А. Хабаров, Ю.Н. Трифонов // Политическое управление: научный информационно-образовательный электронный журнал. 2013. № 2 (05). С.26-34. URL: http://www.политуправление.рф (Дата обращения: 01.10.2017).
18. Чернова Е.В. Основные категории нравственных основ государственной службы / Е.В. Чернова // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 2-3. С. 139-141.
19. Шувалова Н.Н. Служебное поведение государственного гражданского служащего: моральные основы : Учебно-практическое пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 377 с.



grani ligotip

perevod