Рейтинг@Mail.ru
Акбулатова Анастасия Владиславовна Экстралингвистические факторы модификации фармацевтических номенклатур развитых англоязычных стран (на примере Великобритании и США)
ЭКСТРАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ МОДИФИКАЦИИ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ НОМЕНКЛАТУР РАЗВИТЫХ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ СТРАН (НА ПРИМЕРЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И США)
 
EXTRA-LINGUISTIC PRECONDITIONS FOR THE DEVELOPMENT OF PHARMACEUTICAL NOMENCLATURE OF THE LEADING ENGLISH-SPEAKING COUNTRIES (FOR INSTANCE UK AND USA)
 
Акбулатова Анастасия Владиславовна,
студент
Пермская государственная фармацевтическая академии,
г. Пермь, Россия
Akbulatova Anastasiya V.,
student
Perm State Pharmaceutical Academy,
Perm, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Шустов Максим Вадимович,
студент
Пермская государственная фармацевтическая академии,
г. Пермь, Россия
Shustov Maksim V.,
student
Perm State Pharmaceutical Academy,
Perm, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Бурдина Ольга Борисовна,
кандидат филологических наук
Пермская государственная фармацевтическая академия,
г. Пермь, Россия
Burdina Olga B.,
Ph.D. in Philology
Perm State Pharmaceutical Academy,
Perm, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 81
 
Аннотация: Профессиональный дискурс – явление развивающееся и подверженное влиянию различных социальных факторов (политических, экономических, культурных). Изменения, происходящие в профессиональном дискурсе, находят своё отражение в терминологии. Статья посвящена проблеме влияния экстралингвистических факторов на принципы номинации лекарственных препаратов.
Ключевые слова: фармацевтический дискурс, термин, номенклатура лекарственных средств, национальная фармакопея.
Abstract: Professional discourse is not static, but evolving. It is influenced by various social factors (political, economic, cultural). Changes in professional communication have a great influence on professional terminology. The article deals with the influence of extralinguistic factors on the principles of the nomination of medicines.
Key words: the pharmaceutical discourse, term, nomenclature of medicines, the national pharmacopoeia.
 
Каждая профессиональная деятельность предполагает использование специальных лексических средств для выражения профессиональных поня-тий, то есть порождает свою терминологию [6, с. 514]. Языковой субстрат термина [11, с. 87-97] позволяет ему, с одной стороны, являться константой (фиксировать явление, давать словесное выражение понятию), с другой стороны проявлять асимметрию, что позволяет ему отражать меняющуюся языковую действительность, развиваться в дискурсе.
Профессиональный фармацевтический дискурс базируется на социальном институте фармации, являющимся пересечением сферы интересов таких социально детерминированных областей знаний, как правоведение, социологии медицины, экономика, политика и других [7, с. 46], в связи с чем происходит постоянное воздействие на терминологию фармации.
Номенклатура лекарственных средств (далее – НЛС) – область фармацевтической терминологии, связанная с процессом присвоения названий лекарственным препаратам (далее – ЛП). Поскольку ЛП обеспечивают такое стратегически важное направление государственной деятельности как здоровьесбережение, номинация этого вида продукции имеет строгую регламентацию. Основным изданием, сборником государственных стандартов любой страны является государственная фармакопея.
В отечественной фармакопее XII выпуска содержится такая формули-ровка: «В настоящее время в РФ действуют национальные стандарты каче-ства ЛС, к которым относится Государственная фармакопея (ГФ), общие фармакопейные статьи (ОФС), фармакопейные статьи (ФС) и стандарты предприятий. ГФ – это основа всей национальной лекарственной стандартизации, она является инструментом реализации государственной политики в области качества ЛС, и введения стандартов, соответствующих международному уровню» [9]. Название ЛП, по нормам Российского законодательства, представлено двумя эквивалентными формами – на русском и латинском языке. В соответствии с приказом № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов …» [12] выписывание лекарственного препарата в рецепте должно производиться по международному непатентованному (далее – МНН), группировочному или (в случае, если препарат не имеет таких названий) торговому названию на латинском языке [10, с. 55-56]. То есть в России наименование каждого нового лекарственного средства утверждается официально в виде двух взаимопереводных эквивалентов на русском и латинском языках, и исходя из грамматики латинского языка, лекарственные препараты (как существительные второго склонения среднего рода) должны иметь окончание –um: Amidopyrinum (амидопирин), Panadolum (панадол), Tycveolum (тыквеол) и другие. Это правило действует для лекарственных препаратов, производимых в Российской Федерации.
Номенклатура лекарственных препаратов Великобритании и США имеет свои особенности, что связано с историей развития национальных фарминдустрий.
Англоязычные страны имеют схожие тенденции развития принадле-жащих им фармацевтических номенклатур, что позволяет сделать вывод о значительном влиянии языка на развитие как самих наименований лекар-ственных средств, так и на всю структуру системы нейминга (присвоения названий). Признание английского языка международным значительно снизило мультилингвистическую грамотность населения, которому не требуется изучать иностранные языки для комфортного межнационального общения.
Доминирование английского языка в современном мире нашло отра-жение в изменении профессиональной терминологии – латинизированной международной номенклатуры ЛП, а впоследствии привело к некоторым когнитивным и торговым барьерам из-за взаимного несоответствия требований к наименованиям ЛП и инструкциям по применению ЛП.
Фармацевтическая деятельность в США
Фармакопея США – US Pharmacopeia (USP) – одна из самых крупных и наиболее технически выверенных фармакопей в мире. USP устанавливает стандарты качества лекарственных средств, применяемых в здравоохранении и ветеринарии, разрабатывает и предлагает стандарты и тесты идентификации, методы аналитического контроля чистоты и стабильности для более чем 3700 лекарств, пищевых добавок, витаминов и минералов. USP тесно сотрудничает с фармацевтической индустрией, организаторами здравоохранения и врачами. USP подготовлен национальный формуляр лекарственных средств, а стандарты фармакопеи признаны правительствами более чем 35 стран.
Данных стандартов придерживаются и производители фармацевтической продукции других государств, чтобы иметь возможность поставлять производимые ими лекарственные средства в США. USP предоставляет для потребителей гарантии высокого качества приобретаемых препаратов. Фармакопея работает над распространением достоверной информации о лекарственных средствах, рациональном их использовании, возможных ошибках, связанных с медикаментозной терапией. Много внимания уделяется вопросам безопасности использования лекарств [4].
Фармакопея США – это Национальный формуляр (USP – NF). Первое издание USP вышло в 1820 г. Действующее издание: USP 33 – NF 28 Reissue (переиздание 2010 г.). С 1 мая 2011 г. вступает в силу USP 34 – NF 29, которое уже опубликовано в ноябре 2010 г. Сейчас очередное издание выходит каждый год, обновления – ежеквартально. Это наиболее динамично развивающийся фармакопейный стандарт. USP, как следует из названия, является сборником, включающим два разных стандарта: фармакопею и национальный формуляр. При этом последний определяет требования к ряду вспомогательных веществ и к другим веществам, не являющимся лекарственными; то есть Национальный формуляр США не является формулярным (ограничительным) списком ЛС, как можно было бы предположить из названия.
Фармакопея США – Национальный формуляр выпускается единственной в мире негосударственной фармакопейной организацией – Фармакопейной конвенцией США. Однако требования этого стандарта признаются на государственном уровне и определяют минимальный уровень качества, обязательный для организаций, производящих или поставляющих ЛС в США. Не будет преувеличением сказать, что Фармакопейная конвенция США является одной из самых влиятельных фармакопейных организаций в мире. Ее стандарты качества действуют не только в США и Канаде, но и принимаются на вооружение в ряде других стран, активно производящих ЛС (Индия, Китай). Фармакопейная конвенция США является некоммерческой организацией (not for profit organization), однако ее финансовые возможности и влияние во всем мире (в т.ч. и в Европе) очень велики. Конвенция публикует ряд периодических изданий, посвященных стандартам качества ЛС, разрабатывает и продает по всему миру богатейшую коллекцию фармакопейных химических стандартных образцов, качество которых признается практически во всех странах, проводит фармакопейные образовательные курсы в США и за рубежом, предоставляет услуги по проверке пищевых добавок, ингредиентов биологически активных добавок, вспомогательных веществ. Это позволяет содержать штат, насчитывающий около 600 сотрудников, а также привлекать к своей деятельности специалистов-волонтеров не только из США, но и из других стран. Это позволяет развивать USP в полном соответствии со всеми самыми современными направлениями в области фармации. В 2010 г. Фармакопейная конвенция США предоставила Украине и Казахстану право на использование своих материалов в Фармакопеях этих стран. Переводное издание USP не имеет законодательного значения в РФ, однако значительное число воспроизведенных ЛС анализируется по методикам, описанным, в частности, в USP. И производители дженериков часто ориентируются на этот документ [13].
За осуществлением профессиональной фармацевтической деятельно-сти, как и за деятельностью производителей пищевых продуктов, осуществляет надзор Food and Drug Administration (FDA; Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами США); это система государственного контроля качества продуктов питания, лекарственных средств и изделий медицинского назначения. Деятельность FDA регулируется законодательными актами («Федеральным законом о пищевых продуктах, лекарственных препаратах и косметике» – «Federal Food, Drug and Cosmetic Act»).
В США только 10 % безрецептурных лекарственных средств, названия которых строятся практически полностью на английском языке. Латинские терминоэлементы встречаются, но в большинстве случаев произошло слияние значения из-за идентичности большого числа корневых терминоэлементов латинского и английского языка, поэтому они воспринимаются как часть английского языка. Например, термин “sinus” в переводе с латинского означает «пазуха». В английском языке слово имеет точно такое же значение, апелляции к латыни не требуется. Следовательно, происходит упрощение номенклатуры лекарственных средств, что облегчает употребление в речи.
Кроме этого, наблюдается сильное упрощение инструкций для безре-цептурных препаратов. Некоторые препараты выпускаются без бумажных инструкций. Например, название обычного средства от кашля – Shop Fisherman's Friend Extra Strong Menthol Cough Suppressant Lozenges Original, содержит в себе все элементы инструкции. Shop Fisherman's Friend – название производителя, Extra Strong – продолжительность действия, Menthol – действующее вещество и т. д. На этом примере можно наблюдать полное упразднение инструкции за счёт концентрации информации в названии.
Фармацевтическая деятельность в Великобритании
Деятельность специалистов фармацевтического профиля в Соединён-ном королевстве Великобритании и Северной Ирландии регулируется Британской фармакопеей. Отметим, что в сравнении с США, Британия проводит абсолютно другую политику в отношении фармацевтической деятельности.
Британская фармакопея – British Pharmacopoeia (далее - BP) – универ-сальна, так как включает в себя как статьи европейской фармакопеи (European Pharmacopoeia, далее - Ph. Eur.), дополненные британскими специ-алистами, так и ветеринарный раздел (BP Veterinary) [2].
BP издается ежегодно в августе. Новое издание вступает в силу первого января следующего года. Регулярное обновление позволяет поддерживать актуальность данных фармакопеи, однако такой подход приводит к повы-шенной нагрузке на бюджет. По этой причине английская фармакопея не имеет открытого доступа к статьям, в отличие от фармакопеи РФ.
Великобритания сделала первый шаг к изоляции собственной фарма-цевтической номенклатуры в 1953 году [1, с. 14], когда была издана первая Британская Фармакопея с заменой латинских наименований на английские. Такое существенное изменение было сделано, так как нейминг синтетических лекарств перестал нуждаться в редких латинских корнях, сместив фокус наименований в сторону химической лексики, в которой, как в научной области, наблюдается существенное совпадение корней языков [8, http://web.snauka.ru]. Латинские наименования оказались синонимами и были впоследствии ассимилированы к грамматике английского языка. Например, антибиотик Циклоспорин имеет международное непатентованное. латинское наименование Cyclosporinum, в английской системе встречаем наименование – Cyclosporin (редуцировано латинское окончание) без какой-либо отсылки к латинскому МНН. Встречаются также адаптированные к английской грамматике формы названий: Verormone (вместо лат. Verormonum) – препарат фирмы Nordic (Англия).
Подобная изоляция потребовала создания системы названий, основной документ которой, British Approved Names book (BAN book) [3]. Стоит заметить, что МНН частично включают в себя наименования системы BAN.
Отличия британских наименований заключаются в облегчении произношения, гармонизировании изначально латинских наименований. Также существенным отличием является наименование комбинированных препаратов, в название которых обязательно вводится приставка co-. К примеру, комбинация антибиотика amoxycillin и ингибитора clavulanic acid получила наименование co-amoxiclav, схожие препараты мирового рынка лишены приставки: amoxiclav.
Ежегодное дополнение списка BAN и выпуск основного документа требуют значительных бюджетных затрат, облегчая взаимодействие между медицинскими работниками, пациентами и фармацевтами, но значительно затрудняя импорт и экспорт из-за иных требований к оформлению инструкций и наименований.
Кроме системы наименований с упрощенным произношением, на законодательном уровне были разделены инструкции на профессиональную и предназначенную для пациентов [2].
Профессиональная часть – Summaries of Product Characteristics (SPC) имеет полностью профессиональные язык и содержание. Она предназначена для максимально верного и безопасного назначения препарата и варианта дозировки. SPC встречается в специализированных справочниках и онлайн-системах, открытых для всех пользователей.
Предназначенная для пациента часть - patient information leaflet (PIL) является кратким и понятным изложением необходимых для пациента дан-ных о свойствах, условиях приёма и хранения, возможных побочных эффектах. Профессиональная лексика в PIL не употребляется. PIL находится в упаковке лекарственного средства, либо непосредственно на ней.
Подобное разделение позволяет как качественно информировать пациента, так и обеспечивать специалиста необходимыми данными. Кроме того, пункты блока профессиональной информации существенно расширены и занимают несколько листов стандартного формата, что даёт существенное преимущество в информированности терапевтам и провизорам, а упрощение блока для пациентов значительно снижает необходимость в дополнительном консультировании, что повышает скорость обслуживания.
Таким образом, англоязычным пациентам Британии абсолютно не требуется знание даже основ латинской медико-фармацевтической терминологии для эффективного использования лекарств.
Мы можем наблюдать, что принятые Великобританией внутренние меры по повышению удобства пользования фармацевтической номенклатурой и фармацевтической документацией имеют довольно высокую эффективность, но приводят к некоторому ограничению интереса к профессиональной лексике, применяемой в сфере здравоохранения и фармации, и изолируют фармацевтический рынок страны от прямых импорта и экспорта по причине различных наименований.
На формирование номенклатуры также влияет степень допуска населения к лекарственным средствам и информации о них. Западный мир довольно жестко разграничивает допуск к профессиональной информации: как финансово, устанавливая высокую стоимость профессиональной литературы (Великобритания). Возможно и ограничение путём увеличения доли рецептурных препаратов.
Как видим, американская и британская фармацевтические номенклатуры имеют ряд особенностей, связанных с социально-политическим посылом этих стран. Если Америка позиционирует свою открытость и претензию на мировое господство, то и фармацевтический рынок ориентирован на трансляцию американских стандартов за счёт открытости и доступности фармакопеи, упрощения приёма безрецептурных ЛП (что отражается, например, в концентрации информации по приёму лекарства в названии за счёт отказа от инструкции по приёму ЛП), широкого экспорта фармацевтических продуктов и стандартов в другие страны. Великобритания же подчёркивает свою уни-кальность, самобытность, изолированность, при этом тщательность и заботу о своих гражданах, что проявляется и в фармацевтической политике страны.
Общим для обеих стран является отказ от латинской грамматики в фармацевтической индустрии.
Изучение отличий англоязычных номенклатур дополнительно затруднено наличием родственной связи с латынью, допускающих использование гармонизированных с английским латинских слов.
  
Список использованных источников:
 
1. John F. Marriott, Pharmaceutical Compounding and dispensing. 2010.
2. Medicines Information: SPC & PILs. URL: http://www.mhra.gov.uk/spc-pil/ (Дата обращения: 09.05.2017).
3. Pharmacopeia.com. URL: https://www.pharmacopoeia.com/what-is-the-ban-book (Дата обращения: 09.05.2017).
4. U.S. Pharmacopeia convention. URL: www.usp.org (Дата обращения: 09.05.2017).
5. Бурдина О.Б. Торговые названия лекарственных препаратов как репрезентация особенностей национального менталитета // Лингвистика XXI века: сборник научных статей к 65-летнему юбилею профессора В. А. Масловой. Сер. «Концептуальный и лингвальный миры». М., 2014. С. 845-850.
6. Бурдина О.Б Модификация профессиональной коммуникации как генератор полидискурсивности // Когнитивные исследования языка. 2016. № 26. С. 514-517.
7. Бурдина О.Б. Моделирование терминологической вариативности в фарма-цевтическом дискурсе: дисс. …кандидата филол.наук: 10.02.19 / Пермский государственный национальный исследовательский университет. Пермь, 2013. 277 с.
8. Вольнова Д. Н. Иностранные заимствования как один из источников сло-варного состава английского языка. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/12/39354 (Дата обращения: 09.05.2017).
9. Государственная фармакопея: вопросы соответствия времени. URL: http://www.remedium.ru/section/state/detail.php?ID=29821 (Дата обращения: 09.05.2017).
10. Лазарева М.Н., Ростова Н.Б. Регаментаия рецептурных прописей на латин-ском языке: проблемы и пути решения // Вестник Росздравнадзора. 2017. № 2. С. 55-61.
11. Лейчик В.М. О языковом субстрате термина // Вопросы языкознания. 1996. № 5. С. 87-97.
12. Приказ Минздрава России от 20.12. 2012 № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов (ЛП), а также форм рецептурных бланков на ЛП, порядка оформления указанных бланков, их учёта и хранения.
13. Фармакопеи разных стран: обзор стандартов качества лекарственных средств // Фармакокинетика/ Фармакодинамика. URL: http://www.pharmacokinetica.ru/news/item/farmakopei-raznyh-stran-obzor-standartov-kachestva-lekarstvennyh-sredstv (Дата обращения: 09.05.2017).