Рейтинг@Mail.ru
Горбунова Светлана Рафиковна Конституционно-правовая ответственность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации
КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЫСШЕГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
CONSTITUTIONAL LEGAL RESPONSIBILITY OF THE HIGH-LEADER OF THE SUBJECT OF THE RUSSIAN FEDERATION
 
Горбунова Светлана Рафиковна,
магистрант
Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева,
г. Саранск, Россия
Gorbunova Svetlana R.,
Master's Degree Student
Ogarev Mordovia State University,
Saransk, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 35
 
Аннотация: В статье рассматривается вопрос правовой ответственности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, основанной на положениях Конституции Российской Федерации и федерального закона. Так же, дается анализ положений из решений Конституционного суда Российской Федерации.
Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, санкции, ответственность, конституционно-правовая ответственность, отрешение от должности, отставка.
Abstract: The article deals with the issue of legal responsibility of the highest official of the subject of the Russian Federation, based on the provisions of the Constitution of the Russian Federation and the federal law. Also, the analysis of provisions from the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation is given.
Key words: The Constitution of the Russian Federation, sanctions, responsibility, constitutional and legal responsibility, removal from office, resignation.
 
Ответственность является основой принципа разделения властей (ст.10 Конституции Российской Федерации [1] и может рассматриваться как основное конституционное требование организации взаимодействия органов государственной власти и населения.
Порядок и основные принципы конституционной ответственности органов исполнительной власти регулирует статья 29.1 Федерального закона № 184-ФЗ от 6 октября 1999 г. [2]. Настоящая статья регулирует вопросы ответственности должностных лиц органов исполнительной власти субъектов РФ.
Хочется отметить, что положения статьи практически полностью посвящены ответственности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации), за исключением п. 1, которым устанавливается общая отсылочная норма о том, что должностные лица органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации несут ответственность, предусмотренную федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.
Ранее норма об ответственности должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации была закреплена в ст. 28 комментируемого Закона.
Вместе с тем, п. «к» ч. 1 ст.72 Конституции Российской Федерации устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации может устанавливаться исключительно административная ответственность должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Уголовная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность устанавливается федеральным законодательством.
Что касается конституционно-правовой ответственности, то, в связи с отсутствием законодательного разграничения полномочий в данной сфере, данный вид ответственности должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может устанавливаться как федеральным законодательством, так и законодательством субъектов Российской Федерации. Данный вывод косвенно подтверждается тем, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 72 Конституции вопросы обеспечения соответствия конституций и законов республик, уставов, законов и иных нормативных правовых актов краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Конституции и федеральным законам относятся к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов.
Пунктом 2 комментируемой статьи установлен порядок и случаи вынесения Президентом Российской Федерации предупреждения высшему должностному лицу субъекта РФ (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта.
Президент выносит предупреждение высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации в случае:
а) издания высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта) нормативного правового акта, противоречащего Конституции, федеральным конституционным законам и федеральным законам, если такие противоречия установлены соответствующим судом, а высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда либо в течение иного предусмотренного решением суда срока не приняло в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда. В данном случае признание судом акта, изданного высшим должностным лицом или высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, противоречащим Конституции и федеральным законам является обязательным элементом процедуры вынесения предупреждения. Таким образом, обоснованность отрешения высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации от должности гарантируется судебной властью, разрешающей спор между Российской Федерацией и ее субъектом [2].
б) уклонения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в течение двух месяцев со дня издания указа Президента Российской Федерации о приостановлении действия нормативного правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) либо нормативного правового акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации от издания нормативного правового акта, предусматривающего отмену приостановленного нормативного правового акта, или от внесения в указанный акт изменений, если в течение этого срока высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) не обратилось в соответствующий суд для разрешения спора.
Президент вправе реализовать данное полномочие лишь в пределах установленного шестимесячного срока со дня вступления в силу решения суда или со дня официального опубликования указа Президента о приостановлении действия нормативного правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) либо нормативного правового акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации при условии, что высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) не обратилось в соответствующий суд для разрешения спора.
Юридические последствия вынесения вышеуказанного предупреждения установлены п.3 комментируемой статьи.
Так, если в течение месяца со дня вынесения Президентом предупреждения высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) указанное лицо не приняло в пределах своих полномочий мер по устранению причин, послуживших основанием для вынесения ему предупреждения, Президент отрешает высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) от должности.
По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, выраженному им в постановлении от 4 апреля 2002 г. № 8-П досрочное прекращение полномочий (отрешение от должности) высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта в качестве применяемой в целях защиты Конституции меры федерального воздействия, как следует из п. 2 и 3 комментируемой статьи, реализуется на основе взаимосвязанных нормативных и правоприменительных решений высших федеральных органов государственной власти, а именно федерального парламента, определившего в рассматриваемом Законе основания применения данной меры; органов судебной власти, правомочных вынести решение о признании нормативного акта, изданного высшим должностным лицом или высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, не соответствующим Конституции и федеральным законам; Президента, издающего указ об отрешении названного лица от должности как завершающий акт процедуры в целом.
Фактически, комментируемым Законом установлены два случая отрешения от должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) Президентом по собственной инициативе - по основаниям, установленным комментируемой статьей и в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 19 комментируемого Закона, п. 3.1. комментируемой статьи.
По мнению ряда авторов, указанные основания отрешения от должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) логически не согласуются между собой. В частности, возникает сомнение в необходимости применять многослойную процедуру отрешения от должности высшего должного лица субъекта Российской Федерации в порядке, установленном п.2 и 3 комментируемой статьи, если это должностное лицо можно без лишних условностей лишить должности по основанию утраты доверия, которое поглощает любое правонарушение.
На основании п. 3.1 комментируемой статьи Президент вправе отрешить высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) от должности также в связи с:
а) выражением ему недоверия законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Порядок принятия данного решения установлен ст.19 комментируемого Закона;
б) с утратой доверия Президента Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также в иных случаях, предусмотренных комментируемым Законом. В данном случае процессуальные моменты практически не урегулированы. В частности, не установлены критерии утраты доверия Президента Российской Федерации, его основания. Фактически Президент Российской Федерации наделяется полной свободой в решении вопроса отрешения от должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и не связан никакими правовыми ограничениями.
Обобщая вышесказанное, можно отметить фат усиления ответственности института высших должностных лиц перед Президентом и придать прозрачность кадровой политики. Тем не менее, данный факт снижает стабильность правового статусы главы субъекта федерации.
В соответствии с п.4 комментируемой статьи Президент Российской Федерации вправе по представлению Генерального прокурора Российской Федерации временно отстранить высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) от исполнения обязанностей в случае предъявления указанному лицу обвинения в совершении преступления. Решение о временном отстранении высшего должностного лица субъекта (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) от исполнения обязанностей принимается в форме указа.
Порядок временного отстранения высшего должностного лица субъекта (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) установлен ч.5 ст.114 УПК Российской Федерации, согласно которой в случае привлечения в качестве обвиняемого высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта ) и предъявления ему обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления Генеральный прокурор Российской Федерации направляет Президенту представление о временном отстранении от должности указанного лица. Президент в течение 48 часов с момента поступления представления принимает решение о временном отстранении указанного лица от должности либо об отказе в этом.
Оценивая конституционность комментируемой нормы Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 4 апреля 2002 г. N 8-П [3] указал, что временное отстранение высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации от исполнения должностных обязанностей в случае предъявления ему обвинения служит правовым средством обеспечения объективности уголовного преследования, а также защиты прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью (ст. 52 Конституции ). Принятие соответствующего решения Президентом Российской Федерации по представлению Генерального прокурора создает гарантию от возможного злоупотребления служебным положением со стороны высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Поэтому временное отстранение такого лица от должности не в общем, а в специальном порядке не является произвольным отступлением от принципа равенства перед законом и судом. Лицо, занимая высокую публичную должность, добровольно соглашается с особенностями публично-правового статуса, связанными с такой должностью; вместе с тем оно в любом случае не лишается возможности судебного обжалования временного отстранения от должности [2].
В соответствии с п.6 комментируемой статьи решение об отрешении от должности либо о временном отстранении от исполнения обязанностей высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) доводится до сведения законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Информирование законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации о временном отстранении от должности высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) обеспечивает реализацию запрета на осуществление указанным должностным лицом своих полномочий на время приостановления его полномочий либо в связи с отрешением от должности.
В случае несогласия высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) с решением Президента об отрешении его от должности либо о его временном отстранении от исполнения обязанностей, указанное лицо вправе обжаловать в Верховный Суд Российской Федерации соответствующий указ Президента в течение десяти дней со дня его официального опубликования. На Верховный Суд Российской Федерации возлагается соответствующая обязанность рассмотреть данную жалобу и принять решение не позднее десяти дней со дня ее подачи. При этом, какой-либо возможности продления или изменения указанных сроков не установлено.
Следует отметить, что возможность реализации высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) своего права на обжалование указа Президента весьма сомнительна. Президент, вынося такого рода указ, по законодательству не обязан мотивировать свое решение, в этой сфере его полномочие правом не ограничено, степень дискретности, свободы усмотрения Президента очень велика. Возникает закономерный вопрос: законность каких фактов и действий Президента будет проверять Верховный Суд Российской Федерации по жалобе отрешенного от должности (отстраненного от исполнения обязанностей) высшего должностного лица субъекта (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта ).
Институт отзыва избирателями – новая форма конституционной ответственности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Его можно определить как логичное продолжение совершенствования порядка выборов глав субъектов и одновременно уравновешивающим механизмом на уровне регионов Российской Федерации. Законодательно данная процедура закреплена в п. «л» ч. 1 ст. 19 закона о региональной власти. Так, ч. 7.2 ст. 19 рассматриваемого акта устанавливает исчерпывающий перечень оснований такого отзыва: 1) подтвержденное судебным решением нарушение высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации федерального или регионального законодательства; 2) установленное судом неоднократное грубое без уважительных причин неисполнение своих обязанностей. Ч. 7.3 ст. 19 закона об общих принципах организации региональной власти определяет субъектов инициирования процедуры отзыва в судебном порядке, к которым отнесены: политические партии, их региональные отделения, иные общественные объединения, а также группа избирателей в количестве не менее 100 человек, проживающих на территории соответствующего субъекта Федерации и обладающих правом участвовать в выборах высшего должностного лица. В свою очередь ч. 7.4 той же статьи указывает на гарантированность возможности проведения агитации как за, так и против отзыва, всеобщее равное и прямое участие в тайном голосовании по такому отзыву, а также достаточно подробно регламентирует саму процедуру отзыва высшего должностного лица субъекта Федерации избирателями и его ограничения.
Следует подчеркнуть, что в положениях указанной статьи помимо гарантий отзыва высшего должностного лица установлены гарантии его защиты, право на защиту чести и достоинства, иных гражданских прав и свобод в суде.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что конституционно-правовая ответственность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации самостоятельный институт конституционного права, регулируемый федеральным и региональным законодательством. Особо хочется отметить место Указов Президента РФ в реализации данного института права. Своеобразным нововведением следует признать отзыв высшего должностного лица избирателями. Однако практику его применения на уровне регионов следует еще оптимизировать в современных условиях.
  
Список использованных источников:
 
1. Бачило И.Л. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / И.Л. Бачило, А.А. Гришковец И.С. Мелюхин, Н.Г. Салищева, Л.А. Сергиенко, Н.Ю. Хаманева, Е.В. Шорина. Юристъ. Москва. 1998. 432 с.
2. Дьячковский С. Н. Особенности организации исполнительной власти в республиках Российской Федерации в условиях формирования централизованной федерации [Электронный ресурс] // Регионология. 2009. №2. URL: http://regionsar.ru/node/257?page=0,1 (Дата обращения: 23.03.2017).
3. Жуков А.П. Ответственность органов исполнительной власти в системе разделения властей субъектов Российской Федерации: Конституционно-правовой аспект : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00. 02 - Конституционное право; Муниципальное право /А. П. Жуков ; Науч. рук. Н. С. Бондарь. Ростов-на-Дону,2008. 30 с.
4. Козлова Ю.М. Административное право. Учебник. / Ю.М. Козлова. Юристъ. Москва. 2009. 757 с.
5. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
6. Мазуров В.Ю. К вопросу о моделях организации исполнительной власти в субъектах Российской Федерации. Некоторые особенности организации исполнительной власти в Красноярском крае / В.Ю. Мазуров, Ю.А. Осокова. // Право и социальные отношения. 2009. №2. 204 с.
7. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации - ФЗ от 06 октября 1999 г. N 184-ФЗ (в ред. от 28.03.2017 г. N 13-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. № 42. Ст. 5005.
8. Овсепян Ж.И. О совершенствовании федерального законодательного регулирования общих принципов организации исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (предложения о законопроектной деятельности) / Ж.И. Овсепян. Конституционное и муниципальное право. 2007. №1. 18 с.
9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 г. N 5-П г. Санкт-Петербург по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и Общества с ограниченной ответственностью «Моноком».
10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2002 г. N 8-П г. Санкт-Петербург по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с запросами государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея.



grani ligotip

perevod