Рейтинг@Mail.ru
Садкина Татьяна Михайловна Роль профессиональной этики в формировании профессиональной культуры государственных служащих в России
РОЛЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ В ФОРМИРОВАНИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ В РОССИИ
 
THE ROLE OF PROFESSIONAL ETHICS IN THE FORMATION OF PROFESSIONAL CULTURE OF CIVIL SERVANT IN RUSSIA
 
Садкина Татьяна Михайловна,
кандидат философских наук
Уральский государственный университет,
г. Екатеринбург, Россия
Sadkina Tatyana M.,
Ph.D. in Philosophy
Ural stat pedagokical university,
Ekaterinburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 35
 
Аннотация: В статье рассматривается роль профессиональной этики и морали в формировании профессиональной культуры государственных служащих в контексте реформирования российской государственной службы.
Ключевые слова: профессиональная этика, профессиональная мораль, профессиональная культура, государственный служащий, ответственность.
Abstract: rights article the role of ethics and morality in the formation of professional culture of civil servants in the context of reformashin Russian public service.
Key words: professional ethics, professional morality, culture professional, public servan.
 
Несение государственной службы является выражением особого доверия со стороны общества и государства, поэтому и предъявляются высокие требования к нравственности, этике и моральному облику государственных служащих. Государственная служба – особый вид профессиональной деятельности, которая имеет определенные ограничения с точки зрения моральных норм. Предполагается более значительная, чем у большинства граждан возможность оказывать влияние на состояние дел в обществе и, соответственно, большая за них ответственность. Мораль государственного служащего – это система норм, устанавливающих и регулирующих правила его поведения. Вступление на должность государственного служащего предполагает достойное поведение, достаточно развитое чувство чести, честности и долга. Поэтому требование о соблюдении государственными служащими норм служебной этики и установленного в государственном органе служебного распорядка представляется весьма важным.
Главным направлением совершенствования культуры государственной службы в ряде стран стала за последние годы «этизация», то есть морально- этическая регламентация деятельности чиновников. Во многих странах мира существует или вводится в действие кодекс поведения госслужащего, включающего как правовые, так и моральные нормы. Этическая составляющая становится неотъемлемым компонентом административных реформ.
Существенную роль в формировании этики государственной службы играют исторические реалии ее становления в конкретной стране. В современной России этика государственной службы находится в стадии трансформации. Этот процесс связан с изменением социально- политического характера¸ начавшиеся в 90-е годы. Профессиональная этика не формирует новые принципы и понятия морального сознания, она приспосабливает к сферам жизнедеятельности человека уже известные принципы, понятия.
Соблюдение государственными служащими моральных обязательств и требований, основанных на общепринятых этических стандартах и принципах, призвано:
- содействовать укреплению авторитета государственной власти;
- вызывать доверие граждан к институтам государства;
- обеспечивать единую нравственно-правовую основу для согласованных и эффективных действий всех государственных структур;
- противодействовать падению этической культуры в обществе [3, с. 157].
Конечно, для государственных служащих основным регулятором деятельности все же является право. Этика напрямую зависит от нормативно-правовой базы. Роль права в этой сфере состоит в стандартизации поведения чиновников. Важным мобилизующим и регулирующим служебную деятельность документом являются должностные инструкции. Однако далеко не для всех служащих инструкции являются документом, определяющим их служебное поведение. По оценкам исследователей до половины служащих не руководствуются ими в своей работе. Нравственные аспекты механизма продвижения по службе в государственных органах оказывают большое влияние на отношение к труду, на формирование не только деловых, но и нравственных качеств госслужащих.
В России этика государственной службы законодательно не урегулирована в полном объеме. Однако опыт подготовки такого рода документов для государственных служащих в мировой практике имеется. Закрепленные же законодательством нормы носят в большинстве случаев декларативный характер, нет конкретных санкций и наказаний за безнравственные действия на государственной службе.
С понятием профессиональной этики тесно связаны понятия профессиональной нравственности и профессионального долга.
Профессиональная нравственность для государственного служащего включает в себя и понятие «профессиональная справедливость». Чиновнику требуется затратить много усилий для того, чтобы досконально исследовать ту или иную ситуацию, объективные обстоятельства. Особое место при этом занимает декларирование деполитизации государственных служащих в целях их в беспристрастных чиновников- специалистов.
Государственная служба, как известно, финансируется из бюджета, поэтому материальное вознаграждение государственных служащих в большинстве случаев гораздо ниже по сравнению со специалистами того же уровня, занятыми в иных сферах деятельности. Основным следствием обозначенной проблемы является низкая удовлетворенность чиновников уровнем заработной платы. Это приводит к ряду следствий:
- ухудшение кадрового потенциала государственной службы за счет перехода компетентных специалистов в иные сферы деятельности;
- использование властных и распорядительных полномочий служебного положения в целях, противоречащих интересам местного сообщества и государства;
- исключение материального стимулирования из числа регуляторов кадрового потенциала.
Отдельные социальные группы современного российского общества больше других заинтересованы в лояльном отношении представителей государственной службы. К этим группам относятся: мелкий бизнес, социально-поддерживаемые слои населения, руководители и владельцы предприятий. Каждая группа проявляет интерес к своему уровню государственных служащих (социально поддерживаемые слои населения– к участковым инспекторам, руководители фирм – к руководителям). Это также напрямую связано с этикой государственных служащих. В данном случае важно выделить две основные особенности процесса:
1. Смена управленцев по итогам выборов. При этом необходимо учитывать то, что не ограничивается приходом вновь избранных лиц: их приход связан со значительными изменениями в кадровом составе в связи с приходом тех, кто разделяет политические взгляды чиновника, либо соответствует стилю его работы.
2. Отток с государственной службы тех, кто неудовлетворен содержательной стороной осуществляемой деятельности. Это, в первую очередь, те чиновники, которые не смогли приспособиться к особенностям функционирования государственной службы, не смогли принять ее этику.
Нравственные требования, предъявляемые к государственным служащим условно можно разделить на 4 группы:
1. Требования, связанные с наличием у чиновников властных и распорядительных полномочий. Требования к служащим, находящимся на уровне, где принимаются решения, переходят в этику управления (решительность, профессионализм, способность к лидерству и т.д.);
2. Исполнительская дисциплина. Дисциплинированность, внимательность, исполнительность. Пунктуальность и законопослушность – эти качества характеризуют исполнительскую дисциплину.
3. Качества, связанные с занимаемым положением в обществе. Сдержанность, ощущение ответственности за отступление от норм. Личное поведение–это те качества чиновника, которые отвечают за то, какое мнение сложится у населения о власти в целом.
Этический анализ проблем государственной службы позволяет вооружить этическими знаниями государственных служащих. Ситуация, в которой сегодня находится этика государственной службы, является плачевной. Основная причина – в резкой перестройке общества в 90-е годы. И те изменения в государственной службе, которые на Западе развивались десятилетиями, у нас планируется провести за несколько лет.
В особом положении сегодня находится морально-нравственная составляющая регламентации деятельности государственного служащего: с одной стороны, она должна быть стержневой основой его личности, на которую «нанизываются» профессиональные качества, с другой стороны, эту составляющую сложнее всего формализовать в виде определенного свода нормативных требований, так как личность государственного служащего гораздо шире его профессиональных обязанностей и интересов. В основе любого вида профессиональной деятельности, которую выбирает для себя человек, лежит личностная мотивация. Государственная служба как объект профессиональной мотивации имеет особенные отличия, поскольку кроме материальных и социально статусных стимулов содержит еще и общегражданскую компоненту. В идеале именно гражданские качества, включая их морально-этические составляющие, должны быть определяющими при отборе кандидатов на государственную службу. Но в действительности так происходит далеко не всегда.
Следует отметить, что при сохранении ориентации профессиональной культуры современных российских чиновников на ценности исчезающей общественной системы, происходит постепенный процесс актуализации и развития новых норм и ценностей этой культуры. Отсюда правомерен вывод о необходимости углубленных исследований профессиональной культуры чиновников. Это особенно важно со вступлением в силу новых принципов управления в России. Эффективность таких исследований заметно возрастает, когда они приобретают комплексный, системный характер.
На сегодняшний день делаются попытки создания концептуальной модели специалиста в области государственного управления. Положено начало разработке подходов, критериев и методик оценки наличия и уровня развития профессионально-значимых качеств государственных служащих.
Профессиональная культура чиновника – это синтез его профессиональных, личностных, морально-психологических качеств, объединенных и структурированных господствующими ценностями, нормами и образцами поведения в сфере государственно- муниципального управления. В структуре данного вида культуры можно выделить когнитивные, праксеологические, аксеологические компоненты. Реальной управленческой практике современного российского общества соответствует такой доминирующий тип («идеальный тип») чиновника, который характеризуется именно как авторитарно-функциональный тип, в котором сочетаются черты авторитарно-патримониальной и рационально- функциональной бюрократии в духе веберовской концепции бюрократии, естественно, с определенными вариациями, вызванными российской спецификой управления [5].
Такой доминирующий тип чиновника наиболее адекватен сложившейся практике управления. Он соответствует традициям российской государственной советской номенклатуры, требованиями реформаторского периода и нынешнему курсу на выстраивание властно-политической вертикали.
В то же время для такого типа чиновника обязательной характеристикой является то, что он – грамотный, компетентный специалист, который не уступает своему западноевропейскому коллеге в профессиональной и функциональной компетентности, но при этом его деятельность осуществляется в таких условиях, которые в значительной степени деформирует рационально-бюрократические стандарты управления и задают зачастую совершенно иные «правил игры», нежели простое безупречное следование должностными инструкциями и букве закона.
Естественно, что процессы реформирования социальной системы, многое изменили в социально-профессиональной жизнедеятельности российского чиновника и его профессиональной культуре. Эти изменения отразились и на специфике доминирующего типа российского чиновника, который претерпел серьезные изменения в условиях социетального кризиса и наметившейся полосы социальной стабильности. Становление рыночной экономики, вызревание предпосылок для развития гражданского общества и правового государства должно сказаться и на зарождение условий для формирования социально-менеджерской профессиональной управленческой культурой с ее программой активизации «человеческого ресурса» управления и утверждением преимущественной ориентации на клиента – на население. В то же время реальная российская практика управления показывает, что более актуальной в современных условиях является переход от патримониальной к рациональной бюрократии, формирование и упрочение института эффективной и дееспособной рациональной бюрократии. В профессиональной культуре современного российского чиновника происходят сложные процессы. Социолого-управленческий анализ этих процессов призван раскрыть основные черты и ведущие тенденции развития современной профессиональной культуры российского чиновничества, которая должна исследоваться с учетом ее социолого-типологического и структурно-функционального своеобразия.
  
Список использованных источников:
 
1. Государственное и муниципальное управление: о настоящем и будущем специальности // Чиновник. 2000. №4. C. 32-36
2. Бойков В.Э. Профессиональная культура государственных служащих // Социс. 1999. № 2. C. 34-40
3. Ноздрачев А.Ф. Государственная служба: Учебник для подготовки государственных служащих. М.: Статус, 1999. с. 157.
4. Оболонский А.В. Этические аспекты регулирования государственной службы // Общественные науки и современность. 2004. №5. .53-67.
5. Современная западная социология. Словарь. М.: Норма; Инфра- М, 2000. 432 с.



grani ligotip

perevod