Рейтинг@Mail.ru
Подгородниченко Евгений Владимирович О состоянии и тенденциях развития системы государственной службы РФ
О СОСТОЯНИИ И ТЕНДЕНЦИЯХ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РФ
 
STATUS AND TRENDS OF THE DEVELOPMENT OF THE SYSTEM OF STATE SERVICE OF THE RUSSIAN FEDERATION
 
Подгородниченко Евгений Владимирович,
студент
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Podgorodnichenko Evgeny V.,
student
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Трифонов Юрий Николаевич,
кандидат философских наук
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Trifonov Yuriy N.,
Ph.D. in Philosophy
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 35
 
Аннотация: Рассмотрено становление и развитие системы государственной службы РФ. Проведённый анализ её современного состояния позволил выявить ряд проблем и обозначить пути их решения. Особое внимание уделено обеспечению взаимосвязи государственной гражданской службы РФ и военной службы.
Ключевые слова: государственная служба, система государственной службы, виды государственной службы.
Abstract: It was considered the formation and development of the system of state service of the Russian Federation. The analysis of its current status helped to identify a number of issues and to indicate the ways of their solution. The special attention is given to the interconnection of the civil state service of the Russian Federation and the military service.
Key words: state service, the system of state service, types of state service.
 
Организационно-управленческую основу любого государства составляет государственный аппарат (система органов власти и институт государственной службы).
С распадом СССР на повестку дня встал вопрос о создании нового административного аппарата, соответствующего заявленным целям государственного строительства. Необходимо было внедрить на практике бюрократические принципы организации государственного управления, свободного от партийного и идеологического диктата.
В первые постсоветские годы происходил поиск модели государственной службы РФ, которая бы в полной мере соответствовала образу демократического и правового государства. Данный процесс со всеми его противоречиями обстоятельно и в деталях исследован в научной литературе [1]. Отмечалась необходимость выбора и научного обоснования концепции государственной службы РФ [10, с.12]. Как подчёркивает Г.А. Борщевский, становление системы государственного управления в Российской Федерации происходило в трудных условиях экономических и политических кризисов 1990-х годов [2, с. 57].
Правовое оформление новой модели государственной службы было осуществлено с принятием Федерального закона от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» [12]. При всей значимости данного правового акта, выделим основной его недостаток, связанный со сведением института государственной службы исключительно к его гражданской составляющей.
Тем самым, за пределами государственной службы фактически оказались военная служба, служба в правоохранительных органах и т.д. В связи с этим в Концепции реформирования государственной службы Российской Федерации в числе проблем, характеризующих современное состояние государственной службы РФ, особо выделялось отсутствие целостной системы государственной службы [6]. Поэтому в качестве одной из целей реформирования государственной службы ставилось создание целостной системы государственной службы с учетом исторических, культурных, национальных и иных особенностей Российской Федерации. Для её достижения нужно было решить ряд задач, в том числе, определить виды государственной службы и их законодательно урегулировать, создать комплексную нормативную правовую основу регулирования государственной службы на базе федерального закона о системе государственной службы, федеральных законов прямого действия и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Одна из поставленных задач была достаточно оперативно решена с принятием Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (далее – ФЗ-58) [13]. В нём были определены виды государственной службы РФ - государственная гражданская служба, военная служба и правоохранительная служба.
По мнению Д.И. Романова, под видом государственной службы понимается её специализация по содержанию, которая, в свою очередь, обусловливается целями и функциями соответствующих государственных органов и производна от них[9, с.34]. При этом концептуальное значение имеет методологический подход, согласно которому государственная служба едина по своей правовой природе и различна по решаемым задачам. Из этого следует ее дифференциация по различным направлениям деятельности государства и соответственно дробление ее на виды.
Поскольку Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ носил рамочный характер, предполагалось, что для развития его положений будет принято три закона о видах государственной службы. Но если первый из них - Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - «Закон о гражданской службе») [14] - вступил в силу практически через год, то принятие законов о военной службе и правоохранительной службе затягивалось. На это обращалось внимание не только в научной литературе [15, с.7], но и в официальных документах политического руководства страны. Так, в Федеральной программе «Реформирование и развитие системы государственной службы Российской Федерации (2009-2013 годы)» ставилась задача: совершенствование правовой основы государственной гражданской службы, формирование современной правовой основы военной и правоохранительной службы [11].
Однако и после такого «напоминания» со стороны Президента РФ, отечественные законодатели до сих пор не приняли закон о военной службе как виде государственной службы. Более того, закон о правоохранительной службе вообще не будет принят в силу того, что с 2016 года норма ФЗ-58 о правоохранительной службе как виде государственной службе утратила силу и вместо неё включено положение о государственной службе иных видов.
Осталась практически не решенной ещё одна из основных задач федеральной программы «Реформирование и развитие системы государственной службы Российской Федерации (2009-2013 годы)», касающаяся обеспечения взаимосвязи видов государственной службы.
В литературе отмечается, что в настоящее время в РФ наблюдается отсутствие системности в формировании государственной службы, специального федерального органа по ее управлению [4, с.25].
В итоге, как констатирует Г.А. Борщевский, хотя в действующем законодательстве и установлен принцип единства системы государственной службы, практика показывает, что данное единство фактически не реализуется. Это приводит к тому, что каждая часть государственного механизма развивается автономно, без общего плана и, зачастую, в ущерб другим элементам [2, с.60].
Мало того, политическое руководство страны фактически отказалось от дальнейшего развития государственной службы РФ как системы на основе программно-целевого метода. В связи с этим был принят Указ Президента РФ от 11 августа 2016 г. №403 «Об основных направлениях развития государственной гражданской службы Российской Федерации на 2016 - 2018 годы» [8], который, как видно, касается лишь одного вида государственной службы. В этих условиях необходим поиск эффективных механизмов обеспечения взаимосвязи государственной гражданской службы и иных видов государственной службы.
Как известно, этот аспект системы государственной службы регулируется нормой ст. 6 «Закона о гражданской службе», в которой сказано, что взаимосвязь гражданской службы и государственной службы Российской Федерации иных видов обеспечивается на основе единства системы государственной службы Российской Федерации и принципов ее построения и функционирования, а также посредством:
1) соотносительности основных условий и размеров оплаты труда, основных государственных социальных гарантий;
2) установления ограничений и обязательств при прохождении государственной службы Российской Федерации различных видов;
3) учета стажа государственной службы Российской Федерации иных видов при исчислении стажа гражданской службы;
4) соотносительности основных условий государственного пенсионного обеспечения граждан, проходивших государственную службу Российской Федерации [14].
В литературе подчёркивается, что взаимосвязь гражданской службы и государственной службы Российской Федерации иных видов обеспечивается на основе единства системы функционирования [3, с.176].
Рассмотрим более подробно вопрос о взаимосвязи государственной гражданской службы и военной службы. Как представляется, их взаимосвязь, в большей степени, обеспечивается благодаря реализации таких принципов построения и функционирования государственной службы, как единство правовых и организационных основ государственной службы, предполагающее законодательное закрепление единого подхода к организации государственной службы; равный доступ граждан к государственной службе; профессионализм и компетентность государственных служащих.
Из обозначенных в законодательстве средств обеспечения взаимосвязи данных видов государственной службы, не вызывает каких либо проблем на практике, пожалуй, лишь учет стажа государственной службы Российской Федерации иных видов при исчислении стажа гражданской службы. Что касается остальных средств обеспечения взаимосвязи государственной гражданской службы и военной службы, то некоторые из них носят декларативный характер, либо же не имеют реального механизма реализации.
В наибольшей степени это касается такого средства, как соотносительность основных условий и размеров оплаты труда, основных государственных социальных гарантий. Прежде всего, из текста «Закона о гражданской службе» неясно, каковы пределы этой соотносительности [5, с.18]. Но главное же заключается в том, что на практике не обеспечена соотносительность размеров оплаты труда военнослужащих и служащих иных силовых структур, с одной стороны, и государственных гражданских служащих, с другой. Действительно, за последние годы имели место случаи увеличения (порой, весьма существенного) денежного содержания военнослужащим, тогда как оно не повышалось у гражданских служащих. На наш взгляд, это не допустимо в силу требований о соотносительности размеров оплаты труда государственных служащих. В связи с этим считаем необходимым установить в законодательстве норму о том, что увеличение денежного содержания служащим одного вида государственной службы в обязательном порядке влечет увеличение денежного содержания (в определенной пропорции) служащим других видов государственной службы.
Данное предложение вполне соответствует реализации одного из приоритетных направлений развития государственной гражданской службы Российской Федерации на 2016 - 2018 годы, утвержденных Указом Президента РФ от 11 августа 2016 г. №403, касающегося повышения престижа гражданской службы. Речь идёт о мероприятиях по совершенствованию системы материального стимулирования государственных гражданских служащих, а также структуры их денежного содержания.
Помимо этого, на наш взгляд, определёнными барьерами обеспечения взаимосвязи государственной гражданской службы и военной службы являются следующие риски, имеющие место при поступлении и прохождении государственной службы:
1) риски, связанные с различными подходами к организации и проведению аттестации государственных гражданских служащих и военнослужащих, негативно влияющими на качество и объективность данной кадровой технологии. Это касается, в частности:
- сроков проведения аттестации (аттестация гражданского служащего проводится один раз в три года; военнослужащие, проходящие военную службу по контракту на должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами, аттестуются ежегодно, а офицеры - не реже чем через каждые пять лет прохождения военной службы);
- на военной службе (в отличие от государственной гражданской службы) не определено, что в состав аттестационных комиссий воинских частей могут включаться члены общественных организаций ветеранов военной службы, а также представители научных и образовательных учреждений, организаций - специалисты по вопросам деятельности воинских частей.
- действующий порядок позволяет проводить заседания аттестационной комиссии без участия в них аттестуемых военнослужащих (за некоторыми исключениями), что, на наш взгляд, не способствует всесторонней и объективной оценке аттестуемых военнослужащих;
Для устранения выявленных проблем и противоречий предлагаем внести соответствующие изменения в Положение о порядке прохождения военной службы:
а) ч.5 ст. 26 изложить в следующей редакции: «Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, аттестуются не менее чем за четыре месяца до истечения срока военной службы, но не реже чем через каждые три года прохождения военной службы, а также по окончании военно-учебного заведения, адъюнктуры, военной докторантуры».
б) подпункт «г» ч.2 статьи 27 изложить в следующей редакции: «к работе аттестационной комиссии могут привлекаться члены общественных организаций ветеранов военной службы, а также представители научных и образовательных учреждений, организаций - специалисты по вопросам деятельности воинских частей»;
в) ч.5 статьи 27 изложить в следующей редакции: «На заседания аттестационной комиссии воинской части приглашаются аттестуемые военнослужащие, командиры (начальники) подразделений, в подчинении которых находятся аттестуемые военнослужащие, и другие должностные лица».
В кадровой работе в Вооружённых Силах РФ также необходимо внедрять такую кадровую технологию, апробированную в системе государственной гражданской службы, как комплексная оценка профессиональной деятельности служащих, включающая оценку:
- на соответствие квалификационным требованиям;
- профессиональных качеств;
- результативности профессиональной служебной деятельности.
При этом результаты комплексной оценки служащих должны влиять на решения по вопросам организации профессионального развития, включения в кадровый резерв, ротации, распределения материального стимулирования.
2) Риски, связанные с тем, что на военной службе (в отличие от государственной гражданской службы) конкурс используется при замещении только ограниченной категории воинских должностей.
Налицо определенное противоречие, когда в одном федеральном органе исполнительной власти конкурс, как правило, используется при замещении должностей федеральной государственной гражданской службы, и, напротив, используется лишь в качестве исключения, при замещении воинских должностей. Это, на наш взгляд, негативно влияет на качество отбора и комплектования Вооруженных Сил РФ, а также препятствует продвижению по службе наиболее подготовленных и достойных кандидатов.
В связи с этим считаем, что необходимо принять Приказ Министра обороны РФ о проведении эксперимента («пилотного проекта») по использованию конкурсных процедур для замещения отдельных категорий воинских должностей.
3) Риски при формировании личного состава Вооруженных Сил РФ, связанные с ограниченным использованием института испытания на военной службе.
Считаем, что необходимо внести соответствующие изменения в название и содержание статьи 24.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которые позволят значительно расширить круг лиц, для которых устанавливается или может устанавливаться испытание на военной службе. Для практической реализации предлагаемых изменений необходимо разработать «Положение об установлении и прохождении испытания (испытательного срока) при замещении воинских должностей в Вооруженных Силах РФ».
4) Риски при внедрении современных антикоррупционных кадровых технологий на различных видах государственной службы [7, с.109]. В этом отношении на военной службе необходимо синхронно с государственной гражданской службой осуществлять меры, предусмотренные в этом направлении Указом Президента РФ от 11 августа 2016 г. №403. В частности, необходимо внедрить современные технологии, в том числе до 2018 года методику оценки и систему мониторинга (контроля) эффективности деятельности подразделений воинских частей по профилактике коррупционных и иных правонарушений.
Выявленные нами различные подходы к организации и проведению на государственной гражданской и военной службе таких кадровых технологий, как конкурс, аттестация и испытание, а также к использованию антикоррупционных механизмов свидетельствует о необходимости создания федерального органа по управлению государственной службой РФ. Таким органом может стать Федеральное агентство по управлению государственной службой при Президенте РФ, которое будет обладать самостоятельностью с наделением функций контроля, надзора и оперативного исполнения задач по формированию и регулированию системы государственной службы. Цель его создания – системное управление и контроль за процессами организации государственной службы, учитывающие основные направления деятельности и видовое многообразие государственной службы.
Таким образом, обеспечению взаимосвязи государственной гражданской службы и военной службы будут способствовать меры по преодолению обозначенных рисков, связанных с различными подходами к использованию основных кадровых технологий и реализацией средств, предусмотренных законодательством о государственной службе.
  
Список использованных источников:
 
1. Атаманчук Г.В. Сущность государственной службы: история, теория, закон, практика. Монография. М.: Изд-во РАГС, 2008. 272 c.
2. Борщевский Г.А. Вектор трансформации института государственной службы в России на современном этапе // Государственная служба. 2016. №5. С. 57-67.
3. Бутова Т.В. Взаимосвязь государственной гражданской службы и государственной службы Российской Федерации иных / Т.В. Бутова, М.О. Аржанова, А.Г. Базанова // В сборнике: Эволюция научной мысли / Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян А.А. Уфа, 2015. С. 176-179.
4. Валеев Х.А. Институт государственной службы: политико-правовое исследование: Автореф. дисс. …д-ра полит. наук / Х.А. Валеев. М., 2011. 53 с.
5. Комментарий к Федеральному закону «О государственной гражданской службе Российской Федерации» / Под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. М.: Юстицинформ, 2006. 112 с.
6. Концепция реформирования государственной службы Российской Федерации (утв. Президентом РФ от 15 августа 2001 г.) URL: http://base.garant.ru (Дата обращения: 04.06.2017).
7. Молотков С.Н., Трифонов Ю.Н. Об ограничениях, связанных с прохождением гражданской и муниципальной службы в целях противодействия коррупции // Современное общество и власть. 2016. № 1(7). С. 108-118. URL: http://gmanagement.ru/index.php/ru/arxiv/07-2016r/319-molotkov-072016 (Дата обращения: 10.04.2017).
8. Об основных направлениях развития государственной гражданской службы Российской Федерации на 2016 - 2018 годы: Указ Президента РФ от 11 августа 2016 г. №403 // Российская газета. 2016. 17 августа.
9. Романов Д.И. Государственная служба и ее виды. М.: Юрайт, 2010. 233 с.
10. Трифонов Ю.Н. Принципы государственной службы: понятие, становление и развитие // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2012. Выпуск №9. С. 12-15.
11. Указ Президента Российской Федерации от 10 марта 2009 г. №261 «О федеральной программе «Реформирование и развитие системы государственной службы Российской Федерации (2009-2013 годы)»» // Собрание законодательства РФ.2009. №11.Ст.1277.
12. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ.1995. № 31. Ст. 2990.
13. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.
14. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.
15. Шамрай М.С. Формирование системы государственной службы Российской Федерации: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2008. 24 с.



grani ligotip

perevod