Рейтинг@Mail.ru
Устименко Иван Валентинович Прокуратура и органы власти (вопросы взаимодействия в 2016 году на примере Ивановской области)
ПРОКУРАТУРА И ОРГАНЫ ВЛАСТИ (ВОПРОСЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В 2016 ГОДУ НА ПРИМЕРЕ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
 
PUBLIC PROSECUTOR'S OFFICE AND POWER STRUCTURES (INTERACTION ISSUES IN 2016 BY THE EXAMPLE OF IVANOVO REGION)
 
Устименко Иван Валентинович,
старший советник юстиции, кандидат юридических наук
Ивановский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Иваново, Россия
Ustimenko Ivan V.,
Senior Adviser to Justice, Ph.D. in Law
Ivanovo Branch of Russian Academy of National Economy And public Administration under the President of the Russian Federation,
Ivanovo, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 35
 
Аннотация: В работе отражаются вопросы взаимодействия прокуратуры Ивановской области, органов государственной власти и местного самоуправления. Особое внимание уделено осуществлению правотворчества и контроля за законностью принимаемых правовых актов.
Ключевые слова: органы прокуратуры, государственная власть, органы местного самоуправления, нормативный правовой акт, мера прокурорского реагирования, законность, взаимодействие.
Abstract: The work reflects the interaction of the prosecutor's office of the Ivanovo region, state authorities and local authorities. Particular attention is paid to the implementation of law-making and control over the legality of the adopted legal acts.
Key words: prosecutors' bodies, state power, local authorities, normative legal act, measure of prosecutorial response, legality, interaction.
 
Важным аспектом организационной деятельности прокуратуры является обеспечение надлежащего взаимодействия с органами государственной власти и органами местного самоуправления, что подразумевает за собой взаимосогласованную деятельность, имеющую общие цели и задачи.
Правовую основу взаимоотношений прокуратуры и органов власти регионального и муниципального уровней составляют Конституция Российской Федерации, Закон о прокуратуре и другие федеральные законы.
В соответствии со ст. 72 Конституции Российской Федерации органы власти субъектов Российской Федерации вместе с федеральными органами обеспечивают на своей территории защиту прав и свобод человека и гражданина, законность, правопорядок, общественную безопасность. Кроме того, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, образуя с федеральными органами исполнительной власти единую систему исполнительной власти государства, обеспечивают охрану собственности и общественного порядка, организуют борьбу с преступностью.
В свою очередь, и органы местного самоуправления, самостоятельно решая вопросы местного значения в пределах своей компетенции, также обеспечивают на своих территориях соблюдение прав и свобод граждан, охрану муниципальной собственности, общественного порядка, принимают меры по предупреждению преступлений и правонарушений.
В данной статье основное внимание будет уделено одной их форм взаимодействия – обеспечение законности в региональном и муниципальном нормотворчестве (на примере Ивановской области).
В работе использованы материалы прокурорской практики организации надзора за законностью нормативных правовых актов представительных и исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления Ивановской области.
Поэтому при исследовании вопросов взаимодействия прокуратуры и органов государственной власти и местного самоуправления Ивановской области остановимся, прежде всего, на оценке работы органов государственной власти и местного самоуправления Ивановской области по приведению нормативной базы в соответствие с федеральным законодательством и состоянии прокурорского надзора в этой сфере.
Вначале немного статистики.
В 2016 году органами государственной власти Ивановской области принято 777 нормативных правовых актов (2015 г. - 978), из них 126 законов, принятых представительным органом государственной власти области (2015 г. - 148), 651 нормативный правовой акт, принятый органами исполнительной власти области (2015 г. - 830).
Органами прокуратуры области в рассматриваемый период меры прокурорского реагирования приняты в отношении 80 региональных нормативных правовых актов (2015 г. - 43), из них 3 акта приняты представительным органом власти (2 закона, 1 распоряжение), 1 – Губернатором Ивановской области, 76 - органами исполнительной власти (16 постановлений Правительства Ивановской области, 60 приказов и распоряжений начальников департаментов, комитетов, служб области).
В связи с выявленными нарушениями федерального законодательства прокуратурой области принесено 54 протеста, внесено 14 представлений, в суд направлено 1 заявление.
По состоянию на 1 января 2017 года 71 акт прокурорского реагирования рассмотрен. Все заявленные требования прокурора были удовлетворены.
В судебном порядке было оспорено постановление Правительства Ивановской области от 02.06.2015 № 238-п «Об утверждении Порядка привлечения региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме» [1], принятое с превышением компетенции, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации [2], полномочия по утверждению порядка привлечения региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме отнесены к исключительной компетенции Правительства Российской Федерации.
При рассмотрении данного заявления судом вынесено определение о прекращении производства по делу, поскольку прокурором заявлен отказ от выдвинутых требований в связи с тем, что на федеральном уровне порядок привлечения региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме до настоящего времени не принят.
По состоянию на 1 января 2017 года не приведен в соответствие с федеральным законодательством оспоренный прокурором один нормативный правовой акт: Закон Ивановской области от 13.04.2012 № 26-ОЗ «О ведомственном контроле за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права» [3].
Анализ работы органов государственной власти области и ее взаимодействие с органами прокуратуры по приведению нормативной базы в соответствие с действующим федеральным законодательством свидетельствует о том, что в 2016 году типичные нарушения законодательства в региональных нормативных правовых актах допускались при осуществлении надзора за исполнением законодательства о государственном контроле (надзоре) и защите прав субъектов предпринимательской деятельности, предоставлении государственных услуг, государственной гражданской службе, а также в области соблюдения законодательства на водных объектах, жилищного законодательства.
Например, в органах исполнительной власти области положения об аттестационной и конкурсной комиссиях не соответствовали федеральному законодательству в части формирования составов указанных комиссий, необоснованного включения в состав комиссий в качестве независимых экспертов представителей общественных советов, образованных при органе исполнительной власти субъекта.
Так, в Положениях об аттестационной и конкурсной комиссиях Службы государственного строительного надзора Ивановской области содержались нормы о необоснованном включении в состав указанных комиссий в качестве независимых экспертов представителей Общественного совета, созданного при Службе.
В Положении об аттестационной комиссии Департамента культуры и туризма Ивановской области не предусмотрено проведение внеочередной аттестации и не установлен перечень гражданских служащих, замещающих должности гражданской службы и не подлежащих сдаче квалификационного экзамена. Аналогичные нарушения выявлены в Положении о порядке работы аттестационной комиссии Ивановской областной думы.
Выявив названные нарушения, прокуратурой были проведены прокурорские проверки, по результатам которых в адрес руководителей названных исполнительных органов государственной власти области, Председателя Ивановской областной думы внесены прокурорские представления об устранении нарушений закона, которые рассмотрены, признаны обоснованными, приняты меры к приведению нормативных правовых актов в соответствие с действующим федеральным законодательством.
Прокуратурой области был установлен также факт принятия в нарушение федерального законодательства нормативного правового акта, устанавливающего порядок осуществления исполнительными органами государственной власти области и органами местного самоуправления ведомственного контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в подведомственных организациях. Данный правовой акт не содержал оснований и периодичности для включения подведомственных учреждений в план проведения проверок, отдельные его формулировки также содержали коррупциогенные факторы.
В связи с этим, прокуратурой Ивановской области был принесен протест прокурора, который рассмотрен и удовлетворен.
Принесен также протест на п. 2.2 Положения о кадровом резерве на государственной гражданской службе Ивановской области, утвержденного Указом Губернатора Ивановской области от 01.09.2016 № 148-УГ.
Принятие мер прокурорского реагирования было вызвано тем, что данный Указ нарушал требование ч. 12 ст. 64 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», устанавливающее регулирование процедуры порядка формирования кадрового резерва ненормативным правовым актом. Протест прокурора рассмотрен и удовлетворен, нормативный правовой акт приведен в соответствие с требованиями федерального законодательства.
В административных регламентах, принятых в сфере осуществления регионального государственного контроля (надзора), прокуратурой области выявлялись многочисленные нарушения требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» [4].
Нарушения касались ненаправления акта проверки в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, составившего данный акт, проверяемому лицу при наличии его согласия на взаимодействие в электронной форме. По результатам проверок в адрес руководителей региональных исполнительных органов власти принесено 17 протестов, которые рассмотрены и признаны обоснованными, административные регламенты приведены в соответствие с действующим законодательством.
В 2016 году прокуратурой области приняты меры прокурорского реагирования, направленные на защиту прав граждан, в том числе социальных, прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора).
Предотвращено нарушение прав неопределенного круга лиц на получение гарантированной медицинской помощи.
Так, в целях защиты интересов неопределенного круга лиц прокуратурой области в судебном порядке оспорены отдельные положения Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ивановской области на 2016 год», утвержденной постановлением Правительства Ивановской области от 25.12.2015 № 606-п, предусматривающей объем финансового обеспечения мероприятий программы ниже уровня, установленного Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19,12.2015 № 1382.
Решением Ивановского областного суда от 17.05.2016, оставленным в силе Определением Верховного Суда Российской Федерации, требования заместителя прокурора области удовлетворены, названный нормативный правовой акт признан противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части заявленных требований.
Прокуратурой области предотвращено нарушение прав граждан на бесплатное осуществление любительского рыболовства на водных объектах общего пользования.
Установлено, что Правила пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Ивановской области, утвержденные постановлением Правительства Ивановской области от 04.03.2008 № 33-п (далее - Правила), содержали термины, понятие которых не раскрыто, их значение федеральным законодательством не установлено, что создавало неопределенность при применении нормы и вело к ее неоднозначному пониманию.
По результатам проверки на п. 3.15 Правил принесен протест, который рассмотрен и признан обоснованным, нормативный правовой акт приведен в соответствие с требованиями федерального законодательства.
Предотвращено нарушение государственных интересов, выразившееся в необоснованном предоставлении прав лесничим и помощникам лесничих областных государственных казенных учреждений, подведомственных комитету Ивановской области по лесному хозяйству, на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда, находящихся в государственной собственности. Незаконный нормативный правовой акт по протесту прокурора признан утратившим силу.
В рассматриваемый период в органы государственной власти Ивановской области прокуратурой направлено 40 (2015 г. - 46) заключений на законопроекты с предложением устранения несоответствия положений этих законопроектов федеральному законодательству. По результатам их рассмотрения принято к исполнению 38 (2015 г. - 39) заключений. Замечания прокуратуры на законопроекты органами государственной власти не отклонялись.
Например, законопроектом «О внесении изменений в законы Ивановской области о выборах, референдумах и избирательных комиссиях» предлагалось дополнить Закон Ивановской области «О муниципальных выборах» положением, предусматривающим обязанность кандидата представлять для своей регистрации в соответствующую избирательную комиссию список лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей. Это противоречило Федеральному закону от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» [5]. Согласно п. 16 ст. 37 названного Федерального закона представление в комиссию списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, может быть предусмотрено законом только при проведении выборов в орган государственной власти субъекта Российской Федерации. Замечания прокуратуры при принятии закона учтены.
В рассматриваемый период в исполнительные органы государственной власти области направлено 30 (2015 г. - 8) заключений на проекты нормативных правовых актов органов исполнительной власти с предложением устранения несоответствия федеральному законодательству. По результатам их рассмотрения принято к исполнению 18 (2015 г. - 6) заключений. Замечания прокуратуры на проекты нормативных правовых актов исполнительных органов власти указанными органами не отклонялись.
Например, учтены замечания на проект постановления Правительства Ивановской области «О внесении изменений в постановление Правительства Ивановской области от 25.09.2012 № 362-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Ивановской области». Проектом предлагалось изменить кадастровую стоимость 110 объектов недвижимости в сторону ее увеличения и распространить действие этого постановления на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу постановления Правительства Ивановской области от 25.09.2012 № 362-п. Данное положение ухудшало положение налогоплательщиков и противоречило п. 2 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации, а также судебной практике, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости».
Основными причинами выявляемых в нормативных правовых актах и их проектах нарушениях федерального законодательства либо несоответствий федеральному законодательству является отсутствие контроля со стороны органов власти за изменениями действующего федерального законодательства, ненадлежащий мониторинг федерального законодательства, отсутствие системного анализа общих и специальных норм права, игнорирование требований законов при принятии нормативных правовых актов.
Особо необходимо отметить, что в рассматриваемый период меры прокурорского реагирования, принимаемые в целях приведения в соответствие с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами положений региональных конституций и уставов не применялись, то есть Устав Ивановской области не оспаривался.
В 2016 году в Ивановской области не было фактов длительного неисполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации по причине отсутствия в региональном законодательстве норм, признанных постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, или аналогичным им.
Случаев длительного неисполнения органами власти области вступивших в законную силу судебных постановлений о признании противоречащими федеральному законодательству региональных нормативных правовых актов допущено не было.
В 2016 году в целях устранения пробелов, связанных с ненадлежащей реализацией органами государственной власти федеральных законов, прокуратурой области в органы власти направлены предложения о разработке и принятии 15 нормативных правовых актов. Предложения, в частности, касались установления:
- формы, порядка и сроков общественного обсуждения проекта документа стратегического планирования (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 28.06.2014 № 172-ФЗ);
- порядка, условий и организационно-правового обеспечения реализации права на получение бесплатной юридической помощи гражданами, пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи (ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ);
- порядка направления представителей в состав общественных советов, постоянных и временных рабочих групп, комиссий, создаваемых при органах исполнительной и законодательной власти, по вопросам, затрагивающим охраняемые законом интересы работодателей в сфере социально-трудовых отношений и связанных с ними экономических отношений (п. 6.3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 27.11.2002 № 156-ФЗ).
Взаимодействие органов прокуратуры области с территориальными органами исполнительной власти осуществляется в рамках межведомственной рабочей группы по вопросам обеспечения законности нормативных правовых актов, образованной распоряжением прокурора области от 05.04.2016 № 15/7р.
Данное взаимодействие заключается, прежде всего, в том, чтобы территориальные органы федеральных органов исполнительной власти оказывали содействие органам прокуратуры в выявлении нормативных правовых актов субъекта, противоречащих федеральному законодательству.
Однако, необходимо отметить, что «помощи» в работе прокуратура от территориальных органов федеральных органов исполнительной власти практически не имеет – в 2016 году ими не выявлено ни одного противоречащего федеральному закону правового акта субъекта.
Прокуратура Ивановской области, а точнее прокурор области в соответствии с Уставом Ивановской области наделен правом законодательной инициативы в Ивановской областной думе.
Реализуя данное полномочие в 2016 году прокурором Ивановской области с использованием права законодательной инициативы в Ивановскую областную Думу внесены пять законопроектов, по итогам рассмотрения которых принято четыре закона Ивановской области.
Например, по инициативе прокуратуры Законом Ивановской области от 07.07.2016 № 56-ОЗ «О внесении поправки в Устав Ивановской области» приведена в соответствие с изменившимся федеральным законодательством ст. 17 Устава Ивановской области. Из нее исключено противоречащее ст. 16.1 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» положение, предусматривающее право создавать (учреждать) органы по правам человека подзаконными нормативными правовыми актами.
Закон Ивановской области от 03.03.2016 № 11-ОЗ «О внесении изменения в ст. 1 Закона Ивановской области «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями Ивановской области» принят в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.11.2015 № 357-ФЗ. Из ведения сельских поселений исключен вопрос организации и осуществления мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
По предложениям прокурора о принятии правовых актов, направленным в органы государственной власти в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» приняты, в частности, постановления Правительства Ивановской области:
- от 03.08.2016 № 234-п «Об утверждении Порядка организации регионального государственного надзора в области защиты населения и территорий Ивановской области от чрезвычайных ситуаций регионального, межмуниципального и муниципального характера»;
- от 24.11.2016 № 395-п «О порядке и размерах возмещения расходов при переезде на работу в другую местность работникам, заключившим трудовой договор о работе в органах государственной власти Ивановской области, государственных органах Ивановской области, работникам территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области, работникам государственных учреждений Ивановской области».
При осуществлении надзора за законностью правовых актов органов государственной власти области прокуратурой уделяется особое внимание вопросам, чтобы оспоренные противоречащие законодательству региональные нормативные правовые акты не повлекли за собой разрушение уже существующих правоотношений и чтобы вследствие их оспаривания не наступили негативные последствия.
В целях устранения причин и условий, способствующих нарушениям законодательства в сфере регионального нормотворчества, прокуратурой активно используется такая мера реагирования как представление. По результатам их рассмотрения виновные лица, допустившие принятие незаконных правовых актов, привлекаются к дисциплинарной ответственности.
При анализе работы органов местного самоуправления Ивановской области по приведению нормативной базы в соответствие с федеральным законодательством и состояния прокурорского надзора в этой сфере, прежде всего, необходимо отметить, что органами прокуратуры области при осуществлении надзора за законностью нормативных правовых актов органов местного самоуправления выявлены нормативные правовые акты, содержащие положения, противоречащие действующему законодательству, как вновь принятые, так и вошедшие в противоречие в связи с изменившимся законодательством.
Нарушения требований законодательства содержались как в актах, принятых исполнительными органами местного самоуправления, их должностными лицами, так и представительными органами местного самоуправления.
В отношении всех нормативных правовых актов, принятых с нарушением требований действующего федерального законодательства, органами прокуратуры были приняты меры прокурорского реагирования.
Также как и при характеристике взаимодействия органов государственной власти области и прокуратуры проведение анализа взаимодействия органов прокуратуры с органами местного самоуправления начнем со статистики.
В 2016 году органами местного самоуправления региона принято 6 754 нормативных правовых акта (2015 г. - 5747).
Всего органами прокуратуры области оспорено 1557 нормативных правовых актов органов местного самоуправления, в том числе 108 уставов (2015 г. – 1238, в том числе 49 уставов), приведено в соответствие с федеральным законодательством 1523 нормативных правовых акта (2015 г. - 1267), в том числе 117 уставов (2015 г. - 44).
По состоянию на 1 января 2017 года в соответствие с федеральным законодательством не было приведено 79 оспоренных прокурорами нормативных правовых актов органов местного самоуправления (2015 г. - 45).
В ходе осуществления прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов местного самоуправления городским, районными, межрайонными прокурорами наибольшее количество нарушений выявлено в сфере организации местного самоуправления, предоставления муниципальных услуг, организации муниципального контроля и соблюдения прав предпринимателей, бюджетных, налоговых правоотношений. Имели место факты несоответствия муниципальных нормативных правовых актов законодательству об охране окружающей среды, земельному, градостроительному, жилищному законодательству. Выявлялись факты издания нормативных правовых актов с нарушением порядка вступления в законную силу.
К наиболее типичным нарушениям федерального законодательства следует отнести нарушения в сферах защиты прав субъектов предпринимательской деятельности при организации муниципального контроля, муниципальной службы и противодействии коррупции, муниципальных услуг.
В результате принятых мер прокурорского реагирования защищены права индивидуальных предпринимателей при осуществлении органами контроля (надзора) полномочий в сфере осуществления муниципального контроля, при предоставлении муниципальных услуг, права муниципальных служащих и лиц, претендующих на замещение муниципальных должностей, расширен круг лиц, получателей субсидий из районного бюджета, приведены в соответствие нормы законодательства регулирующие сферу охраны окружающей среды, землеустройства, жилищного законодательства.
Например, Кинешемской городской прокуратурой оспорены положения административного регламента проведения проверок при осуществлении муниципального земельного контроля в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории муниципального образования «Городской округ Кинешма», утвержденного постановлением администрации городского округа Кинешма № 2349п, в котором в нарушение требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ) не были учтены особенности организации и проведения в 2016 – 2018 годах плановых проверок в отношении субъектов малого предпринимательства, а также отсутствовали положения, предусматривающие в случае необходимости при проведении проверки получения документов и (или) иной информации в рамках межведомственного взаимодействия, приостановления проведения проверки руководителем органа контроля на срок, необходимый для осуществления межведомственного информационного взаимодействия, но не более чем на десять рабочих дней.
По результатам проверки на указанное постановление городской прокуратурой принесен протест, который рассмотрен и удовлетворен, нормативный правовой акт приведен в соответствие с действующим законодательством.
Нарушения в административных регламентах, устанавливающих порядок проведения проверок в рамках осуществления муниципального контроля, выявлены также прокурорами Верхнеландеховского, Лухского, Лежневского районов, Шуйской межрайонной прокуратурой.
Так, прокуратурой Верхнеландеховского района в 5-ти административных регламентах выявлены положения, вошедшие в противоречие с Законом № 294-ФЗ, не предусматривающие права юридического лица или индивидуального предпринимателя на предоставление запрашиваемых документов в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, на возможность направления акта проверки, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, на направление возражений в отношении акта проверки, в том числе в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Также регламентами предусматривалось проведение плановых и внеплановых проверок на основании распоряжения администрации, тогда как в соответствие с требованиями Закона № 294-ФЗ указанные проверки проводятся на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа муниципального контроля.
В связи с выявленными нарушениями закона прокуратурой района внесено 5 представлений об устранении нарушений закона с постановкой вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях. По результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования к дисциплинарной ответственности привлечено 3 лица.
Одним из типичных нарушений законодательства, допускаемых органами местного самоуправления в регионе, по–прежнему являются нарушения при организации предоставления муниципальных услуг.
Такие нарушения в 2016 г. являлись наиболее распространенными и выявлены в Фурмановском, Вичугском, Южском, Ивановскиом Палехском, Верхнеландеховском, Лухском, Пучежском, Юрьевецком, Лежневском районах.
Так, Вичугской межрайонной прокуратурой в отчетном периоде опротестовано 7 административных регламентов предоставления муниципальных услуг в сфере согласования переустройства, перепланировки жилых помещений. В нарушение федерального законодательства они содержали завышенные требования о предоставлении документов, которые могут быть получены в рамках межведомственного взаимодействия. По результатам проверки межрайонным прокурором принесено 7 протестов, которые рассмотрены и удовлетворены.
К типичным нарушениям также относятся нарушения в сфере соблюдения законодательства о муниципальной службе. По результатам проверок прокурорами оспаривались нормативные правовые акты, регулирующие вопросы установления (исчисления) стажа замещения должностей муниципальной службы, периода замещения должностей, подлежащих включению в стаж муниципальной службы для назначения пенсии за выслугу лет, размера ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия муниципальной службы по группам должностей, состава комиссий по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов на муниципальной службе.
Так, в Положениях о муниципальной службе Илья-Высоковского, Сеготского, Мортковского сельских поселений Пучежского муниципального района понятия муниципальной службы, а также условия замещения муниципальных должностей, гарантии, установленные муниципальному служащему, противоречат требованиям Закона № 25-ФЗ, в связи с чем, по результатам проверки прокуратурой района на указанные нормативные правовые акты принесены протесты, которые рассмотрены и удовлетворены.
Выявлялись нарушения при принятии органами местного самоуправления нормативных правовых актов в бюджетной и налоговой сферах.
Так, прокуратурой Пестяковского района оспорено постановление администрации Пестяковского муниципального района от 18.04.2011 № 112 «Об утверждении порядка предоставления субсидий из районного бюджета Пестяковского муниципального района муниципальным унитарным предприятиям, расположенным на территории района», необоснованно ограничивающее круг лиц, являющихся получателями субсидий.
Основными причинами выявляемых в муниципальных нормативных правовых актах и их проектах нарушений законодательства либо их несоответствий федеральному законодательству являются отсутствие постоянного мониторинга изменений федерального законодательства органами местного самоуправления, квалифицированных специалистов с правовой подготовкой.
В 2016 году в муниципальных образованиях выявлены пробелы в нормотворчестве, связанные с ненадлежащей реализацией Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [6] в части определения порядка подготовки документов планирования регулярных перевозок, порядка установления, изменения, отмены муниципальных маршрутов регулярных перевозок, порядка ведения реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок, установления шкалы для оценки критериев, предусмотренных частью 3 статьи 24 названного Федерального закона.
Имели место пробелы в установлении порядка возврата субсидий в бюджет в случае нарушения получателями субсидий, предусмотренных ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации условий их предоставления, в реализации ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусматривающей необходимость установления порядка предоставления муниципальных гарантий за счет средств местного бюджета, а также иные пробелы в муниципальном нормотворчестве.
По всем выявленным пробелам в органы местного самоуправления направлены предложения (представления, информационные письма) о принятии правовых актов.
В рассматриваемый период фактов длительного неисполнения органами местного самоуправления вступивших в законную силу судебных постановлений о признании противоречащими федеральному законодательству муниципальных нормативных правовых актов не имелось.
Активно взаимодействуют органы прокуратуры с органами местного самоуправления еще на стадиях разработки правовых актов.
Так прокурорами районов в органы местного самоуправления в 2016 году направлено 153 (2015 г. - 185) заключения о несоответствии положений проектов муниципальных нормативных правовых актов федеральному законодательству, в том числе 43 заключения направлено в представительные органы, 110 – в исполнительные органы.
По 150 заключениям замечания прокуратуры органами местного самоуправления приняты к исполнению.
В связи с тем, что замечания прокуратуры по одному из заключений не были учтены, впоследствии принятый незаконный правовой акт был опротестован.
Среди направленных прокурорами замечаний на законопроекты хотелось бы на некоторых остановиться подробней.
Например, проект постановления главы Палехского муниципального района «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на строительство в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации» не предусматривал возможности подачи жалобы заявителем через многофункциональный центр и региональный портал государственных и муниципальных услуг Ивановской области.
Это не соответствовало ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» [8]. Замечания прокурора района на проект учтены главой района при принятии постановления.
Примером эффективности принятия мер прокурорского реагирования являются результаты проверки, проведенной Кинешемской городской прокуратурой по обращениям граждан, в ходе которой установлен факт неисполнения законодательства в сфере капитального ремонта многоквартирных домов.
Во исполнение требований Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Ивановской области от 15.10.2015 № 484-п утвержден Порядок установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ивановской области, в соответствии с п. 2.2 которого рассмотрение вопроса о переносе срока капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, на более ранний период проводится по инициативе органа местного самоуправления, а также на основании заявления органа государственного жилищного надзора, представителей собственников помещений в многоквартирном доме, поданных в орган местного самоуправления. При этом форма и порядок подачи заявлений определяются органом местного самоуправления.
В нарушение указанных положений законодательства администрациями городского округа Кинешма и Кинешемского муниципального района не были утверждены порядок и форма заявлений о переносе срока капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и порядок проведения заседаний комиссии по установлению необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
По результатам проверки в адрес руководителей муниципальных образований внесены представления, которые рассмотрены и удовлетворены, необходимые нормативные правовые акты приняты. Таким образом, по результатам прокурорского вмешательства устранен пробел в муниципальном нормотворчестве, защищены права собственников помещений в многоквартирных домах.
По всем случаям выявленных нарушений прокурорами принимались меры прокурорского реагирования, в том числе вносились представления об устранении выявленных нарушений, причин и условий, им способствующих и привлечении лиц, допустивших нарушения, к ответственности. Всего к дисциплинарной ответственности по инициативе прокуроров в органах местного самоуправления было привлечены 172 лица, допустивших нарушения в сфере нормотворчества (в 2015 г. - 90).
В данной статье на примере Ивановской области рассмотрена только одна из форм взаимодействия органов прокуратуры с органами государственной власти и местного самоуправления в сфере обеспечения законности в региональном и муниципальном нормотворчестве.
Для прокуратуры обеспечение законности, защита прав и свобод человека и гражданина, законных интересов общества и государства, в том числе в сфере нормотворчества, составляют одно из основных содержаний ее деятельности.
Для органов власти вопросы законности, общественной безопасности и правопорядка, выявление и устранение нарушений закона, в том числе в принимаемых ими нормативных правовых актах, – лишь часть их деятельности по решению многих иных задач.
Поэтому прокуратура в отношениях с органами государственной власти и местного самоуправления хотя и имеет общие цели, но не выступает в роли координатора, а согласованные действия по решению обозначенных в настоящей статье вопросов проводит в форме взаимодействия.
  
Список использованных источников:
 
1. Постановление Правительства Ивановской области от 02.06.2015 N 238-п Об утверждении Порядка привлечения региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 10.04.2016).
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ // Российская газета. N 1. 12.01.2005.
3. Закон Ивановской области от 13.04.2012 N 26-ОЗ О ведомственном контроле за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права // Собрание законодательства Ивановской области. 24.04.2012. N 16(585).
4. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля // Парламентская газета. N 90. 31.12.2008.
5. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 17.06.2002. N 24. ст. 2253.
6. Федеральный закон от 13.07.2015 N 220-ФЗ Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 20.07.2015. N 29 (часть I). ст. 4346.
7. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений // Собрание законодательства РФ. 01.03.1999. N 9. ст. 1096.
8. Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг // Российская газета. N 168. 30.07.2010.



grani ligotip

perevod