Рейтинг@Mail.ru
Петрова Анастасия Михайловна Машиностроение в России: состояние и тенденции
МАШИНОСТРОЕНИЕ В РОССИИ: СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ
 
ENGINEERING IN RUSSIA: STATE AND TRENDS
 
Петрова Анастасия Михайловна,
студент
Российский университет дружбы народов,
г. Москва, Россия
Petrova Anastasia M.,
student
Russian University of Friendship of Peoples,
Moscow, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 33
 
Аннотация: Рассмотрены перспективы и состояние машиностроительного комплекса России.
Ключевые слова: машиностроительный комплекс, спрос, инвестиции, производство.
Abstract: Prospects and condition of the machine-building complex of Russia are considered.
Key words: Machine building complex, demand, investment, production.
 
Машиностроительный комплекс - машиностроение и металлообработка, объединяющий несколько десятков отраслей и подсекторов. Машиностроение создает машины и оборудование, аппараты и инструменты, различные механизмы для производства материалов, науки, культуры и услуг. Металлообработка занимается производством металлических изделий, ремонтом машин и оборудования. В настоящее время машиностроение в России состоит из ряда независимых отраслей, которые включают более 350 подотраслей и отраслей промышленности.
Машиностроение производит средства труда - машины и оборудование, приборы и компьютеры, передаточные устройства, транспортные средства - для всех отраслей народного хозяйства. Он производит потребительские товары, в основном долговечные (автомобили, телевизоры, часы и т. д.). К середине 80-х годов в общем объеме производства машин было произведено 88,9% общего объема производства, на потребительские товары - всего 11,1%, что свидетельствует о том, что отечественная машиностроительная промышленность не ориентирована на потребности массового потребителя.
Развитие российской промышленности на современном этапе характеризуется увеличением производственных мощностей, увеличением числа субъектов, участвующих в инженерной деятельности, и усложнением структуры производственного сотрудничества и маркетинга. Следствием этого являются новые требования к структурной модернизации, которые предусматривают повышение эффективности принятия управленческих решений, что особенно важно в контексте выхода из глобального экономического кризиса и вступления России в ВТО. Развитие организационных, экономических и информационно-управленческих механизмов должно осуществляться с учетом этих требований и в то же время основываться на парадигме формирования интегрированной системы производства и продаж как механизма, направленного на организацию спроса на продукцию в промышленности России и производственных и экономических связей. Решение этих проблем требует, в свою очередь, обзора основных характеристик организационно-экономических процессов и производственных коопераций и сбытовых систем в современной структуре производства, технологического сотрудничества и продаж участников производственных и маркетинговых процессов в условиях эксплуатации, как Существующие машиностроительные предприятия и новое строительство.
В результате экономических реформ основные производственные и маркетинговые мощности стали принадлежать различным владельцам. Государство в лице своих министерств и ведомств практически потеряло контроль над предприятиями, в результате чего отрасли стали терять свою стабильность, поскольку прежние прямые рычаги государственного управления перестали действовать [8].
Основные проблемы российского машиностроительного комплекса:
Высокий износ основных производственных фондов;
Трудность выхода на внешние рынки;
Недостаток ресурсов для инновационного развития
Высокие затраты на финансирование строительных проектов и модернизацию оборудования для компаний-производителей оборудования.
В связи с ростом машиностроительного комплекса были созданы условия и в то же время возникла потребность в качественно новых управленческих структурах в посткризисный период. Развитие промышленных предприятий требовало совершенствования форм управления на основе формирования самоорганизующихся, саморегулируемых структур для противодействия кризисным факторам через распределенную структуру промышленных предприятий. [8]
Саморегулирование в этом случае рассматривается как способ сохранения секторального управления. Саморегулирование может осуществляться путем дальнейшего развития координирующей деятельности профсоюзов, ассоциаций, кластеров как в существующих формах, так и в новых формах саморегулируемых организаций.
Системный функционально-структурный методологический подход к изучению и исследованию процессов промышленного развития в России предлагается с точки зрения необходимости обеспечения интеграции рассредоточенных предприятий в рамках отраслевой саморегулируемой организации. Предлагаемый подход предусматривает формирование организационных и управленческих структурных подразделений в форме кластеров, как с участием российских предприятий, так и иностранных компаний.
В сложившихся условиях общий подход к государственным задачам управления развитием промышленных предприятий стоит на основе формирования организационных форм управления, основанных на принципах самоорганизации и саморегуляции, с учетом реалий Утрату негосударственной собственности со стороны министерств и ведомств. [7]
Политика саморегулирования - это в основном политика предприятий и организаций той или иной отрасли. Суть этой политики должна заключаться в деятельности, направленной на институциональную поддержку совокупных секторальных интересов компаний в сфере предпринимательской деятельности. При этом роль федеральных министерств и ведомств должна заключаться в создании таких общих институциональных условий, которые не исключали бы, а, наоборот, способствовали бы эффективному развитию корпоративной инициативы в области институционального строительства на принципах Саморегулирования с учетом государственных приоритетов.
Саморегулирование в этом случае наиболее эффективно проявляется через разработку совместно с государством и установлением негосударственных секторальных правил и стандартов, а также контроль за их соблюдением всеми предприятиями, специализирующимися в этой области рынка, обеспечивая права, обязанности и ответственности всех участников производственного процесса.
Традиционная структура промышленного кластера, имеющего территориальный характер, не учитывает всех потребностей взаимосвязанных производственных, маркетинговых и подобных структур.
В промышленно развитых странах, где кризисы и спады производства повторяются периодически, изменения в текущей конъюнктуре в наименьшей степени затрагиваются выпуском новых высокотехнологичных продуктов, что создает определенные импульсы для преодоления кризисных ситуаций. В последнее время машиностроение в России характеризуется диаметрально противоположным трендом - более быстрым снижением производства самой передовой технологии. В результате можно полностью утратить технологический потенциал, накопленный за предыдущие годы, хотя и не достаточно высокий, но все же имеющий фундаментальное значение для дальнейшего функционирования экономики.
Структура конечных продуктов отечественной техники на рубеже последних десятилетий характеризовалась «тяжестью» и высокой степенью милитаризации. Доля военной техники оставалась непомерно высокой с резким отставанием в выпуске потребительских товаров и особенно оборудования для непроизводственной сферы. В первой половине 1980-х годов рост объемов инвестиций в машиностроение был полностью остановлен, а во второй половине начался спад, который в начале 1990-х годов перешел в оползень [6].
Снижение спроса в потребительских отраслях заставило машиностроительную отрасль адаптироваться к условиям использования ее продукции, увеличивая выпуск универсального оборудования и внедряя примитивные технологии. Это приведет к прекращению производства наукоемкой продукции, дальнейшему сокращению машиностроительного производства и, в конечном счете, к упадку инвестиционного процесса и устранению основных отраслей экономики (кроме сырья с экспортным потенциалом ).
Состояние машиностроения также усугублялось высокой концентрацией и монополией производства. Из 2/3 предприятий каждая производит более 75% продукции определенного типа, то есть фактически является монопольным производителем.
Основной причиной такой ситуации является резкое падение инвестиционной активности и снижение спроса на машины и оборудование. В частности, объем капитальных вложений в производство оборудования для строительной и сельскохозяйственной техники снизился, а спрос на инвестиции в машиностроительную продукцию сократился в 3-4 раза. Из-за неблагоприятных факторов доля наукоемких отраслей снизилась, а доля автомобильной промышленности стабилизировалась. Условиями для этой стабилизации являются сдерживание тарифов на энергоносители, продукцию металлургических и химических комплексов, железнодорожные перевозки и продление протекционистских таможенных мер. Несмотря на все позитивные аспекты этого процесса, автомобильная промышленность нуждается в реструктуризации, для чего потребуются в основном централизованные инвестиции, поскольку децентрализованные фонды крайне неадекватны. Структура самого вопроса должна претерпеть изменения, поскольку она еще не отвечает современным требованиям. Реализация структурно-целевых программ связана со значительными инвестиционными затратами и временем [5].
В станкостроении России сегодня производство все в большей степени ориентировано на эффективный спрос. Но со стороны бывшего основного потребителя-государства он резко уменьшился, и бизнес-субъекты не компенсируют это сокращение, предпочитая более дешевое и простое оборудование, что влечет за собой потерю заказов, что болезненно для станкостроения. Здесь темпы сокращения производства высокотехнологичных видов оборудования выше. Ситуация усугубляется оттоком высококвалифицированных кадров, в том числе от научных и проектных и технологических организаций. Фактически существовала угроза потери Россией собственного станкостроения. Массовая практика была развитием, чтобы выжить в непрофильных для производства станков инструментах. Некоторое оживление производства в машиностроении практически не повлияло на увеличение спроса на технологическое оборудование, так как его парк в настоящее время используется менее чем наполовину. Следовательно, по мере роста производства на предприятиях-потребителях, первоначально будет увеличиваться нагрузка существующего оборудования, идти на накопление капитала, и только тогда может возникнуть перспектива технического перевооружения и, следовательно, приобретения нового оборудования.
Слабые частные и иностранные инвестиции, малоактивная потребность негосударственного сектора в технологическом оборудовании вынуждают осуществлять государственную поддержку предприятий в этом секторе. Это экономически, а иногда и стратегически эффективно, особенно в случае импортозамещения.
Определенная тенденция к стабилизации уже началась в электротехнике и приборостроении. В 1995 году было увеличено производство электродвигателей (на 14%), ряда кабельных изделий (мощность, городской телефон). В целях расширения рынков и поиска новых клиентов электротехнические и приборостроительные заводы начали разрабатывать и выпускать продукцию, пользующуюся спросом, в том числе и в странах СНГ. (Этому также способствовала протекционистская таможенная политика государства, в которой потребителям выгодно покупать этот продукт у российских предприятий [4].
За последние четыре года в результате неплатежеспособности сельских товаропроизводителей резко снизилось производство сельскохозяйственной техники, причем большинство предприятий используют производственные мощности на 10-15%. В самих фермах значительно сокращается парк сельскохозяйственной техники.
В условиях сильного сжатия спроса на сельскохозяйственную технику сейчас планируется осуществить меры по ускорению процесса адаптации предприятий к крынке (реструктуризация производства, расширение рынка экспортной техники, создание торговых домов на предприятиях, проведение ярмарок). Для решения проблемы неплатежей на предприятиях отрасли будут проведены бартерные сделки и взаиморасчеты, более широко будут использоваться векселя и государственные казначейские билеты. Особенно перспективной формой нормализации продаж является уже сложившийся агропромышленный комплекс, обеспечивающий машиностроительную продукцию на основе долгосрочного лизинга.
Существует тенденция к стабилизации объемов производства для некоторых видов продукции тяжелого машиностроения, в то время как другие демонстрируют увеличение выпуска. Это касается производства оборудования для черной металлургии и горнодобывающей промышленности: машин непрерывного литья заготовок и агломерационного производства. Предприятия стали более активными в поиске платежеспособных клиентов из-за конкуренции со стороны иностранных поставщиков аналогичного оборудования [3].
Ситуация в электроэнергетике стабилизировалась из-за небольшого увеличения выпуска паровых турбин из-за экспортных поставок оборудования, в основном в Китай, Иран и страны Восточной Европы. Производство дизельных двигателей и дизель-генераторов стабилизировалось, в то время как тенденция к развитию дизельных двигателей по лицензиям иностранных фирм, которая позволяет заводам этого подсектора вступить в конкурентную борьбу на мировом рынке, стала очевидной.
В подсекторе по производству вагонов объемы производства определяются финансовыми возможностями основного заказчика - Министерства путей сообщения Российской Федерации. Ни для кого не секрет, что они ограничены и не позволяют существенно увеличить выпуск подвижного состава, столь необходимый для железных дорог России. В связи с этим производство грузовых вагонов увеличилось незначительно.
В ближайшие годы, даже при условии инвестиционной активности, мы не должны ожидать значительного увеличения спроса на строительную и дорожную технику. Кроме того, в строительном комплексе есть развитый парк строительной техники, который теперь загружается не более чем наполовину. Однако параметры обновления продуктов ухудшились. Это явление указывает на то, что отрасль не адаптируется к новым условиям эксплуатации из-за изменений в качестве продукции.
Резюмируя все вышесказанное, можно определенно утверждать, что состояние развития машиностроительного комплекса России определяется не только спросом, но и инвестиционными ограничениями. Они препятствуют реструктуризации производства, которое должно основываться на улучшении качества продукции и, как следствие, повышении его конкурентоспособности.
Особенно сложная ситуация сложилась в оборонном комплексе, где численность персонала сокращается даже быстрее, чем в машиностроении в целом. Занятость в электронной промышленности и в производстве специального оборудования связи упала наиболее заметно. Все это вызывает отток высококвалифицированных специалистов из научно-исследовательских организаций и конструкторских бюро, в том числе и за рубеж. Ситуация особенно сложная в тех регионах, где предприятия оборонно-промышленного комплекса играют роль градообразующих предприятий (Урал, Удмуртия и некоторые районы Центрального экономического района) [1].
Крайне необходимо сейчас принять меры для корректировки выбранного рыночного курса. Если это не будет сделано, то в ближайшем будущем пессимистические настроения и социальная напряженность будут возрастать, что создаст угрозу дальнейшего построения в России социально ориентированной рыночной экономики.
Срочные потребности народного хозяйства, обусловленные необходимостью хотя бы минимальной поддержки технологического уровня в машиностроительном комплексе, определяют приоритеты структурной и инвестиционной политики в машиностроении. Требуется нормализация инвестиционного процесса путем восстановления спроса на оборудование и межрегиональных связей сотрудничества. Особенно важно возродить спрос на оборудование в основных, жизнеобеспечивающих отраслях народного хозяйства [2].
В условиях сокращения производства в машиностроении целесообразно ограничить закупки за рубежом машин, аналоги которых производятся или могут быть произведены в России. Это увеличит загрузку мощностей и может в связи с поставкой ряда видов комплектующих и оборудования восстановить налаженные производственные и кооперационные связи со странами ближнего зарубежья и бывшими странами СЭВ.
В то же время необходима государственная поддержка для тех подсекторов машиностроительного комплекса (прежде всего оборонной промышленности), производственные мощности которых позволяют осуществлять техническое перевооружение производственного аппарата страны. Для реализации структурной и инвестиционной политики страны необходимо сосредоточить значительные средства на приоритетных областях.
Одним из дополнительных источников инвестиций в отечественную технику являются частные инвестиции. Однако основная нагрузка на поддержание жизнеспособности машиностроения для основных отраслей народного хозяйства лежит на плечах государства.
  
Список использованных источников:
 
1. Ром В.Я., материалам Дронов В.П. География России; вестник население и хозяйство: процессов Учебник. подзираев М. 2011.
2. Хорошилов Г. Инновационная деятельность материалам в машиностроении // Экономист. №7. 2012.
3. Ионов управления М. Инновационная вестник сфера: состояние подзираев и перспективы // Экономист №10. 2011.
4. Машиностроительный предприятий комплекс: состояние процессов и варианты развития управления в 2011 году. (Обзор.) Подготовлен управления по материалам департамента управления машиностроения Минэкономики процессов РФ // Экономист. №1. 2011.
5. Общество инновационная и экономика» Основные предприятий социально-экономические показатели вестник промышленности за 2012 г. Материалы предприятий Госкомстата РФ. №1-2, 2012.
6. Подзираев процессов О.С. Совершенствование основные бизнес-процессов в производственной инновационная кооперации и сбыте предприятий машиностроительных предприятий // Вестник инновационная экономической интеграции, 2012. №2.
7. Подзираев основные О.С. Совершенствование состояние организационно-экономических процессов подзираев в современной структуре управления производства, технологической инновационная кооперации и сбыта подзираев машиностроительных предприятий предприятий России // Экономические инновационная науки, 2012. №2.
8. Подзираев материалам О.С. Совершенствование предприятий управления машиностроительными подзираев предприятиями в условиях материалам вступления России подзираев в ВТО // Вестник управления экономической интеграции, 2012. №3.
9. Подзираев процессов О.С. Структурная предприятий модернизация машиностроительного подзираев комплекса. М.: подзираев РГГУ, 2012.
10. Подзираев О.С. Формирование интеграционной производственно-сбытовой системы машиностроительного комплекса. М.: РГГУ, 2011.
11. Положение в машиностроительном комплексе России. БИКИ. №55-56. 2011.