Рейтинг@Mail.ru
Тумутолова Юлия Владимировна Проблемы политического многообразия
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО МНОГООБРАЗИЯ
 
THE ISSUES OF POLITICAL DIVERSITY
 
Тумутолова Юлия Владимировна,
магистрант
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва,
г. Саранск, Россия,
Tumutolova Yuliya V.,
Master's Degree Student
National research Mordovian state University named after N.P. Ogaryov,
Saransk, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 32
 
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы создания политических партий в России, проблемы их многообразия и участия в выборах. Анализируются правовые пробелы в регулировании политических партий и предлагаются пути решения выявленных пробелов.
Ключевые слова: политические партии, многообразие, плюрализм, выборы, народовластие, политические институты.
Abstract: The article examines the creation of political parties in Russia, problems of diversity and participation in the elections. Analysis of legal gaps in regulation of political parties and suggests solutions to identified gaps.
Key words: political parties, diversity, pluralism, elections, democracy, political institutions.
 
Конституция Российской Федерации провозглашает политическое многообразие и многопартийность, а Федеральный закон «О политических партиях» закрепляет право граждан России создавать политические партии в соответствии со своими убеждениями, вступать в политические партии либо воздерживаться от вступления в них, участвовать в деятельности политических партий, а также беспрепятственно из них выходить.
В то же время в России предусмотрены определенные ограничения на создание и деятельность политических партий [1, с. 92].
Одна из новых для России форм народовластия – политическая партия в последнее время актуализировалась в силу распространения на всех уровнях формирования выборных органов публичной власти пропорциональной избирательной системы [3, с. 9].
В России легитимны исключительно федеральные политические партии. Для их государственной регистрации с 2012 г. установлен численный минимум в 500 членов и наличие региональных отделений не менее чем в половине субъектов Федерации. В связи с либерализацией государственной регистрации политических партий Россия переживает бум рождения политических объединений. Наряду с парламентскими партиями-ветеранами («Единая Россия», «Справедливая Россия», «Коммунистическая партия Российской Федерации», «Либерально-демократическая партия России») появляются «малые» партии, о которых люди ничего не знают, например «Интернет-партия Российской Федерации», «Социально-прогрессивная партия России» и др. [4, с. 1310].
По нашему мнению, более простая государственная регистрация политических партий поднимает демократию в нашей стране на более качественный уровень, давая тем самым возможность участвовать в политической жизни государства любому гражданину, который не разделяет идей существующих политических сил. Благодаря упрощенному порядку регистрации политических партий может появиться более реальная конкуренция на политической арене. Все это по мнению М.В. Сербина приведет к политическому многообразию и безусловно оздоровит политическую систему РФ [6, с. 18]. Однако полагаем, что данный порядок создания политических партий имеет и ряд существенных недостатков. Во-первых, на сегодняшний день Минюстом России зарегистрировано более 70 политических партий, обладающих правом участия в выборах. С одной стороны, это и есть проявление многопартийности, с другой стороны, так называемые микропартии не смогут реально конкурировать с «партиями-гигантами» как в избирательном процессе, так и в случае избрания немногочисленных представителей в представительные органы. Во-вторых, на политической арене, вероятнее всего, будет царить мнимая конкуренция, когда шансы у мелких партий попасть в представительные органы будут сводиться практически к нулю, и голоса, отданные за эти партии, в любом случае будут перераспределены между более крупными партиями. В-третьих, в 2020 - 2021 гг. может сложиться ситуация, при которой в соответствии с законом те партии, которые за последние семь лет не участвовали в выборах (а таких, по нашему мнению, будет большинство), будут ликвидироваться Минюстом РФ, и мы придем примерно к тому количеству политических партий, которое у нас было в 2012 г.
Тем не менее трудно оспорить вывод о том, что стабильное законодательное регулирование института политических партий в современной России отсутствует, что искажает смысл института политических партий как представителей воли народа на уровне публичной власти и их роль в возможности воздействия на публичную власть.
Избирательное право в условиях трансформации политической системы подвергается постоянным изменениям, чрезмерно сложно и нестабильно. Наблюдаются двойные стандарты его применения, снижается доверие избирателей [5, с. 217].
Конституционное регулирование деятельности политических партий современных демократических государств неодинаково, оно зависит от установленной формулы многопартийности. В государстве может господствовать реальная политическая конкуренция, либо она будет отсутствовать ввиду сосредоточения государственного механизма в руках единственного элемента политической системы – государства. В первом случае влияние политических партий на политическую систему будет носить скорее позитивный характер, чего нельзя сказать о второй ситуации. Не следует забывать о том, что именно государство несет ответственность за то, какое именно место в политической системе будут занимать политические партии и будут ли они играть в ней роль негосударственных элементов.
Если обратиться к опыту современных демократических государств, можно констатировать, что конституционное регулирование деятельности политических партий неодинаково, оно зависит от установленной формулы многопартийности. Следовательно, можно выделить несколько конституционных моделей.
Некоторые модели строятся на закреплении жестких принципов создания и деятельности партий, которые являются пределами для государства с точки зрения установления дополнительного законодательного регулирования указанных взаимоотношений (например, Турция, Бразилия, Марокко, Таиланд). Другие хотя и устанавливают определенные принципы, однако носят гибкий характер и дают возможность для формирования объемной законодательной базы в отношении деятельности партий (Мьянма, Аргентина, Египет, Польша, Франция, Германия и другие). Еще одни идут по пути установления лишь общих принципов, которые скорее носят декларативный характер, нежели направлены на конституциализацию норм о политических партиях (например, Россия, Латвия) [2, с. 34].
Безусловно, в современных условиях экономической и политической нестабильности, военных и иных конфликтов, расширения экстремистских и террористических группировок в ряде государств обязательным условием деятельности политических партий, основным признаком которых является наличие соответствующей идеологии, является запрет на создание и деятельность партий, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности государства, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
От избранной модели конституционного регулирования деятельности политических партий зависит степень развитости политической системы конкретного государства, а также эффективность деятельности самих политических партий.
Право на создание политических партий, не будучи зафиксировано в Конституции РФ непосредственно, тем не менее может быть без особых затруднений выведено из статей 13 (признание политического многообразия) и 30 (право на объединение). Одновременно часть 5 статьи 13 устанавливает запрет на создание и деятельность общественных объединений (включая, конечно, политические партии), цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности России, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. В этой норме можно увидеть ту же идею, что стоит за конструкцией воинствующей демократии, и важнейший предел права на объединение в политическую партию.
Целесообразно на конституционном уровне закрепить принципы избирательного права для всех уровней выборов. Причем текст Конституции должен не только перечислять их, но и давать им ясные определения с тем, чтобы любой гражданин-избиратель мог понимать, о чем идет речь, читая текст Конституции страны.
Причем Конституция РФ могла бы закрепить не только всеобщность, равенство, прямое, тайное голосование как базовые принципы избирательного права, но и добровольность, свободу участия граждан в выборах, их периодичность и альтернативность и т.д.).
Не стоит полагать, что Конституция должна быть документом с минимальным объемом; чем подробней в ней будут описаны базовые демократические ценности, тем проще будет эти ценности претворять в жизнь и в случае необходимости защищать.
  
Список использованных источников:
 
1. Долгих Ф.И. Правовое регулирование создания политических партий в России и Казахстане и его влияние на формирование партийных систем // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 4. С. 92-106.
2. Иванкина Н.Ю. Пределы правового регулирования деятельности политических партий и состояние политической системы общества // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 2. С. 34-37.
3. Комарова В.В. Политические партии в современной России (проблемы институционализации) // Проблемы права. 2014. № 2. С. 9-11.
4. Михалева Н.А. Конституция 1993 г. - юридическая модель настоящего и будущего России // Lex russica. 2013. Т. XCV. № 12.
5. Сербин М.В. Проблемы избирательного права России // Lex russica. 2017. № 2. С. 217-222.
6. Сербин М.В. К вопросу о новом порядке создания и деятельности политических партий в Российской Федерации // Закон и право. 2012. №. 6. С. 18-22.