Рейтинг@Mail.ru
Виноградова Елизавета Романовна Пути снижения финансовых рисков в организации
ПУТИ СНИЖЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ РИСКОВ В ОРГАНИЗАЦИИ
 
WAYS TO REDUCE FINANCIAL RISKS IN THE ORGANIZATION
 
Виноградова Елизавета Романовна,
студент
Новосибирский государственный университет экономики и управления,
г. Новосибирск, Россия
Vinogradova Elizaveta R.,
student
Novosibirsk State University of Economics and Management,
Novosibirsk, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Копылова Анастасия Константиновна,
студент
Новосибирский государственный университет экономики и управления,
г. Новосибирск, Россия
Kopylova Anastasia K.,
student
Novosibirsk State University of Economics and Management,
Novosibirsk, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
УДК 33
 
Аннотация: В данной статье проанализированы финансовые риски ПАО «Газпром». Проведен анализ кредитного, инвестиционного и риска ликвидности,  оценка вероятности банкротства. Предложены рекомендации  по снижению финансовых рисков исследуемой организации.
Ключевые слова: финансовое состояние, финансовая устойчивость, ликвидность, платежеспособность, кредит, инвестиционный и риск ликвидности, финансовый риск.
Abstract: This article analyzes the financial risks of Gazprom. The analysis of credit, investment and liquidity risk, estimation of the probability of bankruptcy was carried out. Recommendations are proposed to reduce the financial risks of the organization being researched.
Key words: financial, financial strength, liquidity, solvency, credit, investment and liquidity risk, financial risk.
 
Современный бизнес невозможен без риска. Риск - это оборотная сторона свободы предпринимательства. С развитием рыночных отношений в нашей стране усиливается конкуренция, расширяются возможности деятельности. Чтобы преуспеть в своем деле, нужны оригинальные решения и действия. Нужен постоянный творческий поиск, нужна мобильность и готовность к внедрению всех возможных технических и технологических новшеств, а это неизбежно связано с риском.
Стратегической целью ПАО «Газпром» является становление компании как лидера среди глобальных энергетических компаний посредством освоения новых рынков, обеспечения надежности поставок. Особенностью компании «Газпром» является то, что она одновременно является и поставщиком, и производителем энергоресурсов, располагая мощной ресурсной базой и разветвленной газотранспортной инфраструктурой.
На сегодняшний день ключевой проблемой «Газпрома» является спад продаж на основных рынках. Между 2008 и 2014 годами продажи компании в странах дальнего зарубежья уменьшились на 14% (с 184 млрд. до 159 млрд. куб. м), при этом в республиках бывшего СССР за тот же период они сократились вдвое (с 97 млрд. до 48 млрд. куб. м), а в России — на четверть (с 287 млрд до 217 млрд. куб. м). Причиной тому послужила жесткая ценовая политика «Газпрома», из-за которой монополия стала терять потребителей, начавших уходить к конкурентам. Следовательно, организации-монополии, должны всегда иметь положительные финансовые результаты, что отражало бы эффективную деятельность организации,- т.е. отсутствие финансовых рисков. Для проверки данной гипотезы, будет проведен анализ финансовых рисков [11].
Для всех управленческих структур управление риском является важной, неотъемлемой частью управления организацией. Связано это прежде всего с тем, что успешное ведение предпринимательской деятельности требует не только ясного представления обо всех источниках риска, но и с тем, что учет рисковых ситуаций должен сопровождаться разработкой мероприятий, направленных на ослабление их негативного воздействия.
Оценка финансового риска основывается на определённых методах. Основной задачей методики определения степени риска является систематизация и разработка комплексного подхода к определению степени риска, влияющего на финансово-хозяйственную деятельность предприятия [3].
Анализ результатов финансово-экономической деятельности предприятия проведен на основании показателей ПАО «Газпром», которые взяты из формы №1 «Бухгалтерский баланс» и формы №2 «Отчет о финансовых результатах» за 2014–2016 годы. Модель оценки риска ликвидности (платежеспособности) баланса с помощью показателей, в зависимости от степени ликвидности.
 
Таблица 1
 
Анализ риска ликвидности ПАО «Газпром» за 2014- 2016 годы.
  
Vinogradova122017
 
По данным таблицы 1 можно сделать следующие выводы:
В бухгалтерском балансе по состоянию на 2014 год не соблюдается 2 неравенства, а именно: А3>П3, П4>А4, из этого следует, что в дальнейшем будущем при своевременности поступления денежных средств от продаж и платежей, компания имеет вероятность стать не платежеспособной на период, который равен средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса, а также несоблюдении организацией минимального условия финансовой устойчивости и отсутствия у нее собственных оборотных средств [1].
В балансе по состоянию на 2015 год не соблюдаются так же 2 неравенства, а именно: А1>П1, А3>П3, из этого следует, что у организация владеет наиболее ликвидными активами в недостаточной мер для того, чтобы покрыть наиболее срочные обязательства [3].
В балансе по состоянию на 2016 год не соблюдается 3 неравенства 1,2 и 4. Это свидетельствует о неплатежеспособности в ближайшее время.
 
Таблица 2
 
Показатели риска платежеспособности ПАО «Газпром» за 2014- 2016 годы.
  
Vinogradova2122017
 
По данным таблицы 2 можно сделать вывод, о том, что коэффициенты быстрой и текущей ликвидности в 2014-2016 году имеют значения выше нормативных, что является положительной тенденцией, так как, чем выше коэффициент быстрой ликвидности, тем лучше финансовое состояние компании. При значении коэффициента более 1 ликвидные активы покрывают краткосрочные обязательства, что является высокой платежеспособностью: предприятие не зависит от кредиторов – это безрисковая зона.
Про коэффициент текущей ликвидности можно сказать так же, что более высокое значение данного коэффициента повышает ликвидность активов организации. Нормальным, а чаще и оптимальным значением, считается значение коэффициента 2 и более. Слишком высокий коэффициент текущей ликвидности не является «плюсом», так как он может отражать либо недостаточно эффективное использование оборотных активов либо краткосрочного финансирования.
Стоит отметить также коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, которые имеют значения ниже установленных норм, что свидетельствует о неудовлетворительной структуре баланса у компании - риск потери платежеспособности [2].
 
Таблица 3
 
Абсолютные показатели финансовой устойчивости ПАО «Газпром» за 2014-2016 годы
  
Vinogradova3122017
 
По данным таблицы 3 можно сказать, что у ПАО «Газпром» наблюдается недостаток собственных оборотных средств, но при этом, имеется излишек долгосрочных источников финансирования запасов и общей величины основных источников формирования запасов и затрат. Из этого следует, что финансовая устойчивость организации относится к типу «нормальная финансовая устойчивость».
Для того, чтобы узнать является ли организация зависимой от внешних заемных средств и, если зависит, то в какой степени, мы проведем расчет относительных показателей финансовой устойчивости, значение которых охарактеризует состояние ПАО «Газпром» по отношению к заемным средствам [4].
 
Таблица 4
 
Относительные показатели финансовой устойчивости ПАО «Газпром» за 2014-2016 годы
  
Vinogradova4122017
 
По данным таблицы 4 можно выделить показатель коэффициента финансирования, значение которого меньше единицы, что говорит о формировании большей части имущества организации за счет заемных средств. Данная ситуация свидетельствует о риске потери платежеспособности, так же о возможных затруднениях в получении кредита. Коэффициент финансовой зависимости в норме, это означает, что организация не зависит от внешних источников финансирования, следовательно, риски потери финансовой устойчивости и независимости не скоро настигнут «Газпром», так же сколько заемных средств она привлекла на 1 руб. собственного капитала. Все остальные показатели находятся в норме, и не требуют дополнительных пояснений [10].
Интегральным показателем инвестиционной привлекательности выступает критерий экономической добавленной стоимости EVA (Economic Value Added), который показывает абсолютное превышение операционной прибыли над стоимостью инвестиционного капитала. Данный показатель является одним из ключевых показателей в системе стратегического управления предприятия – в системе управления стоимостью (VBM, Value Based Management)
 
Таблица 5
 
Расчет EVA
  
Vinogradova5122017
 
По данным таблицы 5 можно заметить положительную динамику показателя EVA к 2016 году. Экономическая добавленная стоимость (EVA) (показывает эффективность использования предприятием своего капитала, показывает превышение рентабельности предприятия над средневзвешенной стоимостью капитала. Чем выше значение экономической добавленной стоимости, тем выше эффективность использования капитала у предприятия. Эффективность определяется за счет превышения рентабельности и стоимости капитала (заемного и собственного). Большие значения EVA свидетельствую о высокой норме добавочной прибыли на капитал. Сравнение EVA нескольких предприятий позволяет выбрать наболее инвестиционно привлекательное.
Показатель EVA отражает различные категории деятельности предприятия: инвестиционную привлекательность, конкурентоспособность, финансовую устойчивость, платежеспособность, устойчивость развития и рентабельность. [8]
Проведем оценку риска вероятности банкротства или снижение её кредитоспособности данной организации. Для этого воспользуемся пятифакторной моделью Альтмана.
Где:
Х1=0,0024
Х2=0,32
Х3=0,042
Х4=2,54
Х5=0,33
Получаем:
Z=1,2*0,0024 +1,4*0,32+3,3*0,042+0,6*2,54+0,33=2,44
Из вышеприведенного расчета видно, что полученное значение вероятности банкротства составляет 2,44, что является больше критического значения 1,8. Из этого следует, что риск банкротства высок для ПАО «Газпром».
Таким образом, проведя анализ финансовых рисков можно сделать следующий вывод: финансовая устойчивость ПАО “Газпром” по состоянию на 2016 год по отношению к 2014 году увеличилась, но при этом у организации наблюдается недостаток собственных оборотных средств, и, одновременно, излишек долгосрочных источников финансирования запасов и общей величины основных источников формирования запасов и затрат. Из этого следует, что финансовая устойчивость данной организации относится к типу «нормальная финансовая устойчивость» это «безрисковая» зона.
Оценивая риск ликвидности ПАО «Газпром» по показателям платежеспособности и коэффициентам ликвидности, можно сказать, что наблюдается недостаточная платежеспособность организации на момент составления бухгалтерского баланса. Также, следует отметить, что у организации в недостаточном количестве имеются наиболее ликвидные активы, которые предназначены для покрытия наиболее срочных обязательств, из этого следует вывод что, у организации зона кредитного риска.
При анализе риска платежеспособности был выявлен слишком высокий показатель коэффициента текущей ликвидности, что не всегда положительно влияет на финансовое положение организации, так как данный коэффициент может отражать недостаточно эффективное использование либо оборотных активов либо краткосрочного финансирования.
Таким образом, проанализировав все выводы и окончательно подводя итоги, можно сказать, что компания ПАО «Газпром» достаточно финансово устойчива и платежеспособна, но, не смотря на это, имеет место быть кредитный риск, риск платежеспособности, вероятность банкротства высокая [9].
По проведенному анализу финансовых рисков ПАО «Газпром», можно предложить следующие меры по снижению финансовых рисков:
- С целью минимизации потерь от волатильности валютных курсов применяется хеджирование рисков рыночных изменений валютных курсов и процентных выплат.
- Проводится открытая политика с целью выполнения контрактных обязательств в отношении оплаты поставок. Взаимодействие с кредитными организациями осуществляется в рамках лимитов кредитного риска, пересматриваемых на регулярной основе, в том числе с учетом кредитного рейтинга, рассчитываемого ПАО «Газпром» и дочерними обществами и организациями.
- Управление с кредитными рисками осуществляется путем изменения контрактных условий или заключения новых контрактов, определения разрешенных для использования типов сделок и финансовых инструментов и тех контрагентов, с которыми такие сделки могут быть заключены.
- Проводится экологическая политика, реализуются программы и мероприятия по снижению воздействия на окружающую среду, осуществляется природоохранная деятельность, проводится страхование экологических рисков, внедряются природоохранные технологии. В большинстве дочерних обществ внедрены и постоянно совершенствуются СЭМ, сертифицированные на соответствие требованиям международного стандарта ISO 14001:2004.
Данные результаты свидетельствуют о том, что выдвинутая гипотеза не подтверждается, несмотря на то, что валюта баланса за отчетный период имела тенденцию к увеличению. Также увеличивался и удельный вес нераспределенный прибыль, что характеризует эффективность деятельности компании.
 
Список использованных источников:
 
1. Файдушенко В. А.Финансовый анализ: теория и практика. Учебное пособие. Хабаровск: Изд-во Хабар. Гос. тех. ун-та, 2013. 120 с.
2. Чернова В.Э., Шумлевич Т.В., Анализ финансового состояния предприятия: учеб. пособие 2-е изд. СПБ., 2011. 85 с.
3. Новодворский В., Ефимова О., Бухгалтерская (финансовая) отчетность, 2010 г. 63 с.
4. Ровенских В.А. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебник для бакалавров / И.А. Слабинская, В.А. Ровенских. М.: ИТК "Дашков и К", 2013. 364 с.
5. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 2012. 235 с.
6. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Учебный курс. К.: Ника-Центр, 2012. 468 с.
7. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2011. 240 с.
8. Бычкова С.М., Янданова Ц.Н. Бухгалтерская отчетность: Практическое руководство. М.: Эксмо, 2010. 102 с.
9. Вахрушина М.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Омега-Л, 2012. 568 с.
10. Анагенез управления экономическими системами как новый взгляд на экономическое развитие: сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции, 28 февраля 2017 г. Санкт-Петербург: НОО «Профессиональная наука», 2017. 393 с.
11. Фундаментальные и академические прикладные исследования: сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической интердисциплинарной конференции, 15 мая 2017 г. Москва: НОО «Профессиональная наука», 2017. 355 с.