Рейтинг@Mail.ru
Измайлова Марина Алексеевна Современные подходы к управлению организацией в контексте межорганизационного взаимодействия
СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ОРГАНИЗАЦИЕЙ В КОНТЕКСТЕ МЕЖОРГАНИЗАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
 
MODERN APPROACHES TO THE MANAGEMENT OF THE ORGANIZATION IN THE CONTEXT OF INTER-ORGANIZATIONAL INTERACTION
 
Измайлова Марина Алексеевна,
доктор экономических наук
Финансовый университет при Правительстве РФ,
г. Москва, Россия
Izmailova Marina A.,
Doctor in Economics
Financial University under the Government of the Russian Federation,
Moscow, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 338.1
 
Аннотация: Cтатья посвящена анализу новых подходов к управлению организацией в условиях глобализирующейся экономики. Представлены характеристики традиционного подхода, основанного на высокой зависимости организаций от ресурсов, приведены примеры факторов, детерминирующих ресурсную зависимость компаний, и возможных трендов поведения компаний. Дается описание альтернативного подхода, признающего установление сети сотрудничества, и детерминант его применения. Раскрывается сущность экологии популяции, уделяющей основное внимание на объяснение причин различий организации и трудностей их адаптации к окружающей среде. Выявлено содержание и базовые механизмы институционального подхода, вскрывающего причины сходства одноотраслевых компаний. Делается вывод о правомерности применения всех подходов при установлении организацией межфирменного взаимодействия.
Ключевые слова: организация, управление, менеджмент, изменения, адаптация, сотрудничество, конкуренция.
Abstract: This article analyzes the new approaches to the management of the organization in the globalized economy. The characteristics of the traditional approach based on high dependence of the organizations of the resources are examples of factors that determine resource dependence of companies and possible trends in the behaviour of companies. Describes alternative approaches that recognize the establishment of a cooperation network and the determinants of its use. The essence of population ecology, which focuses attention on the explanation of the differences of the organization and the difficulties of their adaptation to the environment. Identified the contents and the basic mechanisms of the institutional approach, revealing the reasons for this similarity single industry companies. The conclusion about the legality of the use of all approaches in establishing an organization of inter-firm interaction.
Key words: organization, management, management, change, adaptation, cooperation, competition.
 
В условиях глобализирующейся экономики, яркой чертой которой является усиление интеграционных связей компаний разных стран, актуализируется проблема поиска путей установления и развития эффективных межорганизационных взаимодействий. Все больше современных компаний включаются в плотную сеть взаимоотношений с другими и воспринимают себя как часть экосистемы, интегрирующей в себе несколько сфер бизнеса. В экосистеме сотрудничество и конкуренция приобретают равную степень значимости – в зависимости от ряда факторов, в том числе от территориального расположения и специфики проблем, компании могут сотрудничать и конкурировать одновременно; происходит трансформация роли менеджмента, устанавливаются межорганизационные горизонтальные связи [1].
Для объяснения появления связей между организациями можно применить подходы: традиционный, альтернативный, экологический и институтциональный.
Традиционный подход основан на установлении зависимости организаций от ресурсов: организации, стремящиеся не допустить чрезмерную зависимость от других, прилагают огромные усилия в области контроля внешней среды с целью гарантированного извлечения из нее достаточных ресурсов и сохранения своей независимости. Но это не означает, что крупные компании отказываются от зависимости от них мелких организаций. Степень ресурсной зависимости определяется двумя факторами: 1) важностью ресурса для компании; 2) степенью труднодоступности или монополии силы, контролирующей распределение ресурсов и их пользование. Организации, осознавшие свою ресурсную зависимость, приступают к разработке стратегий, минимизирующих их зависимость от внешней среды – это могут быть ресурсные и силовые стратегии. Теория ресурсной зависимости предусматривает возможность применения компаниями стратегии, заключающейся в адаптации к зависимости или в ее изменении. На практике это может проявляться в приобретении в собственность части предприятия-поставщика, заключение долговременных контрактов или образование совме¬стных предприятий, обеспечивающих доступ к необходимым ресурсам или открывающих возможность к установлению других форм связей. Другим решением может стать использование совместного директората, объединяющего членов советов директоров организаций-изготовителей и компаний-поставщиков. Координация потребностей компании может осуществляться посредством создания совместных профессиональных ассоциаций, заключения торговых соглашений, совершения сделок по слияниям, гарантирующим связь с поставщиками ресурсов. Ряд компаний прибегают к политическим акциям, таким как: лоббирование новых постановлений или отмена старых, установление льгот по налогам и тарифам, предоставление субсидий, утверждение новых стандартов, снижающих трудность приобретения ресурсов. Ресурсозависимые организации используют целую совокупность методов снижения или избегания исключительной зависимости от окружающей среды, сохранения или усиления контроля за ресурсами, тем самым снижая степень неопределенность окружающей среды [2].
Для повышения конкурентоспособности, совместного использования ограниченных ресурсов, выхода на неосвоенные территории все чаще компании стали объединяться. Именно это предопределяет уместность альтернативного подхода, основанного на установлении сети сотрудничества. Сети сотрудничества могут возникать только в случае, если организации считают, что сотрудничество с другими компаниями и взаимозависимость от них, представляет ценность для всех заинтересованных сторон. Сотрудничество может быть установлено, как с новыми партнерами, так и с бывшими конкурентами компании на основе доверия, честности и получения обоюдных прибылей. Детерминантами сотрудничества выступают: совместный риск освоения новых рынков, реализация новых ресурсоемких программ, минимизация издержек и расширение области компетенции компании в конкретной отрасли или технологической сфере, поиск новых технологических решений и реализация инновационных проектов [3].
Экология популяций или экологический подход основан на понимании популяции как совокупности организаций, осуществляющих сходную деятельность, похожим способом использующих ресурсы, производящих сходные продукты. Экология популяций дает пояснение, почему с приходом новых компаний и их заполнением свободных рыночных ниш, их разнообразие неуклонно растет. Новые компании, в отличие от крупных, имеющих свою рыночную историю и трудно адаптирующихся к колебаниям среды, имеют форму и способы работы, максимально соответствующие современным тенденциям. Часть компаний погибает, а часть выживает и развивается посредством вариации, отбора и сохранения, могут быть использованы стратегии генерализации или специализации. Основатели модели экологии популяции организаций (Майкл Хеннан и Джон Фримен) заявляют о наличии комплекса ограничений способности организации к своему изменению, которые детерминированы крупными вложениями в предприятия и оборудование, уровнем и характером подготовки персонала, недостатком информации, менталитетом и точкой зрения лиц, принимающих решения, историей развития организации, сложившимися способами работы, трудностями изменения корпоративной культуры [4].
Институциональный подход основан на понимании, что межорганизационные отношения устанавливаются под влиянием потребности компании в легитимности и в заинтересованности в ее продукции со стороны клиентов. Данный подход гласит, что организация должна выстраивать свою деятельность в формах, воспринимаемых как адекватными потребностям и интересам всех своих стейкхолдеров. Легитимность трактуется как общий подход к оценке желательности и правильности действий компании, их соответствия системе норм, ценностей и убеждений внешней среды [5]. Лучшие практики одной компании перенимаются другими, и это приводит к возникновению похожих структур в одной и той же сфере деятельности – явлению, именуемому институциональным сходством (институциональным изоморфизмом). В основе институционального сходства лежат три базовых механизма:
1) стремление к подражанию, когда работа организуется по «модели» наиболее успешных компаний без ясного понимания применимости копирования для улучшения деятельности компании. Наиболее выраженными практиками подражания являются: слияния и поглощения, не принесшие ожидаемых финансовых выгод или иных преимуществ; сокращение численности рабочей силы как следствие использования субподрядов, реинжиниринга, аутсорсинга и др.; формальное проведение бенчмаркинга;
2) принуждение, основанное на силе политического влияния. Внешнее давление на компании вынуждает приспосабливать собственные структуры, технологию работы или модель поведения к другим организациям, что не может сделать компанию более эффективной. В качестве примера принуждения можно привести такие формы давления, как правительственные постановления в области охраны здоровья и безопасности, что может потребовать, например, внедрение экологичного оборудования, введения новой должности;
3) нормативные требования, предписывающие необходимость соответствия профессиональным стандартам и использования признанных профессиональным сообществом эффективных приемов работы, отвечающих современным требованиям [6].
Каждый из представленных подходов, выражающих различные точки зрения, может быть применен в объяснении разнообразия современных межорганизационных связей. Организациями в той или иной мере накоплен опыт конкурентной борьбы за свою автономию, но они могут и весьма преуспеть в сотрудничестве друг с другом. Инертность и низкая адаптивность зрелых компаний дают возможность процветать новым организациям. Кроме того, организации ищут во внешней среде не только выгоду, но и легитимность. Современным менеджерам важно не только принимать во внимание межорганизационные связи, но и уметь грамотно ими управлять с учетом реалий сегодняшнего дня и перспектив будущего.
  
Список использованных источников:
 
1. Дафт Р. Теория организации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 736 с.
2. Ханнан М.Т., Фримен Дж. Экология организационных популяций // Вестн.С.-Петерб.унта. Сер. Менеджмент. 2004. Вып. 3. С. 143-185.
3. Pfeffer J., Salancik G.R. The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. New York: Stanford Business Books , 2003. 336 р.
4. Christine Oliver, Determinants of Interorganizational Relationships: Integration and Future Directions // Academy of Management Review. 1990. Vol. Р. 241-265.
5. Mark C. Suchman. Managing Legitimacy: Strategic and Institutional // Approaches // Academy of Management Review. 1995. Vol. 20 Р. 571-610.
6. Ellen R. Auster, Mark L. Sirower, The Dynamics of Merger and Acquisition Waves // The Journal of Applied Behavioral Science. 2002. Vol. 38. № 2 Р. 216-244.