Рейтинг@Mail.ru
Мартынов Степан Викторович Исследование многокритериальных технологий в системе принятия оптимальных инвестиционных решений
ИССЛЕДОВАНИЕ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СИСТЕМЕ ПРИНЯТИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ
 
RESEARCH OF MULTI-CRITERIAL TECHNOLOGIES IN THE SYSTEM OF ADOPTION OF OPTIMUM INVESTMENT SOLUTIONS
 
Мартынов Степан Викторович,
аспирант
Воронежский экономико-правовой институт,
г. Воронеж, Россия
Martynov Stepan V.,
Graduate student
Voronezh Institute of Economics and Law,
Voronezh, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Шаталов Максим Александрович,
кандидат экономических наук
Воронежский экономико-правовой институт,
г. Воронеж, Россия
Shatalov Maxim A.,
Ph.D. in Economics
Voronezh Institute of Economics and Law,
Voronezh, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 336.764
 
Аннотация: В статье исследуются проблемы принятия эффективных инвестиционных решений в условиях альтернативного выбора; обосновывается необходимость внедрения многокритериальных технологий в систему принятия оптимальных инвестиционных решений.
Ключевые слова: многокритериальные задачи, управленческие решения, инвестиционный портфель, инвестиционные риски, альтернативные варианты.
Abstract: The article studies the problems of making effective investment decisions in the conditions of alternative choice; the necessity of introducing multicriteria technologies in the system of making optimal investment decisions is substantiated.
Key words: Multicriteria tasks, management decisions, investment portfolio, investment risks, alternative options.
 
В условиях посткризисного развития экономики, нестабильности внешней среды и нехватки финансовых ресурсов одна из главных задач хозяйствующего субъекта - определение оптимальной стратегии инвестирования, что обеспечивает максимальный рост прибыли при минимальных рисках [1-2]. На сегодняшний день заемные средства являются главным ресурсом обеспечения денежными средствами хозяйственной деятельности предприятий, независимо от их форм собственности [3-4]. В связи с этим возникает проблема оценки инвестиционного риска [5-6].
Отсюда, ключевыми элементами финансового менеджмента служат хорошо развитая долгосрочная финансовая политика политика, обоснованное управление инвестиционным портфелем, эффективный контроль за соотношением собственного и заемного капитала, по которым проводят оценку финансовой устойчивости организации.
На практике для принятия эффективных инвестиционных решений, используют многокритериальные задачи с учетом специфики рассматриваемой проблемы.
Для любой сложно организованной деятельности основной является задача принятия решений относительно выхода из проблемных ситуаций. Или это простое решение, или сложно организованный многоэтапный план. Решение является актом выбора на множестве возможных вариантов (альтернатив). В таких задачах человек (или группа лиц) подвергается необходимости выбора одного или нескольких альтернативных вариантов решений (действий, планов поведения). Необходимость проведения выбора обуславливается возникновением проблемной ситуации, в которой есть две составляющие - действительное и желаемое, причем имеется более одного варианта достижения желаемого результата. В такой ситуации, имеется некоторая «свобода выбора», то есть существует конечное (бесконечное) количество альтернативных вариантов решений, выбор которых зависит от лиц, принимающих решения. Чем больше множество альтернатив, тем выше вероятность получения наилучшего из возможных вариантов решений.
В общем случае процедура принятия решения имеет две составляющие - эмоциональную (импульсивные решения) и рациональную. Доминирующей в теории принятия решений является гипотеза рационального, в частности, многокритериального выбора, когда эмоциональная составляющая не учитывается. В рамках гипотезы рационального выбора разработано достаточно большое множество моделей. Применение многих из них требует значительных усилий.
Тяжесть осуществления выбора в задачах принятия решений заключается в неопределенности понятия «лучший альтернативный вариант». В каждой задаче возникает вопрос - какой это лучший? Поэтому первым этапом решения таких задач является четкое разграничение вариантов, когда решение будет лучше, а когда наоборот - хуже. После этого, на основе такого представления, осуществить сравнение альтернативных вариантов.
В зависимости от оценок альтернатив выделяют следующие виды задач [7-9]:
- однокритериальные задачи - при выборе альтернатив учитывается один критерий, являющийся основной, а на другие критерии накладываются ограничения;
- многокритериальные задачи - при выборе альтернатив учитывается несколько критериев, одинаковых или разных по важности.
Для принятия оптимальных инвестиционных решений применяют, в основном, многокритериальные задачи.
Основной задачей многокритериального выбора в инвестиционных решениях является выявление предпочтений на множестве альтернативных вариантов решения. Эта процедура может заключаться в определении множества не доминирующих альтернатив - множества Парето, а в простейшем случае состоит из одной лучшей альтернативы. Достаточно прозрачным является подход, в рамках которого нужно определить лучшее решение путем последовательного сравнения альтернатив. Это может быть процедура на дереве решений, или попарные сравнения альтернатив на матрице парных сравнений (по сути, матрицу парных сравнений можно представить в виде графа, и наоборот).
Во всех случаях отношение порядка на множестве альтернатив устанавливается либо в результате последовательного попарного сравнения альтернатив, или установлением порядка на основе сравнения значений многокритериальных функций полезности. Более мягким является построение отношений порядка на множестве альтернатив путем вербального анализа, то есть установление преимуществ с использованием словесных градаций качества.
Анализ многокритериального выбора является одним из видов инструмента анализа принятия решений, особенно применимо к случаям, когда ограничиться одним критерием невозможно. При многокритериальном выборе включается полный спектр критериев различной природы.
Каждый метод, основанный на многокритериальном выборе для принятия инвестиционных решений должен иметь три категории: формальный подход, наличие нескольких критериев, решение принимается одним лицом или группой лиц.
Все методы многокритериального принятия решений имеют общие свойства [10-11]:
- объединяют множество противоречивых критериев;
- позволяют структурировать проблему управления;
- процесс принятия сводится к рациональным, оправданным и объяснимым решениям.
Методы многокритериального выбора могут применяться при решении следующих типов задач [12-13]:
- хорошо структурированные проблемы, существенные зависимости между основными характеристиками могут быть выражены количественно (например, задачи исследования операций);
- неструктурированные проблемы, характеризуются тем, что в их описании преобладают качественные факторы, трудно поддаются формализации, а количественные зависимости между этими факторами обычно не определены;
- слабо структурированные проблемы сочетают количественные и качественные зависимости, причем недостаточно определенные стороны проблемы имеют тенденцию доминировать.
В зависимости от условий, в которых принимается решение, выделяют следующие виды задач [14-15]:
- задачи, которые решаются в условиях определенности, то есть, когда решение принимается при наличии полной и достоверной информации;
- задачи, которые решаются в условиях неопределенности (риска).
Задача оценки инвестиционных рисков относится к слабо структурированным задачам, которые решаются в условиях неопределенности.
В зависимости, каким должно быть окончательное решение, задачи многокритериального выбора в принятии инвестиционных решений можем классифицировать [16-17]:
- определить одну лучшую альтернативу;
- проранжировать имеющиеся альтернативы;
- разделить альтернативы на классы по определенным признакам.
Общие методы решения задач многокритериального выбора отличаются способами получения, обработки и классификации информации о свойствах объектов исследования, а также предпочтений. Применяются, когда существует тяжесть сравнений и классификациий объектов, описываемых большим количеством разнообразных признаков, особенно качественных. Для применения методов многокритериального выбора над большим множеством критериев и альтернатив необходимо разрабатывать специальные методы обработки информации, обеспечивая их согласованность, возможность сравнений и вычислений.
Анализируя научные источники, общие методы многокритериального выбора можем классифицировать следующим образом [18-20]:
- методы, основанные на количественных переменных (многокритериальная теория полезности (MAUT);
- методы, основанные на качественных характеристиках, результаты которых переводятся в количественный вид (методы аналитической иерархии (AHP), методы основаны на теории нечетких множеств);
- методы, основанные на количественных переменных, но используют несколько индикаторов при сравнении альтернатив (группа методов Электра (ELECTRE));
- методы, основанные на качественных переменных, без всякого перехода к количественным (вербальный анализ решений и т.д.).
Недостатки методов многокритериального выбора [21-23]:
- большие затраты (например, при построении функции полезности, выявлении весов критериев, попарном сравнении альтернатив);
- невозможность дать объяснения полученных результатов, применяя методы, которые используют взвешенную оценку критериев, поскольку невозможно восстановить исходные данные по агрегированным показателям;
- перевод вербальных переменных в числа не имеет достаточного обоснования;
- рост числа несопоставимых альтернатив (полнота отношений) и появление циклов (нарушение транзитивности).
Эффективность решения задачи в сфере инвестирования во многом зависит от правильного выбора метода. Для выбора нужно четко осознавать все особенности сформулированной задачи и сопоставить их с методами, которые, на первый взгляд, могут использоваться для решения. Существует большое количество классификаций методов принятия решений, основанных на использовании различных критериев оценки. Из множества известных методов и подходов многокритериального принятия решений, большой интерес представляют те, которые дают возможность учитывать неопределенность, а также позволяют осуществлять выбор оптимального решения по критериям различной природы.
Именно эти методы применяются при принятии кредитных и инвестиционных решений.
В таблице 1 приведем еще одну из возможных классификаций, признаками которой смысл и тип получаемой экспертной информации в нечетких условиях задания информаций.
 
Таблица 1
 
Классификация методов многокритериального выбора 
 2082017
 
В свою очередь, среди методов можем выделить декомпозиционные методы теории ожидаемой полезности, методы анализа иерархий и теории нечетких множеств, которые получили большую популярность. Такой выбор определен тем, что эти методы лучше удовлетворяют требования универсальности, учитывают многокритериальный выбор в условиях неопределенности с дискретным или непрерывным множеством альтернатив, а также выделяются простотой представления экспертной информации.
Таким образом, вопрос разработки методов многокритериального выбора альтернатив остается открытым. Применение таких методов позволит внести рациональность и повысить обоснованность в принятии кредитных решений, или оценки инвестиционных проектов.
 
  
Список использованных источников:
 
1. Груздева О.А. История экономики и экономических учений. Москва, 2004. 145 с.
2. Науменко Т.В. История экономических учений: хрестоматия. Москва, 2016. 260 с.
3. Мардганиева Ю.А. Привлечение иностранных инвестиций как одно из направлений развития экономики региона // В сборнике: Экономика, наука, образование: Проблемы и пути интеграции Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летнему юбилею ВЗФЭИ. 2011. С. 200.
4. Сизова Д.А. Особенности кредитования субъектов малого предпринимательства в России // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2004. 187 с.
5. Альтиментова Д.Ю., Шамрай Н.И. Торговля на валютных рынках // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2016. Т. 11. С. 741-745.
6. Шелкунова Т.Г. Экономическое обоснование эффективности конверсии горнодобывающих предприятий на инновационные технологии // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владикавказ, 2006. 133 с.
7. Бондаренко Л.В. Формирования конкурентных преимуществ отраслей сферы услуг региона (на примере Ростовской области). Шахты, 2012. 105 с.
8. Голубцов С.А., Голубцова О.П. Государственное управление устойчивым развитием территорий Российской Федерации // В сборнике: Институциональные и инфраструктурные аспекты развития различных экономических систем. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2015. С. 111-116.
9. Забайкин Ю.В. Совершенствование организации производства на текстильных предприятиях // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2006. 17 с.
10. Омшанова Э.А. Система ипотечного кредитования: теоретический аспект. Элиста, 2000. 104 с.
11. Сизова Т.В. Рентабельность в кондитерской промышленности // Справочник экономиста. 2008. № 10.
12. Voronov V., Petrova I., Račko E. Reģionālās ekonomikas konkurētspējas paaugstināšana un aktīvā adaptācija globalizācijas apstākļos. Daugavpils, 2006. 20 с.
13. Ярашева А.В., Новиков А.В., Назаренко С.В., Зубец А.Н., Оборский А.Ю., Кораблин Ю.А., Николаев А.А. Финансовая социология. Учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению "Социология" / Под редакцией А.В. Новикова, А.В. Ярашевой. Москва, 2016. 344 с.
14. Кашуро Н.В., Бурдюг И.В. Совершенствование структуры управления компанией через центры финансовой ответственности // Нефть, газ и бизнес. 2017. № 4. С. 46-48.
15. Мирзабекова М.Ю. Особенности современной промышленной политики // Экономика и предпринимательство. 2014. № 4-2 (45-2). С. 181-184.
16. Алещенко В.В. Пространственная асимметрия уровня развития предпринимательства и государственного финансирования программ поддержки малого и среднего бизнеса в России // Двадцатые апрельские экономические чтения. Материалы международной научно-практической конференции. Омский филиал Финансового университета при Правительстве РФ. 2014. С. 8-11.
17. Федосов В.А., Молдован А.А. Проблема суверенных долгов в мировой экономике // Финансы и кредит. 2013. № 28 (556). С. 32-38.
18. Ведешин Л.А., Шаповалов Д.А., Белорусцева Е.В. Космические информационные технологии для решения сельскохозяйственных задач // Экологические системы и приборы. 2011. № 9. С. 3-10.
19. Халиуллин Ф.Х., Галеев Г.Г., Шириязданов Р.Р. Обзор программных продуктов для моделирования функционирования энергетических установок мобильных машин // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2012. Т. 7. № 2 (24). С. 66-72.
20. Еникеев И.Х. Численное исследование обтекания затупленных тел потоком газовзвеси // Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. Москва, 1984. 116 с.
21. Абрамов Г.В., Арапов Д.В., Денисенко В.В. Моделирование систем управления на основе сетей ethernet с протоколами реального времени // Материалы XLVIII отчетной научной конференции за 2009 год в 3 частях. Федеральное агентство по образованию, ГОУВПО Воронежская государственная технологическая академия. Воронеж, 2010. С. 92.
22. Belen'kii D.M., Beskopyl'nyi A.N., Vernezi N.L., Shamraev L.G. New approach to the strength analysis of a welded butt joint // Industrial Laboratory. 1996. Т. 62. № 8. С. 517-520.
23. Коробейников А.Г., Гришенцев А.Ю., Кутузов И.М., Пирожникова О.И., Соколов К.О., Литвинов Д.Ю. Разработка математической и имитационной моделей для расчета оценки защищенности объекта информатизации от несанкционированного физического проникновения // Кибернетика и программирование. 2014. № 5. С. 14-25.



grani ligotip

perevod