Рейтинг@Mail.ru
Коропец Ольга Анатольевна Психологическая безопасность личности в профессиональной деятельности
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИЧНОСТИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
 
PSYCHOLOGICAL SECURITY OF THE PERSON IN PROFESSIONAL ACTIVITY
 
Коропец Ольга Анатольевна,
кандидат психологических наук
Уральский государственный экономический университет,
г. Екатеринбург, Россия
Koropets Olga A.,
Ph.D. in Psychology
Ural State University of Economics,
Yekaterinburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 159
 
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы психологической безопасности личности в процессе осуществления субъектом труда профессиональной деятельности. Выделяются деструктивные факторы социальной среды организации, влияющие на психологическую безопасность персонала. С позиции коммуникативного подхода обсуждается роль личностных характеристик человека в формировании психологической безопасности.
Ключевые слова: психологическая безопасность, профессиональная деятельность, коммуникативный подход, стресс, социальная среда организации.
Abstract: The article deals with the psychological safety of the individual in the process of professional activity by the subject of labor. The destructive factors of the social environment of the organization that affect the psychological safety of personnel are singled out. From the position of the communicative approach, the role of personal characteristics of a person in the formation of psychological security is discussed.
Key words: psychological safety, professional activity, communicative approach, stress, social environment of the organization.
 
Безопасность труда включает в себя обеспечение психологической безопасности личности в процессе профессиональной деятельности. Именно в производственной сфере, человек наиболее полно раскрывает свой личностный потенциал и свои способности, удовлетворяет потребность в уважении и признании. Кроме того, на работе человек проводит значительную часть времени. В тоже время, по мнению психологов, профессиональная деятельность является одним из основных факторов психического травматизма личности. Небезопасность профессиональной среды приводит к таким деструктивным изменениям личности, как повышение уровня тревожности, профессиональной деформации, неясности жизненных ориентаций, возникновению депрессии. Неблагоприятное психологическое состояние субъекта деятельности оказывает прямое негативное влияние, как на общее состояние здоровья человека, так и на успешность выполнения профессиональных задач, что отрицательным образом сказывается на эффективности деятельности организации в целом. Проблема психологической безопасности личности на сегодняшний день является одной из значимых проблем психологической науки, для ее решения выполняются теоретические и эмпирические исследования, реализуются практические программы в разных социальных сферах, в частности в сфере профессиональной деятельности. К настоящему времени отечественными и зарубежными исследователями разработаны подходы к исследованию концепции психологии безопасности: И.А. Баева, В.Г Грачев, М.А. Котик, Н.Л. Шлыкова, M. Braer и другие [1; 2; 5; 10]. Установлено, что психологическая безопасность способствует формированию функционального комфорта, личностно-эмоциональной защищенности и социально-психологической умелости. По мнению Шлыковой Н.Л., изучение психологической безопасности выявляет устойчивые мотивы профессиональной деятельности, которые необходимы для диагностики условий эффективной деятельности человека как профессионала [10].
Категория «психологическая безопасность» рассматривается различными научными дисциплинами, такими как: психология труда, психотерапия, общая теория безопасности жизнедеятельности, социология, педагогика и эргономика. Ряд авторов, в частности Ф.К. Мугулов, определяют безопасность, через определенные признаки и их совокупность, которые характеризуют стабильное состояние человека. В этом состоянии человек защищен от различных угроз и опасностей, оказывающих отрицательное и даже разрушающее воздействие на структурную и функциональную целостность человека [6]. Однако, на сегодняшний день достаточно трудно представить какую-либо сферу деятельности, в которой полностью отсутствуют отрицательные факторы, влияющие на психологическое состояние человека. Абсолютной безопасности в процессе профессиональной деятельности, как и в процесс жизнедеятельности не существует, в некоторых случаях безопасность личности трактуется как определенный риск. В структуре психологии безопасности выделяют два основных взаимосвязанных раздела: первый раздел – это психологическая безопасность среды, второй раздел – психологическая безопасность личности. Психологическую безопасность среды можно определить как особое состояние среды, в которой отсутствует всяческие проявления психологического и физического насилия во взаимодействия людей. Безопасная в психологическом плане среда будет способствовать конструктивному профессиональному общению, раскрытию личностного потенциала и способностей человека. Главный критерий, по которому можно определить психологическую безопасность среды, это состояние психологической защищенности субъекта труда, который в ней находится. Организация, в которой работает человек, по сути, является той микросредой, которая может благотворно или негативно повлиять на психологическое благополучие личности. Планомерная организации работы над повышением уровня безопасности социальной среды в компании, будет способствовать повышению качества и результативности деятельности сотрудников. К показателям психологической безопасности социальной среды организации относятся защищенность от психологического насилия, удовлетворенность характеристиками взаимодействия, референтная значимость среды и субъективное благополучие личности [1]. На основе анализа научных источников можно выделить основные деструктивные факторы социальной среды организации, влияющие на психологическую безопасность субъекта труда.
Первая группа факторов связана с нарушениями в сфере охраны труда. К ней относятся: избыточная тяжесть и напряженность труда, чрезмерные нагрузки, несоблюдение норм и условий труда, большое количество аварий и травм на производстве, отсутствие внимания к вопросам безопасности труда в организации.
Вторая группа факторов связана с нарушениями межличностного взаимодействия. Прежде всего, это негативный психологический климат, наличие конфликтов в организации, низкий уровень доверия и эмпатии в коллективе, отсутствие взаимовыручки, чрезмерная конкуренция, такие явления как моббинг и буллинг. Излишне авторитарный или наоборот попустительский стиль управления руководителя, а также неадекватные требования к сотрудникам со стороны руководства, использование манипулятивных приемов в общении и управлении. Также к этой группе факторов можно отнести наличие психологически сложного контингента, с которым необходимо контактировать при осуществлении профессиональной деятельности: психически и физически больные люди, преступники, люди находящиеся в стрессовой ситуации. Следует отметить, что сама по себе высокая контактность с различными группами лиц, существующая, прежде всего в сфере профессий типа «человек-человек», может привести к нарушению межличностного взаимодействия.
Третья группа факторов, связанна с информационным стрессом во время осуществления профессиональной деятельности. Излишний или недостаточный объем информации относительно своего настоящего и будущего в организации и перспектив организации в целом, большое количество негативной информации о реальном положении дел в организации, активно циркулирующие в коммуникационной среде слухи, оказывают деструктивное воздействие на человека, вызывает стрессовое состояние. Полное отсутствие информации о перспективах карьерного развития, приводит к домысливанию информации и появлению сплетен, что также увеличивает тревожность субъекта труда.
Вышеперечисленные угрозы со стороны профессиональной деятельности невозможно исключить полностью, однако возможно в значительной степени минимизировать.
Психологическую безопасность личности часто определяют как состояние защищенности сознания. Важным направлением в разработке проблематики психологической безопасности профессиональной деятельности является изучение личностных качеств субъектов профессиональной деятельности, обеспечивающие сопротивление деструктивным внутренним и внешним воздействиям, поиском внутренних ресурсов для преодоления негативных ситуаций. Вопрос изучения и диагностики личностных характеристик, определяющих успешность преодоления субъектом неблагоприятных условий профессиональной деятельности, до сих пор окончательно не решен в психологической науке и практике. В работах Г.В. Грачева раскрывается содержание и структура психологической защиты личности, выделяется такой ее компонент, как психологическая самозащита [2]. За рубежом большой популярностью пользуется концепция жизнестойкости, разработанная американским психологом С. Мадди. Жизнестойкость понимается как особая черта личности, позволяющаяся эффективно справляться с дистрессом и обязательно приводящая к личностному росту [11]. Устойчивость к стрессу важный фактор, формирующий психологическую безопасность личности и способствующий даже в экстремальной ситуации сохранить психическое и физическое здоровье человека. Мы опираемся на коммуникативный подход, разработанный В.И. Кабриным, предлагающий особые критерии для рассмотрения внутренних причин личностных изменений [8; 9]. Транскоммуникативный потенциал личности определяет то, насколько личность может в процессе любого уровня коммуникации изменять свои состояния, отражающие личностный рост (коммуникативный транс) или личностную стагнацию (коммуникативный стресс). Главным качеством коммуникативного стресса и коммуникативного транса является «стресс-трансформация», транскоммуникативный фактор определяющий потенциал и диапазон духовного личностного роста. Транскоммуникативный потенциал личности определяется уровнем интенсивности стресса и транса и их способностью к реверсивной трансформации [3]. Малый коммуникативный стресс обязательно превращается в коммуникативный транс, а последний трансформируется в здоровый коммуникативный стресс (эустресс). Важным критерием отличия данных состояний от дистресса и «дистранса» является сохранение чувства контакта с собой, с окружением и партнером при возникновении различного рода переживаний. При этом индикатором для внешнего наблюдения будет пребывание человека в диапазоне адекватных действий и реакций, несмотря на воздействие различных деструктивных факторов социальной среды организации. Реверсивная трансформация личностных переживаний приводит к личностному росту, восстанавливает и актуализирует состояние психологического благополучия внутреннего мира человека, что сказывается на улучшении психологического состояния субъекта труда, а, следовательно, приводит к улучшению межличностных отношений в коллективе. На любом этапе трудовой деятельности человека необходимо осуществлять профессиональную диагностику с элементами самодиагностики с целью мониторинга возможных искажений профессионального развития специалистов [4]. Результаты психологической диагностики помогут выбрать оптимальные способы управления человеческими ресурсами, способствующие созданию безопасной психологической среды организации [7].
Таким образом, мы считаем, что психологическая безопасность личности определяется динамической совокупностью психических свойств и состояний личности, способом реагирования на угрозы среды, а также эффективной коммуникацией обеспечивающей гармоничное взаимодействие, между человеком и социумом. Решения проблемы психологической безопасности труда заключается в устранении и минимизации факторов, несущих угрозу психологическому состоянию личности со стороны профессиональной среды, повышению уровня эффективности коммуникации в организации, а также в выработке механизмов защиты личности от негативных влияний и реверсивной трансформации личностных переживаний.
  
Список использованных источников:
 
1. Баева И.А. Психология безопасности как основа анализа экстремальной ситуации // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2012. № 145. С. 6-18.
2. Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М.: Изд-во РАГС, 1998. 125 с.
3. Замарехина И.В., Лебединская С.В., Пяткова О.А. Транскоммуникативный потенциал личности как предмет психологического исследования. Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 2012. 158 с.
4. Коропец О.А., Плутова М.И. Профессиональная диагностика как инструмент индикации наличного уровня образовательного потенциала трудовых ресурсов // Экономика и предпринимательство. 2016. № 11-1. С. 1120-1124.
5. Котик М.А. Безопасность труда. Психологические аспекты. М.: Знание, 1986. 63 с.
6. Мугулов Ф.К. Безопасность личности: теоретические и прикладные аспекты социологического анализа. Сочи: РИО СИМБиП, 2003. 239 с.
7. Методическое обеспечение управления человеческими ресурсами / под ред. проф. И. А Кульковой, Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ 2016. 144 с.
8. Пяткова О.А. Динамика транскоммуникативных состояний личности в социально-психологическом тренинге: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. Томск. 2007. 22 с.
9. Транскоммуникация: преобразование жизненных миров человека / под ред. В.И. Кабрина, Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. 400 с.
10. Шлыкова Н.Л. Психологическая безопасность субъекта профессиональной деятельности. Тверь: ООО Триада, 2004.
11. Maddi S.R. Hardiness: An operacionalisation of existential courage / Journal of Humanistic Psychology. Vol.44 No.3. 2004. 279-298.



grani ligotip

perevod