Рейтинг@Mail.ru
Синягин Юрий Викторович, Синягина Наталья Юрьевна Мотивация и демотивация в государственной службе: результаты опроса руководителей
МОТИВАЦИЯ И ДЕМОТИВАЦИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ: РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА РУКОВОДИТЕЛЕЙ
 
MOTIVATION AND DEMOTIVATION ON THE CIVIL SERVICE: THE RESULTS OF A SURVEY OF HEADS
 
Синягин Юрий Викторович,
доктор психологических наук
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Москва, Россия
Sinyagin Yuri V.,
Doctor in Psychology
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,
Moscow, Russia
Е- mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Синягина Наталья Юрьевна,
доктор психологических наук
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Москва, Россия
Sinyagina Natalya Y.,
Doctor in Psychology
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,
Moscow, Russia
Е- mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 159.9
 
Аннотация: В статье приводятся результаты изучения мотивации и предпочтений государственных служащих в выборе сферы деятельности, дается ее характеристика и описываются причины демотивации.
Ключевые слова: государственная гражданская служба, эффективность деятельности государственных гражданских служащих, мотивация, мотив, демотивация, личностно-профессиональные особенности государственных служащих.
Abstract: The article presents research results of civil servants’ motivation and their preferences in a choice of a field of activity; define its characteristic and describes the reasons of demotivation.
Key words: state civil service, the effectiveness of civil servants, motivation, motive, demotivation, personal and professional characteristics of civil servants.
 
Поиски путей повышения эффективности деятельности государственных гражданских служащих выступают сегодня достаточно актуальным направлением совершенствования государственной службы. Не маловажную роль здесь играет процесс мотивации, характеристика его оснований, механизмов и факторов действия, а также возможностей применения в подборе кадров госслужбы с целью повышения успешности их деятельности.
Мотивация, вслед за рядом исследователей профессиональной деятельности государственных служащих (К.Х. Абдурахманов, И.А. Баткаева, Л.В. Вагина, Н.А. Волгин, Г.П. Гагаринская, В.А. Дятлов, А.Ф. Зубкова, Н.И. Захаров, Т.Г. Калачева, Е.Д. Катульский, Ю.П. Кокин, В.В. Куликов, В.И. Лукьяненко, Б.В. Лытов, В.А. Мальцев, В.И. Матирко, О.И. Меньшикова, В.А. Сулемов, А.И. Турчинов, Р.А. Яковлев и др.), понимается нами как динамический многоуровневый и многосторонний психофизиологический процесс, который управляет поведением человека, определяет характер его деятельности и характеризующийся рядом его личностных качеств (направленность, ценностные установки, ответственность, организованность, активность и др.). Такой процесс в кадровой работе с государственными служащими предполагает комплекс стимулирующих мероприятий, которые побуждают сотрудника более активно и эффективно выполнять свои обязанности, базируясь на их мотивах, интересах и потребностях.
Ключевым понятием в обосновании собственно процесса мотивации выступает «мотив» - имеющийся у человека образец желаемого, представляющий для него ценность и влияющий на эффективность и результативность его деятельности, являющийся смыслом этой деятельности. Близким к понятию «мотив» является понятие «стимул». О.С. Виханский (2007) считает, что мотив имеет персональный характер и исходит из внутренних потребностей человека [4]. В «Современном словаре иностранных слов» мотив характеризуется как «побудительная причина, повод к какому-либо действию» [8]. H.A. Волгин рассматривает мотив как «побуждение к действию, причина которого - интерес (вознаграждение, повышение по службе и т.п.), административное решение (приказ, распоряжение и т.д.), или иная личностная причина - чувство долга, страха, ответственность, благородство и прочее» [1].
Мы определяем, что мотив - это внутреннее побуждение человека к плодотворной деятельности, вызванное его личными запросами, потребностями, интересами и эмоциями. Стимул – это внешнее побуждение к действию, причина которого - интерес (материальный, моральный, личный, коллективный или общественный) реализации (достижения) потребностей.
Поскольку государственная служба характеризуется рядом отличительных от других видов деятельности особенностей: имеет специфические цели, направленные на укрепление и развитие общественного и государственного строя; подчиняется достаточно жесткой нормативно-правовой регламентации; предполагает повышенную степень ответственности должностных лиц за результаты деятельности, принимаемые решения и их последствия; весьма разнообразна, в зависимости от уровня и ресурсов и др., подбор руководителей, способных качественно решать названные задачи имеет первостепенное значение [6]. Очевидным является тот факт, что для эффективного выполнения государственным служащим определенных социальных требований, он должен быть мотивирован к их осуществлению.
В 2015 и 2016 годах нами в рамках курсов повышения квалификации ВШГУ РАНХиГС при Президенте РФ было проведено изучение мотивов предпочтительного выбора государственной гражданской службы как сферы профессиональной деятельности.
Как показало исследование (обобщенные данные опроса 56 руководителей государственной гражданской службы разного уровня в возрасте от 27 до 62 лет), что этот выбор обусловлен обеспечением стабильности и независимости такой профессиональной позиции, ее защищенностью от разных реформ. Это отметило почти 43% опрошенных (Рисунок 1).
Сами опрошенные госслужащие важными аспектами профессиональной деятельности в системе госслужбы руководители называют «стабильность места работы» (79%) и «достойную заработную плату» (55%). Интересно, что «самореализацию» (отметило 49%) и «продвижение по службе» (44%) опрошенные считают менее важными факторами в их жизни. В то же время успешная карьера практически не ассоциируется с высокой должностью (только четверть ответов) и особенно с приобретением властных полномочий. Эти данные позволяют сделать вывод, что профессиональное развитие воспринимается опрошенными как сопутствующий работе процесс, а не как целенаправленная деятельность.
Большинство принявших в опросе руководителей считает, что успешное профессионально-личностное и должностное развитие должно рассматриваться в широком контексте их жизнедеятельности («достижение собственно поставленных целей» отметило 42,4%, «желание обеспечить достойную жизнь семье» - 35,8%, «желание быть современным и следовать за веяниями времени» - 26,6%).
Около 15% (третье месть в ранге выборов) отметили, что это «престижно», на возможность карьеры указало 2,4%, хотя Н.Л. Захаров в своем исследовании показал, что для большинства госслужащих основными мотивами работы в сфере госслужбы являются карьерный рост, стремление занять достойное место в обществе и реализовать себя в управлении. Кроме материальных стимулов исследователь указывает на немаловажное значение морального стимулирования [2].
 
Рисунок 1
 
Основные 6 мотивов выбора должностей государственными служащими
 
 antimonov-112034
 
Незначительно выраженными в нашем исследовании оказались мотивы «принести пользу родине», «послужить отечеству», «решить все пороки социальной сферы» (в Таблице 1 обозначены как «альтруизм») указали 3 человека - 1,8% (1 мужчина и 2 женщины). При этом наметилась тенденция, говорящая о том, что защищенности и стабильности желают руководители, занимающие в структуре государственной службы должности базового уровня.
Также, как и названном выше исследовании Н.Л. Захарова, оказалось, что на продолжительность работы на должностях государственной службы влияют различные поощрения и премирования, которые не были названы в числе мотивов, но отмечены в строке «что удерживает вас на государственной службе» (это отметили 72,4% опрошенных).
Для сравнения сошлемся на результаты обследования государственных гражданских и муниципальных служащих, проведенного в 2005 г. Фондом «Институт экономики города» и Институтом сравнительных исследований трудовых отношений [5]: лидирующее место среди мотивов, привлекающих к государственной службе, занимают факторы социальных гарантий, защищенности (75,7%), регулярность оплаты труда (56%), стабильность занятости (47%). При сравнении явно видно, что за последнее десятилетие наметилась тенденция «романтического» отношения к государственной службе - появились как мотивы «альтруизм», в графе «другое» отмечены также мотивы «возможность посмотреть страну и мир» и «желание помочь людям».
Анализ результатов опроса показал, что мотивация госслужащих дифференцируется в зависимости от пола и возраста (Таблица 1). Основными мотивами руководителей до 45 лет являются «стабильность и независимость», «престижность» и «материальное благополучие» - именно они получили 73 выбора при выборе 3-х наиболее значимых мотивов. Оказалось, что это особенно важно для женщин, которых в этой группе было 16 и им принадлежат 53 выбора.
Данные опроса указывают на преобладание личных мотивов в выборе работы на государственной службе у всех опрошенных – оказалось, что реализация личных запросов выше, чем требования к деятельности (профессиональные запросы). Материальное благополучие, занявшее в нашем исследовании 2 место, по-прежнему является основной причиной выбора этой сферы деятельности, но как показали результаты исследования, заработная плата не выступает единственным фактором повышения мотивации, такими факторами могут быть и другие стимулы (Таблица 1). Однако ориентация на материальную сторону выбора остается традиционно одним из важнейших – это отметил каждый 5 опрошенный.
 
Таблица 1
 
Результаты выбора 3-х наиболее значимых мотивов работы на государственной службе (общее количество выборов каждого варианта)
  
antimonov-112034 1
Проанализированные выше научные исследования и некоторые полученные нами данные свидетельствуют об актуальности тематики и возможности активного применения знаний о мотивации в институте подбора кадров госслужбы, в том числе при присвоении классных чинов. Имея огромный потенциал в повышении эффективности деятельности государственных служащих, система присвоения классных чинов, начиная с принятия Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» и до сегодняшних дней, довольно слабо использует этот путь.
При этом, система присуждения классных чинов может и должна выступать инструментом мощной мотивации служащих к добросовестному и качественному исполнению служебных обязанностей, постоянному повышению квалификации и профессиональному развитию, а также способствовать их закреплению на должностях государственной гражданской службы. В целях повышения роли и значения классных чинов и разработки механизмов их мотивации в государственной службе в контексте управления ей, важно более масштабно проанализировать существующий механизм такой мотивации в системе в целом и его эффективность и обозначить его факторы.
Важным в проведенном исследовании оказались данные, свидетельствующие о необходимости учитывать факторы и причины, которые демотивируют и снижают у госслужащих интерес к работе и выполнению своих профессиональных функций. Опрошенные указывают, что их демотивируют «невозможность спрогнозировать карьеру» (отметили практически все опрошенные), «не нормированный рабочий день» (назвали почти 46% опрошенных, «склонность к длительным перерывам и разговорам на посторонние темы» (22%).
К факторам демотивации мы отнесли и высказывания опрошенных руководителей о наличие постоянной тревоги по поводу того, что они отстанут от требований времени (отметило 58,6%), и беспокойство по поводу собственной ригидности в применении новых форм и методов работы (около 63% ответов), и дискомфорт в связи с ускорением темпов жизни, вызывающее необходимость быстрой переоценки ценностей (12,2%), и страхи, которые назвали участники опроса, основными выступают «производственные» - «страх ошибки» - назвали 12,6%, «страх перед новыми техническими средствами» – назвали 17% - опрошенных, а страх «остаться без мобильного телефона» – более 20 и др. [7]. Отмеченные факторы демотивации вызывают у 16% опрошенных желание сменить сферу деятельности.
В рамках названного опроса руководители также назвали следующие причины снижения или отсутствия мотивации к эффективной работе: организационные: непонятно поставленные цели и задачи; плохо организованный рабочий процесс; недостаток необходимой для работы информации и отсутствие необходимых материально-технических ресурсов; управленческие: несбалансированный обьем работ, информационные временные перегрузки; низкий уровень компетентности руководителя или основного состава сотрудников; претензии к стилю управления непосредственного руководителя; неумение непосредственного руководителя управлять своим эмоциональным состоянием; конфликты в коллективе и личностные: недостаточное понимание стоящих целей и задач; отсутствие опыта решения стоящих профессиональных задач; отсутствие перспектив профессионального или должностного роста.
Повышение эффективности труда государственных гражданских служащих невозможно без преодоления названных факторов, что, в свою очередь, невозможно без создания эффективной и стройной системы мотивации работников государственного аппарата.
Приведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что именно развитие мотивационной составляющей выступает основой для совершенствования всей системы работы с кадрами государственной службы, в том числе и в части присуждения классных чинов, как реального средства мотивации государственных гражданских служащих.
  
Список использованных источников:
 
1. Волгин Н.А. Социальная политика в современной России: анализ, оценки, взгляд в будущее: монография / Под общ. ред. Н.А. Волгина. М.: Проспект, 2011. 776 с.
2. Захаров Н.Л. Организационное поведение государственных служащих. М.: ИНФРА-М, 2012.
3. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М. 1982.
4. Менеджмент : учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. 5-е изд. стереотипн. М.: Магистр : ИНФРА-М, 2014. 576 с.
5. Отчет по результатам обследования государственных гражданских и муниципальных служащих. М.: Фонд «Институт экономики города», Институт сравнительных исследований трудовых отношений. 2005.
6. Синягин Ю.В. Оценка личности: ресурсный и компетентностный подходы //Проблемы педагогики и психологии. Научное периодическое издание межвузовского консорциума, выпуск 2. Армянский государственный педагогический университет имени Хачатура Абовяна, 2014. С. 85-93.
7. Синягина Н.Ю. Повышение квалификации руковод ителей: мотивация и предпочтения Народное образование. №9. 2016. C. 61-65.
8. Современный словарь иностранных слов. М. 2007.
9. Deci E.L., Ryan R.M. Self-determination theory: A macrotheory of human motivation, development and health // Canadian Psychology. 2008. Vol. 49. P. 182-185.



grani ligotip

perevod