Рейтинг@Mail.ru
Гыязов Айдарбек Токторович Формирование системы компетентности специалистов в условиях непрерывного образования
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ КОМПЕТЕНТНОСТИ СПЕЦИАЛИСТОВ В УСЛОВИЯХ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
 
FORMATION OF THE COMPETENCE SYSTEM OF SPECIALISTS IN CONDITIONS OF CONTINUING EDUCATION
 
Гыязов Айдарбек Токторович,
кандидат экономических наук
Баткенский государственный университет,
г. Баткен, Кыргызстан
Gyyazov Aydarbek T.,
Ph.D. in Economy
Batken State University,
Batken, Kyrgyzstan
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 378.1
 
Аннотация: В статье обосновывается необходимость формирования системы комптентности в условиях непрерывной образования.
Ключевые слова: непрерывное образование, квалифицированные специалисты, подготовка специалистов, компетенция, компетентность, адаптивная модель.
Abstract: The article substantiates the necessity of forming a system of content in the context of continuous education.
Key words: continuous education, qualified specialists, training of specialists, acmeology, adaptive model.
 
Социально-экономические изменения в обществе, процессы глобализации и информатизации, намерения Кыргызстана по интеграции в мировое образовательное сообщество обусловили новые требования к профессиональной подготовке специалистов с высшим образованием. Модернизация высшего образования происходит в направлении ее демократизации, гуманизации, реализации положений документов Болонского процесса и направлена на разработку перспективных моделей профессиональной подготовки квалифицированных специалистов в соответствии с европейскими стандартами.
Идея непрерывного профессионального образования, по мнению современных авторов, занимает важное место среди современных прогрессивных образовательных идей, направленных на обеспечение устойчивого развития общества [1-2]. Именно поэтому проблема создания гибких механизмов постоянного обновления содержания образования и технологий непрерывного обновления знаний является одной из самых актуальных проблем педагогической науки и практики.
Следовательно, организация образовательного процесса непрерывной профессиональной подготовки специалистов должна осуществляться на принципах, направленных на реализацию студентоориентированного обучения. Образовательный процесс при этом осуществляется по следующим формам [3-5]:
- учебные занятия (лекции, семинарские, практические, лабораторные, индивидуальные занятия);
- самостоятельная работа (основное средство усвоения студентом учебного материала без участия преподавателя в свободное от обязательных учебных занятий время);
- практическая подготовка (педагогическая практика (учебная и производственная), практика по профилю будущей работы и по специализации, профессиональная (ассистентская) практика, научно-исследовательская практика);
- контрольные мероприятия (промежуточный и итоговый контроль).
Важно отметить, что правильный подбор методов, согласно цели и содержания обучения, возрастных особенностей, способствует развитию познавательных способностей, умению использовать полученные знания на практике, готовит студентов к самостоятельному приобретению знаний, формирует их мировоззрение. При этом методы обучения делятся на общие и специальные. Общие методы применяются при изучении различных учебных предметов; специальные - при изучении специальных учебных дисциплин. По упрощенной классификации методы обучения студентов в высших учебных заведениях такие: словесные, наглядные и практические.
В целом современные методы обучения можно разделить на четыре группы [6-8]:
- I группа - методы организации и осуществления учебно-познавательной деятельности (словесные методы - рассказ-объяснение, беседа, лекция; наглядные - иллюстрация, демонстрация практические методы - лабораторные, практические занятия, физические упражнения);
- II группа - методы стимулирования и мотивации учебно-познавательной деятельности (методы стимулирования интереса к учению и методы стимулирования долга и интереса);
- III группа - методы контроля (самоконтроля, взаимоконтроля), коррекции (самокоррекции, взаимокорекции) по эффективности учебно-познавательной деятельности;
- IV группа - бинарные (двойные, когда метод и форма сливаются в единое или два метода объединены в один), интегрированные, универсальные (сочетание трех-пяти методов в единое целое) методы.
К методам формирования компетентности специалистов отсюда можно отнести - дискуссионные, диалогические, эвристические, проблемные, игровые, творческие ситуации, проектные методы.
Одной из важнейших акме-компетентных условий формирования будущего специалиста, является коммуникативная среда высшего учебного заведения [9-10].
Акмеология прослеживает механизмы и результаты влияния макро-, мезо-, микросоциумов (государство, общество, учебное и трудовой коллектив; семья) и природных условий на человека, решая при этом задачи разработки такой стратегии организации ее жизни, реализация которой позволила бы ей оптимально во всех отношениях объективировать себя на степени зрелости.
Довольно важным для современной акмеологии является взвешенное отношение А. Маслоу к значению среды, окружения человека, к тому, на какую высоту он сумеет подняться как личность. При этом ученый соглашается с Ж.-П. Сартром: «Человек не что иное, чем то, что он делает из себя сам».
Акмеологический подход к непрерывной профессиональной подготовке специалистов предусматривает создание развивающе-образовательной акме-среды в высшем учебном заведении.
При этом под образовательной средой вуза понимается [11-13]:
- совокупность условий, влияющих на целенаправленное взаимодействие субъектов образования и обеспечивающих эффективное функционирование форм, методов и средств образовательного процесса с целью достижения целей его субъектов;
- специально созданное предметное и социокультурное окружение личности, включающее различные виды условий и средств получения образования, способы обеспечения продуктивной деятельности;
- совокупность духовно-материальных условий функционирования учреждения, обеспечивающие саморазвитие свободной и активной личности, реализацию творческого потенциала личности.
На основе вышеозначенных определений можно выделить параметры оценки эффективности образовательной среды и его составляющих:
- результативность деятельности учебного заведения (уровень знаний и общекультурного развития студентов, степень привлекательности образовательного учреждения и образовательных услуг, степень усвоения новых технологий, программ, методик взаимодействие вуза со школами нового типа);
- комфортность (эстетика среды, санитарно-гигиенические, материально-технические условия; физиологические обоснования режима работы, наличие ситуации выбора содержания форм образования; социально-психологический микроклимат);
- обеспеченность учебной деятельности (учебно-материальное оборудование, уровень нормативно-правовой и организационно-функциональной обеспеченности; характеристика кадрового потенциала, уровень и характер управленческой деятельности).
Отсюда, под образовательной акме-средой мы понимаем акмеологический направленный характер учебного процесса в высшем учебном заведении, оптимизация «субъект-субъектного» взаимодействия студента и преподавателя, обеспечивающее педагогические условия формирования акмеологической компетентности специалистов в процессе непрерывной профессиональной подготовки.
При этом акмеологическая образовательная среда - это профессиональная зрелость преподавателей, внешние и внутренние условия и факторы влияния на формирование будущего специалиста [14-15].
По мнению современных исследователей, акмеологические условия - это, прежде всего, состояние общества, состояние образования (в частности, среднего и высшего), учебно-воспитательный процесс в высших учебных заведениях и его качественное обеспечение, интегрированное образовательное пространство (школа - колледж - вуз), внутренний потенциал субъектов учебного процесса [16-18].
Одна из ключевых задач университета заключается в создании условий для развития потенциала будущего специалиста, раскрывающегося в процессе его профессиональной деятельности. В условиях жесткой конкуренции на современном рынке труда постоянное совершенствование профессиональной компетентности специалиста - это не только гарантия его занятости, но и достижение вершины профессионального совершенства. Выход на такой уровень возможен тогда, когда профессиональная компетентность достигает творческого уровня, становится интегрированным качеством специалиста, способного решать сложные профессиональные задачи в постоянно меняющихся условиях.
Таким образом, интегрируя и объединяя акмеологический и компетентностный подходы в подготовке специалистов в условиях непрерывного образования, нужно направить усилия высшего учебного заведения на решение следующих задач [19-21]:
- обеспечение внедрения концепции адаптивного обучения, основой которого должна стать реализация индивидуальной учебной траектории студента;
- осуществление психолого-педагогической поддержки будущих профессионалов (тренинги, консультирование);
- создание педагогических условий, обеспечивающих соответствие профессионального типа личности выбранной специальности и позволяющих разработать индивидуальные траектории развития (по совокупности ценностных, мотивационных и других компонентов);
- разработка модели и алгоритмов оптимальной организации процесса профессиональной подготовки;
- внедрение инновационных программ личностно-профессионального роста студента - будущего специалиста.
 
Список использованных источников:
 
1. Еникеева С.Д., Еникеев И.Х. Ресурсное обеспечение российского образования в условиях новых вызовов // Сценарии развития социальной сферы в условиях новых вызовов. Материалы Всероссийской научно-практической конференции: Тезисы докладов и выступлений. Научные редакторы: Егоров Е.В., Ломанов П.Н., Беляева Т.Б. 2014. С. 108-111.
2. Сизова Т.В. Научное обеспечение профессионального образования // Профессиональное образование. Столица. 2012. № 3. С. 27-29.
3. Батяева С.В. К вопросу разработки педагогических условий включения детей с ТНР в общеобразовательный процесс // Общество, наука и инновации: сборник статей международной научно-практической конференции: в 4-х частях. редколлегия: А.А. Сукиасян (ответственный редактор), Р.Г. Юсупов, Г.Д. Овакимян. 2013. С. 83-89.
4. Гданский Н.И., Рысин М.Л., Альтиментова Д.Ю. Особенности преподавания программирования в условиях современного рынка труда в IT-технологиях // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2013. Т. 2. №5 (120). С. 73-76.
5. Паршутина Л.А. Формирование знаний о биоразнообразии в курсе биологии основной школы // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. Москва, 2005. 18 с.
6. Альтиментова Д.Ю., Федосов А.Ю. Повышение качества подготовки бакалавров с применением компьютерного тестирования и рациональных способов коррекции знаний // Педагогическая информатика. 2017. № 1. С. 45-53.
7. Душин А.В. Образовательные парадигмы школы Исократа и Академии Платона // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 9-1. С. 76-79.
8. Паршутина Л.А., Самойленко П.И. Содержание естественнонаучного образования как основа формирования метапредметных результатов. М.: АПК и ППРО, 2016. 118 с.
9. Науменко Т.В. Социология массовых коммуникаций в структуре социологического знания // Социологические исследования. 2003. № 10. С. 39.
10. Свердлова Н.А. Адаптивность контактирующих языковых систем в условиях билингвизма // Актуальные вопросы русской филологии в поликультурном пространстве. I Международная научно-практическая конференция: сборник статей. Ататюркский университет, Отделение русского языка и литературы. 2013. С. 247-250.
11. Еникеева С.Д., Еникеев И.Х. Социальная направленность инновационного развития российской высшей школы // Инновационное развитие экономики России: междисциплинарное взаимодействие. Сборник статей по материалам седьмой международной научной конференции. 2014. С. 461-464.
12. Маркин В.В., Воронов В.В. Реформа высшего образования и аттестации научных кадров по болонскому процессу («опережающий» опыт Латвии и «уроки» для России) // Социология образования. 2014. № 6. С. 38-49.
13. Роберт И.В., Козлов О.А. Концепция комплексной, многоуровневой и многопрофильной подготовки кадров информатизации образования // Информатика и образование. 2004. № 11. С. 12.
14. Вербина Г.Г. Психолого-акмеологическая концепция развития профессионального здоровья специалиста // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора психологических наук. Тамбов, 2011. 51 с.
15. Душин А.В., Егорышев С.В. Основы человековедения. Курс лекций. Уфа, 1997. 174 с.
16. Батяева С.В. Использование театрально - игровых постановок в коррекционно - развивающей работе по преодолению общего недоразвития речи // Прорывные научные исследования как двигатель науки: сборник статей международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 153-157.
17. Свердлова Н.А. Методологические особенности лингвистической концепции Отто Есперсена // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Челябинск, 2004. 22 с.
18. Чашина Ж.В., Чекушкина Е.Н. Междисциплинарный подход в вопросе изучения профессиональных врачебных ошибок // Вестник Мордовского университета. 2014. № 3. С. 194-198.
19. Ахмедов А.Э., Смольянинова И.В., Шаталов М.А. Система непрерывного образования как драйвер совершенствования профессиональных компетенций // Профессиональное образование и рынок труда. 2016. № 3. С. 26-28.
20. Вербина Г.Г. Психолого-акмеологическая концепция развития профессионального здоровья специалиста // Диссертация на соискание ученой степени доктора психологических наук. Тамбов, 2011. 523 с.
21. Науменко Т.В., Белецкая А.В. Ценностные основания свободы и молодежь // Вестник Академии. 2016. № 2. С. 110-118.