Рейтинг@Mail.ru
Маринкин Денис Николаевич, Путэкле Ксения Сергеевна Особенности уголовно-правовой характеристики похищения человека
ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
 
FEATURES OF THE CRIMINAL AND LEGAL CHARACTERISTIC OF KIDNAPPING
 
Маринкин Денис Николаевич,
кандидат юридических наук
Пермский филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Пермь, Россия
Marinkin Denis N.,
Ph.D. in Law
Perm branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,
Perm, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Путэкле Ксения Сергеевна,
студент
Пермского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Пермь, Россия
Putekle Ksenia S.,
student
Perm branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,
Perm, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 343.4
 
Аннотация: В статье представлены имеющиеся особенности состава ст.126 УК.
Ключевые слова: похищение человека, уголовная ответственность, личная неприкосновенность, изъятие человека и его свободы.
Abstract: The article presents the available features of the composition of art. 126 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Key words: kidnapping, criminal responsibility, security of person, withdrawal of the person and his freedom.
 
Свобода человека – одна из важных ценностей в современном цивилизованном обществе, где государство гарантирует обеспечение неприкосновенности свободы личности.
Международное сообщество озадачено соблюдением прав человека на личную свободу, неприкосновенность, именно поэтому принципы свободы и неприкосновенности пронизывают большинство основополагающих нормативно-правовых актов международного права.
Конституция Российской Федерации [1] закрепляет среди основных прав человека и гражданина право на охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность. Свобода личности может трактоваться широко, включая в себя свободу мысли, слова, вероисповедания.
«Похищение человека» как уголовно-правовое понятие издавна известно уголовному праву России. В качестве преступного и наказуемого деяния похищение упоминается в договорах Древней Руси с греками, где речь идет о лишении свободы. Также Русская Правда (ст. 38 Пространной редакции) предусматривала ответственность за похищение холопов [8, с. 359]. В конце XIX века похищение человека рассматривалось как физический захват личности и подразделялось в зависимости от целей: работорговля, сокрытие или изменение происхождения младенцев, похищение женщин.
Впервые уголовная ответственность за похищение человека была введена только лишь в 1993 году. Отсутствие в уголовном законе похищения человека как состава преступления было связано с тем, что в практике преступления такого рода были единичными. Поэтому актуальность данной темы обусловлена, во-первых, трудностями, возникающими в ходе применения правоохранительными органами уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за похищение человека, во-вторых, проблемами ограничения похищения человека с иными составами преступлений (захват заложников, торговля людьми и так далее), в-третьих, высокими показателями совершения данного вида преступления в мире в целом (например, за 2014 год в Германии было совершено 5011 преступление, в Канаде 3266 преступлений, Франции 2956, в Российской Федерации было совершено 369 преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ).
Перейдем к уголовно-правовой характеристике похищения человека (ст. 126 УК РФ).
Правильное применение уголовного законодательства в первую очередь зависит от точного и корректного создания уголовно-правовых норм и немаловажную роль играет разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам квалификации и толкования отдельных категорий преступлений. Однако на сегодняшний день в Уголовном кодексе Российской Федерации существуют составы преступлений, которые не нашли четкого законодательного описания и к ним нет рекомендаций по применению и толкованию. Таким составом преступления является похищение человека (ст. 126 УК РФ).
Р.Э. Оганян считает, что непосредственным объектом данного преступления является свобода и личная неприкосновенность [4, с. 99]. Подобного мнения придерживается и Р.А. Адельханян, понимая под свободой волю, простор, возможность действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор. «Неприкосновенность – такое положение, когда кого или чего-либо не должно касаться; неприкосновенный – не подлежащий чьему-либо велению власти» [3, с. 29]. Таким образом, под непосредственным объектом статьи 126 УК РФ понимается физическая свобода человека как общественное отношение, которое обеспечивает возможность человека свободно перемещаться, определять место нахождения, возможность совершать активные телодвижения [3, с. 29]. В качестве дополнительного объекта преступления выступает здоровье и жизнь человека.
Обязательный признак – потерпевший «это лицо, которому в результате совершения преступления причинен вред». При этом потерпевшим может быть любой человек «независимо от пола, возраста, национальной принадлежности, физического и психического состояния здоровья». Законодателем также установлены случаи, отягчающие ответственность виновного лица, например, беременность, несовершеннолетие.
Понятие «похищение человека» в уголовно-правовой науке имеет разные толкования. Под похищением человека понимается «противоправное, вопреки воле лица, изъятие его из микросреды, перемещение и дальнейшее удержание» [7, с. 78].
Основными признаками объективной стороны являются завладение человеком (изъятие) с последующем перемещением и удержанием.
Изъятие – это завладение потерпевшим, которое совершается, как правило, открыто, с применением физической или психической силы. Стоит отметить, что похищение человека во всех случаях совершается путем активных действий, похитить человека путем бездействия невозможно [5, с. 104]. Действия могут совершаться тайно, открыто, путем применения насилия, обмана. В некоторых случаях захвата может и не быть, например, когда человек в следствие обмана или злоупотреблением доверием по своей воле отправляется с виновным лицом в место, где его будут удерживать либо переместят в иное место.
Перемещение – смена постоянного или временного нахождения человека против его воли [6, с. 367]. Способ перемещения может быть различным, новое место пребывания может быть известно как потерпевшему, так и его близким, а может быть и скрыто от них. Не будет являться перемещением действия виновных в границах одного помещения, поскольку это не приводит к изменению микросреды в отношении потерпевшего.
Удержание представляет собой лишение потерпевшего свободы в течение определенного времени.
Место, время удержания человека являются факультативными признаками, на квалификацию не влияют.
Состав преступления по конструкции формальный, преступление считается оконченным с момента изъятия человека и перемещение его в место, которое предназначено для нахождения в дальнейшем. Следует иметь в виду, что срок удержания потерпевшего не влияет на квалификацию противоправных действий виновного. Период такого удержания может определяться часами, днями, месяцами и даже в некоторых случаях годами. Законодательно срок удержания не предусмотрен. Фактически виновное лицо может удерживать потерпевшего продолжительное время, например, несколько лет, а после добровольного освобождения похищенного может быть освобождено от уголовной ответственности. Статья 126 УК РФ [2] имеет примечание, в котором говорится об освобождении от уголовной ответственности, в случае добровольного освобождения потерпевшего, если в действиях виновного не прослеживается иной состав преступления.
Стоит различать оконченное преступление и покушение на похищение человека при квалификации действий виновного лица. «Попытка захвата человека, не увенчавшаяся успехом по причинам, не зависящим от воли похитителя, и не приведшая к перемещению потерпевшего в иное место для последующего удержания в нем, образует покушение и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и ст. 126 УК РФ» [2].
Следует обратить внимание на действия лица, которые не образуют состав преступления по 126 статье Уголовного кодекса РФ. К таковым действиям можно отнести инсценировку похищения, в случае сговора похищаемого лица и похитителя в корыстных целях. Также не образуют состава анализируемого преступления завладение ребенком близким родственником вопреки воле родителя, если это деяние совершается в интересах ребенка. Действия постороннего лица, если они направлены на ограждение ребенка от опасности либо когда ребенок остался без присмотра, нельзя рассматривать как похищение.
Субъектом по ст. 126 УК РФ будет являться вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Похищение человека – это умышленные действия виновного лица. Анализируемое преступление возможно только лишь с прямым умыслом, поскольку виновное лицо осознает опасность своих действий, желает их совершить. Так как состав по конструкции формальный, то косвенный умысел невозможен. Цель и мотив при совершении данного преступления на квалификацию не влияют, но должны быть учтены при назначении наказания.
Таким образом, уголовная ответственность за похищение человека, смежные с ним составы преступления существует с древних времен. В советский период уголовной ответственности за похищение человека не предусматривалось, так как похищения носили единичные случаи, но как только в практике появились неоднократные факты похищения людей, законодатель ввел в уголовный закон новый состав преступления – похищение человека, ответственность за которой существует и по сей день.
Статья 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, называя преступное деяние – похищение человека, не определяет его объективных признаков. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, которые призваны для толкования закона, в этой области также отсутствуют. Таким образом возникает проблема при квалификации совершенного деяния, разграничения от смежных составов преступления. В связи с этим, законодателю необходимо исправить пробел в Уголовном кодексе и внести дополнения в ст. 126, обозначив что под похищением человека понимается противоправное, вопреки воле лица, изъятие его из микросреды, перемещение и дальнейшее удержание. Верховный суд Российской Федерации, в свою очередь, должен подготовить Постановление Пленума, в котором будут раскрыты обязательные признаки объективной стороны ст. 126 УК РФ: изъятие, перемещение и удержание, а также будут рассмотрены вопросы квалификации похищения человека и ограничение смежных составов преступления.
По-нашему мнению, законодателю необходимо обратить внимание на срок удержания потерпевшего и переработать примечание к ст. 126 УК РФ, поскольку виновное лицо может удерживать лицо длительное время, а после этого избежать уголовной ответственности, добровольно освободив потерпевшего.
 
Список использованных источников:
 
1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
3. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека (материалы научно-практической конференции) // Государство и правво. № 10. 2004.
4. Оганян Р.Э. похищение человека: исторические и правовые проблемы. М.: Юркнига, 2001.
5. Поляков Д.С. Объективные и субъективные признаки похищения человека // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 3.
6. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016.
7. Ушакова Е.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации объективных признаков похищения человека // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: общественные науки. 2011. № 621.
8. Цанева А.Н. Некоторые проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за похищение человека // Теория и практика общественного развития. 2012. № 4.