Рейтинг@Mail.ru
Ожогина Специфичекие вопросы решаемые следователем при планировании расследования преступлений, совершаемых с участием иностранных граждан
СПЕЦИФИЧЕCКИЕ ВОПРОСЫ РЕШАЕМЫЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН
 
SPECIFIC ISSUES RESOLVED BY THE INVESTIGATOR WHEN PLANNING THE INVESTIGATION OF CRIMES COMMITTED WITH THE PARTICIPATION OF FOREIGN CITIZENS
 
Ожогина Ю.С.,
магистрант
Тамбовский государственный технический университет,
Тамбов, Россия 
Ozhogina Yu.S.,
Master’s Degree Student
Tambov State Technical University,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 34
 
Аннотация: В данной статье раскрываются некоторые специфические особенности планирования расследования преступлений, отягощённых иностранным элементом и предлагаются способы решения возникающих проблем.
Ключевые слова: планирование, расследование, иностранный гражданин.
Abstract: This article reveals some specific features of planning the investigation of crimes burdened by a foreign element and suggests ways to solve emerging problems.
Key words: planning, ivestig ation, foreign citizen.
 
«Современный этап формирования российского общества нераз-рывно связан с процессами становления правового государства, которые не-мыслимы без осознанной уголовно-правовой и социально-экономической политики, нацеленной на обеспечение защищенности личности, общества и государства от любых преступлений» [2, с. 47].
С учетом подобного предположения, следует не просто соблю-дать правила и порядок расследования различных преступлений, но и учитывать специфику расследования, где знание о преступнике - иностранце влечет за собой познание различных специфических особенностей: правовой статус иностранца, наличие определенного гражданства, языковые барьерные препоны, особые обычаи и принципы поведения в их стране. Подобные особенности накладываются на процессуальный порядок предварительного расследования, где в основе планирования заложены процессы поиска и уменьшения неопределенных видов информации, для получения сведений позволяющих более результативно выполнять следственные действия. «Субъективизм в принятии решения порождает различные толкования и создает определенные трудности» [3, с. 62].
В изученных нами исследованиях неоднократно прослеживалась мысль о том, что расследование преступлений, совершенных с участием граждан иностранных государств, невозможно без тесного взаимодействия оперативно-следственной группы с подразделениями паспортно-визовой службы, иных правоохранительных органов занимающихся иностранцами и компетентных органов сопредельных государств [9]. Такое сотрудничество имеет неоспоримое преимущество, но и одновременно создает своеобразные осложнения при организации взаимодействия по конкретному уголовному делу. При составлении плана расследования следователь должен учесть указанные особенности и обеспечить подобными сведениями других взаимодействующих служб. При прокурорском надзоре этому уделяется принципиальное значение и внимание [8, с. 102].
В подобном плане обязательно следует прописать подробное распределение функций каждого субъекта, а также тот круг вопросов, которые они должны решить. «Эффективность процессуальной деятельности участников уголовного судопроизводства во многом зависит от наличия соответствующей законодательной и информационной базы» [4, с. 94]. Поэтому, учитывая принципы уголовного процесса и научного планирования расследования [1], следует не забывать и о том, что:
Во-первых, расследование преступлений иностранных граждан имеет свойство динамичности процесса, так как в основном такие дела заканчиваются с ускорением срока.
Во-вторых, кратковременность пребывания иностранных граждан создает трудности в их последующем розыске, что влечет за собой указание в плане расследования на проведение производством тех следственных действий, которые в последующем будет невозможно осуществить без данных лиц.
В-третьих, неподготовленное, формальное проведение следственных действий с иностранным гражданином создает трудности в поледующем поиске и оценивании доказательств, так как их повторное проведение бывает затруднено, а порой и невозможно (перемена места работы, погодные условия, уход судна, окончание сельскохозяйственных работ, значительное удаление от центра и транспорта).
В-четвертых, планирование расследование с учетом обстоятельства безвизового пересечения границы гражданами отдельных государств, а соответственно отсутствие учета их пребывания и убытия.
В-пятых, в силу значительного количества иностранных граждан на территории региона, образуются землячества, которые в определенных случаях организовывают противодействие расследованию. «Социально-юридическая природа рассматриваемых поступков подобных землячеств едина. Она определяется общей их социально-правовой характеристикой, местом в системе правовых явлений, выполняемыми функциями, что собственно и позволяет объединить их в единую систему» [7, с. 150]. Поэтому, а плане расследования необходимо делать упор на своевременную фиксацию всех событий преступления и обеспечение безопасности участников процесса. Анализ различных уголовных дел показывает, что многие планы расследования преступлений иностранных граждан не имеют под собой организационного и других форм обеспечения деятельности. «Создаются только теоретические модели и формируются задачи. Слабо ставятся конкретные задачи в системе практических координат» [5, с. 47]. Не забываем и о том, что планируемые мероприятия должны носить упреждающий характер, отражать развитие реальных условий следственной ситуации.
В плане расследование важной составляющей является содержание, которое должно состоять из этапов расследования охватывающих весь массив результатов совместной и персональной деятельности, с учетом полученной полноценной и всеохватывающей информации.
Изучение материалов уголовных дел и опрос практических работников ОВД показывает, что при проведении совместных мероприятий не всегда осуществляется конкретные мероприятия по планированию. Упущения сказывается на эффективности проводимых мероприятиях и последующем привлечении к уголовной ответственности скрывшихся иностранных граждан. В условиях крупного города и с учетом большой территориальной протяженности РФ, преступники стремятся как можно быстрее скрыться с места совершения преступления; иностранные граждане, пересекшие границу с целью совершения преступления, выбирают регион в качестве «транзитного» и из-за кратковременности пребывания в районе совершения преступления часто не попадают в поле зрения районных ОВД. Действия преступников, задержанных одним ОВД, не всегда сопоставляется с материалами нераскрытых уголовных дел по другим городам и районам. В результате преступление остается продолжительное время не раскрытым.
На основе представленных сведений видны предпосылки того, что принимаемые правоохранительными органами мероприятия требуют под собой современного обновления форм и средств информационного обеспечения, которое должно быть эффективным складывающейся криминальной обстановке [6, с. 88]. Пэтому для устранения этих и других подобных недостатков, а также для обеспечения полноценного раскрытия и расследование преступлений с участием иностранных граждан необходимо создавать специализированные следственные и оперативные подразделения расследования преступлений с участием иностранных граждан на уровне субъектов РФ, либо необходимо задуматься о создании единого информационно-аналитического центра по данному вопросу.
Наличие подобных правоохранительных органов позволит посредством единого сбора и обмена информацией, совместного планирования, осуществлять методическую и практическую помощь низовым сотрудникам расследования решать указанные выше проблемы. При этом отметим ряд специфических преимуществ:
- обеспечивается оптимальный состав сотрудников, свободных от другой работы;
- у сотрудников появляются необходимые навыки и знание нюансов сотрудничества с другими правоохранительными ведомствами;
- создаются реальные возможности для совместной деятельности и повышения её эффективности, т.к. процессуальные и оперативно-розыскные действия, свойственные заинтересованным структурам, выполняются одновременно для решения совместных задач;
- возрастает маневренность сил в связи с возможностью вести расследование одновременно в разных направлениях, разных местах, концентрировать усилия на решающем участке;
- обеспечивается возможность сконцентрировать имеющуюся в различных районах региона информацию относительно преступлений, или способствующую их раскрытию, а так же организации проверки всех выявленных лиц на причастность к нераскрытым преступлениям данной категории.
Составление и реализация планов расследования рассматриваемых преступлений в целом должны быть подчинены следующим специфическим условиям:
- интенсивной миграцией населения как внутри региона (сельские и городские; с островов на материк; период каникулярных отпусков учащейся молодёжи), так и внешней( трудовая и незаконная миграция);
- миграцией сезонных строительных и овощеводческих бригад наемных иностранных рабочих;
- незначительным сроком пребывания иностранных туристов, предпринимателей (если отсутствует долгосрочный контракт);
- координацией своих действий с заинтересованными ведомствами и службами, как российских, так и иностранных.
Таким образом, обладание следователем всем массивом специфической информации при расследовании преступлений, совершаемых иностранными гражданами позволяет в плане указывать процессуальные мероприятия только после анализа исходной информации, выдвижения и обоснования своевременных версий, на основе оперативно-следственного взаимодействия на всех уровнях и с заинтересованными ведомствами.
 
Список использованных источников:
 
1. Бастрыкин А.И. Особенности первоначальных следственных действий с участием иностранных граждан // Проблемы первоначального этапа расследования. Таш-кент: НИиРИО Ташк. ВШ МВД СССР, 1986. С. 59-65
2. Желудков М.А. Обоснование реализации системных защитных мер в меха-низме предупреждения корыстной преступности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. №4 (31). С. 47-51.
3. Желудков М.А. Особенности нормативно-правового регулирования защиты прав потерпевших от преступлений // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. №2 (37). С. 60-64.
4. Желудков М.А. Особенности уголовно-процессуальной деятельности потер-певших в досудебном производстве по уголовному делу // Уголовное право. 2008. № 1. С. 94-97.
5. Желудков М.А. Новый взгляд на концепцию объекта защиты от корыстных преступлений против собственности // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 1. С.47-51.
6. Желудков М.А., Мищенко К.В. Некоторые особенности информационного обеспечения деятельности правоохранительных органов при расследовании преступлений // Современное общество и власть. 2018. № 1(15). С. 86-91. URL: http://gmanagement.ru/index.php/ru/arxiv/152018/697-zheludkovma-152018 (Дата обращения: 12.12.2018).
7. Медведева С.В., Ментюкова М.А. Особенности классификации и состава обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности // Вопросы современ-ной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2015. № 1 (55). С. 150-154.
8. Печников Н.П. Проблемы теории и практики прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Вопросы совре-менной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2012. № С38. С. 101-105.
9. Шадрин О.Ю. Методика расследования преступлений, совершаемых иностранными гражданами и в отношении граждан иностранных государств. М.: Академия управления МВД России. 1998. 185 с.



grani ligotip

perevod