Рейтинг@Mail.ru
Орлов Павел Александрович Сильные и слабые стороны ОПК с точки зрения реализации стратегии диверсификации
СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ СТОРОНЫ ОПК С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ ДИВЕРСИФИКАЦИИ
 
STRENGTHS AND WEAKNESSES OF THE DEFENCE INDUSTRY FROM THE POINT OF VIEW OF IMPLEMENTATION OF THE STRATEGY OF DIVERSIFICATION
 
Орлов Павел Александрович,
магистрант
Муромский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного
учреждения высшего образования «Владимирский государственный университет имени
Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»,
г. Муром, Россия
Orlov Pavel A.,
Master’s degree student
Murom Institute (branch) of the Federal state budgetary educational institution of higher
education «Vladimir state University named after Alexander Grigorievich and Nikolai Grigorievich Stoletov»,
Murom, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 338.45
 
Аннотация: В работе рассмотрены сильные и слабые стороны предприятий оборонно-промышленного комплекса России с точки зрения реализации стратегии диверсификации на них.
Ключевые слова: диверсификация, стратегия, оборонно-промышленный комплекс, возможности.
Abstract: The paper deals with the main strengths and weaknesses of the enterprises of the military-industrial complex of Russia in terms of implementation of diversification strategy on them.
Key words: diversification, strategy, military-industrial complex, opportunities.
 
Оборонно-промышленный комплекс (ОПК) является одной из важнейших систем в экономике России, которая решает задачи государства в области инновационного развития страны. Именно данной отрасли отдаётся приоритет в выполнении работ по созданию современных видов военной техники, производству инновационной продукции и технологий, проведению как прикладных, так и фундаментальных исследований, интеграции науки и производства.
Современные стратегии развития отечественных промышленных корпораций, представляющих оборонно-промышленный комплекс, должны быть ориентированы на диверсификацию, то есть на одновременное продвижение военной и гражданской продукции с приоритетом в концентрации ресурсов преимущественно на процесс разработки и создания перспективной высокотехнологичной продукции гражданского и двойного назначения [1].
В данной работе рассмотрены основные сильные стороны предприятий оборонно-промышленного комплекса России, представляющие собой возможности большинства предприятий комплекса для успешной реализации стратегий развития, а также слабые стороны, представляющие собой возможные препятствия на пути реализации стратегии диверсификации.
Сильные стороны предприятий ОПК.
В отечественном оборонно-промышленном комплексе сконцентрирована значительная часть передовых технологий военного и гражданского назначения, сконцентрированы высококвалифицированные специалисты отечественной научно-промышленной сферы. Эффективное использование данного потенциала является одним из базовых условий для создания новых рынков высокотехнологичной продукции.
С целью поддержки отечественных предприятий радиоэлектронной промышленности Министерством промышленности и торговли была разработана Государственная программа РФ «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013-2025 годы» [2]. Введение санкционных ограничений Соединёнными Штатами Америки, странами Европейского Союза и другими странами запада способствовало ускорению процесса формирования отраслевых программ импортозамещения в российской экономике. Весной 2014 года Постановлением Правительства была утверждена государственная программа «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности» [3], одной из главных задач которой стало снижение доли импортной продукции, в том числе используемой отечественными производителями. Целью данной программой стала организация устойчивой и конкурентоспособной промышленности в Российской Федерации, которая будет способна к саморазвитию и сможет решать задачи эффективного экономического развития и обороноспособности страны. Таким образом, можно сделать вывод о том, что у предприятий оборонно-промышленного комплекса имеется широкий спектр потенциальных направлений развития с возможностью привлечения господдержки.
Из положительных моментов также стоит отметить, что Коллегией Военно-промышленной комиссии РФ принято решение о разработке Стратегии диверсификации ОПК до 2030 года. Решение было принято по итогам военно-промышленной конференции «Диверсификация производства высокотехнологичной продукции гражданского назначения организациями ОПК», прошедшей в г. Перми 6 марта 2018 г. Кроме целей, задач, механизмов и направлений диверсификации в Стратегии должна быть определена роль и место органов власти, институтов развития, организаций ОПК и частного бизнеса. [4]
Сильной стороной оборонно-промышленного комплекса страны также является наличие устойчивых кооперационных связей. Многие предприятия, входящие в состав оборонно-промышленного комплекса, соединены устойчивыми кооперационными связями не только между собой, но и с производственными организациями, выпускающими продукцию гражданского назначения. При этом в некоторых случаях используются и иностранные компании.
Слабые стороны предприятий ОПК.
При рассмотрении слабых сторон предприятий ОПК необходимо учитывать, что в отдельных случаях они могут оказаться сильными. Например, излишние производственные мощности, не задействованные в настоящий момент, могут стать преимуществом при принятии решения о расширении производства с задействованием этих самых мощностей.
Сложившаяся в настоящее время структура отечественной оборонной промышленности в экономическом отношении является малоэффективной, ей свойственны чрезмерно высокое потребление ресурсов, избыточность производственных мощностей, слабое организационное взаимодействие исследовательских, проектных и производственных структур, свойственна естественная монополизация в определённых рынках и крайне низкая диверсифицированность. Одними из отрицательных характеристик, свойственных большинству предприятий оборонно-промышленного комплекса, так же является избыточность и затратность административно-управленческого персонала, неэффективность внутренних организационных систем управления, замкнутость и изолированность по отношению к мировой системе рыночной кооперации.
У российского оборонно-промышленного комплекса есть одна немаловажная особенность, отличающая его от других стран, она заключается в том, что оборонно-промышленный комплекс России с конца 1920-х гг. строился как исключительно военный. В настоящее время в части предприятий оборонно-промышленного комплекса работа по диверсификации выпускаемой продукции не ведётся, в остальных доля выпускаемой гражданской продукции в среднем составляет не более 2-3 % от общего объёма выпускаемой продукции. При этом все предприятия, выпускающие гражданскую продукцию, имеют трудности с её продвижением на рынки сбыта. Данный фактор значительно затрудняет проведение таких экономических и технологических манёвров, как диверсификация [5].
Следствием слабой диверсифицированности предприятий ОПК является несовершенство системы ценообразования на выпускаемую продукцию. В данном случае необходимо понимать разницу систем ценообразования на гражданскую продукцию и продукцию, выпускаемую по гособоронзаказу. Существующая система ценообразования не стимулирует внедрение на предприятиях ОПК организационных, технологических, научных и других новаций, способствующих снижению себестоимости продукции, поставляемой для государственных нужд, и повышению её качества, под которым в общем случае понимается совокупность свойств изделия, обусловливающих его пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с его назначением [6].
Помимо вышеуказанного, к следствию слабой диверсифицированности предприятий оборонно-промышленного комплекса также можно отнести чрезмерно малый опыт, либо полное отсутствие опыта работы на гражданском рынке, что является достаточно серьёзным недостатком с учётом высокого уровня конкуренции при входе на большинство рынков гражданской продукции. Отсутствие такого опыта работы является причиной высокой чувствительности предприятий к непривычно высокой нестабильности внешних факторов, к которым относятся появление новых сильных конкурентов, изменение предпочтений потребителей, изменение правил торговли и т.п. Однако в самом начале реализации стратегии данную проблему частично можно решить путём привлечения сторонних специалистов с высоким опытом работы в области маркетинга и других связанных областях. При отсутствии таких специалистов предприятия испытывают сильнейшие затруднения в позиционировании и продвижении гражданской продукции, в частности из-за неизвестности производителей и отсутствия брендов.
Относительно имеющихся внутренних кадровых резервов предприятий можно сказать, что в рамках реализации стратегии диверсификации возникнет необходимость переобучения имеющихся специалистов при расширении сфер хозяйствования предприятий, к которым они относятся. Для поддержания высокого уровня компетенций в выбранных направлениях расширения деятельности квалификацию персонала необходимо постоянно повышать.
Отсутствие на предприятиях собственной стратегии развития и диверсификации может стать причиной отсутствия мотивации и компетенций у руководящего состава и чёткого понимания требуемых шагов для реализации поставленных задач. Следствием отсутствия собственной стратегии также является отсутствие чёткости в расстановке приоритетов при одновременном развитии на предприятиях спектра направлений непрофильной гражданской продукции, а также отсутствие концентрация финансовых потоков для их реализации, и в ряде случаев это приводит к игнорированию реальных рыночных потребностей.
Эффективность и выживаемость диверсифицируемого предприятия в большой степени зависит от эффективности функционирования системы управления. В настоящее время на большинстве слабодиверсифицированных предприятий оборонно-промышленного комплекса осваиваемая непрофильная гражданская продукция максимально приспосабливается под существующие на предприятиях организацию и технологии производства, изменение которых считается недопустимым. Такая второстепенность значительно подрывает конкурентоспособность и коммерческую эффективность создаваемого непрофильного гражданского производства. Следствием второстепенности также является соответствующее отношение к обеспечению всеми необходимыми ресурсами имеющегося непрофильного направления, обеспечение осуществляется по остаточному принципу. Во всём этом заключается одна из важнейших управленческих проблем стратегического характера, которая стоит на пути к реализации диверсификации.
Механизм управления должен быть адаптивным и быстро реагирующим на все изменения как внутри предприятия, так и во внешней среде. Стоит отметить, что формирование эффективной управленческой системы не цель, а лишь только средство обеспечения эффективности функционирования диверсифицируемого предприятия. Так же следует отметить, что в том числе ввиду имеющихся организационных структур, на большинстве предприятий персонал никак не участвует в принятии управленческих решений.
Масштабные преобразования производств требуют значительных инвестиций в новые технологии и компетенции. Такая потребность не может быть покрыта исключительно за счёт средств государственного бюджета. Подавляющее большинство предприятий ОПК, за исключением тех, диверсификация которых в гражданские секторы невозможна или очень ограниченна, должно привлекать для развития частные инвестиции. Менеджмент данных предприятий должен фокусироваться на построении эффективного и привлекательного для инвесторов бизнеса, обеспечивающего устойчивый рост его стоимости.
Приведённые в настоящей работе положительные и отрицательные факторы большинства предприятий ОПК могут быть использованы при системном анализе, при стратегическом планировании, при переходе предприятия на путь реализации стратегии диверсификации.
 
Список использованных источников:
 
1. Экономические стратегии. № 3 2017. URL: http://www.inesnet.ru/wp-content/mag_archive/2017_03/2017-03-030-39_Avetisyan_Ageev_Antipina_Burionok_Vorobyev_Dzhandzhgava_Ivanter_Pimenov_Pirogov_Raldugin_Turko.pdf (Дата обращения: 10.11.2018).
2. Государственная Программа Российской Федерации «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013–2025 годы». Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации №2396-р от 15 декабря 2012 года // Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации. URL: http://docs.cntd.ru/document/902387215 (Дата обращения: 10.11.2018).
3. Государственная Программа Российской Федерации "Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности". Утверждена постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 N 328 // Правовая система ГАРАНТ. URL: http://base.garant.ru/70643464/ (Дата обращения: 10.11.2018).
4. Стратегия диверсификации-2030 // Арсенал Отечества №2(34) 2018. URL: www.arsenal-otechestva.ru/article/1036-strategiya-diversifikatsii-2030 (Дата обращения: 10.11.2018).
5. Диверсификация ОПК: современное состояние // Арсенал Отечества № 6(32) 2017. URL: www.arsenal-otechestva.ru/article/998-diversifikatsiya-opk-sovremennoe-sostoyanie (Дата обращения: 10.11.2018).
6. Ценообразование на продукцию военного назначения: от затратной к ценностной концепции // «Арсенал Отечества» № 2 2012 г. URL: www.arsenal-otechestva.ru/article/115- (Дата обращения: 10.11.2018).



grani ligotip

perevod