Рейтинг@Mail.ru
Фомкина Предвыборная агитация против всех
ПРЕДВЫБОРНАЯ АГИТАЦИЯ ПРОТИВ ВСЕХ
 
ELECTION AGITATION AGAINST ALL
 
Фомкина Елена Сергеевна,
студент
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. П.Н. Огарёва,
г. Саранск, Россия
Fomkina Elena S.,
student
National Research Mordovian State University. P.N. Ogaryov,
Saransk, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Масловская Мария Владиленовна,
кандидат юридических наук
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. П.Н. Огарёва,
г. Саранск, Россия
Maslovskaya Maria V.,
Ph.D. in Law
National Research Mordovian State University. P.N. Ogaryov,
Saransk, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 34
 
Аннотация: В статье рассматривается становление и развитие института голосования «против всех кандидатов» в истории российского избирательного права, анализируется возможность проведения агитации «против всех кандидатов». Выявлены   проблемы правового регулирования предвыборной агитации «против всех кандидатов», предложены пути решения данных проблем.
Ключевые слова: агитационная деятельность, кандидат, против всех, электорат, выборы, депутат, народ, конкуренция, бюллетень, голосование.
Abstract: The article discusses the formation and development of the institution of voting "against all candidates" in the history of Russian electoral law, analyzes the possibility of campaigning "against all candidates." The problems of legal regulation of election campaigning "against all candidates" are revealed, ways of solving these problems are suggested.
Key words: campaigning activity, candidate, against all, electorate, election, deputy, people, competition, ballot, voting.
 
В период проведения избирательных кампаний в борьбу за политическую власть вступают конкурирующие между собой субъекты, в числе которых, в первую очередь, кандидаты на выборные должности или политические партии, зарегистрированные в установленном законом порядке.
Одной из целей деятельности таких субъектов является убеждение электората в том, что только он (соответствующий субъект) способен эффективно справиться с задачами по представлению интересов своих избирателей, реализовать возложенные на него населением властные полномочия.
В последние годы значительным изменениям подвергся связанный с предвыборной агитацией институт голосования «против всех», имеющий в нашей стране непродолжительную по времени историю. Впервые возможность включать в избирательный бюллетень графу «Против всех кандидатов (списков кандидатов)» устанавливалась Федеральным законом от 6 декабря 1994 г. № 56-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» [1]. Наличие данной графы в бюллетене было исключено с принятием Федерального закона от 12 июля 2006 г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» [2]. Однако принятый Федеральный закон от 4 июня 2014 г. № 146-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» [3] вновь закрепил возможность применения строки «против всех» на муниципальных выборах, за исключением случаев, когда в законодательстве субъекта РФ будет закреплено положение о том, что указанная строка в избирательном документе не помещается [4, с. 29].
Небезынтересным представляется вопрос о влиянии наличия в избирательном бюллетене графы «Против всех кандидатов» («Против всех списков кандидатов») на содержание понятия «предвыборная агитация».
Обратимся к тексту Постановления Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» [5]. В нем закреплено, что «правовое содержание права на предвыборную агитацию, где воплощаются интересы избирателей, направленные на формирование персонального состава выборного органа публичной власти, включает правомочие участников избирательного процесса осуществлять агитационную деятельность, имеющую целью побудить голосовать на выборах определенным образом.
Поэтому, если федеральный законодатель в порядке реализации своих дискреционных полномочий признал возможность голосования на выборах посредством заполнения графы «против всех» в избирательном бюллетене, он обязан урегулировать и проведение соответствующей предвыборной агитации».
Как отмечает М.В. Пресняков, перед Конституционным судом стоял вопрос о возможности предвыборной агитации против всех кандидатов. Указанный вопрос был разрешен судебным органом положительно в соответствии с тем, что, что если существует графа «против всех», то следует признать и существование предвыборной агитации в пользу протестного голосования [6, с. 58].
В тоже время следует отметить, что в Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» отсутствуют упоминания о предвыборной агитации «Против всех кандидатов» («Против всех списков кандидатов»).
Кроме того, указанное в подп. 4 ст. 2 данного закона понятие предвыборной агитации, в сочетании с закрепленным в ст. 48 закрытым перечнем ее форм, затрудняет квалификацию деятельности, преследующую цель сформировать у избирателей желание к голосованию «против всех», как предвыборную агитацию.
С учетом того, что до принятия Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации» [7] «агитация против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» была предусмотрена в избирательном законодательстве, квалификация в качестве такой предвыборной агитации деятельности, способствующей выработке желания к голосованию против кандидатов, списков кандидатов, будет некорректной.
В тоже время следует заметить, что в существующей в теории конституционного права существует мнение и о том, что голосование «против всех» и предвыборная агитация «против всех» может быть по поставлена под сомнение [8, с. 28]. Признание предвыборной агитацией указанной деятельности, как побуждение к голосованию «против всех», даже на тех выборах, где допустима указанная форма волеизъявления, будет являться противоречащей целям проведения выборов, которыми являются формирование органов публичной власти или наделение полномочиями должностных лиц [9, с. 17].
Характерная для избирательного процесса политическая конкуренция находит свое проявление на различных этапах избирательного процесса: стадии выдвижения, сбора подписей и регистрации кандидатов, стадии предвыборной агитации. Безусловно, на стадии предвыборной агитации политическая конкуренция проявляется наиболее ощутимо.
Закрепление на законодательном уровне строки «Против всех» является легализацией одной из форм протестного голосования. И, как считает Т.А. Оспанов, с легализацией новой строки «Против всех» возникает новый «субъект» политической конкуренции [10, с. 29].
На наш взгляд, появление графы «Против всех» оказывает серьезное влияние на политическую конкуренцию.
В случае победы графы «Против всех» на выборах политическая власть останется в руках населения до итогов повторных выборов. Это свидетельствует о том, что, что конкуренция кандидатов и (или) политических партий не будет иметь успех ни для кого из них. В этом случае субъекты, ведущие борьбу за политическую власть, вынуждены будут внести изменения в конкурентную тактику и скорректировать агитационные предвыборные документы.
В сложившейся ситуации субъекты, участвующие в избирательной кампании, будут стремится к повышению своей конкурентоспособности, искать более эффективные инструменты воздействия на сознание избирателей для того, чтобы избежать проигрыша на выборах, выражающегося в количестве граждан, отдавших свой голос за позицию «против всех кандидатов».
Итак, несмотря на возвращение такой формы волеизъявления, как голосование «Против всех кандидатов», возможность проведения соответствующей предвыборной агитации действующими законодательными нормами не предусмотрена. Считаем, что с учетом вышеизложенной правовой позиции Конституционного Суда РФ такое положение в практической деятельности не вызовет вопросы.
В связи с вышеизложенным предлагаем дополнить Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» специальными положениями, регламентирующими агитационную деятельность, имеющую задачей побудить избирателей к голосованию «Против всех кандидатов».
 
Список использованных источников:
 
1. Федеральный закон от 06.12.1994 N 56-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 12.12.1994. N 33. ст. 3406.
2. Федеральный закон от 12.07.2006 N 107-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)" // Собрание законодательства РФ. 17.07.2006, N 29. ст. 3125.
3. Федеральный закон от 04.06.2014 N 146-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" и Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 09.06.2014. N 23. ст. 2931.
4. Оспанов Т.А. Графа «Против всех» в контексте политической конкуренции // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 6.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2005 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации" // Законы, кодексы, нормативные и судебные акты/ URL: http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-14112005-n/ (Дата обращения: 01.10.2018).
6. Пресняков М.В. Основные институты народовластия в современной России: формальная или реальная демократия // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 11.
7. Федеральный закон от 21.07.2005 N 93-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 25.07.2005. N 30 (ч. 1). ст. 3104.
8. Вискулова В.В. Голосование «против всех»: исключить нельзя оставить (в свете решений Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 5.
9. Аглеева Л.Т. Проблемы правового регулирования предвыборной агитации в свете изменений избирательного законодательства // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 7.
10. Оспанов Т.А. Графа «Против всех» в контексте политической конкуренции // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 6.