Рейтинг@Mail.ru
Захаров Валерий Константинович Мегатенденции современного мира и возможности для России
МЕГАТЕНДЕНЦИИ СОВРЕМЕННОГО МИРА И ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ РОССИИ
 
MEGATENDENCIES OF MODERN PEACE AND OPPORTUNITIES FOR RUSSIA
 
Захаров Валерий Константинович,
доктор физико-математических наук
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
г. Москва, Россия
Zakharov Valeriy K.,
Doctor of Physical and Mathematical Sciences
Lomonosov Moscow State University,
Moscow, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 316
 
Аннотация: В статье излагается новая (историко-памятная) теория социального развития. На этой основе выявляются мегатенденции современного мира. Они дают России редкостную возможность обретения смыслового суверенитета. Описывается способ достижения стратегической устойчивости экономики России, основанный на синтезе дирижизма и либерализма.
Ключевые слова: вменение новых представлений, сборка новых консорций, мемы, протомемы, побуждение мемом и протомемом, воплощение новых представлений, отторжение представлений, развал консорций, эгоистический и альтруистический коды, извечность и вечность синтеза экономического дирижизма и либерализма.
Abstract: The new (historical-memorable) theory of social development is presented in the paper. On this base the mega tendencies of modern world are shown. They give Russia the rarest opportunity to find its own sense sovereignty. Some way of achievement of strategic stability of Russian economy is described. It is founded on the synthesis of dirigisme and liberalism.
Key words: imputing new representations, assembling new consortions, mems, protomems, motivation by mem and protomem, incarnating new representations, tearing away representations, disintegrating consortions, egoistical and altruistical codes, eternity of the synthesis of dirigisme and liberalism.
 
Часть 1. Мегатенденции современного мира
1.1. Движущие силы мирового развития
Вначале мы кратко опишем два взаимосвязанных мировых процесса [6]. Все используемые ниже понятия будут разъяснены далее.
ПРОЦЕССЫ ИЗМЕНЕНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕ
В обществе извечно и вечно происходят два противоположных процесса (явления).
1) Процесс вменения новых представлений (смыслов, ценностей, мечтаний, целей, предложений, устремлений и пр.) и сборки на их основе (новопредставленческих) консорций (по Л.Н. Гумилёву [1]), состоящих из схожих по своим новым представлениям личностей общества.
2) Процесс отторжения исконно неверных (противоречащих исторически накопленной памяти) вменённых представлений и развала соответствующих исконно искусственных (противоречащих исторически накопленной практике) собранных консорций.
Последними мировыми вменениями являются коммунизм, интернационализм, экуменизм, глобализм, либерализм, толерантизм, постиндустриализм и пр. Эти вменения происходили в течение нескольких последних столетий. Однако отторжение всех указанных исконно неверных вменений стало заметно ускоряться именно в наше современное время.
Для того чтобы понять указанные конкретные процессы, нужно объяснить движущие силы, действующие в них. А для этого нужно сначала дать развёрнутый и убедительный ответ на общий вопрос о движущих силах мирового исторического процесса. И затем применить его к указанным конкретным проявлениям.
ПРОБЛЕМА ДВИЖУЩИХ СИЛ МИРОВОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
В своей объёмной и чрезвычайно осведомляющей книге философ Ю.И. Семёнов рассматривает проблему движущих сил мирового исторического процесса и подробнейшим образом описывает, как эту проблему решали различные мыслители [7, с. 260-424].
Показывается, что только К. Маркс и Ф. Энгельс решили эту проблему: «Они выяснили, что в основе движения человеческой истории лежит саморазвитие общественного производства. Существуя и развиваясь независимо от сознания и воли людей, общественное производство определяет их сознание и волю, их действия, а тем самым весь ход мировой истории» [7, с. 354].
Ясно, что это «решение» состоит в выделении аксиомы саморазвития общественного производства. Ясно также, что принятие этой аксиомы, тем не менее, позволяет поставить следующий низводящий вопрос: а какие движущие силы приводят к саморазвитию общественного производства, независимого от сознания и воли членов общества? Само наличие этого низводящего вопроса показывает, что никакого удовлетворительного решения указанной проблемы упомянутыми мыслителями не было предложено.
ИСТОРИКО-ПАМЯТНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ДВИЖУЩИХ СИЛ МИРОВОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
Ниже будет дано другое (историко-памятное) решение указанной проблемы. А именно, будет показано, что первичной движущей силой мирового бытия является вся (хранящаяся в сознании и подсознании) исторически накопленная память популяционных обществ, побуждающая их к тем или иным действиям в соответствии с текущим состоянием бытийной среды.
Точнее, память популяционных обществ в каждый настоящий момент времени побуждает общества, во-первых, к воспроизведению старых типов бытия, согласующихся с текущим состоянием бытийной среды, и, во-вторых, к созданию новых типов бытия, согласующихся с изменившимся состоянием бытийной среды. Указанное историко-памятное представление о развитии общества было предложено в работах [3, с. 17-39], [4, с. 39-55].
По отношению к этой первичной движущей силе и развитие производства в обществе, и многие другие проявления бытия общества выступают как вторичные обеспечивающие обстоятельства.
1.2. Наследственность в обществе
СИНТЕТИЧНОСТЬ (СОЕДИНЁННОСТЬ) МИРА
Объединённый (т.е. вещественный и мысленный) мир (на данный момент времени) можно обобщённо определить как совокупность, включающую в себя: 1) природный мир (как вещественный, так и мысленный) Земли и Вселенной; 2) надприродный мир (как вещественный, так и мысленный), созданный человечеством в процессе его бытия. Мысленный (природный и надприродный) мир включает в себя мысленный мир живых существ Земли и, в частности, мысленный мир людей.
Мысленный мир людей подразделяется на сознательный (ведательный) и подсознательный (наивный) миры. Сознательный мир воссоздаётся как путём поднятия из подсознательного мира, так и путём вменения одной частью сознательного мира другой части сознательного мира. Сознательный мир добавочно создаётся путём человеческого познания1. Подсознательный мир воссоздаётся путём человеческого рождения. Подсознательный мир добавочно создаётся путём постепенного перехода устойчивой во времени части сознательного мира в подсознательный мир.
ПОПУЛЯЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО
Под популяционным (иначе, наследственным) обществом (на некотором временном промежутке) будем понимать любое общество, образованное некоторой совокупностью людей, населяющих в течение этого временного промежутка определенное пространство (ареал обитания) и имеющих возможность рожденческого скрещивания внутри этой совокупности и последующего воспитания появляющегося потомства.
ТИПЫ БЫТИЯ ОБЩЕСТВА
Прошедшее или настоящее объединённое (т.е. вещественное и мысленное) бытие любого общества может быть сведено к отдельным совокупностям, называемым далее типами (способами) бытия. Все типы бытия данного общества можно подразделить на следующие классы.
Один класс типов составляют неотипы бытия, т.е. те типы, которые зародились в прошлом и воспроизводились вплоть до недавнего времени. Подкласс класса неотипов составляют стереотипы бытия, которые зародились весьма давно. Про них, благодаря их воспроизводству на достаточно длинном промежутке времени, можно судить, что они в некотором будущем ещё будут воспроизводиться. Подкласс класса стереотипов составляют архетипы бытия, которые зародились в глубокой древности. Про них, благодаря их воспроизводству на очень длинном промежутке времени, можно уверенно судить, что они ещё очень долго будут воспроизводиться в данном обществе в будущем вплоть до неотменяемости.
ПАМЯТНЫЙ ОБРАЗ ТИПА БЫТИЯ В СОЗНАНИИ И ПОДСОЗНАНИИ ПОПУЛЯЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
В мысленном мире каждого общества, осуществлявшем или осуществляющем данный тип бытия, создаётся некоторое частичное, обобщённое и усреднённое узнаваемо-передаваемое представление или иначе памятный образ (мем2) этого типа бытия. Этот памятный образ обязательно включает в себя памятный образ (мем) исходного состояния бытийной среды общества, при котором возникал данный тип бытия. Последний памятный образ будем называть короче исходным образом среды.
ПОБУЖДАЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ МЕМА НА ПОПУЛЯЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО ДЛЯ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ТИПА БЫТИЯ
Мем типа бытия общества обладает побуждающим воздействием на общество для воспроизведения этого типа бытия членами данного общества, осуществлявшего или осуществляющего данный тип бытия.
Происходит это, по-видимому, следующим образом. В сознании членов данного общества постоянно создаётся текущий образ его бытийной среды (на данный момент времени). Этот образ постоянно соотносится (сверяется) с памятью и, в частности, со всеми мемами.
Если текущий образ среды близок к хранящемуся в каком-либо меме исходному образу среды, то этот мем побуждает общество воспроизводить данный тип бытия и степень его побуждающего воздействия на воспроизведение типа бытия данным обществом в данном месте в данное время пропорциональна величине близости образов (точнее, чем более указанные образы схожи, тем степень больше).
Более того, при наличии указанной близости степень побуждающего воздействия мема типа бытия на его воспроизведение данным обществом в данном месте в данное время вдобавок пропорциональна,
во-первых, близости момента времени последнего действительного осуществления этого типа бытия к рассматриваемому моменту времени (точнее, чем ближе указанные моменты, тем степень больше),
и, во-вторых, совокупному времени всего предыдущего действительного осуществления этого типа бытия в этом обществе (точнее, чем больше указанное время, тем степень больше).
И поэтому степень воспроизведения некоторого типа бытия пропорциональна сумме трёх указанных независимых побуждающих величин для данного типа бытия в данный момент времени. Назовём эту сумму побудительной мощностью мема типа бытия в данный момент времени. В частности, побудительная мощь мема архетипа сильнее побудительной мощи мема стереотипа, а побудительная мощь мема стереотипа сильнее побудительной мощи мема неотипа.
Мем с высокой побудительной мощностью будем называть побудительным, а с низкой мощностью − спящим.
1.3. Изменчивость в обществе
Ниже кратко описывает причинно-следственная связь между изменением бытийной среды и ответным изменением самого популяционного общества.
ОТВЕТ ПОПУЛЯЦИОННОГО ОБЩЕСТВА НА ОЩУТИМОЕ ИЗМЕНЕНИЕ БЫТИЙНОЙ СРЕДЫ
В мысленной части бытийной среды общества выделяется ощущение (в данный момент времени) изменения бытийной среды.
Кроме того, в мысленной части бытийной среды общества выделяется её новопредставленческая часть в данный момент времени, содержащая совокупность всех новых представлений (смыслов, ценностей, мечтаний, целей, предложений и пр.) общества, связанных с новыми неведомыми типами (способами) будущего бытия общества.
Если бытийная среда общества ощутимо не меняется, то в нём согласно сказанному выше происходит воспроизводство всех текущих типов бытия. Совершенно другие явления происходят в обществе при ощутимом изменении его бытийной среды. Рассмотрим эти явления более подробно.
При произошедшем изменении бытийной среды общества в её текущем образе возникает ощущение изменения. Это ощущение влечёт за собой вторичное ощущение необходимости восстановительно-приспособительного преобразования бытия общества под данное изменение бытийной среды. При этом ощущении происходит востребование и включение части сознательной и подсознательной памяти общества, хоть как-то связанной с изменением бытийной среды. Происходит поднятие оперативной копии этой части подсознательной памяти на сознательный оперативный уровень. Образуется сознательная включённая часть памяти, хоть как-то связанная с изменением бытийной среды.
Если во включённой части памяти подходящих к новому изменённому состоянию среды типов бытия не отыскивается, то пробуждается система архетипов социальной обновленчивости.
Рассмотрим некоторые из архетипов обновленчивости.
АРХЕТИП ОБНОВЛЕНИЯ. НОВОПРЕДСТАВЛЕНЧЕСКИЕ КОНСОРЦИИ
При включении системы социальной обновленчивости первым пробуждается архетип обновления. Он состоит в том, что появившееся ранее общее ощущение необходимости восстановления нарушаемого жизнеобеспечения перерастает в более частное настоятельное ощущение необходимости создания каких-то небывалых типов бытия, подходящих к новому состоянию среды. Например: овладеть передвижением по воздуху, передавать зрительный образ без видимого носителя, стать властителем мира, покорить другие общества, создать новые виды обмана и т.д.
При этом происходит осознание необходимых условий и ограничений, которым должны удовлетворять эти небывалые типы бытия, а также степеней возможности их осуществления. В результате такого осознания у некоторых частей общества оформляются достижимые целевые представления о небывалых типах бытия, подходящих к новому состоянию среды.
Именно тогда происходит обращение общества к своей указанной выше новопредставленческой мысленной части. Из всего имеющегося многообразия новых представлений различные части общества обращаются к тем представлениям, которые являются для них привлекательно-возможностными, т.е. и привлекательными для целевого осуществления, и мысленно возможными для него.
Под действием побуждения проснувшимся мемом архетипа обновления у некоторых частей общества возникает устремлённость (пассионарность по Л.Н. Гумилёву [1]) к воплощению новых привлекательно-возможностных представлений в бытие общества. На этой устремлённости возникают (новопредставленческие) консорции, состоящие из схожих по своим новым представлениям и устремлённостям личностей общества.
АРХЕТИП СОЗДАНИЯ МНИМОГО ОБРАЗА (ПРОТОМЕМА) НЕБЫВАЛОГО ТИПА БЫТИЯ. ПОБУЖДЕНИЕ ПРОТОМЕМОМ
Возникшая устремлённость у (новопредставленческой) консорции пробуждает в её сознании и подсознании мем архетипа создания мнимых образов (протомемов) новых небывалых типов бытия, отражающих новые привлекательно-возможностные целевые представления консорции.
В результате мыслительного возбуждения в сознании консорции возникает совершенно новый, не существовавший ранее, мысленный образ, соответствующий целевому представлению. Его можно назвать мнимым образом (протомемом) небывалого типа бытия.
Протомемы небывалых типов бытия (так же как и мемы типов бытия) обладают побуждающим воздействием на консорцию для воплощения в (вещественное или мысленное) бытие всего общества в целом. Начинается это воплощение с вменения в сознание общества упомянутых выше целевых представлений для сборки полноценной консорции вокруг её сплочённого и деятельного ядра.
ВМЕНИТЕЛЬНЫЕ И ВОПЛОТИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ПОЛНОМОЩНОЙ КОНСОРЦИИ
Однако для указанных выше вменения и сборки у консорции (кроме протомемов как чисто мысленных средств) обязаны быть соответствующие (вещественные и вещественно-мысленные) вменительные средства (ресурсы). Если таких средств хватает, то созданная консорция может переходить к действительному (часто разрушительно-насильственному) воплощению упомянутых протомемов в бытие общества и, тем самым, к воплощению своего устремления. Однако, в свою очередь, для этого у консорции должны быть соответствующие (вещественные и вещественно-мысленные) воплотительные средства.
(Новопредставленческую) консорцию естественно назвать полномощной, если она обладает вменительными и воплотительными средствами к действительному воплощению своего устремления.
Именно усилиями и средствами собранной полномощной консорции создаётся небывалый (не существовавший ранее) тип бытия, подобный своему мнимому образу и поэтому удовлетворяющий целевому представлению, т.е. подходящий к новому изменённому состоянию бытийной среды.
Далее эти новые типы бытия либо добровольно принимаются большинством общества, либо принудительно ему навязываются некоторыми консорциями.
1.4. Исторические примеры недавних мировых изменений (британский проект)
Покажем объяснительную силу описанного выше историко-памятного представления о движущих силах развития общества на некоторых важнейших исторических примерах последних столетий.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРИМЕР ПЕРВИЧНОЙ КОНСОРЦИИ
«... население стран Зарубежной Европы росло в 16-18 веках ускоренными темпами и к 1700 году достигло 100 млн. человек, а к 1800 году − 150-160 млн. В целом и в 19 веке происходило увеличение численности... Общая же численность населения Зарубежной Европы выросла за столетие почти вдвое и достигла к началу 20 века примерно 300млн. человек» [8]. Это показывает, что бытийная среда зарубежного общества изменилась.
А постоянно прирастающее население нужно дополнительно кормить, обувать и одевать. Относительно возможности обеспечивать прирастающее население Европы суконной одеждой самой благоприятной территорией оказалась Англия, где круглый год растёт обильная зелёная трава и возможен круглогодичный выпас овец, которые при стрижке дают шерсть, из которой можно ткать сукно. Вдобавок, благодаря постоянному подвозу золота из Испанских колоний в Европу, континентальная Европа была платежеспособной. Таким образом, бытийная среда для английского общества изменилась так, что стала привлекательно-возможностной для него.
Поэтому часть английского общества прониклась устремлением (пассионарностью) к представившейся и захватывающей возможности длительного обогащения в торговле с континентальной Европой. На основе этого устремления в Англии произошла сборка английской (торгово-пиратской) консорции, состоящей из монарха, нового дворянства (желавшего вести хозяйство по новому через выпас овец), промышленного и торгового горожанства (желавшего производить и продавать сукно), и морского пиратства (желавшего грабить соперничающие государства). Отметим, что именно государственная поддержка морского пиратства обеспечила упомянутые выше вменительные и воплотительные средства для сборки и полномощности этой консорции.
Однако свободной незаселённой или неиспользуемой земли в Англии в 16 веке оказалось совсем не много. Поэтому перед английской консорцией встало препятствие в виде своего сельского населения. И в 16 веке английская консорция приняла судьбоносное решение извода (геноцида) своих селян ради достижения своей вожделенной цели. Сначала была уничтожена часть старой английской знати, не согласной с таким решением и желающей вести хозяйство по-старому. Затем было осуществлено огораживание сельских земель, в результате которого сотни тысяч селян потеряли свои сельские поместья и перешли в разряд пролетариата (т.е. тех, кто имеет только детей), вынужденного работать на шерстяных мануфактурах. Тех, кто сопротивлялся огораживанию или отказывался работать на мануфактурах, английская консорция безжалостно истребляла.
Естественно, что появившийся новый пролетариат в большинстве своём испытывал страшную ненависть к английской консорции. Чтобы избавиться от части этого пролетариата, консорция осуществила его переселение на новые земли в приобретённых британских колониях, в частности, в Новый Свет, где стал широко использоваться дешёвый труд африканских рабов.
Из-за проведённого уничтожения части знати, геноцида селян и вывоза обозлённого пролетариата за пределы острова английская консорция избавилась от почти всех носителей мемов типов прежнего сельскохозяйственного бытия. С исчезновением носителей этих мемов исчезло и побуждение мемами к воспроизведению прежних типов бытия.
За счёт столь суровых и безжалостных действий английская консорция практически лишилась внутренних врагов. Тем самым она оказалась непротиворечивой и поэтому чрезвычайно устойчивой. Более того, из-за наступившего постоянного обогащения от торговли с континентальной Европой, пиратского ограбления испанских и португальских колоний и прямого ограбления своих британских колоний эта консорция оказывалась всё более сплочённой и полномощной.
Наступившее постоянное и долговременное обогащение стало тем изменением бытийной среды английского общества, которое сделало эту среду привлекательно-возможностной для перехода в Англии от ручного производства к машинному, известному как промышленная революция.
Поэтому часть английского общества прониклась устремлением к промышленному развитию, предоставляющему новые захватывающие возможности для обогащения в торговле не только с континентальной Европой, но и со всем миром. Более того, промышленное развитие предоставляло дополнительные возможности для дальнейшего расширения и прямого ограбления британских колониальных владений путём использования «дипломатии канонерок (пушечных судов)». На основе этого устремления в Англии произошло расширение и дальнейшее сплочение указанной выше английской консорции, ставшей уже британской (торгово-промышленной) консорцией. Именно она существует до сих пор и правит в Британском Содружестве наций.
Отметим, что не столько мировая торговля, сколько прямое ограбление испанских, португальских и своих колоний посредством «дипломатия канонерок» обеспечила упомянутые выше вменительные и воплотительные средства для сборки и полномощности этой консорции.
В результате к 19 веку возникшая Британская империя накопила огромные средства и стала величайшей империей мира.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ ВТОРИЧНЫХ КОНСОРЦИЙ
Переход к состоянию величайшей империи мира стал тем изменением мировой бытийной среды британского общества, которое сделало эту среду привлекательно-возможностной для борьбы за мировое господство.
Поэтому британская консорция (в особенности знать Великобритании как её действенное ядро) поддалась устремлению (пассионарности) стать единственной мировой империей. Британская консорция решила бросить накопленные огромные средства на подрыв устоев Испанской, Российской, Османской, Австро-Венгерской и Германской империй. Орудием для этого был выбран такой же обозленный пролетариат этих империй.
Для руководства этим пролетариатом Лондоном в указанных империях были созданы и обеспечены вменительными и воплотительными средствами различного рода левые консорции. В частности был задействован классовый подход Карла Маркса. В результате левыми консорциями на британские средства в указанных империях были подготовлены и проведены разного рода «прогрессивные» «буржуазные» (горожанские) революции, при которых горожане перераспределяли эксплуатацию селян от духовенства и дворянства, составлявших идеологический, политический и экономический костяк империй, в свою пользу.
Для проведения этих горожанских революций совместными усилиями Британской империи, масонства и левых консорций была развязана Первая мировая война. Посредством этой войны в некоторых империях (в частности, в Российской) горожанские революции (под обманным видом социалистических) привели к установлению полной диктатуры горожан над селянами и крайней степени горожанской эксплуатации селян. В результате горожанских революций указанные империи были разрушены или подорваны. И Британская империя достигла предельного мирового могущества.
Однако в результате в осколках разрушенных империй возникли освободительные движения против Британского владычества, приведшие к сборке новых новопредставленческих консорций и пересборке старых. Некоторые из новопредставленческих консорций имели диктаторский или профашистский оттенок. В довоенном СССР движение к самостоятельному существованию стала осуществлять диктаторско-горожанская прокоммунистическая консорция. Вменительные и воплотительные средства для сборки и полномощности этих консорций поступали в основном из США, как соперника Британской империи.
Чтобы уничтожить эти движения, Британская империя развязала вторую мировую войну, для победы в которой гениально хитроумно столкнула диктаторско-профашистские консорции с диктаторско-коммунистическими консорциями. Но, несмотря на хитроумность действий и на формальную победу в этой войне, Британская империя, тем не менее, надорвалась и потеряла значительную часть накопленных средств и источников их накопления. Вдобавок оказалась в долгу у своей бывшей колонии − США, которая не только «отсиделась на своём острове», но и извлекла средства жизнеобеспечения со всего мира. В результате Британская империя уничтожила основные профашистские консорции в Европе, но уступила мировое господство США. Кроме того, произошло непредвиденное британцами укрепление прокоммунистических консорций в Европе и Азии.
Тем не менее, англосаксонская консорция в целом к концу 20 века посредством вменения либеральных «общечеловеческих» представлений и сборки новых либералистских и глобалистских консорций по всему миру экономически привязала к себе КНР, развалила прокоммунистические консорции в Европе и СССР и обрела мировое господство.
1.5. Историко-памятное восстановление самосознания и самосплочения популяционного общества
В предыдущих пунктах было описано явление изменчивости в (популяционных) обществах. Однако не все изменения происходят раз и навсегда. Некоторые из них оказываются неустойчивыми. Особенно это касается не технологических изменений, а мировоззренческих и устройственных. Приведённые в пунктах 1.4 и 1.5 примеры показывают, что из мировоззренческих и устройственных изменений неустойчивыми, в основном, оказываются навязанные изменения.
Рассмотрим, какие из навязанных изменений могут оказаться неустойчивыми.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОТ НАВЯЗАННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
Изменение в обществе с созданием новых типов бытия, произведённое полномощной консорцией, будем называть навязанным (консорцией обществу), если в обществе до этих изменений постоянно воспроизводилось несколько стереотипов (в частности, архетипов) бытия, таких, что одновременное воспроизводство в этом обществе и их, и новых созданных консорцией типов бытия невозможно на неограниченном временном промежутке. Иначе говоря, пережитковые (с точки зрения консорции) стереотипы и навязанные (с точки зрения остальной части общества) неотипы несовместимы одновременно друг с другом.
Так как согласно пункту 1.2 побудительная мощь стереомемов больше побудительной мощи неомемов, то упомянутые пережитковые типы оказывались бы в более выигрышном положении, чем навязываемые, и не позволяли бы навязываемым типам воспроизводиться. Поэтому консорция, для воплощения своих представлений, вынуждена подавлять воспроизводство пережитковых типов бытия. Для такого подавления консорция может либо физически уничтожить большинство деятельных носителей указанных пережитковых мемов, либо постоянно затрачивать на них дополнительные подавительные средства (например, лишая этих носителей необходимых воспроизводственных средств).
По первому пути дважды пошла английская консорция. Первый раз после проведённого в Англии огораживания она физически уничтожила часть созданного пролетариата, а часть просто переселила в колонии (см. пункт 1.4). Второй раз после завоевания Нового Света она физически уничтожила основную часть индейцев Северной Америки.
Второй путь используется гораздо чаще. Но в этом случае полномощным консорциям для воспроизводства навязанных типов и подавления пережитковых типов необходимо постоянное возобновление затрачиваемых ими (вещественных и мысленных) вменительных, воплотительных и подавительных средств.
По такому пути пошла царская Россия после навязанного введения крепостного права. Источником такого возобновления являлось постоянно прибывающее из Европы служилое, городское и дворянское население. По такому же пути пошёл СССР после навязанных преобразований 1917 года. Источником такого возобновления являлось использование дешёвого подневольного труда селян.
Если по тем или иным причинам (природным или надприродным, внутренним или внешним) совокупный поток указанных средств начинает сокращаться, то в силу большей побудительной мощи мемов пережитковых стереотипов бытия эти типы начинают заново воспроизводиться, а воспроизводство навязанных неотипов бытия начинает сокращаться. Отметим, что воспроизводство пережитковых стереотипов может значительно ускориться, если в общество откуда-нибудь со стороны услужливо поступают необходимые воспроизводственные средства (как это происходило на закате СССР).
В результате при длительном сокращении указанного совокупного потока «пережитковые» типы вытесняют навязанные новые. Это вытеснение может происходить даже взрывным образом (как это происходило во время «перестройки»).
Другими словами, при навязанном изменении и длительном сокращении необходимого совокупного потока вменительных, воплотительных и подавительных средств происходит отторжение исконно неверных (противоречащих исторически накопленной (сознательной и подсознательной) памяти большей части общества) ранее вменённых представлений и развал соответствующих исконно искусственных (противоречащих исторически накопленной практике большей части общества) ранее собранных консорций. В конечном итоге происходит возврат к прежним исконно верным представлениям и к сборке прежних исконно естественных консорций с прежними признаками.
Отметим, что в отличие от затянутого восстановления в царской России после навязанного введения крепостного права и в СССР после навязанных преобразований 1917 года в современной России восстановление от навязанных изменений, произошедших в результате преобразований 1991-93 годов, происходит, по-видимому, быстрее. Причина состоит в том, что использованных «перестройщиками» средств СССР для успешного вменения, воплощения и подавления стало не хватать (из-за проводимого ими резкого разворовывания и разрушения).
СОВРЕМЕННЫЕ ПРИМЕРЫ ВОССТАНОВЛЕНИЙ В НАВЯЗАННЫХ МИРОВЫХ ПРОЕКТАХ
Недавними хорошо известными примерами навязанных мировых проектов являются коммунистский, интернационалистский, экуменистский, глобалистский, либералистский, толерантистский и постиндустриалистский проекты. В совокупности они заняли последние три столетия.
Коммунистский проект, с точки зрения его исходных вменителей (см. пункт 1.5), оказался полностью выполнен и был просто закрыт. Интернационалистский проект был поглощён новым глобалистским. Глобалистский и связанный с ним постиндустриалистский проекты испытывают сейчас большие затруднения в самих США, поскольку отвергаются историческим ядром США, состоящим из WASPʹов (белых англо-саксонских протестантов). Толерантистский проект вязнет в Польше и на Украине и испытывает затруднения в Европейском Союзе. Либералистский проект постепенно ослабевает в России.
Восстановление в рамках этих проектов стало особенно ускоряться в последнее полстолетие. Причиной такого ускорения стало заметное сокращение внедренческого совокупного потока вменительных, воплотительных и подавительных средств, поступающего от англо-саксонской суперконсорции в другие общества на внедрение в них этих проектов. Указанное сокращение обусловлено тем, что англо-саксонский мир к настоящему времени (из-за истощения извлекаемых колониальных средств) утратил часть своего могущества, которым он обладал ещё в 19 веке.
МЕГАТЕНДЕНЦИИ СОВРЕМЕННОГО МИРА
Таким образом, из-за воздействия подсознания, передающегося в обществах по рожденческому наследованию, и исторически накопленной (сознательной и подсознательной) памяти обществ, а также из-за указанного выше сокращения внедренческого потока процессы отторжения исконно неверных коммунистских, интернационалистских, экуменистских, глобалистских, либералистских, толерантистских, постиндустриалистских и других ранее вменённых представлений и развала соответствующих исконно искусственных собранных консорций оказались мегатенденциями именно нашего современного мира.
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН. ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ РОССИИ ОБРЕТЕНИЯ СМЫСЛОВОГО СУВЕРЕНИТЕТА
Из первой части статьи следует, что мир вступил в эпоху перемен. И в такую эпоху «предпочтение истории» получает тот, кто раньше почувствует направление «ветра перемен». Но пока новых мировых вменений указанными в пунктах 1.4 и 1.5 «демиургами истории» ещё не начато.
Поэтому наступление «эпохи перемен» предоставляет России редчайшую историческую возможность обретения смыслового суверенитета. Для этого нужно окончательно избавиться от всех указанных выше навязанных извне мировых вменений и руководствоваться только своим собственным эпохальным (столетия), стратегическим (десятилетия) и тактическим (годы) смысловым целеполаганием.
При этом своё собственное целеполагание (чтобы не подвергнуться описанному выше отторжению) должно вытекать из всего предыдущего бытия страны и не вступать в противоречие с исторически накопленной (сознательной и подсознательной) памятью. Иначе говоря, Россия, как мысленно обобщённый субъект мирового исторического процесса, должна продолжать делать то, что она делала в своей тысячелетней истории, исходя из накапливающихся с веками исторических данностей (в том числе и исторических «вывихов»).
Исторические данности, как императивы современной России, рассматриваются в следующей части.
Часть 2. Возможности для России
2.1. Исторические данности России как императивы её государственного бытия
ОБЩИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАННОСТИ РОССИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЕЁ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЫТИЕ
В статье [5] был сделан вывод, что Россия обладает следующими тремя общими исторически сложившимися данностями: мировым своеобразием, внутренней хрупкостью и внешней уязвимостью. Эти общие исторические данности являются итогом всего предыдущего бытия страны.
Согласно изложенному в части 1 историко-памятному представлению о развитии общества указанные общие исторические данности России не только оказывали и оказывают чрезвычайное влияние на её прошлое и настоящее бытие, но будут оказывать его и на её будущее бытие.
Чрезвычайное своеобразие страны по мировоззренческим, культурным, национальным, формационно-хозяйственным, гео-эко природным, геополитическим и пр. сферам бытия показывает, что её сущность разительно отличается от сущностей любых других государств мира. Это означает, что в своей бытийной цивилизации Россия представлена в единственном числе, т.е. она сама является отдельной цивилизацией.
Отсюда вытекает, что Россия волею исторически сложившихся обстоятельств «обречена» на собственный путь развития, вытекающий из её своеобразной исторически сложившейся сущности, и поэтому отличный от любого заимствованного со стороны «прогрессивного», «модернизационного», «цивилизованного» и пр. пути; и в частности отличный от догоняющего пути и вписывания в международное разделение добычи сырья, его промышленной переработки и их технологического, финансового и научного обеспечения.
Поэтому перевод страны на несобственный путь существования может происходить только посредством внутренне-внешнего отклоняющего насилия.
При этом указанная выше внутренняя хрупкость России, заключающаяся в потенциальной конфликтности её обществ во всех перечисленных сферах бытия, обеспечивает особенную податливость страны ко всем насильственным преобразованиям, поскольку они мгновенно переводят потенциальные конфликты в действительные.
История страны показывает, что любое осчастливливающее насилие над страной, осуществлённое вопреки её исторически сложившейся сущности, что петровское вбивание её в «европейское окно», что большевистское вбивание в «светлый коммунизм», что либеральное вбивание в «глобальный цивилизованный рынок», только приводило к неисчислимым людским страданиям и к вымиранию населения. Осчастливливающее внутреннее насилие обычно проводилось в интересах идеологически сплочённой «исторически продвинутой» «прогрессивной», «модернизационной», «цивилизованной» и пр. десятой части населения страны и применялось к остальным разобщённым «исторически отсталым» девяти десятым частям населения, презрительно называемым историческими пережитками.
Более того, указанная выше внешняя уязвимость России во многих из перечисленных сфер бытия обеспечивает дополнительную податливость страны ко всем внешним навязанным преобразованиям. Например, внутренне-внешнее либеральное вбивание России в «глобальный цивилизованный рынок» было в огромной степени обеспечено внешней уязвимостью СССР в мировоззренческо-идеологической и культурной сферах.
ИСКОННЫЕ СКЛОННОСТИ И ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ ОБЩЕСТВА КАК ЕГО ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАННОСТИ
Особенные обозримые совокупности типов бытия называются далее кодами общества, а совокупности их памятных образов (мемов) называются далее идеями общества, присущими данным кодам или просто идеями кодов общества Коды и присущие им идеи вместе составляют модусы общества.
Совокупное обобщённо-усреднённое побуждение членов общества мемами всех типов бытия, входящих в данный код общества, к воспроизведению этих типов бытия и, значит, всего кода можно назвать склонностью общества, задаваемой данным модусом (императивом общества, задаваемым данным модусом).
Некоторые склонности на уровне сознания осознаются обществом в виде некоторых поведенческих установок, задаваемых соответствующими модусами (или проще кодами).
Среди всех обширных кодов выделяются код обращённости к себе и код причастности к обществу. Их ещё можно называть эгоистическим кодом и альтруистическим кодом. Склонности к обращённости к себе и к причастности к обществу на уровне сознания обычно осознаются обществом в виде известных общих поведенческих установок «Я должен преуспевать!» и «Мы должны преуспевать!», соответственно. Данные исконные поведенческие установки в не чрезвычайных обстоятельствах складываются в исконную совокупную (синтетичную) поведенческую установку «И я, и мы должны преуспевать!».
Отметим, что мы не придаём понятиям, связанным с «эгоистичностью» и «альтруистичностью» никаких привычных нравственных оценок по шкале плохо-хорошо. Мы лишь утверждаем, что идея эгоистического кода и идея альтруистического кода имеют подсознательные составляющие части и передаются наследованием по рождению.
Эти коды не являются чем-то законченным. Они постоянно пополняются по мере развития общества.
ИЗВЕЧНОСТЬ И ВЕЧНОСТЬ СИНТЕЗА ЭГОИЗМА И АЛЬТРУИЗМА
Склонности к эгоизму и к альтруизму присутствуют в каждом обществе в слаженном неразрывном соединении (синтезе). Это значит, что не существует и не может существовать обществ, в которых присутствует только одна склонность, т.е. все члены общества склонны только к эгоизму или только к альтруизму. Эти склонности проистекают из сознания и подсознания общества. Поскольку они имеют врождённую подсознательную составляющую, их можно уничтожить, только уничтожив само общество.
Поэтому можно сделать обобщающий вывод о том, что синтез склонности к обращённости к себе и склонности к причастности к обществу является извечным и вечным. Используя более вменённые иноязычные понятия, можно сказать, что синтез эгоизма и альтруизма является извечным и вечным. Этот синтез придаёт обществу бидинамическую адаптивность (парно подвижную приспособляемость) к изменениям его бытийной среды. В спокойные времена преобладает склонность к эгоизму, в тяжёлые для общества времена «просыпается» склонность к альтруизму.
Указанные пары кодов и установок оказывают огромное воздействие на многие сферы бытия общества. Мы далее рассмотрим их влияние только на хозяйственную сферу общества.
ДВУХТИПНОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Указанные пары кодов и установок привели с течением времени к тому, что хозяйственная деятельность в обществе свелась к двум основным отчётливым типам: к архетипу управляемой хозяйственной деятельности и к архетипу самоуправляемой хозяйственной деятельности [2].
Эти архетипы хозяйственной деятельности можно также описывать, используя следующие не точные, но исторически привычные парные соответствия: плановая − рыночная, дирижистская − либеральная, контролируемая − партнёрская, общественная − частная, указательная − обменная и пр.
Соответственно этим архетипам в обществе складываются две системы хозяйственной деятельности: управляемая и самоуправляемая. В системе самоуправляемой хозяйственной деятельности руководства всех её хозяйственных учреждений нацелены в основном на собственное преуспевание. В системе же управляемой хозяйственной деятельности руководства всех её хозяйственных учреждений, подчиняясь единому центру, нацелены в основном на преуспевание всей системы и, тем самым, и всего общества в целом.
ДВУХСИСТЕМНАЯ СИНТЕТИЧНОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ИЗВЕЧНОСТЬ И ВЕЧНОСТЬ СИНТЕЗА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДИРИЖИЗМА И ЛИБЕРАЛИЗМА
Поскольку двухсистемность хозяйственной деятельности вытекает из исконной (т.е. идущей от сознания и, в особенности от подсознания) двухсклонной синтетичности самого общества, её можно уничтожить, только уничтожив само общество. Поэтому можно сделать обобщающий вывод о том, что синтез управляемости и самоуправляемости хозяйственной деятельности является извечным и вечным. Используя менее точные, но более вменённые и известные понятия, можно сказать, что синтез экономического дирижизма и экономического либерализма является извечным и вечным.
Этот синтез является первичным и к «саморазвитию» производительных сил общества, и к «изменению» видов собственности на средства производства, и к «переходу» к следующим социально-экономическим формациям, и к центро-периферийным мир-системным «переходам», и к техническому и общественному «прогрессу» и к прочим «научно» вменяемым причинам и обстоятельствам «развития» общества. При всех возможных изменениях общества синтез «капитализма» и «социализма», основанный на синтезе эгоизма и альтруизма, будет неизбывным.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАННОСТИ ОБЩЕСТВА И СООТНОШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ В НЁМ
В зависимости от состояния бытийной среды и накопленных исторических данностей разные общества с разными политическими устройствами и разными режимами правления в них по-разному вырабатывали соотношение и слаженность между указанными архетипами хозяйствования. Никакого общего наилучшего (универсального) сочетания, пригодного для всех обществ на все времена, не существует.
Поскольку соблюдение слаженности при наличии двух или более обстоятельств (факторов) является тонким делом, можно опираться только на предшествовавший исторический опыт данного общества. Предлагаемыми (даже мировыми гениальными личностями) мыслительными конструкциями эту работающую слаженность не выстроишь.
Отметим, что в настоящее время двухсистемность экономики присуща всем развитым и развивающимся странам, т.е. является нормой. Однако этот факт и социалистические, и рыночные фундаменталисты старательно предпочитают не замечать. Первые находятся в плену идеи о неизбежных качественных переходах к следующим социально-экономическим формациям, а вторые находятся в плену идеи об абсолютной организующей возможности рынка. Однако, и те, и другие схожи в своей фанатичной убеждённости в возможности разрушить всё предыдущее двухсистемное устроение и затем начать «строить односистемное хозяйство с чистого листа».
___________________
 
1. Сознательный мир ребёнка начинает наполняться и создаваться из подсознательного мира ещё во время созревания плода в утробе матери и, по-видимому, особенно сильно наполняется в первые годы роста ребёнка. Одновременно после рождения ребёнка его сознательный мир наполняется и создаётся и из окружающей среды.
2. Термин мем образован от латинского слова «memoria», переводящегося на русский язык словом «память». .
 
Список использованных источников:
 
1. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера земли. Айрис-Пресс, 2016. 560 с.
2. Захаров В.К. Второй НЭП как способ изменения геополитической химеры современной России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 3. С. 34-43.
3. Захаров В.К. Номология. Воспроизведение и обновление человеческого бытия. М.: «Onebook.ru», 2016. 396 с.
4. Захаров В.К. Этот Новый Старый Мир. Будущее из прошлого. М.: Издательский дом "Кислород", 2017. 448 с.
5. Захаров В.К. Общие исторические данности как императивы государственной политики современной России // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. М.: ИНИОН РАН, 2016. Вып. 11. Часть 3. С. 18-24.
6. Захаров В.К. Историческая инерционность самосознания и самоустроения общества // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. М.: ИНИОН РАН, 2018. Вып. 1. Часть. 2. С. 615-617.
7. Семёнов Ю.И. Философия истории. М.: «Современные тетради», 2003. 776 с.
8. География. Демографический обзор Европы. URL: https://geographyofrussia.com/zapadnaya-evropa-demograficheskij-obzor (Дата обращения: 02.03.2019).



grani ligotip

perevod