Рейтинг@Mail.ru
Старкова Татьяна Сергеевна Манипулятивность в любовных отношениях и ее взаимосвязь с психологическими защитами у мужчин и женщин
МАНИПУЛЯТИВНОСТЬ В ЛЮБОВНЫХ ОТНОШЕНИЯХ И ЕЕ ВЗАИМОСВЯЗЬ С ПСИХОЛОГИЧЕСКИМИ ЗАЩИТАМИ У МУЖЧИН И ЖЕНЩИН
 
MANIPULATIVITY IN LOVE RELATIONS AND ITS INTERACTION WITH PSYCHOLOGICAL PROTECTIONS AT MEN AND WOMEN
 
Старкова Татьяна Сергеевна,
магистрант
Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов,
г. Санкт-Петербург, Россия
Starkova Tatyana S.,
Master’s Degree Student
Saint-Petersburg University of the Humanities and Social Sciences,
Saint-Petersburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 159.9.07
 
Аннотация: В работе предпринята попытка изучения механизмов психологической защиты личности склонной к манипуляции в любовных отношениях.
Ключевые слова: любовные отношения, психологическая защита, манипуляция.
Abstract: The paper attempts to study the mechanisms of psychological protection of a person prone to manipulation in love relationships.
Key words: love relationships, psychological protection, manipulation.
 
Человек ежеминутно прибывает в обществе: членов своей семьи, коллег по службе, в кругу друзей и т.п., он находится в постоянном контакте с социумом и подвержен прямому и косвенному влиянию общества, которое, так или иначе, оставляет след и формирует сознание личности. Так с помощью механизмов психологической защиты человек сохраняет свою психику от негативного влияния окружающего его мира. При этом в современном обществе взаимоотношения людей друг с другом порой напоминают «поле боя», где каждый хочет получить выгоду в одностороннем порядке – проще говоря, желает использовать партнера по общения, но не ставя его об этом в известность [2]. Основа таких взаимоотношений может быть различной: достижение выгоды за чужой счет, тактично скрытое проявление своего преимущества, самоутверждение за счет унижения партнера по общению, от еле уловимых насмешек до ярко выраженной агрессии, от невинного лукавства до интриг и хитросплетений[8]. Значимое место среди деструктивных взаимоотношений занимает манипуляция, в том числе – манипулятивное воздействие в любовных отношениях.
Разберем, что такое манипуляция и механизмы психологической защиты. Структура психики предусматривает существование защитного механизма для сохранности личности и психики от деструктивного, социально неодобряемого влечения индивида – что и объясняет зарождение этого понятия в психоанализе. Введя в 1894 году в своем труде «Защитные нейропсихозы» термин «защита», З. Фрейд использовал его и в дальнейших своих работах для отображения сопротивления «Я» деструктивным мыслям. Представление о защите в психоанализе является: процесс внутреннего противостояния «Эго», которое защищает себя от деструктивных последствий конфликтов между «Оно» и «Супер Эго», бессознательным и сознательным. [3] Таким образом, психологическая защита личности – это совокупность механизмов, ориентированных на помощь психики для минимизирования негативных последствий конфликта в системе личности – «сверх-Я», «Я», «Оно», который ставит под угрозу целостность личности и психическую гармонию.
Что касается манипуляции, то способности к манипуляции у ребенка закладываются на этапе младенчества: капризы, раздражения, демонстрация обиды [7]. Ребенок учится любыми способами добиваться желаемого [6], и уже в юном возрасте у него может сформироваться навык манипуляции в случае, если его действия получают подкрепление и он ощущает, что манипуляция – это легкий путь к достижению желаемого с минимальными потерями.
Манипуляция – это социально-психологическое воздействие на личность, действующие скрытым, обманным путем, преследуемое достижение цели манипулятора любой ценой. Манипуляция распространена в повседневной жизни, и чаще всего является неосознанной, хотя кто-то может и вполне осознанно выстраивать целые стратегии для достижения своей цели. Манипулятивный уровень общения – это когда один из партнеров по общению пытается прибегнуть к различному роду ухищрений, уловкам, обману с целью получения определенной выгоды для себя. [10, с. 32-38]
Что касается семейной жизни, любовных отношений, то в совместной жизни пары сталкиваются с жизненными ситуациями, которые необходимо решать так или иначе, кто-то из партнеров должен пойти на компромисс. [1, с. 28-46] Один из партнеров может прибегнуть к манипуляции, и данное психологическое воздействие, несомненно, сказывается на благополучии любовных отношений.
Нами было проведено исследование с целью изучить напряженность механизмов психологической защиты личности мужчин и женщин, склонных к манипуляции в любовных отношениях. Для достижения поставленной цели использовались:
– Методика Р. Плутчика – Г. Келлермана – Х.Р. Конте «Индекс жизненного стиля» [9];
– Авторская методика «Шкала манипулятивной направленности в любовных отношениях»;
– Методика В.В. Столина, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко «Удовлетворенность браком» [5] Данный опросник был модернизирован, так как исследовались любовные отношения, то слово «брак» и «супруг» вопроснике были заменены на слова «отношения» и «партнер».
– Статистическим методом исследования послужил корреляционный анализ (критерий Спирмана) в программном пакете SPSS Statistik.
Гипотеза исследования 1: Существует взаимосвязь склонности к манипуляции с механизмами психологической защиты: чем выше склонность к манипуляции, тем напряжений механизмы психологической защиты.
Гипотеза исследования 2: Существуют различия в выраженности уровня манипулятивной направленности в любовных отношениях между мужчинами и женщинами.
Гипотеза исследования 3: Существует взаимосвязь между удовлетворенностью любовными отношениями и уровнем манипулятивной направленности в любовных отношениях: чем выше уровень манипуляции, тем ниже уровень удовлетворенности любовными отношениями.
В ходе анализа результата респондентов по Авторской методике «Шкала манипулятивной направленности в любовных отношениях» выявлен уровень манипулятивной направленности в любовных отношениях у мужчин и женщин, составивших исследуемую группу.
 
Рисунок 1
Уровень манипулятивной направленности в любовных отношениях у мужчин и женщин
star1
 
Как видно из представленных данных на рисунке 1, выраженность признака составляет у мужчин 27,23 балла, у женщин 26,61 балла. Представители разного пола имеют «средний показатель с тенденцией к низкому» уровню манипулятивной направленности в любовных отношениях.
Для оценки статистической значимости был использован критерий Манна-Уитни. Результаты проведенного статистического анализа, свидетельствуют о том, что между мужчинами и женщинами отсутствую значимые различия в манипулятивной направленности в любовных отношениях, то есть мужчины и женщины в любовных отношениях манипуляцией пользуются равнозначно.
Мы установили уровень манипулятивной направленности мужчин и женщин, общую выборку разделили на две группы, с данными группам будет проводиться дальнейшее исследование. Группы разделили по принципу:
1. Мужчины и женщины с высоким уровнем манипулятивной направленности.
2. Мужчины и женщины с низким уровнем манипулятивной направленности.
В ходе анализа результатов респондентов по опроснику В.В. Столина, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко «Удовлетворенность браком» был выявлен уровень удовлетворенность любовными отношениями у групп с высоким и низким уровнем манипулятивной направленностью.
Из полученных данных следует, что в группе с высокой манипулятивной направленностью в любовных отношениях уровень удовлетворенностью браком 26,6 баллов, что определяется как «скорее неблагополучные отношения». В группе с низким уровнем манипулятивной направленности 35,55 баллов «благополучные отношения».
Результаты исследования удовлетворенности отношениями отображены на рисунке 2.
 
Рисунок 2
Уровень удовлетворенности любовными отношениями у мужчин и женщин с высоким и низким уровнем манипулятивной направленностью
star2
 
Для оценки статистической значимости был использован критерий Манна-Уитни. Результаты проведенного статистического анализа, представленные в таблице, свидетельствуют о том, что между группами присутствуют значимые различия (Р < 0,05) в выраженности удовлетворенностью любовными отношениями.
Для выявления взаимосвязи по всей выборки уровня удовлетворенностью любовными отношениями с манипулятивной направленностью в любовных отношениях был проведен корреляционный анализ по Спирмену. Анализировалась взаимосвязь склонности к манипулятивной направленности в любовных отношениях с уровнем удовлетворенности любовными отношениями. Проверялась гипотеза 3 о том, что существует взаимосвязь между удовлетворенностью любовными отношениями и уровнем манипулятивной направленности в любовных отношениях: чем выше уровень манипуляции, тем меньше уровень удовлетворенности браком.
Результат исследования взаимосвязей манипулятивной направленности в любовных отношениях с уровнем удовлетворенности любовными отношениями представлен на рисунке 3.
 
Рисунок 3
Взаимосвязь манипулятивной направленности в любовных отношениях с уровнем удовлетворенности любовными отношениями
star3  
Примечание:
starlinii Отрицательная взаимосвязь на уровне значимости p ≤ 0,01
Как следует из данных, предоставленных на рисунке 3, показатель манипулятивной направленности в любовных отношениях отрицательно взаимосвязан с уровнем удовлетворенностью любовными отношениями (p ≤ 0,01). То есть, чем выше манипулятивная направленность в любовных отношениях, тем ниже уровень удовлетворенности данными отношениями. Таким образом, существует взаимосвязь склонности к манипуляции в любовных отношениях с уровнем удовлетворенности любовными отношениями. В целом, по результатам данного анализа можно сказать, что использование манипуляции в любовных отношениях приводит к неудовлетворенности данными отношениями.
В ходе анализа результатов респондентов по опроснику Р. Плутчика – Г. Келлермана – Х.Р. Конте «Индекс жизненного стиля» были выявлены показатели напряженности механизмов психологических защит в двух группах и сопоставлены с напряженностью следующих механизмов: вытеснение, замещение, проекция, гиперкомпенсация, регрессия, отрицание, компенсация, рационализация, общая напряженность механизмов.
Результаты исследования напряженности психологических защит личности, представлены на рисунке 4.
 
Рисунок 4
Уровень напряженности механизмов психологической защиты личности у мужчин и женщин, с высоким и низким уровнем манипулятивной направленности в любовных отношениях 
star4
 
Как следует из данных, показатели напряженности механизмов психологических защит у группы с высоким уровнем манипулятивной направленностью выше, чем у группы с низкой манипулятивной направленностью.
Для оценки статистической значимости был использован критерий Манна-Уитни. Как видно из результатов (Табл.1), часть различий в выраженности защит у двух групп статистически значимы (при Р < 0,05; Р = 0,01).
 
Таблица 1
Механизмы психологической защиты у мужчин и женщин с высоким и низким уровнем манипулятивной направленностью в любовных отношениях
star5
 
По всей выборке показатели «Замещения», «Проекции», «Гиперкомпенсации» и «Общей напряженности» имеют значимое различие.
Механизм «Замещение» значительно выше у группы с высоким уровнем манипулятивной направленности в любовных отношениях и имеет значимое различие (Р < 0,05). «Замещение» – это защитный механизм, действие которого проявляется в минимизации последствий подавленных эмоций и чаще всего негативных, таких как: гнев, злость, раздражение, которые были вызваны «опасным» объектом. Но, не имея возможности по тем или иным обстоятельствам выразить вышеупомянутые чувства напрямую угрожающему объекту, срабатывает «замещение». Негативные чувства переносятся на объект, являющийся менее опасным, или заменяются более доступными чувствами, чем те, что вызывали деструктивные эмоции.
Так же механизм психологической защиты «Гиперкомпенсация» имеет высокую напряженность у представителей с высоким уровнем манипулятивной направленности и имеет значимое различие между представителями с разным уровнем манипулятивной направленности в любовных отношениях (Р < 0,05). «Гиперкомпенсация» – этот вид психологической защиты предотвращает выражение негативных или неприемлемых для личности мыслей, чувств или поступков путем преувеличенного развития противоположных стремлений. Другими словами, происходит как бы трансформация внутренних импульсов в субъективно понимаемую их противоположность.
Психологическая защита «Проекция» имеет высокую напряженность у представителей с высоким уровнем манипулятивной направленности и имеет значимое различие между представителями с разным уровнем манипулятивной направленности в любовных отношениях (Р < 0,05). Данная защита сильно завышена, имеет показатель 58,61%, что превышает отметку средней напряженности защит. «Проекция» – это такой механизм, в основе которого лежит неосознаваемые и недопустимые для индивидуума чувства, эмоции сосредотачиваются вовне, приписывается окружающим и таким образом являются как бы вторичными. Отрицательный, социально не одобряемый оттенок испытываемых чувств, характеристик личности, приписывает другому человеку, что бы оправдать свои негативные чувства или стремления.
Общая напряженность механизмов психологических защит так же значительно напряжена у представителей с высоким уровнем манипулятивной направленности, и имеет значимое различие между представителями с разным уровнем манипулятивной направленности в любовных отношениях (Р = 0,01). Тем не менее, общая напряженность имеет показатель 40,30% что является средним показателем напряженности защитных механизмов.
Для выявления взаимосвязи уровня манипулятивной направленности в любовных отношениях с механизмами психологической защиты личности был проведен корреляционный анализ по Спирмену. Проверялась гипотеза №1, о том, что существует взаимосвязь склонности к манипуляции в любовных отношениях с механизмом психологической защиты: чем выше склонность к манипуляции, тем напряженней механизмы психологической защиты.
Результат исследования взаимосвязей склонности к манипулятивной направленности в любовных отношениях с механизмом психологической защиты у респондентов с высоким уровнем манипулятивной направленности в любовных отношениях отображен на рисунке 5.
 
Рисунок 5
Взаимосвязь высокого уровня манипулятивной направленности в любовных отношениях с механизмами психологических защит
  star6
 
Примечание:
starlin1 Положительная взаимосвязь на уровне значимости p ≤ 0,05
 starlin2Положительная взаимосвязь на уровне значимости p ≤ 0,01 
Таким образом, была выявлена тесная взаимосвязь высокого уровня манипулятивной направленности в любовных отношениях с механизмами психологических защит такими как: отрицание и общая напряженность (p ≤ 0,01) и положительная взаимосвязь с психологическими защитами: гиперкомпенсацией и компенсацией(p ≤ 0,05).
Результат исследования взаимосвязей низкого уровня манипулятивной направленности в любовных отношениях с механизмом психологической защиты отображен на рисунке 6.
 
Рисунок 6
Взаимосвязь низкого уровня манипулятивной направленности в любовных отношениях с механизмами психологических защит  
star7
 Примечание:
starlin1Положительная взаимосвязь на уровне значимости p ≤ 0,05
Таким образом, в результате проведения корреляционного анализа была выявлена слабая положительная взаимосвязь низкого уровня манипулятивной направленности в любовных отношениях с общей напряженностью механизмов психологической защиты (p ≤ 0,05).
Таким образом, как следует из наших данных на рисунках 5-6, чем выше уровень манипулятивной направленности в любовных отношениях, тем более напряжены механизмы психологической защиты, чем ниже уровень манипулятивной направленности, тем ниже напряженность механизмов психологической защиты.
В связи с этим, мы можем утверждать, что существует взаимосвязь между склонности к манипулятивной направленности в любовных отношениях с напряженностью механизмов психологических защит. Исходя из этого, можно предположить, что мужчины и женщины стараются защититься от отрицательных переживаний, связанных с манипулятивной направленности в любовных отношениях.
Ели обратиться к рисунку 4, то мы увидим, что механизм психологической защиты «проекция» более всех напряжен 58,61% у респондентов с высоким уровнем манипулятивной направленности в любовных отношениях. В быту есть такое высказывание «не суди по себе», то есть человек судит об окружении своем из своих поступков, поведения, проявления, если мужчина и женщина склонны манипулировать, то они так же ожидают это от других (считают что окружающие манипулируют ими). Активизируется «проекция», они не хотят признавать и наверняка не верят в то, что они манипуляторы, возможно даже не знаю об этом, так как большая часть манипуляции происходит на бессознательном уровне. И так как они ожидают манипулятивного воздействия извне, то соответственно находятся в постоянной готовности противодействовать. В связи с этим напряженность механизмов психологической защиты растет, что выявилось в исследовании.
Если рассмотреть респондентов с низким уровнем манипулятивной направленности, то в этом случае абсолютно противоположная картина. Соответственно если человек не является манипулятором то и не ожидает манипулятивного воздействия на него. В связи с этим механизмы психологической защиты находятся в менее напряженном состоянии, чем у респондентов с высоким уровнем манипулятивной направленности в любовных отношениях.
Что касается гендерного распределения, то мужчины и женщины манипулируют своими партнерами в равной степени, что негативно сказывается на удовлетворенности любовными отношениями, то есть манипуляция деструктивно влияет на взаимоотношения и психологический климат в паре и на самого человека. Манипуляция разрушает любовные отношения и дестабилизирует психическое состояние личности.
Позитивное решение намеченной проблемы заключается лишь в том, что бы изменить стратегию взаимоотношения мужчин и женщин, стратегию «соперничества», заменить на стратегию «сотрудничества» вступить в союз друг с другом, а не быть по разную сторону отношений. [4] Стратегия «сотрудничества» это не что иное, как переговоры, именно научится договариваться друг с другом, уступать, и приходить к открытому компромиссу. Необходимо решать возникшие проблемы здесь и сейчас, открыто сообщать своему партнеру о своих желания и планах. Только в этом случае можно минимизировать влияние манпулятивного воздействия на любовные отношения и его разрушительное влияние на саму личность. 
 
Список использованных источников:
 
1. Горшкова В.В., Тонконогая Е.П., Мельникова А.А. Семья в проблемном поле современного социума. СПб, из-во СПбГУП, 2019.
2. Горшкова В.В., Мельникова А.А. Современное российское общество как пространство конфликта // Конфликтология, 2018, т.13, №2. С. 81-93.
3. Доценко Е.Л. Психология манипуляции феномены, механизмы и защита. Спб: Издательство: Речь. 2003.
4. Кайгородов Д.В., Мельникова А.А. Психологические методы работы с личностью: практика гештальт-подхода // Актуальные вопросы экономики, права, психологии и образования. Сборник научных статей. СПб., 2018. С. 159-162.
5. Лидерс А.Г. Психологическое исследование семьи. М: Академия. 2008.
6. Мельникова А.А. Язык и социально-культурная реальность // Социальная психология сегодня: наука и практика. СПб., Из-во: СПбГУП., 2011. С. 72-73.
7. Плескачевская А.А. Феномен детства: семиотический аспект социально-философского анализа. Автореферат дис. …. кандидата философских наук. Санкт-Петербургский гос. ун-т. Санкт-Петербург, 1997.
8. Психология конфликта. Компендиум кейсов. СПб.: СПбГУП, 2016.
9. Романова Е. С. Психодиагностика СПб.: Питер, 2008.
10. Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. М.: Попурри, 2004.



grani ligotip

perevod