Рейтинг@Mail.ru
Николаев Алексей Евгеньевич Концептуальные подходы к определению содержания категории
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СОДЕРЖАНИЯ КАТЕГОРИИ «НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»
 
CONCEPTUAL APPROACHES TO DETERMINING CATEGORY CONTENT «SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL SECURITY»
 
Николаев Алексей Евгеньевич,
доктор экономических наук, доцент
Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники,
г. Череповец, Россия
Nikolayev Aleksey Ye.,
Doctor of Economic sciences, Associate Professor
Cherepovets higher military engineering school of radio electronics,
Cherepovets, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Сухарев Василий Олегович
Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники,
г. Череповец, Россия
Sukharev Vasily O.
Cherepovets higher military engineering school of radio electronics,
Cherepovets, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 338
 
Аннотация: Проведен анализ, группировка и систематизация существующих подходов к определению содержания категории «научно-технологическая безопасность». Предложена авторская трактовка данного понятия. Сделан вывод о необходимости проведения научных исследований проблем научно-технологической безопасности государства, структурирования системы ее обеспечения, мониторинга экономической устойчивости функционирования отечественного высокотехнологичного комплекса.
Ключевые слова: научно-технологическая безопасность, научно-технологический потенциал, состояние защищенности, устойчивость, уровень развития, совокупность условий и факторов.
Abstract: The analysis, grouping and systematization of existing approaches to the definition of the content of the category "scientific and technological security" were carried out. The author's interpretation of this concept is proposed. The conclusion is made about the need to conduct scientific research on the problems of scientific and technological security of the state, structuring its support system, and monitoring the economic sustainability of the domestic high-tech complex functioning.
Key words: scientific and technological security, scientific and technological potential, state of protection, sustainability, level of development, set of conditions and factors.
 
Процессы глобальных изменений в мире, связанные с перерас-пределением сфер влияния между геополитическими «центрами силы», ужесточением конкуренции между ними и начавшийся переход экономики к новому технологическому укладу на фоне неравномерного развития отдельных государств привели к существенному обострению военной напряженности. <.div>
Ведущие страны мира стремятся наращивать военный потенциал за счет сосредоточения усилий на самых прорывных научно-технологических направлениях при эффективном расходовании средств, выделяемых государством на эти цели. Для достижения военно-технологического превосходства мировыми державами первостепенное значение придается созданию опережающего научно-технологического задела в целях разработки принципиально новых образцов вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ), обладающих ранее недостижимыми возможностями.
В условиях обострения политических и экономических противоречий между Россией и странами Запада, связанных с событиями на Украине, а также последовавшими секторальными санкциями и ограничением доступа к высокотехнологичной наукоемкой продукции, приведшими к разрушению уже налаженных «цепочек» разработки и производства вооружения, военной и специальной техники, перед Российской Федерацией, как никогда остро, стоит задача сокращения военно-технологического отставания от развитых стран мира в разработке современных образцов ВВСТ и скорейшего перехода к новому технологическому укладу.
В Стратегии научно-технологического развития Российской Фе-дерации отмечается, что «научно-технологическое развитие является одним из приоритетов государственной политики и определяется комплексом внешних и внутренних (по отношению к области науки и технологий) факторов, формирующих систему больших вызовов» [16]. Этим документом закреплена и новая роль науки и технологий как основополагающих элементов решения многих национальных и глобальных проблем.
Вместе с тем, анализ современных тенденций научно-технологического развития показывает, что отставание России в ряде областей науки и высоких технологий создает реальную угрозу национальной безопасности.
В этой связи особое значение приобретает проблема обеспечения научно-технологической безопасности, без которой невозможна экономическая самостоятельность страны как субъекта международных отношений.
В отечественной экономической науке существуют различные взгляды на понимание сущности категории «научно-технологическая безо-пасность». На страницах научных изданий до сих пор широко обсуждается этот вопрос. В то же время пограничная область проблем, определяющая научно-техническую и инновационную политику государства в условиях жестких ресурсных ограничений, исследована явно недостаточно, а опубликованные материалы не исчерпывают в полной мере сути и содержания научно-технологической безопасности.
Несмотря на то, что этим термином часто оперируют в средствах массовой информации и на высших уровнях власти, законодательно закреп-ленного определения научно-технологической безопасности нет.
Так, в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации используются понятие «национальная безопасность в области науки, технологий...» [17]. Однако определения данной дефиниции не приводится.
В связи с этим возможны расхождения и неоднозначность в по-нимании официальных заявлений, а также в толковании экспертных оценок. Именно поэтому, как представляется авторам, необходимо прояснение раз-личных позиций в отношении категории «научно-технологическая безопас-ность» и их систематизация.
Проведенный анализ тематической литературы [1-15; 18-20] по-зволил выделить ряд позиций, с которых в настоящее время рассматривается научно-технологическая безопасность. Остановимся подробнее на каждом из выявленных аспектов.
В рамках первого подхода – объектно-ориентированного – научно-технологическая безопасность рассматривается как состояние объектов – научно-технологического, научно-технического, производственного, образовательного потенциалов от внутренних и внешних угроз. Данное определение воспроизводится во многих публикациях по современным проблемам научно-технологической безопасности России.
Так, в соответствии с трактовкой Гапонюка Н.А. и Буряченко А.Е. научно-технологическая безопасность представляет собой «состояние научно-технологического и производственного потенциала достаточное для достижения и поддержания конкурентоспособности отечественной продукции, а также обеспечения государственной независимости за счет собственных интеллектуальных и технологических ресурсов» [5].
Концепция национальной безопасности Республики Беларусь (Указ Президента Республики Беларусь № 575 от 09.11.2010 г.) определяет научно-технологическую безопасность как «состояние научно-технологического и образовательного потенциала, обеспечивающее возможность реализации национальных интересов в научно-технологической сфере» [11].
В том же ключе, но несколько шире научно-технологическую безопасность представляет Гуреева М.А.: «научно-техническая (технологи-ческая) безопасность – такое состояние научно-технического потенциала страны, которое гарантирует конкурентоспособность национальных товаров и услуг на рынках наукоемкой (высокотехнологичной) продукции, а также обеспечивает самостоятельную разработку в минимально короткие сроки новейших технологических решений, предопределяющих прорывы в ведущих отраслях гражданского и оборонного производства» [8].
Заслуживает внимания точка зрения Герасимовой И.Ю. По ее мнению, «научно-технологическая безопасность – это такое состояние науч-но-технологического и производственного потенциала государства, которое дает возможность обеспечить надлежащее функционирование национальной экономики, достаточное для достижения и поддержки конкурентоспособности отечественной продукции, а также гарантирование государственной независимости за счет собственных интеллектуальных и технологических ресурсов» [6].
Признанный специалист в области исследований проблем обеспечения научно-технологической безопасности Варшавский А.Е. определяет данную категорию как «состояние, при котором минимизировано или компенсировано воздействие внешних и внутренних угроз для развития техносферы (науки, техники и технологии) в целях обеспечения суверенитета, национальной безопасности, социально-экономического и культурного развития страны и техносфера не создает угроз для экономической, продовольственной, демографической и других составляющих национальной безопасности» [3].
Схожей позиции придерживается и Худяков А.В.: «научно-технологическая безопасность определяется, с одной стороны, как состояние объекта, при котором воздействие со стороны внешней среды на его техносферу не может нанести существенный ущерб (вред), с другой стороны, когда со стороны техносферы данного объекта не может быть нанесен ущерб внешней среде или другим объектам» [20].
Второй подход – предметно-ориентированный – основан на признании в качестве главной цели научно-технологической безопасности необходимости защиты интересов всех сторон, связанных с обеспечением безопасности. В данном случае предметом научно-технологической безопасности авторы считают защищенность интересов личности, общества и государства в научно-технической сфере.
Так, Астапенко М.С. отмечает «…необходимость повышенного внимания государства к проблемам инновационной (научно-технологической безопасности)» [1], т.е. отождествляет инновационную безопасность с научно-технологической и определяет ее «как состояние защищенности экономики, которое бы обеспечивало конкурентоспособность результатов НИОКР и выпускаемой продукции на отечественном и мировом рынках, способность экономики обеспечивать устойчивое развитие и противодействие негативным факторам, имеющим место на глобальных рынках» [1].
В том же ключе определение научно-технологической безопасности как «защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства в научно-технической сфере и сфере производственных технологий от угроз» представлено на интернет ресурсе infopedia.su [9].
Несомненный интерес представляет третий подход к пониманию научно-технологической безопасности, который можно условно назвать ре-зультативно-ориентированным и в соответствии с которым научно-технологическая безопасность определяется уровнем (степенью) научно-технологического развития экономики.
С этой точки зрения представляется достаточно обоснованным определение рассматриваемой категории, предложенное Симановским С.И. и Наидо Ю.Г. По их мнению, технологическая (научно-технологическая) безопасность представляет собой «систему мер, направленных на сохранение того предельно допустимого минимального уровня развития отечественного научно-технического и производственного потенциала, который безусловно требуется, чтобы гарантировать выживаемость национальной экономики за счет собственных интеллектуальных и технологических ресурсов, ее оборонную достаточность и экономическую независимость в случае резкого негативного изменения внутренних и внешних политических условий» [15].
По мнению Филина С.А., под научно-технологической безопасностью государства понимается «динамика развития его научно-технического комплекса, гарантирующая уровень научно-технического потенциала, минимально необходимый для своевременного перехода к новым технологическим укладам, устойчивого воспроизводства национальной инновационной системы, поддержания экономической и национальной безопасности в целом и, в то же время в максимально возможной степени ограничивающей негативное влияние научно-технического развития на общество и природу» [19]. Этой же позиции придерживаются и авторы учебника «Экономическая безопасность» Гончаренко Л.П. и Акулинина В.Ф [7].
В свою очередь, Борисова Л.М. в своем диссертационной работе трактует научно-технологическую безопасность как «…такой технологиче-ский уровень производства, который обеспечивает: не только выживание национальной экономики, но ее развитие; мировой стандарт уровня и качества жизни, полученный за счет собственных ресурсов без ущемления интересов будущих поколений; конкурентно способность национальной экономики (способность производить и реализовывать товары и услуги со степенью наукоёмкости не менее 6 % на мировых рынках в условиях глобальной конкуренции)» [2].
Интересной точки зрения на рассматриваемую проблему придер-живаются Цветцых А.В. и Гринчишина К.Э. При определении сущности понятия «научно-технологическая безопасность предприятия» они предлагают учитывать не только наиболее существенные его признаки, выделенные разными источниками, но и особенности предмета НИОКР, их целевые приоритеты.
В частности, опираясь на целевые приоритеты развития оборонно-промышленного комплекса (в соответствии с Госпрограммой развития ОПК до 2020 года), Цветцых А.В. и Гринчишина К.Э. определяют научно-технологическую безопасность предприятия ОПК как «создание научно-технологического задела по перспективным видам ВВТ (критическим технологиям), способного обеспечить (предприятию) превосходство (паритет) на целевых рынках ВВТ и обороноспособность государства» [21].
Вызывает интерес трактовка рассматриваемой категории, которую дают на страницах журнала «Военная мысль» Селиванов В.В. и Ильин Ю.Д. Они предлагают понимать под научно-технологической безопасностью «приемлемую для Российской Федерации степень соответствия научно-исследовательской и экспериментальной базы и результативности НИОКТР, а также научно-технологического уровня развития ведущих отраслей промышленности самостоятельному, полному и качественному решению задач гражданской и военной экономики по обеспечению национальной безопасности страны при реализации различных, в том числе негативных, прогнозируемых сценариев и экстремальных условиях, включая угрозу развязывания и ведения военных конфликтов, а также иные форс-мажорные обстоятельства» [14].
Представители четвертого подхода определяют научно-технологическую безопасностью через совокупность условий и факторов, обеспечивающих устойчивость экономики.
Сакович В.А., Бровка Г.М. считают, что научно-технологическая безопасность может быть представлена как «совокупность условий в научной и технической сферах, обеспечивающих выполнение требований национальной безопасности» [13]. В данном случае научно-технологическая безопасность трактуется как безопасность государства в промышленности, научно-технической и технологических сферах экономики.
Этого же подхода придерживаются и Морозова Т.В. По её мне-нию «категория «научно-технологическая безопасность» отличается значи-тельной сложностью и многоаспектностью, сущность ее предопределяется действием как объективных и субъективных факторов, так и условиями, сферами проявления негативных тенденций в развитии общества и экономики» [12].
В военно-политическом словаре под общей редакцией Рогози-на Д.О. приводится следующее определение: «научно-технологическая безопасность – безопасность при реализации имеющихся или новых знаний и технологий в производственной и иной экономической деятельности, включая меры и средства, обеспечивающие уровень развития науки и технологий в ключевых направлениях для обеспечения суверенитета, социально-экономического развития государства и его национальной безопасности» [4].
В рамках системно-ориентированного подхода, отметим довольно результативную попытку решения данной проблемы в монографии «Научно-технологическая безопасность регионов России: методические подходы и результаты диагностирования». Её авторы рассматривают научно-технологическую безопасность как «способность системы сохранять и поддерживать необходимый уровень технологического состояния, обеспечивающий возможность устойчивого развития; своевременно воздействовать на неблагоприятные процессы в научно-технологической и инновационной сферах; прогнозировать и предупреждать опасные явления в экономической, социальной и политической среде, на рынках сырья и готовой продукции» [18].
Наконец, можно встретить и более узкий подход к пониманию научно-технологической безопасности как «способности науки генерировать инновации и новые технологии» [13]. По мнению авторов, такое понимание научно-технологической безопасности сужает сферу исследования и значительно упрощает действительность.
Сравнительный анализ основных взглядов на определение категории «научно-технологическая безопасность» свидетельствует о том, что принципиальных противоречий по этому вопросу между различными исследователями, изучающими эту проблему, не существует. Имеющиеся расхождения свидетельствуют о различных подходах к этой проблеме, которые объясняются в большей степени субъективным фактором, т.е. точкой зрения конкретного автора, а не методологическими особенностями, присущими тому или иному научному направлению.
Разные исследователи при определении категории «научно-технологическая безопасность» выделяют в качестве основообразующих различные характерные признаки данного явления: состояние, способность, степень соответствия, деятельность, уровень развития, совокупность условий и др. В то же время наблюдаются и схожие воззрения на проблему. Так, например, большинство исследователей рассматривают научно-технологическую безопасность как защищенность экономики. Многие схо-дятся во мнении, что безопасность – явление относительное, находящееся в постоянном развитии и т.д.
На наш взгляд, наиболее полно отражает содержание категории и позволяет «объединить» различные трактовки следующее определение: научно-технологическая безопасность – это способность национальной экономики самостоятельно реализовывать свой научно-технологический потенциал на уровне, обеспечивающем технологическую независимость Российской Федерации в области создания, поддержания и внедрения военных и гражданских базовых и критических технологий, а также позволяющем обеспечить технологические прорывы или опережающий научно-технологический задел в целях разработки конкурентоспособной продукции гражданского назначения и принципиально новых образцов ВВСТ, обладающих ранее недостижимыми характеристиками.
Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
Во-первых, категория «научно-технологическая безопасность» отличается значительной сложностью и многоаспектностью, сущность ее предопределяется действием как объективных и субъективных факторов, так и условиями, сферами проявления негативных тенденций в развитии науки, техники и технологий.
Во-вторых, можно выделить ряд концептуальных подходов, сложившихся в изучении проблемы научно-технологической безопасности: научно-технологическая безопасность как состояние, как процесс и как система, имеющая определенную структуру. Научно-технологическая безопасность, как состояние – это наличие таких научно-технологических и производственных условий, которые позволяют наукоёмким и высокотехнологичным секторам экономики устойчиво функционировать в данный момент, научно-технологическая безопасность как процесс – это создание и упрочение условий, обеспечивающих надежное функционирование национальной экономики в ходе ее развитии. Структурный аспект понятия предполагает выделение основных факторов, влияющих на научно-технологическую безопасность государства. Кроме того, существует точка зрения, в соответствии с которой научно-технологическая безопасность рассматривается как качественный уровень достигнутой устойчивости научно-технологической сферы.
В-третьих, особенность категории «научно-технологическая безопасность» состоит в том, что она формируется на основе внутренних ресурсов государства, а проявляется во внешней сфере, где происходит постоянное ее «взвешивание» относительно научно-технологической безопасности других стран.
На наш взгляд, основными принципами научно-технологической политики высту¬пают: адекватность научно-технологического задела граж-данским и оборонным потребностям и экономиче¬ским возможностям госу-дарства, недо¬пус¬тимость военно-экономического пе¬ренапряжения в мирное время; высокая мобильность наукоёмких и высокотехнологичных секторов экономики как средство минимизация ее масштабов и поддержания постоянной мо¬би¬лиза¬ционной готовности; ис¬пользование выгод меж-дународного разделения труда при со¬хранении само¬достаточности в обеспечении потребно¬стей военного строительства и других жиз¬ненно важных интересов России в мирное и воен¬ное время. Предполагается, при этом, что в современных условиях научно-технологическая безо¬пасность должна базироваться на комплексе высокотехнологичных промышленных отраслей, обеспечивающих производство конкурентоспособной продукции гражданского назначения и современных средств вооруженной борьбы, предотвращающих агрессивные намерения любого государства.
К сожалению, современная российская практика демонстрирует наличие серьезных проблем в построении эффективной системы управления наукоёмкими и высокотехнологичными секторами экономики. В значитель-ной степени усилению внимания к вопросам научно-технологической безо-пасности способствует «санкционное» давление на Россию, актуализирую-щее проблему импортозамещения.
В этой связи представляется, что проведение научных исследова-ний проблем научно-технологической безопасности в целом, структурирования системы ее обеспечения, монито¬ринга экономической устойчивости функционирования отечественного высокотехнологичного комплекса, в частности, позволит решить вопросы укрепления нацио-нальной безо¬пасности России и будет способствовать росту ее международного авто¬ритета.
 
Список использованных источников:
 
1. Астапенко М.С. Инновационная инертность российской экономи-ки: угрозы и вызовы национальной безопасности // Проблемы современной экономики. 2015. № 2. С. 40-42.
2. Борисова Л.М. Научно-технологическая безопасность в зеркале «новой экономики»: автореферат дис. … канд. экон. наук: 08.00.01. Томск: Томский гос. ун-т, 2004. 22 с.
3. Варшавский А.Е. Методические принципы оценивания научно-технологической безопасности России // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2015. № 4. С.73-100.
4. Война и мир в терминах и определениях / под общ. ред. Д.О. Рогозина. URL: http://www.voina-i-mir.ru/article/33 (Дата обращения: 16.02.2019).
5. Гапонюк Н.А., Буряченко А.Е. Инновационные направления ре-гионального развития // Вестник ВГУ. 2014. № 1. С. 40-47.
6. Герасимова И.Ю. Финансы. URL: http://present5.com/finansy-lektor-doc-gerasimova-irina-yurevna-finansovyj/ (Дата обращения: 16.02.2019).
7. Гончаренко Л.П. Экономическая безопасность: учебник для вузов/ Л.П. Гончаренко, В.Ф. Акулинина. М: Юрайт, 2015. 478 с.
8. Гуреева М.А. Научно-техническая безопасность России на совре-менном этапе // Инновационная наука. 2016. № 3. С. 77-82.
9. Инфопедия. URL: https://infopedia.su/1xa00.html (Дата обращения: 16.02.2019).
10. Кийко М.Ю. Концептуальные подходы определения категории «национальная безопасность» // Региональные проблемы преобразования экономики. 2012. № 4 (34). С. 466-479.
11. Концепция национальной безопасности Республики Беларусь. Ут-веждена Указом Президента Республики Беларусь № 575 от 09.11.2010 г.
12. Морозова Т.В. Совершенствование методики оценки и мониторинга научно-технологической безопасности на региональном уровне: автореферат дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. М.: МАЭП, 2006. 27 с.
13. Сакович В.А., Бровка Г.М. Инновационная безопасность: основ-ные понятия, сущность // Наука и техника. 2016. T. 15, № 2. С. 144-153.
14. Селиванов В.В., Ильин Ю.Д. Об оценке соответствия научно-технологической безопасности задачам обеспечения обороноспособности России и наукоемкого развития экономики // Военная мысль. 2017. № 1. С. 5-15.
15. Симановский С.И., Наидо Ю.Г. С.И. Проблемы обеспечения технологической безопасности страны // Российский экономический жур-нал. 1993. № 11. С. 41-49.
16. Указ Президента РФ от 01.12.2016 N 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 05.12.2016. N 49. ст. 6887.
17. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 «О Стратегии нацио-нальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательст-ва РФ. 04.01.2016. N 1 (часть II). ст. 212.
18. Татаркин А.И. Научно-технологическая безопасность регионов России: методические подходы и результаты диагностирования / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, А.Д. Куклин. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2000. 414 с.
19. Филин С.А. Механизм реализации инвестиционной политики в инновационной сфере экономики. Информ.-издат. центр Роспатента. М.: Информ.-издат. центр Роспатента, 2004. 272 с.
20. Худяков А.В. Научно-технологическая безопасность республики Беларусь // Наука, инновации и образование. 2016. № 4. С. 123-128.
21. Цветцых А.В. Технологическая безопасность предприятий обо-ронно-промышленного комплекса: сущность и оценка / А.В. Цветцых, К.Э. Гринчишина // Менеджмент социальных и экономических систем. 2016. № 2. С. 24-29.



grani ligotip

perevod