Рейтинг@Mail.ru
Гераськина Инна Николаевна К вопросу о развитии теории стратегического управления организацией
К ВОПРОСУ О РАЗВИТИИ ТЕОРИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
 
TO THE QUESTION OF THE DEVELOPMENT OF THE THEORY OF STRATEGIC MANAGEMENT OF THE ORGANIZATION
 
Гераськина Инна Николаевна,
кандидат экономических наук, доцент
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет,
г. Санкт-Петербург, Россия
Geraskina Inna N.,
Ph.D. in Economics, assistant professor
St. Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering,
St. Petersburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Фань Сяоцзун,
бакалавр
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет,
г. Санкт-Петербург, Россия
Fan Xiaozong,
bachelor
St. Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering,
St. Petersburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Усанов Евгений Евгеньевич,
бакалавр
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет,
г. Санкт-Петербург, Россия
Usanov Evgeny E.,
bachelor
St. Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering,
St. Petersburg, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 338.24
 
Аннотация: Статья посвящена анализу развития концепции стратегического управления организацией. Исследованы исторические аспекты, раскрыто содержание основных понятий. Представлены ключевые теоретико-методологические основания стратегического менеджмента с различных авторских позиций. Рассмотрены современные системы менеджмента и модели поведения хозяйствующих субъектов, позволяющие идентифицировать вектор развития концепции. В результате подчинения хозяйственной деятельности интересам потребителей, выделена роль маркетинга в системе менеджмента. Определено содержание стратегического маркетинга. Обоснованы направления развития перспективного видения и поведения хозяйствующего субъекта, выражающиеся в активном использовании междисциплинарных подходов к стратегическому планированию.
Ключевые слова: стратегическое управление, менеджмент, развитие менеджмента, инновации в управлении, система управления.
Abstract: The article is devoted to the analysis of the development of the concept of strategic management of the organization. The historical aspects are investigated, the content of the basic concepts is revealed. The key theoretical and methodological foundations of strategic management from various author positions are presented. The modern management systems and behavioral models of business entities that allow to identify the vector of concept development are considered. As a result of the subordination of economic activity to the interests of consumers, the role of marketing in the management system has been highlighted. Defined the content of strategic marketing. The directions for the development of a long-term vision and behavior of an economic entity, expressed in the active use of interdisciplinary approaches to strategic planning, are substantiated.
Key words: strategic management, management, management development, management innovation, management system.
 
Возрастание значимости инновационного развития российской экономики обусловливает необходимость развития концепции стратегического менеджмента вследствие более глубокого исследования свойств хозяйствующих субъектов, особенностей их систем управления для поиска путей повышения их эффективности.
Проведение институциональных реформ в контексте формирования систем образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения, создания стимулов и инструментов улучшения жилищных условий сгенерировали объективную необходимость реализации инновационных бизнес-процессов во многих других сферах человеческой деятельности – в науке, исследованиях и разработках, в промышленности и инфраструктуре. Естественная проблема системности экономического развития выражается в неудовлетворительных трендах и несбалансированной структуре, не отвечающих потребностям инновационной экономики, что фокусирует деятельность научного сообщества и истеблишмента на поиске новых способов организации экономического пространства. Это, безусловно, требует больших усилий и ответственности за выбор стратегии. Целесообразно рассмотреть ключевые позиции теоретико-методологических оснований в концепциях стратегического менеджмента и организационно-управленческих инноваций для понимания вектора модернизации.
Обратимся к истории вопроса. Термин «стратегия», пришедший из военной дисциплины как «искусство ведения войска в бою» у А. А. Томпсона и А.Дж. Стрикленда распадается на множество конкурентоспособных подходов к успешному менеджменту [1, c. 12]. Несколько иначе видят ее смысл О. Уолкер, Х. Бойд и Ж.-К. Лареш: «стратегия есть фундаментальная модель существующих и будущих целей, размещения ресурсов и взаимодействия организации с ее рынками, конкурентами и другими факторами внешней среды» [2, c. 25]. Российский ученый Г.Б. Клейнер под стратегией понимает систему взаимосогласованных решений по основным трендам развития субъекта хозяйствования, определяющих внутреннее и внешнее поведение объекта [3, c. 35]. Если Дж. Лафт в ней узнает генеральный курс, общую концепцию и план управления (подобно Томпсону и Стрикленду), то К. Боумэн – обобщенную модель действий для достижения поставленных целей. Специалисты в области корпоративной стратегии Г. Джонсон и К. Скоулз отождествляют ее с направлением и масштабом деятельности фирмы в долгосрочной перспективе [4, c. 10]. Из личного опыта Б. Хендерсена в этой области можно понять следующее: «Большинство компаний вообще не имеют стратегии. Они просто много говорят о ней, как привыкли говорить о погоде». Небезынтересно проведенное Г. Минцбергом и с Дж. Уотерсом в 1985 г. различие между продуманной и возникающей стратегиями [5, c. 257], позволившее им обосновать пять определений по первым буквам «Р» ключевых английских слов: Стратегия как план (Plan); Стратегия как уловка (Ploy); Стратегия как модель поведения (Pattern); Стратегия как позиция (Position); Стратегия как перспектива (Perspective). Другими словами, обобщена ее организационная конструкция [6, c. 21] и под стратегией в бизнесе понималось выражение намерений организации на достижение заранее выбранных целей путем распределения ограниченных ресурсов (по оргединицам, функциям, регионам, продуктам или технологическим признакам), что в ретроспективном смысле достойно внимания.
Коллектив ученых под руководством профессора А.П. Градова объединяли понятие и принципы формирования экономической стратегии под сводом трех аспектов [7]: ресурсной концепции фирмы, теории конкурентного преимущества фирмы и теории транзакционных издержек. Основная их идея состоит в выработке преимущественно экономических средств достижения стратегических целей организации. Иначе говоря, экономическая стратегия предполагает эффективное достижение целей экономическими методами и средствами.
Согласно точке зрения О.С. Виханского, стратегическое управление – это управление организацией с опорой на человеческий потенциал как ее основу [8, c. 28]. Аналогично интерпретировали этот термин и другие исследователи, отождествляя подобную деятельность как выбор сферы и системы действий для достижения долгосрочных целей в постоянно меняющихся условиях внешней среды [9, c. 48]. Разделяя представленные точки зрения, считаем, что стратегическое управление нужно позиционировать как динамическую совокупность взаимосвязанных бизнес-процессов, логически вытекающих один из другого. Существование устойчивой обратной связи, выступающей детерминантой такой системы, обеспечивает влияние каждого процесса на остальные и их взаимозависимость. При этом следует согласиться с профессором Э.М. Коротковым, считающим, что: «Стратегия управления – это направление развития фирмы в соответствии с поставленной целью» [10, c. 117]. Особое внимание ученый уделяет тактике, говоря при этом о реальности стратегии, определяемой тактикой управления. Детерминирующие признаки стратегического менеджмента, по его разумению: в управлении процессами – разработка и формирование цели и миссии (известные работникам и не являющиеся лишь достижением топ-менеджеров); методология разработки управленческих решений имеет ярко выраженный стратегический характер, анализ и оценку последствий в соответствии с целями, миссией и стратегией; своевременная корректировка стратегии с помощью функционирующей системы стратегического контроля позволяет установить отклонение от стратегических ориентиров.
В.А. Горемыкин и А.Ю. Богомолов оценивают стратегию как программу (стратегический план) действий или эффективную деловую концепцию по достижению конкурентных преимуществ [11, c. 153]; в понимании профессора Л.Е. Басовского, стратегия – это детальный всесторонний комплексный план, предназначенный для обеспечения осуществления миссии организации при достижении целей. т.е., с одной стороны, планирование раскрывает содержание и суть стратегии, с другой, – является дополнением и служит средством ее практической реализации во времени и пространстве [12]. Очевидно, что выработка стратегии нацелена на адаптацию организации к изменениям внешних условий. На основе имеющихся разнохарактерных дефиниций будем придерживаться того, что стратегия – это доминирующее устойчивое направление действий организации по достижению ее целей. Стратегическое управление – построение стратегии от будущего через прошлое к настоящему.
Рассмотрим современные системы стратегий и модели поведения хозяйствующих субъектов, позволяющие идентифицировать вектор развития концепции. Итак, превалирует трехуровневый принцип принятия стратегических решений: общий (корпоративный), деловой (конкурентный) и функциональный. Разновидности первого уровня в системе стратегий сводятся к трем типам: роста, устойчивости и сокращения. Из основных видов стратегий роста выделяют стратегии обратной, прямой и горизонтальной интеграции, «первопроходца», «пионера», «раннего выхода». Стратегия стабильности – сосредоточение и поддержка существующих направлений бизнеса с ее обозначенными выражениями усиления позиции на рынке на основе лидерства в снижении издержек, т. е. формирования более низкой цены по сравнению с конкурентами. Стратегия сокращения используется в силу сложившихся внутренних или внешних причин, приведших к критической черте с выделением стратегий целенаправленного сокращения бизнеса («сбора урожая», «разворота», «отделения», «ликвидации»).
Выбор той или иной корпоративной стратегии при помощи портфельного анализа (с построением матрицы сопоставлений основных бизнес-единиц) и планирования конкурентной стратегии на основе модели «Пяти сил конкуренции» М. Портера с последующей ее разработкой включает этапы анализа сферы деятельности организации и определения конкурентной позиции в ней. В структурирование отраслевых компонентов входит оценка пяти сил, выражающих суть конкуренции: угроз появления новых конкурентов и товаров-заменителей, способностей поставщиков комплектующих изделий и покупателей торговаться, соперничество уже имеющихся конкурентов.
Подчинение деятельности интересам потребителей позволяет судить об интеграции маркетинга во все сферы внутрифирменной деятельности. При взаимодействии служб маркетинга и стратегического управления происходит, с одной стороны, переход первого ко второму, с другой, – импульс к развитию маркетинга с изменением его роли. Кстати, взгляды исследователей на место маркетинга в разработке стратегии фирмы порой диаметрально противоположны. К примеру, тезис Дж. Дэя базируется на снижении общего вклада маркетинга в процесс разработки стратегии [7, c. 57], якобы на высших уровнях управления снижается внимание к маркетингу из-за его узкой оперативной функции. Это суждение контрастирует с другими. Так, М. Моррис и Л. Питт заявляют о неизбежном «единении маркетинга и стратегии» и их переплетении [13, c. 112].
Современное научное сообщество также уверяет нас в их растущем взаимопроникновении. Это трудно оспаривать, поскольку в условиях конкуренции деятельность каждого субъекта подвергается агрессивному диктату с постоянным учетом потребностей рынка. На разработку маркетинговой стратегии указывает и Ф. Котлер, в корпоративной стратегии которого главное место занимает маркетинг, а общая и маркетинговая стратегии компании во многом совпадают [14, c. 74]. Говоря о стратегическом маркетинге, следует выделить существование множества точек зрения относительно его определения и содержания. В истории экономических учений первые его дефиниции появились более 20 лет назад. К примеру, С.Н. Лавров и С.Ю. Злобин в «Основах маркетинга промышленных объектов» (1989 г.) писали о стратегическом управлении с ориентацией на рынок – завершении системы управления, адекватной концепции маркетинга [15, c. 63]. А.А. Лаптев, И.П. Конев и Л.П. Силантьева в стратегический маркетинг включали анализ нужд, проблем, потребностей и требований различных групп потребителей и покупателей, с разработкой на их базе товарной концепции, отличной от конкурентов, для максимального обслуживания своих клиентов [16, c. 64]. Р. А. Фатхутдинов в его понятие вкладывал теорию и практику «разработки нормативов стратегической конкурентоспособности управляемых объектов на основе прогнозирования потребностей, стратегической сегментации рынка, анализа его параметров среди продавцов и покупателей, управления конкурентными преимуществами объектов» [17, c. 18].
Приведем мнения трех американских ученых на это понятие. По Г. Ассэлю, например, «стратегический маркетинг» – концепция, по которой в основе маркетингового планирования лежит выявление маркетинговой возможности, акцентирование роли маркетинга в разработке новых продуктов и его более широкое и долговременное значение в определении направления роста компании [18, c. 23]. В противовес ему, П. Диксон под действиями корпорации видит «поиск устойчивого преимущества» [19, c. 24]. У Д. Кревенса процесс разработки стратегии, учитывающей изменчивость факторов внешней среды, направлен на повышение степени удовлетворения нужд потребителей [20, c. 49].
Большинство ученых и практиков рассматривают стратегический маркетинг в рамках более широкой области стратегического менеджмента. Для этого принимается как само собой разумеющееся то, что маркетинг «встраивается» в сложившуюся систему построения организации и занимает в ней строго подчиненное положение как одна из ее функций. Маркетинг наряду с традиционными функциями менеджмента (производство, финансы, продажи и т. д.) не только обеспечивает реализацию стратегии организации, но и непосредственным образом ее формирует.
Проведенное исследование позволяет нам выделить важные для теории и практики направления развития. Итак, понятие «стратегия» интерпретируется как искусство достижения перспективных императивов организации или долгосрочных намерений в отношении производства, маркетинга, коммерции, доходов, расходов и капиталовложений. Стратегия имеет приоритет по отношению к политическим маневрам, поскольку цели и образы желаемого будущего первостепенны к средствам их достижения. Однако и то и другое исходят из долгосрочных научных и качественных прогнозов, из смыслов и ценностей нашей цивилизации, определяющих идеологию развития территории. Практика показывает, что на сегодняшний день происходит смена принципов формирования стратегического видения и поведения хозяйствующего субъекта в части активного использования междисциплинарных подходов к исследованиям и менеджменту. Именно этот концепт превалирует во множестве серьезных исследований [21]. В рамках данной работы мы не будем заострять на этом внимание.
Очевидно, что особенности внешней среды трансформируют стратегический концепт хозяйствующего субъекта, выдвигая на передний план организационные инновации и маркетинг. Последний рассматривается в виде системы стратегического управления с ориентацией на рынок; фиксирует внимание менеджмента и персонала организации на анализе потребностей покупателей для повышения уровня их обслуживания; усиливает значение оценки конкурентоспособности хозяйствующего субъекта. Сегодня стратегический маркетинг – это процесс систематического и непрерывного анализа общественных потребностей для достижения организацией устойчивого конкурентного преимущества; выявление новых возможностей для развития и разработки новых продуктов; начальный этап процесса формирования потребительской ценности наряду с операционной маркетинговой деятельностью; интеграция маркетинга и корпоративной стратегии с целью завоевания рынка.
Организационные инновации в системе менеджмента хозяйствующего субъекта сфокусированы на преодоление препятствий и требуют от топ-менеджмента энергетических затрат, креатива, упорства, новых знаний и стратегического мышления. Очевидно, что инновационное развитие организации сопряжено с интеграцией науки, образования и реального сектора экономики страны в контексте формирования ее эффективной инновационной системы. При таком подходе огромную роль играет положительная обратная связь, которую в большей части обеспечивают качественные маркетинговые исследования субъекта хозяйствования.
 
Список использованных источников:
 
1. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии : учеб. для вузов. М.: Банки и биржи ; ЮНИТИ, 1998. 576 с.
2. Walker O.C., Boyd H., Larreche J. Marketing Strategy: Planning and Implementation. Homewood : IL : Irwin, 1996. 792 p.
3. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. 240 с.
4. Johnson G., Scholes K. Exploring Corporate Strategy. Prentice-Hall, 1999.
5. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс. СПБ.: Питер, 2001. 688 с.
6. Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992. 702 с.
7. Градов А.П. Экономическая теория. Введение в институциональную экономику: Учеб. пособие. 2-е изд., доп. СПб.: Нестор, 2004.
8. Виханский О.С. Стратегическое управление: учеб. М.: Гардарика, 2000. 296 с.
9. Глумаков В.Н., Максимцов М.М., Малышев Н.И. Стратегический менеджмент. Практикум. М.: Изд-во «Вузовский учебник», 2010. 192 с.
10. Коротков Э.М. Исследование систем управления: учебник и практикум для академического бакалавриата. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2016. 226 с.
11. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Бизнес-план: Методика разработки реальных образцов бизнес-планов / 3-е изд., доп. и перераб. М.: «Ось-89», 2002. 864 с.
12. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Постиндустриальные уклады в экономике России : монография. М.: ИНФРА-М, 2018. 159 с. 13. Morris M.H., Pitt L.F. The organization of the future: The unit of marketing and strategy // Marketing Management. 1994. № 10. P. 26-39.
14. Котлер Ф. Маркетинг-менеджмент. СПб.: Питер Ком, 1998. 896 с.
15. Лавров С.Н., Злобин С.Ю. Основы маркетинга промышленных объектов. М.: Внешторгиздат, 1990. 216 с.
16. Лаптев А.А., Конев И.П., Силантьева Л.П. Стратегический и оперативный маркетинг. Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 1999. 172 с.
17. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент : учеб. для вузов. 3-е изд. М.: ЗАО «Бизнес-школа» ; Интел-Синтез, 1999. 416 с.
18. Ассэль Г. Маркетинг: принципы и стратегия. М.: ИНФРА-М, 1999. 804 с.
19. Диксон П. Управление маркетингом. М.: Изд-во «Бином», 1998. 560 с.
20. Кревенс Д. В. Стратегический маркетинг. М.: Издат. дом «Витьямс», 2003. 752 с.
21. Гераськина И. Н. Синергетический менеджмент – современный концептуальный подход к развитию предприятия // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 22 (211). С. 32-38.



grani ligotip

perevod