Рейтинг@Mail.ru
Баранова Наталья Сергеевна Прокурорский надзор в стадии исполнительного производства в гражданском судопроизводстве
ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР В СТАДИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПРБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
 
PROSECUTION SUPERVISION IN THE STAGE OF EXECUTIVE PRODUCTION IN THE CIVIL LEGAL PROCEEDINGS: THE PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE
 
Баранова Наталья Сергеевна,
магистрант
Тамбовский государственный технический университет,
Тамбов, Россия
Baranova Natalya S.,
Master's Degree Student
Tambov State Technical University,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 34
 
Аннотация: В статье рассматривается прокурорский надзор, как одна из стадий исполнительного производства. Рассмотрены основные проблемы регулирования прокурорского надзора, как одной из стадий исполнительного производства.
Ключевые слова: прокурор, прокурорский надзор, исполнительное производство, стадия исполнительного производства, надзор, законность.
Abstract: The article considers prosecutor's supervision as one of the stages of enforcement proceedings. The main problems of regulating prosecutorial supervision as one of the stages of enforcement proceedings are considered.
Key words: prosecutor, prosecutor's supervision, enforcement proceedings, the stage of enforcement proceedings, supervision, legality.
 
В рамках активного формирования правовой модели поведения граждан, борьбы с правовым нигилизмом, поддержанием устойчивого уважения к закону реализуется государственная программа, одной из ключевых задач которой заявлено обеспечить оказание квалифицированной юридической деятельности прокуроров, что, в свою очередь, направлено на оптимизацию процедуры допуска к профессии прокурора и стандартизацию рынка профессиональных юридических услуг.
На протяжении более чем ста пятидесяти лет прокуратура входит в структуру правовой системы государства в качестве важнейшего института, стоящего на защите основополагающих конституционных прав граждан и юридических лиц на квалифицированную юридическую помощь. При этом в последнее время в профессиональном сообществе генерируется все больше смелых идей по совершенствованию правового регулирования прокурорской деятельности.
Являясь правоохранительным органом прокуратура Российской Федерации не может остаться в стороне от судебной и правовой реформ, проводящихся в стране, поскольку она занимает одно из ключевых мест как в правоохранительной системе, так и в системе механизма российского государства. О том, что прокуратура Российской Федерации испытывает на себе последствия судебной и правовой реформ свидетельствуют неоднократные реформирования данного института – в 1992 г., 1995 г., 1999 г., которые связаны со значительным изменением системы функций органов прокуратуры, предметом и содержанием прокурорского надзора и реорганизацией ее организационной структуры.
Важным этапом, определившим современное положение прокуратуры в России, стало введение в действие Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре), который определил организационно-правовой статус прокурора, предусмотрел методологию решения профессиональных задач, обозначил границы юридической ответственности за качество и эффективность процессуальных действий в рамках гражданского судопроизводства. В связи с принятием Закона о прокуратуре, а также совершенствованием гражданского процессуального законодательства, закрепивших и усовершенствовавших институт представительства, возникла объективная необходимость в развитии правовых основ деятельности прокурора в качестве участника в гражданском судопроизводстве, основываясь на конституционных и профессиональных постулатах состязательности и равноправия сторон, что делает адвоката особым профессиональным представителем.
Ранее система органов прокуратуры включала в себя Генеральную прокуратуру, прокуратуру субъектов Российской Федерации, приравненных к ним прокуратуру городов, районов и другие специализированные территориальные и иные прокуратуры. Следственные подразделения в системе органов прокуратуры входили в их состав и были подчинены соответствующему прокурору. Существенные изменения в системе прокуратуры произошли в 2007 г., когда была проведена реорганизация прокуратуры.
Вместе с тем в 2015 г. Федеральным законом от 05.10.2015 № 285-ФЗ статья 40.2 «Ограничение, запрет и обязанности, которые связаны с работой в органах прокуратуры» Закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» была изложена в следующей редакции:
В правовой науке вопрос о статусе прокурора в гражданском процессе, его месте в нем и задачах остается одним из наиболее обсуждаемых. В период разработки Гражданско-процессуального кодекса РФ он стал наиболее актуальным, и даже после его принятия данный вопрос остается открытым, ведь даже его принятие «запрещает» компромиссные варианты участия прокурора в гражданском судопроизводстве, на которые указывают компромиссные точки зрения ученых.
Предметом прокурорского надзора являются гражданские дела, исполнительное производство, все гражданско-процессуальные действия, совершаемые в стадии исполнения решений, определений и постановлений суда. Особое место среди них занимают действия судебных приставов-исполнителей, регулируемые Федеральным законом «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ2 и упомянутым выше Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Деятельность прокурора по надзору за исполнением указанных законов судебными приставами осуществляется в соответствии с указанием Генерального прокурора РФ «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении полномочий судебными приставами» от 6 января 1999 г. № 1/7.
В предмет надзора включаются постановления суда или судьи в части имущественных взысканий по делам об административных нарушениях; исполнительные надписи нотариальных органов; решения третейских судов; постановления профсоюзных комитетов предприятий, учреждений, организаций по трудовым спорам о возмещении вреда; постановления прокуроров о выселении в административном порядке граждан, самоуправно занявших жилые помещения или проживающих в домах, находящихся в аварийном состоянии и т. д. [1, с. 103]
Особое внимание прокуроры придают проверке законности и своевременности исполнения решений суда о возмещении материального ущерба, причиненного предприятиям, учреждениям и организациям, о восстановлении на работе незаконно уволенных, о выселении из жилого помещения, о взыскании алиментов на содержание детей и других решений, которые направлены на восстановление прав и законных интересов государства, предприятий и организаций, а также граждан.[2, с. 202]
Прокурор проверяет законность и обоснованность таких решений в ряде случаев только тогда, когда к нему поступают жалобы от заинтересованных лиц на отказ соответствующих должностных лиц исполнить решение суда. В таких случаях прокурор, используя свои полномочия, принимает меры к исполнению судебного решения.
Прокурор осуществляет надзор также за соблюдением установленного порядка взыскания ущерба (удержание из зарплаты должника не выше 50%). Целесообразно проверить все списанные в архив исполнительные документы, в особенности по мотивам «безнадежности» взыскания причиненного материального ущерба. За этим могут скрываться злоупотребления должностных лиц учреждений и предприятий, которые представляют судебному исполнителю соответствующие документы. При определении судом солидарной ответственности прокурору надлежит проверить сводное исполнительное производство. Оно находится у судебного пристава-исполнителя или в канцелярии суда. Он проверяет, взыскан ли ущерб в полном объеме, с кого из должников, разъяснено ли лицу, с которого взыскан ущерб, его право предъявления регрессного иска к другим должникам.[3, с. 257]
Прокурору следует обращать внимание также и на то, производят ли судебные приставы-исполнители повторные проверки у должников, имущество которых может быть возвращено на прежнее место после того, как судебный пристав-исполнитель убедился в его «отсутствии». Проверяя на предприятиях и в организациях законность исполнения решений суда, прокуроры следят за тем, чтобы руководители совместно с главными бухгалтерами не отзывали необоснованно исполнительные листы и не снижали размера удержаний из заработной платы должника, установленного судебным приставом-исполнителем. При проверке деятельности судебного пристава-исполнителя прокурор вправе истребовать любое исполнительное производство, потребовать представления ему объяснений при нарушении порядка исполнения решений.
В случае нарушения судебным приставом-исполнителем закона о порядке исполнения решения суда, в подчинении которого он находится, прокурор приносит в этот суд протест. Если отказ от исполнения решений суда носит преступный характер, прокурор вправе возбудить против виновного уголовное преследование. [4, с. 86]
В заключении хотелось бы обратить внимание, что учитывая законодательно закрепленную позицию относительно правового статуса прокурора, наметилось стойкое намерение упорядочить систему оказания квалифицированной юридической помощи путем создания механизма регулярного профессионального совершенствования системы подготовки прокурорских кадров. Первоочередным является необходимость решения вопроса о качестве юридического образования в целом, сопряженного с необходимостью более жесткого контроля за деятельностью ВУЗов, осуществляющих подготовку юристов, а также пересмотре самой концепции юридического образования в России, которое имеет в большей мере теоретическую направленность и требует увеличения продолжительности практического обучения. Следовательно, при назначении на прокурорскую должность заинтересованному лицу институт прокуратуры в дальнейшем гарантирует его потенциальному доверителю наличие минимума необходимых знаний, обуславливающих профессионализм оказываемой юридической помощи.
Правильная организация работы прокуроров по проверке законности исполнительного производства оказывает положительное воздействие на совершенствование работы следственного аппарата органов прокуратуры и внутренних дел. Следователи не всегда производят опись имущества у лиц, совершивших корыстные преступления, или это делают с опозданием, когда похищенные или нажитые преступным путем деньги и иные ценности запрятаны или реализованы. Следователи не всегда передают описанное имущество под ответственное хранение конкретным лицам, чтобы впоследствии с виновных можно было взыскать стоимость укрытого или реализованного имущества. Не всегда к обвинительному заключению приобщаются справки о размере причиненного ущерба и возмещении вреда. Располагая этими сведениями, прокурор принимает меры к устранению отмеченных недостатков в деятельности работников следственного аппарата по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями.
 
Список использованных источников:
 
1. 1. Бобров В.А. Прокурорский надзор. Учебник. Москва. Юрайт. 2016. 226 с.
2. Прокурорский надзор: учебник. Ю.Е. Винокуров, А.Ю. Винокуров, К.Ю. Винокуров. 9-e изд. перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. 418 с.
3. Безвершенко Д.А. Роль прокурора в уголовном судопроизводстве РФ // Молодой ученый. 2013. №1. С. 256-258.
4. Мартынюк Ю.П. Направления и отрасли прокурорского надзора. М., 2016. 116 с.



grani ligotip

perevod