Рейтинг@Mail.ru
Шичанин Досудебное обжалование актов налоговых органов в Российской Федерации и в Германии
ДОСУДЕБНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И В ГЕРМАНИИ
 
PRE-TRIAL APPEAL OF ACTS OF TAX AUTHORITIES IN THE RUSSIAN FEDERATION AND IN GERMANY
 
Шичанин Михаил Алексеевич,
студент
Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (НИУ ВШЭ),
г. Москва, Россия
Shichanin Mikhail A.,
Student
National Research University "Higher School of Economics" (HSE),
Moscow, Russia
Email: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 34
 
Аннотация: В статье предпринята попытка рассмотрения российской и немецкой модели досудебного обжалования актов налоговых органов.
Ключевые слова: Налоговый орган, налог, закон, жалоба, Россия, Германия.
Abstract: The article attempts to review the Russian and German model of pre-trial appeal of tax authorities acts.
Key words: Tax authority, tax, law, complaint, Russia, Germany.
 
Правовая основа досудебного обжалования актов налоговых органов в Германии содержится в части седьмой («Внесудебное производство») специального Положения «О порядке взимания налогов, сборов и пошлин» от 16 марта 1976 г. (далее – Положение) [1]. В Российской Федерации регламентация рассматриваемого обжалования осуществляется кодифицированным актом – Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) [2] (раздел VII).
Организационно-правовая модель исследуемого обжалования в Германии базируется на следующих подходах. По критерию обязательности для налогоплательщиков немецкая модель характеризуется как обязательная. Если обязательный досудебный порядок не соблюден, то налогоплательщик лишается возможности обжаловать соответствующий акт в суде. По соотношению досудебного и судебного порядков обжалования она является последовательной, т.е. предусматривает предварительное досудебное обжалование. Российская модель рассматриваемого обжалования основывается на аналогичных подходах.
В РФ обязательный досудебный порядок обжалования решений налогового органа о привлечении к ответственности за налоговые правонарушения действует с 1 января 2009 г. С 1 января 2014 г. обязательный порядок применяется к обжалованию всех актов. По сравнению с российской системой обязательного досудебного обжалования в Германии такой порядок существует продолжительное время. Он устанавливался в первом Положении о налогах и сборах от 13 декабря 1919 г. [3] С 1996 г. административный порядок рассмотрения налоговых споров регламентируется общей претензионной процедурой [4, с. 475].
В Германии жалобу рассматривает тот же налоговый орган, который принял обжалуемый акт. Для этого действует специальное подразделение по рассмотрению и разрешению досудебных жалоб. Лишь в отдельных исключительных случаях жалобу рассматривает и принимает по ней решение вышестоящий налоговый орган. В России жалобу в досудебном порядке рассматривает вышестоящий орган по отношению к налоговому органу, принявшему обжалуемый акт (п. 1 ст. 138 НК РФ). Таким образом, в Германии реализуется преимущественно внутренний порядок рассмотрения жалоб, а в России – ведомственный порядок.
Согласно немецкому правопорядку жалоба должна быть допустимой по сущности и сроку. Кроме того, она должна быть обоснованной. В Положении «О порядке взимания налогов, сборов и пошлин» перечисляются специальные случаи, при которых налогоплательщик вправе подать возражение. Допустимым признается обжалование акта:
1) в отношении дел по взиманию налогов;
2) в производстве по исполнению административных актов в иных случаях, в той мере, в какой административные акты в соответствии с Положением должны быть исполнены федеральными или земельными финансовыми органами;
3) в публично-правовых и профессиональных отношениях;
4) в других рассматриваемых финансовыми органами делах, поскольку Положение допускает в качестве средства защиты внесудебное разрешение налогового конфликта.
Следовательно, в немецком законодательстве перечень оснований допустимости обжалования является открытым. Жалоба является недопустимой, если обжалуемый акт не обременяет лицо, подавшее жалобу. Примером необременительности акта является случай, когда отраженный в налоговом извещении налог равняется нулю [5].
В России правом на подачу жалобы обладает лицо, которое считает, что обжалуемый акт нарушает его права (ст. 137 НК РФ). В данном положении отражается субъективный критерий, а именно оценка самим лицом вынесенного акта как противоправного. Вместе с тем существует и объективный критерий, а именно обжалуемый акт должен быть вынесен именно в отношении лица, подающего жалобу.
Таким образом, в рассматриваемых правопорядках вопрос о субъекте жалобы концептуально решается схожим образом. Обжалуемым актом должны нарушаться права подателя жалобы.
В Германии по поручению налогоплательщика досудебную жалобу может подать уполномоченное им лицо. К ним относятся адвокаты и налоговые консультанты. Последние в Германии являются неотъемлемой частью системы досудебного обжалования в налоговой сфере. В их обязанности на основании предоставленных им полномочий входит представление и защита прав своих клиентов в налоговых органах. Уполномоченный представитель на основании доверенности подает жалобу, обосновывает её и самостоятельно принимает все решения по делу [6]. В России также предусмотрена возможность участия уполномоченного представителя в налоговых отношениях (гл. 4 НК РФ). Однако, необходимо обратить внимание на тот факт, что представитель по российскому налоговому праву не является аналогом налогового адвоката в Германии, поскольку налоговая адвокатура в России на сегодняшний день отсутствует.
Как немецкое, так и российское налоговое право требует соблюдения письменной формы жалобы. В Германии несогласие с актом налогового органа подлежит оформлению в виде возражения (протеста). В России при таких обстоятельствах подается апелляционная жалоба (жалоба). В России такое разграничение проводится в зависимости от вида обжалуемого акта, а также от того, вступило ли обжалуемое решение в законную силу.
В Германии жалоба подается непосредственно в тот налоговый орган, который принял обжалуемый акт. В России несмотря на то, что рассмотрением жалобы будет заниматься вышестоящий орган, подать ее можно только через орган, вынесший обжалуемый акт. Такое правило обоснованно тем, что, при получении жалобы на вступивший в силу акт, налоговый орган обязан принять меры с целью устранения нарушения прав лица, подающего жалобу. Если налоговый орган устранит такие нарушения, он сообщает об этом в вышестоящий орган (п. 1.1 ст. 139 НК РФ).
В российском налоговом законодательстве содержатся требования к содержанию жалобы. Так, жалоба должна отражать следующую информацию:
1) фамилия, имя, отчество либо фирменное наименования подателя жалобы, его адрес;
2) обжалуемый акт;
3) наименование налогового органа, вынесшего обжалуемый акт;
4) основания, по которым податель жалобы считает, что его права нарушены;
5) требования подателя жалобы;
6) способ получения решения по жалобе: в бумажной или электронной форме.
Обращение с жалобой в налоговый орган соответствующего государства является бесплатным как для немецких налогоплательщиков, так и для российских.
В России и Германии предусмотрено право подателя жалобы на ее отзыв. Согласно российскому законодательству такое право может быть реализовано до принятия по ней решения (п. 7 ст. 138 НК РФ). Аналогичные временные рамки предусмотрены в Германии. Последствия отзыва жалобы следующие: в Германии лицо, подавшее жалобу, теряет право на последующее судебное обжалование акта налогового органа, в России – право на повторную жалобу по тем же основаниям.
В немецком и российском законодательстве устанавливаются требования к сроку подачи жалобы. В Германии жалоба должна быть подана в налоговый орган до истечения одного месяца со дня оглашения обжалуемого акта. В России разделяются сроки на подачу жалобы. Так, с жалобой на вступившее в законную силу решение по общему правилу лицо может обратиться в течение одного года, исчисляемого со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Обжаловать вступившее в силу решение о привлечении либо об отказе в привлечении к ответственности за налоговое правонарушение можно в течение одного года со дня его вынесения. Жалоба в Федеральную налоговую службу подается в течение трех месяцев со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе. В свою очередь, апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня вручения обжалуемого решения. В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам как в России, так и в Германии, подающему жалобы предоставлено право ходатайствовать о его восстановлении. Таким образом, в Германии установлен единый срок на обжалование, в России такие сроки дифференцируются по разным основаниям.
Месячный срок обжалования в Германии и такой же срок апелляционной жалобы в России связан с моментом вступления акта налогового органа в законную силу. В Германии, несмотря на обжалование акта, он, по прошествии одного месяца, вступает в силу и приводится в исполнение. Однако налогоплательщик вправе подать ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого акта. Кроме того, налоговый орган по собственной инициативе может приостановить исполнение обжалуемого акта до принятия своего решения по жалобе. Если налоговый орган не удовлетворяет ходатайство о приостановлении исполнения акта, то данный отказ может быть обжалован в суд.
В России, в случае обращения с жалобой (обжалование вступившего в силу акта), его исполнение, по общему правилу, не приостанавливается. Может быть приостановлено исполнение вступившего в силу решения о привлечении к ответственности или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, если податель жалобы приложит к ней заявление о приостановлении и банковскую гарантию (абз. 3 п. 5 ст. 138 НК РФ). В России, по сравнению с Германией, реализован иной подход вступления в силу решения, обжалуемого в апелляционном порядке. В случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе (п. 1 ст. 101.2 НК РФ).
В Германии недопустимые либо необоснованные жалобы не подлежат рассмотрению. В России остаются без рассмотрения жалобы, поданные с нарушением порядка или жалобы, в которых не указаны обжалуемые акты; жалобы, поданные после истечения срока их подачи и не содержащие ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано; в случае ее отзыва полностью или в части; если ранее подана жалоба по тем же основаниям; если до принятия решения по ней налоговый орган сообщил об устранении нарушения прав лица, подавшего жалобу (п. 1 ст. 139.3 НК РФ).
В Германии процедура рассмотрения жалобы не предусматривает физическое присутствие ее подателя. Вместе с тем ему предоставлено право на устное обсуждение состояния дела. Кроме того, налоговый орган самостоятельно может пригласить подателя жалобы на данное обсуждение. В России также, по общему правилу, жалоба рассматривается без участия налогоплательщика. Налоговый орган может его пригласить на рассмотрение жалобы, если обнаружит противоречия в имеющихся у него материалах (п. 2 ст. 140 НК РФ).
При рассмотрении жалобы налоговый орган Германии может потребовать у налогоплательщика дополнительные документы и обоснования. В России правомочия налогового органа, рассматривающего жалобу, на истребование документов не предусмотрены. Вместе с тем сам податель жалобы может приложить к ней документы, подтверждающие его доводы (п. 5 ст. 139.2 НК РФ).
В Германии налоговый орган заново рассматривает обжалуемый акт в полном объеме. У него имеется полномочие на пересмотр первоначального решения и в не обжалуемой части. Поэтому, по результатам рассмотрения жалобы, налогоплательщик может оказаться в худшем положении. Данное негативное для налогоплательщика последствие сглаживается тем обстоятельством, что налоговый орган обязан предварительно сообщить ему о своем намерении. В таком случае лицо, подавшее жалобу, вправе ее отозвать. Вместе с тем, следует отметить, что в немецкой практике механизм «поворота к худшему» является предметом дискуссий. Большинство исследователей и практиков считают, что «поворот к худшему» возможен только при установлении двух условий: при изменении акта в пределах предмета обжалования (если обжалуется часть акта – только в этой части); на стадии обжалования не допускается принятие дополнительных самостоятельных распоряжений в отрыве от предмета спора и предмета акта, выходящих за рамки последних. Считается, что «поворот к худшему» применяется только в отношении количественного, но не качественного характера изменений [7, с. 78].
В России налоговый орган вправе рассмотреть все материалы по делу в том же порядке, в котором их должен рассматривать нижестоящий налоговый орган, в случае, когда обнаружит нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налогового контроля. В российской практике по результатам рассмотрения жалобы не может быть принято решение о взыскании дополнительных сумм налогов, пеней, штрафов (п. 81 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57) [8].
В немецком правопорядке предельный срок рассмотрения жалобы законодательно не установлен. На основании ст. 46 Положения о финансовых судах (Finanzgerichtsordnung (FGO)) [9] налогоплательщик вправе пожаловаться в суд на бездействие налогового органа, если жалоба долго не рассматривается. Такое право можно реализовать не ранее, чем через шесть месяцев после подачи возражения или при чрезвычайных обстоятельствах. В таком случае суд может назначить налоговому органу срок для рассмотрения жалобы.
В России сроки принятия решения по жалобе законодательно регламентированы. По жалобам на решения о привлечении к ответственности либо об отказе в привлечении к ответственности за налоговые правонарушения срок составляет один месяц со дня получения жалобы. Он может быть продлен максимально на один месяц. По остальным жалобам срок принятия решения составляет пятнадцать дней с возможностью продления еще на пятнадцать дней. При этом непринятие налоговым органом решения по жалобе в установленный срок влечет возможность обжалования в судебном порядке (п. 2 ст. 138 НК РФ).
В Германии рассмотрение жалобы может приостанавливаться полностью или в части, если хотя бы один из вопросов, затрагиваемых при обжаловании, является предметом другого разбирательства в высшем суде. К ним относятся разбирательства в Федеральном финансовом суде, Федеральном конституционном суде и Европейском суде правосудия. Если имеет место частичное приостановление, то налоговый орган вправе рассмотреть жалобу в неприостановленной части и вынести по ней решение. В России механизм приостановления рассмотрения жалоб не предусмотрен.
Согласно немецкому праву, при рассмотрении жалобы налоговый орган должен учитывать известные ему положительные и отрицательные факторы для подателя жалобы [10, с. 88]. Немецкий налоговый орган, рассмотрев жалобу, может принять одно из следующих решений:
1) полностью удовлетворить жалобу, отменить акт и при необходимости издать новый, исправленный акт (налоговое извещение);
2) полностью оставить жалобу без удовлетворения с вынесением письменного решения;
3) частично оставить жалобу без удовлетворения с вынесением письменного решения и издать новый, частично исправленный акт (налоговое извещение).
В России налоговый орган, рассматривающий жалобу, может:
1) оставить ее без удовлетворения;
2) отменить акт ненормативного характера;
3) отменить решение полностью или в части;
4) отменить решение полностью и принять новое решение;
5) признать действия или бездействие незаконными и вынести решение по существу.
Системе досудебного обжалования актов налоговых органов Германии присущи правозащитная функция, функции административного самоконтроля и разгрузки судов. Специалистами отмечается, что при досудебном обжаловании для налогоплательщика вероятность достичь положительного результата больше, чем в суде. Данная процедура относительно краткосрочная. Важным преимуществом досудебного обжалования является то, что при рассмотрении жалобы пошлина не уплачивается.
По результатам проведенного сравнительно-правового анализа, необходимо обозначить сходства и различия в системах досудебного обжалования актов налоговых органов России и Германии.
Главное сходство состоит в том, что российская и немецкая модели досудебного обжалования актов налоговых органов основаны на общем принципиальном положении, в соответствии с которым данная стадия является обязательной в механизме разрешения налоговых споров. В обеих системах предусмотрен ограниченный круг субъектов, подача жалобы которыми достигает юридического эффекта. В России и Германии право на обжалование носит срочный характер. Сходными являются права подателя жалобы, в частности, право на отзыв жалобы до принятия по ней решения. В рассматриваемых правопорядках, по общему правилу, жалоба рассматривается без участия лица, подавшего ее.
Отличительными чертами немецкой организационно-правовой модели являются возможность «поворота к худшему» по результатам рассмотрения жалобы; отсутствие законодательно установленных сроков на рассмотрение и принятие решения по жалобе; рассмотрение жалобы непосредственно тем органом, который принял обжалуемый акт; возможность приостановления рассмотрения жалобы; по общему правилу, вступление в силу и исполнение акта, несмотря на его обжалование в досудебном порядке.
Российская организационно-правовая модель отличается тем, что в ней жалобу рассматривает вышестоящий налоговый орган; предусмотрена детальная регламентация сроков принятия решения по жалобе, а также последствие их нарушения в виде приобретения права на судебное рассмотрение обжалуемого акта; возможность обжалования в досудебном порядке вступившего в силу акта.
 
Список использованных источников:
 
1. Abgabenordnung (АО). URL: https://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/AO.pdf (Дата обращения: 01.09.2018).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. N 31. 03.08.1998. ст. 3824.
3. Хаванова И.А. Налоговая жалоба: сравнительно-правовое исследование / под ред. И.И. Кучерова. М.: ИД «Юриспруденция», 2013 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Артемьева Ю.А. Сравнительно-правовой опыт судебной защиты налогоплательщика в России и зарубежных странах // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 3 (40). С. 474-479.
5. Буссе Р. Досудебное обжалование решений налоговых органов в Германии // В курсе правового дела. 2010. № 2 (126). С. 100-105.
6. Буссе Р. Решение налоговых конфликтов и споров: опыт Германии. URL: https://www.ippnou.ru/print/009370/ (Дата обращения: 10.09.2018).
7. Артюх А.А. Ухудшение положения налогоплательщика как результат рассмотрения его жалобы в административном порядке. Опыт Германии // Налоговед. 2010. № 3. С. 77-85.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Finanzgerichtsordnung vom 6. Oktober 1965, in der Fassung der Bekanntmachung vom 28. Marz 2001 (BGBI. I S. 442, 2262; 2002 I S. 679), die zuletzt durch Artikel 172 der Verordnung vom 31. August 2015 (BGBI. I S. 1474) geandert worden ist. // Официальный правовой портал Федерального Министерства Юстиции и Защиты прав потребителей Федеративной Республики Германия (Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz). URL: http://www.gesetze-im-internet.de/fgo/ (Дата обращения: 15.09.2018).
10. Конюхова А.А. Специфика разрешения налоговых споров в Германии // Право и управление. XXI век. 2014. № 1 (30). С. 86-91.