Рейтинг@Mail.ru
Фофанова Государственные и муниципальные услуги в социально ориентированной экономике
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ УСЛУГИ В СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ ЭКОНОМИКЕ
 
THE PUBLIC AND MUNICIPAL SERVICES IN SOCIALLY ORIENTED ECONOMY
 
Фофанова Анна Юрьевна,
кандидат экономических наук
Мурманский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Мурманск, Россия
Fofanova Anna Y.,
Ph.D. in Economics
Murmansk branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration
Murmansk, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 352.07
 
Аннотация: Статья посвящена исследованию роли и места государственных и муниципальных услуг в социально ориентированной экономике России.
Ключевые слова: государственные и муниципальные услуги,государство, экономическая политика, управление, Электронное правительство, многофункциональные центры.
Abstract: The article is devoted to the study of the role and place of state and municipal services in the socially oriented economy of Russia.
Key words: state and municipal services, state, economic policy, management, e-government, multifunctional centers.
 
В настоящее время процесс оказания государственных и муниципальных услуг (далее ГМУ) входит в состав экономической политики государства. Таким образом, этот процесс стал представлять из себя общность государственных мер, которые оказывают воздействие на структуру и экономические пропорции. В широком смысле - влияние на территориальные и отраслевые пропорции, в нешироком - влияние страны на межотраслевые и отраслевые пропорции [3, с. 25].
При этом критерии, которые определяют потребность политики (активизирующие) государственную роль следующие:
– потребность в ускорении научно-технического прогресса в общем и в отраслях, которые определяют национальную безопасность государства;
– обеспечение конкурентоспособности государственной экономики на мировой арене;
– потребность выхода из различных кризисов (энергетического, продовольственного и т.д.);
– потребность выхода из неблагоприятных экономических мероприятий.
Цели экономической политики сегодня - это:
– активизация научно-технического прогресса;
– повышение конкурентоспособного положения на мировой арене;
– разрешение конкретных социальных сложностей, которые связанны со структурными экономическими переменами в экономике (депрессивные регионы и т.д.)
Методы, которые применяет государство при осуществлении экономической политики таковы:
1. Косвенные:
– льготы по налогам;
– политика быстрой амортизации;
– льготы по кредитам;
– субсидирование трат на научно-исследовательскую работу.
2. Прямые:
– госзаказы на товары и услуги;
– государственное инвестирование;
– запрет на производство конкретных видов товаров и др.
В настоящее время в качестве приоритетных отраслей экономической политики в России выделены: авиакосмическая промышленность; атомная промышленность; судостроительная; развитие АПК; топливно-энергетическая; нано технологии; строительство жилья и др.
Именно в приведенные выше отрасли государство стимулирует частные инвестиции.
Проблемы достижения экономической безопасности России в современное время остаются актуальными, так как соединены с историей становления и развития государства, которое пережило несколько системных экономических кризисов.
Сегодня, разрешение проблем экономической безопасности является одним из важнейших направлений государственной политики, критерием ее стабильности и результативности жизнедеятельности социума, что связано с переменой форм и способов в процессе государственного регулирования, которое проявилось в переходе от командно-административного способа управления к государственному экономическому регулированию. Таким образом, произошла перемена форм собственности, стали образовываться рыночные взаимоотношения, достаточно остро проявились социальные противоречия. Произошло усиление внешней среды, базовыми показателями, которой являются переменчивость и неопределенность. Данное положение потребовало от субъектов экономики образования новых подходов к процессу хозяйствования хозяйствованию и современных способов адаптации к новой социально-политической обстановке. В современных условиях возрастает уровень ответственности менеджеров и собственников в организациях за самостоятельно принятые решения, конкретнее за конечные итоги хозяйственной работы [1, с. 80].
На сегодняшний день обстановка экономики России обозначена ярко выраженной рецессией. За 2016 г. произошло снижение важнейших социально-экономических показателей таких, как: рост ВВП; доходы федерального бюджета; возросли долги по оплате труда; повысилась безработица; более чем на 25% снизилась прибыль большинства крупных предприятий, сократилась прибыль в сельском хозяйстве. Порог монетизации экономики сохраняется ниже 50% ВВП, насыщение кредитами - примерно 35% ВВП [4].
По мнению большинства финансовых аналитиков, данные статистики за последние 2 года не выражают тенденций роста. Очень проблематично делать выводы и о перспективах и сроках действующей рецессии. Данные, которые имеются в свободном доступе свидетельствуют о том, что базой снижения социально-экономических показателей являются структурные проблемы экономики России, сложившиеся уже давно и обострившиеся за последние 2 года.
Управление сегодня представляет из себя процесс сложноорганизованных систем, который обеспечивает сохранность их структуру, поддержание процесса функционирования, направляемого на достижение их программных задач.
Управляемыми объектами могут являться предметы, процессы, явления, люди, субъектом же всегда выступает коллектив или конкретная личность.
Государственное управление - процесс управления многочисленными и разными процессами в социуме, которые протекают в человеческих образованиях: племени, роде, семье, различных общественных объединениях, а также в государстве как в наиболее обширной и трудно-устойчивом человеческом образовании [2, с. 83].
В Конституции России в системе управления всеми общественными делами государства выделяют три базовых вида управления: муниципальное, общественное, государственное.
Общественное управление производится внутри и в границах разного рода гражданских объединений руководящих органов, которые создаются ими на основе самоуправления, соответственно с уставами, на базе локального правового регулирования, которое дополняется государственным административным регулированием, строго установленным законом, связанным с государственной регистрацией союзов, контролем за их работой.
Процесс муниципального управления выступает в форме районного самоуправления, выражающегося в роли общественной власти, более приближенной к народонаселению и обеспечивающей защиту интересов людей, основанных на совместном проживании на отдельной площади.
Государственное управление как вид реализации прерогатив страны его органами и должностными лицами в совокупной системе общественного управления считается главный сферой воздействия и использования критериев административного права. В более узком понимании под процессом государственного управления принято понимать отдельный вид государственной работы, связанной с реализацией исполнительной власти как одной из веток государственной власти.
В более широком понимании под государственным управлением понимают работу всех муниципальных органов. Все виды работы государства по их назначению в структуре осуществления власти, сути и видам выражения разделяют на несколько форм.
Родовые консолидированные формы работы государства, осуществляемые муниципальными органами, принято называть ветвями власти государства. По собственному внутреннему содержанию работа органов любой из 3-х веток власти считается трудоемкой и консолидированной, в связи с тем, что содержит некоторые формы. Для представительных властных органов основным и определяющим видом их работы считается законодательная.
Кроме того, для исполнительных органов власти главный и определяющий вид работы - управленческая исполнительно-распорядительная работа, хотя они воплощают в жизнь и прочие виды государственной работы: представительскую работа России в заграничных странах, разные формы участия в законотворческой работе, исследовании политических теорий.
Видовые особые формы государственной работы считаются производными от 3-х родовых веток власти государства. К ним относят реализацию прокурорской власти, работа Счетной палаты, Уполномоченного по гражданским правам и его аппарата, органов Центризбиркома и др. [1, с. 93]
Государственное управление обладает рядом характерных признаков. Основной из них содержится в организующем направлении этого вида деятельности.
Субъектами управления государства считаются юридические и физические лица, что правят, либо принимают участие в распоряжении роли субъектов управленческих взаимоотношений. Граждане (россияне, жители других стран, лица без гражданства) и публичные союзы выступают в роли участников, а значит, субъектов управленческих взаимоотношений с муниципальными исполнительными органами власти, а органы государства, их структурные подразделения и служащие - как правящие субъекты в административно-правовых взаимоотношениях, а также в отношениях с публичными союзами и гражданами.
Объектами управления государства могут выступать разные стороны гражданского-правового статуса и их социальных союзов (действия, бездействие, права, повинности, ответственность), также разные стороны работы социально-культурных и других учреждений, фирм и их разных форм (акционерные сообщества, холдинговые фирмы, финансово-промышленные группы, натуральные монополии, административно-территориальные альянсы и др.)
Органы в местном самоуправлении, соответственно действующему законодательству обособлены от органов власти государства и его субъектов. Власти субъекта не имеют право вмешиваться в процесс самоуправления, но имеют все шансы устанавливать единые базы его организации. Жители города вправе сами, без предписаний, участвовать в формировании состава органов местного самоуправления, принимать положения (уставы) городского образования и другие нормативные акты.
Муниципальная услуга - работа, предоставляемая Правительством России, внебюджетным фондом государства, исполнительным органом субъекта России, при претворении в жизнь муниципальных функций, установленных Конституцией России и федеральными законами [1, с. 127].
На сегодня задача увеличения качества МГУ очень актуальна представляет из себя одну из приоритетных траекторий, как в работе Правительства России, так и в работе региональных властей. Неимение очередей, скорость обслуживания, возможность получения услуг в электронной форме - задачи, решение которых даст возможность сделать общение заявителей с муниципальными или государственными органами максимум эффективным.
Процесс предоставления услуги государства, как правило, сопрягается со сбором разного семейства информации, выписок, справок и образованием на их базе пакета документов, достаточных для получения услуги. Зачастую на сбор этих документов у заявителя уходит очень много времени. В целях производительности и доступности предоставления услуг государства, для преодоления административных барьеров нужно обеспечение возможности получения услуг государства по принципу «единого окна». Под высококачественным ГМУ понимается управление, базирующеюся на принципах: законности, скорости ответа на запросы социума, широкого социального участия, прозрачности, производительности и результативности.
Работа по увеличению качества оказания ГМУ - это групповая цель, которую решают почти все отделы [4].
Для оценки последствий работы по увеличению качества оказания МГУ ведется регулярный прогноз качества оказания МГУ, который являясь неотъемлемым инструментом исследования действующей практики оказания услуг как органами власти государства, так и органами районного самоуправления ориентирован на выявление более проблемных сфер предложения МГУ, отслеживание динамики характеристик предложения более групповых услуг и получения беспристрастной информации о степени довольства потребителей. Главная задача прогноза - постоянное выявление более проблемных сфер предложения МГУ.
Свойства качества и ясности оказания услуг, которые предоставляются муниципальными (государственными) учреждениями, обязаны быть разработаны отталкиваясь от более значительных задач, с которыми соприкасаются потребители услуг. Система данных качества должна быть единой для всех как муниципальных, так и учреждений государства, оказывающих схожую услугу. Ценности качества должны устанавливаться персонально для каждого муниципального, либо учреждения государства с учетом его специфики. В случае, если федеральные отделы проявляют заинтересованность в более групповом предоставлении муниципальных услуг в функциональном центре оказания МГУ (далее МФЦ), из представленных данных относительно муниципальных государственных услуг можно подвести заключение о чрезвычайно невысоком уровне обращения потребителя в МФЦ.
Существенным изъяном считается неимение указания на число потребителей, участвующих в оценке работы органа исполнительной власти. К примеру, если муниципальную услугу в общественной сфере получили 100 жителей, а расценили ее качество двое из них, предположим, позитивно, то следует заключение, что орган власти действует отлично. Воззрения же оставшихся 98 потребителей сохранились при всем при этом невыясненными [2, с. 77].
Под качеством получения услуги принято понимать оценку (объективную в форме соотношения принятому эталону и субъективную в форме оценки потребителя) соотношение критериев при которых оказывалась услуга и ресурсов, которые были затрачены потребителем на её приобретение.
Делая упор на сформированные исследователями систему необходимостей потребителей насчет качества и комфортности получаемых услуг и перечень причин, оказывающих негативное действие на качество и доступность муниципальных услуг возможно даже составить схему критериев анализа комфорта и качества муниципальных (государственных) услуг.
Данные аспекты могут быть применены в роли указателей для расчета частных индексов довольства предоставляемыми муниципальными предложениями. В аналитической и исследовательской практике научных центров, которые изучают качество услуг, проводится регулярное исследование способов расчета индексов довольства предложениями организаций.
Анализируя отечественный и иностранный опыт, возможно выделить использование этих способов расчета индексов, как [3, с. 44] :
– расчет дела прогнозируемого и принимаемого потребителем уровня конкретных качеств и доступности оказываемой услуги как комплекта частных индексов показателей, характеризующих качество услуг с дальнейшим построением общего индекса как среднего;
– выстраивание индекса как разности суммы полезных и средней оценки суммы негативных оценок качества и комфорта предоставляемой услуги;
– вычисление государственных индексов.
Методология CSI (индекс удовлетворенности потребителей customer satisfaction index, CSI) дает возможность рассчитать не просто безусловные ценности моментов (критериев), влияющих на окончательный индекс, а также значение этого воздействия, т.е. значимость того, либо другого фактора (критерия) для покупателя с позиции его довольства. Исследуя вопрос покупателя, что для него самое главное, все причины (критерии), как правило получают приблизительно однообразные оценки. CSI- методология демонстрирует действительные, но не декларируемые отличия между факторами, либо аспектами (некоторые оказывают существенное воздействие, а некоторые - маленькое или, в общем, практически никакого влияния) на довольство. Это дает возможность расставить ценности в усилиях, нацеленных на увеличение довольства потребителей.
Помимо того, существуют конкретные прикладные правила, что регулируют дела между поставщиками и получателями в ходе предложения услуг. Так, к примеру, работниками направления «Социальная политика» фонда «Институт экономики города» сформирован кодекс наилучшей практики предоставления общественных услуг, который включает в себя сегменты [4] :
– информирование и набор клиентов;
– учет необходимостей клиентов;
– обратная взаимосвязь с клиентами;
– оказание посетителями коммерческих услуг;
– ответственность клиентов;
– управление качеством услуг;
– отношения меж заказчиками и поставщиками;
– репутация поставщика;
– отношения между поставщиками.
Этот кодекс адресован клиентам и поставщикам общественных услуг и работает основой для инициирования и поддержания диалога между ними, направленного на общий поиск новых методов адаптации лучшей практики предоставления услуг к определенным условиям и обстоятельствам.
Введение системы оценки покупателями качества и доступности предоставляемых муниципальных услуг считается успешным способом исследования передового состояния в сфере предоставления услуг и разработки путей последующего улучшения данных услуг с учетом необходимостей и ожиданий самих получателей услуг. В базе прогноза может присутствовать предлагаемая ниже система характеристик, детализирующая аспекты качества и доступности муниципальных услуг.
Таким образом, характеристики, распределенные по аспектам, характеризующие качество и уютность, удобство муниципальных услуг возможно подразделить на две главных группы: общие; конкретные.
Состав совокупных признаков считается неотъемлемым для всех услуг, т.к. отображает главные трудности, с которыми сталкиваются потребители муниципальных услуг. В дополнение к единым показателям помимо прочего обязаны быть разработаны точные характеристики, что отображают специфические специфики процесса предоставления особого вида услуги. Точные характеристики для каждого вида услуг ориентируются персонально, отталкиваясь от её специфических необыкновенностей и имеющих место сложности ходе предоставления.
Характеристики оценки качества и доступности муниципальных (муниципальных) услуг заключаются в следующем:
– своевременность и оперативность;
– качество предоставления муниципальных услуг;
– доступность муниципальных услуг;
– процесс обжалования;
– культура обслуживания.
Одной из основных задач инноваций в государственном и муниципальном управлении считается существо и становление условий для увеличения качества предоставляемых услуг. Перемещение за увеличение качества услуг в государственном и муниципальном секторе в России началось примерно с 2000 г. [4]
Далее выделим несколько ключевых шагов увеличения качества предоставления услуг:
– создание центров предоставления услуг по принципу «одного окна», где человек имел возможность бы совершить за 1 раз все требуемые операции по взаимодействию с муниципальными органами;
– изучение воззрений и ожиданий жителей по услугам, предоставляемых государством;
– разработка органами власти государства, оказывающими услуги, эталонов их предоставления, и доведение данной информации до населения;
– оценка последствий работы органов государства и соблюдения ими установленных стандартов.
Некие органы (большее распространение данное утверждение получило на уровне государства) подошли к задаче улучшения качества услуг через введение интернациональных эталонов качества.
В данной взаимосвязи сравнительный анализ иностранного опыта по предоставлению муниципальных государственных услуг предполагает практическую значимость.
На сегодня развитие экономики любого государства и его роль на мировой арене находится в зависимости от нескольких наиглавнейших причин: число и качество информационных услуг, степень их доступности и применения разными группами населения.
Введение «Электронного правительства» пропорционально воздействует на процесс реализации ожиданий потребителей на действенное управление. Более того, проделанная в масштабах административной реформы структурная оптимизация государственного и муниципального управления заложила благодатную основу для применения сетевых технологий в распоряжении страной.
Не так давно основным источником информации были СМИ, была сведена к минимуму возможность получений сведений из первоисточника. На сегодня, во всем мире имеются многоплановые направленности, модификации всех публичных ВУЗов и сфер человеческой работы под действием информационно-коммуникационных технологий.
Введение «электронного правительства» существенно облегчило процедуры предоставления муниципальных услуг, повысило их эффективность, сделало единую точку доступа ко всем информационным ресурсам муниципальных органов.
По состоянию на 2017 г., в РФ работают более 800 представительств МФЦ в 62 субъектах России. Последствия прогноза работающих МФЦ в субъектах России, санкционированного Минэкономразвития России в 2012 г., продемонстрировали, что среднее число услуг, предоставляемых на базе МФЦ, - в пределах 110, из них ГМУ - 93 (20 федеральных, 43 региональные и 30 муниципальных), услуг организаций - 17. Благодаря открытию МФЦ ожидание в очереди сократилось до 15 мин.
Таким образом, концепция нового государственного управления, которая лежит в основе административной реформы современной России, помогает обеспечить процесс результативного управления социально-экономическими процессами. Исследование мирового опыта и российской практики позволяет сформулировать вывод о том, что одним из значимых компонентов новшеств в отрасли государственного управления является переход на принцип ориентации на клиента в работе. При этом очень значимым является поиск путей улучшения качества при оказании государственных и муниципальных услуг.
Следует выделить, что благоприятным критерием при оказании государственных и муниципальных услуг на сегодня является предоставление большей его части в электронной форме, что население России оценивает, как положительную тенденцию - не нужно выходить из дома для получения конкретной услуги. В период всемирной автоматизации и компьютеризации оказание государственных и муниципальных услуг в электронном виде может являться рычагом для инновационной работы государственных и муниципальных организаций. Отдельно отметим, что каждый год обновляются основные отраслевые перечни государственных и муниципальных услуг, определяющих разработку административного регламента на каждую новую введенную услугу. Также, на протяжении нескольких лет государственные и муниципальные услуги должны вносить все предоставленные услуги на портал «Электронный бюджет России» с предоставлением названия услуги, реестрового номера, имени учреждения, предоставляющего услугу. Без внесения приведенных данных на портал «Электронный бюджет Российской Федерации» возможно, станет затруднено финансирование услуги и осуществление финансовых операций Федеральным Казначейством Российской Федерации.
Работа государственных и муниципальных организаций направлена, прежде всего, на качественное предоставление услуг для граждан. Платная основа предоставления государственных и муниципальных услуг будет только временной мерой для стимулирования увеличения объема финансов в момент финансово-экономического кризиса в России и за ее пределами.
На территории России активно внедряют работу многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, которые в собственной организационной структуре выделяют филиалы в труднодоступных территориальных регионах. Работа Многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг сосредоточена на оказание услуг масштабного профиля (реестровых записей из государственного реестра, выдача справок разнообразного профиля и прочие услуги). Определенно, можно утверждать, что такое «нововведение», как создание многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг рассматривается как инновационная разработка и удовлетворяет требования современного потребителя.
 
Список использованных источников:
 
1. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: курс лекций. М.: Омега-Л, 2013. 525 с.
2. Барабашев А.Г. Эволюция государственной службы России: итоги десятилетия (2000–2010). М.: НИУ ВШЭ, 2013. 64 с.
3. Алиев Т.Т., Калитина Ю.В. Реформы государственной службы в России : необходимость проведения, задачи, пути реализации и результаты // Современное право. 2012. № 1. С. 44-48.
4. Региональная экономика и управление. К вопросу государственного и муниципального регулирования. URL: http://eee-region.ru/article/4929/ 28.06.2018 (Дата обращения: 01.10.2018).