Рейтинг@Mail.ru
Абазова Основные показатели экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
 
KEY INDICATORS OF ECONOMIC STABILITY AGRICULTURAL ENTERPRISES
 
Абазова Марьяна Вячеславовна,
кандидат экономических наук
ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова»,
г. Нальчик, Россия
Abazova Mariana V.,
Ph.D. in Economics
FSBEI HE «Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokov»,
Nalchik, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 332
 
Аннотация: Статья посвящена проблеме экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий в контексте зависимости отрасли от внешних факторов экономического развития.
Ключевые слова: сельскохозяйственные предприятия, финансовая устойчивость, аграрный сектор, кризис.
Abstract: The article is devoted to the problem of economic sustainability of agricultural enterprises in the context of dependence of the industry on external factors of economic development.
Key words: agricultural enterprises, financial stability, agrarian sector, crisis.
 
Проблема экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий по сей день не утрачивает своей актуальности, ввиду зависимо-сти отрасли от внешних факторов экономического развития, как в техниче-ском её обеспечении, так и продовольственном. В этой связи возникает необходимость корректировки аграрной политики на всех уровнях управления, принятия срочных мер по выбору стратегий экономического роста отрасли и отдельных хозяйствующих субъектов; выбора форм и способов рационального хозяйствования сельхозпроизводителей.
Финансовые ресурсы – основной компонент функционирования любого сельскохозяйственного предприятия. В рыночных условиях они представляют собой различные источники поступления денежных средств; собственные, заёмные, бюджетные и др.
К собственным источникам относят прибыль, уставный, резерв-ный и добавочный капитал, собственные акции, выкупленные у акционеров.
К заёмным ресурсам относят кредиты и займы банков, средства, полученные от размещения ценных бумаг.
Источником поступления денежных средств является и государ-ственная поддержка. Скрытым финансовым ресурсом служит дебиторская задолженность (представляет отвлечённые, ещё не полученные, средства предприятия за отгруженную продукцию), используемая контрагентами как безвозмездный кредит. То же можно сказать в отношении кредиторской за-долженности, рассматривая её как безвозмездный кредит, не погашенный в срок.
Преодолеть затянувшийся кризис и занять достойное место в аг-рарной сфере, как свидетельствует мировая практика, возможно только при переходе к инновационной модели хозяйствования на основе всесторонней диверсификации видов деятельности аграрных организаций. Поэтому устойчивое развитие хозяйствующих субъектов аграрного сектора становится важнейшей государственной задачей [1; 6].
Устойчивость сельскохозяйственного производства отличается многопараметрической зависимостью между переменными, в связи с чем, принято считать, что количественная оценка устойчивости производствен-ных систем затруднена, а в некоторых случаях – невозможна. Вместе с тем, устойчивость можно оценивать по эффективности конечных результатов деятельности хозяйствующих субъектов.
Критерий устойчивого развития должен способствовать оценке сложившегося социально-экономического состояния системы не только учитывая доход, но и с учётом уровня развития различных социальных слоёв населения.
Учитывая многочисленность показателей можно предложить ус-ловно разделить их на следующие категории: оценка эффективности произ-водства, социально-экологические последствия производственной деятельности, оценка производственных ресурсов.
Показатели первой категории, позволяют оценить физическое производство сельхозпродукции, уровень сформированности ресурсной базы организаций, осуществляющих производство сельскохозяйственного сырья с учётом вида применяемых технологий и последовательности осуществления всех её стадий и качества принимаемых решений [3].
Для характеристики эффективности производственной деятель-ности предлагается обратить внимание на следующие показатели:
- прибыль (убыток);
- себестоимость продукции;
- объем товарной продукции по видам в натуральном и стоимостном из¬мерении;
- производительность труда;
- рентабельность производства.
Данные показатели, в динамике, позволят оценить уровень коле-бания результатов и осуществить факторный анализ отклонений от заплани-рованных оптимальных уровней производства по видам продукции.
В рыночной экономике роль финансового анализа не просто усилилась, но и качественно изменилась. Это связано, прежде всего, с тем, что финансовый анализ из рядового звена экономического анализа превратился в условиях рынка в главный метод оценки состояния экономики.
Коэффициенты финансовой устойчивости удобны тем, что они позволяют определить влияние различных факторов на изменение финансо-вое состояние предприятия, оценить его динамику. Каждая группа коэффи-циентов отражает определённую сторону финансового состояния предпри-ятия. Однако нельзя забывать, что относительные финансовые показатели являются лишь ориентировочными индикаторами финансового состояния предприятия, его платёжеспособности и кредитоспособности.
Неплохой характеристикой устойчивости предприятия является его способность развиваться в изменчивых условиях внутренней и внешней среды. Для этого предприятие должно обладать гибкой структурой финансовых ресурсов и при необходимости иметь возможность привлекать заёмные средства, т.е. быть кредитоспособным.
Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости предприятия является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат. Этот излишек или недостаток образуется в результате разницы величины источников средств и величины запасов и затрат, при этом имеется в виду обеспеченность запасами и затратами определёнными видами источников [4].
Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие степень обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования. Анализ абсолютных показателей заключается в том, что трём показателям наличия источников формирования запасов соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками их формирования. Расчёт сводится в таблицу, после чего определяем трёхкомпонентный показатель ситуации, который показывает степень финансовой устойчивости предприятия.
Наряду с абсолютными показателями финансовую устойчивость организации характеризуют также финансовые коэффициенты, экономиче-ский смысл и порядок расчёта которых приведены в таблице 1.
 
Таблица 1
 
Показатели финансовой устойчивости
 abazovamv2018
 
Финансово-экономическая устойчивость является одной из важ-нейших характеристик экономического состояния организации, так как оце-нивает её деятельность в долгосрочной перспективе, отражает взаимосвязь с общей финансовой структурой организации, степень её зависимости от кредиторов и инвесторов. Критерии анализа финансовой устойчивости организации определяют сами в зависимости от преследуемых целей.
Устойчивое развитие сельскохозяйственного производства во многом определяется и зависит от полноты воспроизводства ресурсов, необходимых для создания продуктов питания. Воспроизводство ресурсов в свою очередь, зависит от объёма средств, позволяющих компенсировать и направлять основные производственные факторы в созидательное русло [2; 3].
Для характеристики финансовой ситуации на сельскохозяйствен-ных предприятиях целесообразно руководствоваться следующими типами финансовой устойчивости:
Первый тип – абсолютная финансовая устойчивость (трёхкомпо-нентный показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={1,1,1}). Такой тип финансовой устойчивости характеризуется тем, что все запасы предприятия покрываются собственными оборотными средствами, т.е. организация не зависит от внешних кредиторов, отсутствием неплатежей и причин их возникновения, отсутствием нарушений внутренней и внешней финансовой дисциплины. Такая ситуация встречается крайне редко. Более того, она вряд ли может рассматриваться как идеальная, поскольку означает, что руководство компании не умеет, не желает, или не имеет возможности использовать внешние источники средств для основной деятельности [2].
Второй тип – нормальная финансовая устойчивость (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={0,1,1}). В этой ситуации предприятие использует для покрытия запасов помимо собственных оборотных средств также и долгосрочные привлечённые средства. Такой тип финансирования запасов является «нормальным» с точки зрения финансового менеджмента. Нормальная финансовая устойчивость является наиболее желательной для предприятия. Для покрытия запасов используются нормальные источники покрытия (НИП). НИП = СОС + З+ Расчёты с кредиторами за товар.
Третий тип – неустойчивое финансовое положение (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={0,0,1}), характеризуемое нарушением платёжеспособности, при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счёт пополнения источников собственных средств, сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов. Наличие нарушений финансовой дисциплины (задержки в оплате труда, использование временно свободных собственных средств резервного фонда и фондов экономического стимулирования и пр.), перебои в поступлении денег на расчётные счета и платежах, неустойчивой рентабельностью, невыполнение финансового плана, в том числе по прибыли [4].
В том случае, когда финансовое положение неустойчиво, его следует исправить путём оптимизации структуры пассивов, а также путём обоснованного снижения уровня запасов и готовой продукции на складе. Чтобы снять финансовое напряжение предприятию необходимо выяснить причины резкого увеличения на конец года производственных запасов, незавершённого производства, готовой продукции и товаров.
Четвёртый тип – кризисное финансовое состояние (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={0,0,0}), при кото-ром предприятие находится на грани банкротства, т.к. денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности и просроченных ссуд [5].
Вместе с тем, повышение экономической устойчивости функционирования сельского хозяйства невозможно без обоснованной системы государственной поддержки, направленной на мобилизацию использования имеющегося производственного потенциала [1].
Предпосылки устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий складываются из побудительных мотивов и имеющихся для этого возможностей, отражающих:
- наличие задач, подкрепляемых общественным признанием зна-чимости и правомерностью их постановки;
- заинтересованность власти в решении задач, выражающуюся в проводимой государственной политике;
- интерес товаропроизводителей заниматься сельскохозяйствен-ным производством, формируемый цивилизованными рыночными от-ношениями;
- ресурсную обеспеченность (земля, трудовые ресурсы, агрокли-матический потенциал);
- устойчивые рынки сбыта продукции в пределах транспортной доступности;
- инновационный базис, образуемый научными достижениями и системой освоения их в производстве.
В качестве движущих сил устойчивого развития также следует рассматривать, во-первых, совершенствование организационно-экономического механизма; во-вторых, обеспечение инновационного харак-тера аграрного развития; в-третьих, укрепление материально-технической базы сельского хозяйства; в-четвертых, улучшение обеспеченности АПК квалифицированными кадрами [2].
Таким образом, вопрос неплатёжеспособности сельскохозяйст-венных предприятий все-таки может быть решён при условии применения комплекса эффективных мер, направленных на поддержание агропромыш-ленного комплекса в целом и его отдельных секторов [6]. Финансово-экономическое оздоровление, по нашему мнению, представляет собой систему мер внешнего воздействия на сельскохозяйственное предприятие (правовое и экономическое регулирование государства) и внутренних мер по его реструктуризации, технической и технологической модернизации, формированию адаптационных механизмов, направленных на выход сельхозпроизводителя из кризиса, а также меры по созданию ему условий для экономического роста.
Проблема диагностики и прогнозирования финансового состоя-ния сельскохозяйственных предприятий до сих пор остаётся одной из глав-ных в современной экономике России. К настоящему времени достигла большой остроты очень серьёзная проблема хронической неплатёжеспособ-ности, огромной задолженности сельскохозяйственных организаций, значи-тельная часть которых в результате своей деятельности несёт огромные убытки и не может обеспечить даже простого воспроизводства. Специфика российских условий и их отличия от стран с развитой экономикой требуют, чтобы модели прогнозирования риска финансовой несостоятельности учитывали, как особенности отрасли, так и структуру капитала предприятия [5].
 
Список использованных источников:
 
1. Абазова М.В., Безирова З.Х., О некоторых механизмах государст-венного управления развитием сельских территорий // Экономика и предпринимательство. 2017. № 8-4 (85-4). С. 238-241.
2. Балаева С.И., Тлупов Т.Х., Влияние экономических санкций на продовольственный рынок Российской Федерации // Устойчивость развития и саморазвития региональных социально-экономических систем: методология, теория, практика Материалы Международной научно-практической конференции. 2015. С. 153-154.
3. Балкизов М.Х., Бухонова И.И., Куянцев И.А., Региональная эконо-мика и её инновационный потенциал // Известия Кабардино-Балкарского го-сударственного аграрного университета им. В.М. Кокова. 2016. № 1 (11). С. 55-59.
4. Буздов З.З., Буздова Э.С., Анализ, прогнозирование и планирование социально-экономического развития сельских территорий // Устойчивость развития территориальных экономических систем: глобальные тенденции и концепции модернизации сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции памяти профессора Б.Х. Жерукова. 2016. С. 470-474.
5. Козлова М.А., Климкина Л.В., Смирнова Е.П., Дискриминантная модель прогнозирования финансового состояния сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2015. № 1. С. 30-33.
6. Яицкая Е.А., Современное состояние агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской Республики // Успехи современной науки и образования. 2016. Т. 9. № 12. С. 141-143.