Рейтинг@Mail.ru
Куршубадзе
ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК МЕХАНИЗМ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ: ОПЫТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
 
PUBLIC-PRIVATE PARTNERSHIP AS A MECHANISM OF ATTRACTING INVESTMENTS: THE EXPERIENCE OF THE GREAT BRITAIN
 
Куршубадзе Роман Зурабиевич,
магистрант
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина»,
г. Краснодар, Россия
Kurshubadze Roman Z.,
Master’s degree student
Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin,
Krasnodar, Russia
E-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Гончарова Наталия Александровна,
кандидат экономических наук
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина»,
г. Краснодар, Россия
Goncharova Natalia A.,
Ph.D. in Economics
Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin,
Krasnodar, Russia
E-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 332
 
Аннотация: В статье предпринята попытка рассмотрения практики реализации государственно-частного партнерства в Великобритании. Рассмотрена возможность использования европейского опыта в сфере государственно-частного партнерства на территории Российской Федерации.
Ключевые слова: государственно-частное партнерство, частная финансовая инициатива, инвестиции.
Abstract: The article attempts to review the practice of implementing public-private partnership in the UK. The possibility of using the European experience in the sphere of public-private partnership in the territory of the Russian Federation.
Key words: public-private partnership, private financial initiative, investment.
 
Институт государственно-частного партнерства (ГЧП) получил наибольшее распространение в Великобритании. Органы государственного и муниципального управления королевства достигли больших успехов в данном направлении, накоплен значительный опыт. Этот зарубежный опыт возможно использовать для развития института ГЧП в России [1, с. 89].
ГЧП в Великобритании получило наименование: Public Private Partnership. Юридически – это концепция сотрудничества и партнерства между государственным и частным сектором. Цель – привлечь частные инвестиции в обеспечение развития инфраструктуры и предоставления услуг, снижение финансовой нагрузки на бюджет страны.
Эффективность достигается следующими путями: соблюдением принципа жизненного цикла; оптимального распределения задач и рисков; использования механизмов стимулирования [2, с. 72].
ГЧП в Великобритании – это соглашение о планировании; строительстве; финансировании или реализации.
Основная форма государственно-частного партнерства Великобритании – это частная финансовая инициатива (ЧФИ). Именно она чаще всего и реализуется на практике.
Особенности ЧФИ Великобритании: на первом месте стоит достижение социального эффекта, финансовая выгода для бюджета на втором; частная сторона берет на себя всю полноту долгосрочных обязательств по обслуживанию актива, или оказанию услуг; частная сторона берет на себя обязательства по обеспечению спроса на продукцию, или услуги по соглашению о ЧФИ; частная сторона берет на себя большую часть рисков; основной критерий отбора инициатив – соотношение цены и качества. Сравнивая опыт Великобритании и России, можно выявить много общих черт, и тенденций. Важнейшим институтом ГЧП Великобритании, кроме самого государства является Центр ГЧП. Его основные задачи: Формирование проектных команд, образование специалистов ГЧП; создание рейтингов, методик оценка, ведение статистики по ГЧП; выполнение функции платформы поддержки проектов; проведение конференций, форумов; разработка программ поддержки инициатив. Консультационный совет ГЧП – важнейший институт партнерства власти и бизнеса. В его задачи входит:
1) Консультирование органов государственного управления по вопросам организации ГЧП.
2) Разработка методологии организации и управления проектами ГЧП органами государственного управления.
3) Информационное обеспечение рынка проектов ГЧП, в том числе ведение базы данных проектов ГЧП, обобщение и распространение опыта реализации проектов ГЧП.
4) Разработка вопросов нормативного характера, необходимых для развития рынка проектов ГЧП и инвестиционной деятельности.
Однако все же основной функцией Совета является предотвращение конфликта интересов. Под конфликтом интересов понимают столкновение личного интереса субъекта и его должностных обязанностей. В случае его возникновения публичный партнер имеет право обратиться в Совет, или Центр ГЧП. Таким образом, основными институтами ГЧП в Великобритании являются: государство в лице органов управления, центр ГЧП и Консультационный Совет ГЧП.
Действующая на данный момент система приносит ощутимый результат. Так ежегодно в стране заключается около 80 новых контрактов, бюджет страны экономит до 17% своих средств в год. ЧФИ обеспечивают увеличение объемов и ускорение темпов капитального строительства. На данный момент не приняты никакие ограничения по стоимости проектов. Основные сферы реализации: социальная сфера, транспортная инфраструктура, информационные технологии. По объемам инвестиций лидирует транспортная отрасль. Ежегодно 10-15% бюджета страны направляется на проекты ГЧП. Наибольшее число государственных заказов поступает от министерства транспорта, здравоохранения и образования.
Великобритания занимает ведущее место в Европе по ГЧП, представим основные статистические данные (рис.1).
 
Рисунок 1
 
Количество соглашений ГЧП по странам Европы, в %
 
kurshubadzerz1
 
Как видно из представленного рисунка, 38% проектов ГЧП приходится на Великобританию, это не больше половины, однако значительная часть. Количество сделок по ГЧП Великобритании представим по секторам (рис.2).
 
Рисунок 2
 
Распределение проектов ГЧП по секторам, в %
 
kurshubadzerz2
 
Как видно из рисунка 2, значительную часть занимают проекты в сфере образования (34%).
В России на конец 2017г. реализовывалось: порядка 1700 проектов. Из них Федерального уровня 12, Около 120 проектов приходится на региональный уровень и более 1000 муниципальных проектов. По количеству проектов лидируют сферы: ЖКХ, дородное строительство, транспорт. Отметим ключевые отличия в государственном управлении ГЧП Великобритании и России.
1) Основными инициаторами реализации проектов в Великобритании являются частные партнеры, в нашей стране инициатива чаще принадлежит публичному партнеру- органу государственного управления выступающему от имени страны или субъекта РФ.
2) Основными институтами ГЧП Великобритании являются публичный, частный партнер, центр ГЧП, Консультационный Совет ГЧП. В нашей стране – публичный и частный партнеры, департаменты инвестиций (в субъектах РФ), комиссии ГЧП (в субъектах РФ), отраслевые департаменты администраций субъектов РФ.
Таким образом, ГЧП в Великобритании базируется на частной финансовой инициативе. Однако, такая стратегия неизбежно столкнется с рядом проблем. С недавних пор ГЧП в Великобритании столкнулось с рядом проблем вызванных финансовым кризисом, основная из них – недостаток частного капитала. Как следствие, успех реализации многих проектов оказалась под сомнением.
В целях изменения ситуации Правительство Великобритании планирует принять комплекс мер:
1) Активное приобретение долей в уставных капиталах проектных компаний; 2) Диверсификация источников привлечения финансовых средств; 3) Диверсификация рисков по проекту; 4) Изменение условий эксплуатации объектов ГЧП; 5) Переход к централизованному государственному отбору проектов.
Таким образом, если данные изменения будут приняты, то система государственного управления ГЧП Великобритании будет похожа на систему управления в нашей стране. В условиях кризиса отечественная система управления ГЧП оказалась более устойчивой. Однако, в целях увеличения потока инвестиций в ГЧП проекты, развития частной финансовой инициативы возможно перенять отдельные элементы системы управления Великобритании, оказавшиеся наиболее эффективными.
Данный институт должен объединить в себе функции помощи предпринимателей по вопросам поиска инвесторов и кредитных организаций, юридическую помощь, консультирование по различным организационным, и научно-техническим вопросам. Изучив опыт Великобритании, предлагаем модель структуры координационного Совета по развитию ГЧП в сфере образования.
 
Рисунок 3
 
Модельная организационная структура Консультационного совета по развитию ГЧП в сфере образования на уровне местного самоуправления
kurshubadzerz3
Организацию таких советов на региональных уровнях предлагаем возложить на департаменты инвестиций администраций субъектов РФ, а на муниципальном уровне – на управления финансов администраций муниципальных образований. Эта мера повысит конкурентоспособность муниципальных районов при привлечении инвестиций [4, с. 30]. Последующее развитие ГЧП отразится и на межмуниципальной дифференциации внутри региона [5, с. 1110].
Такая структура является оптимальной так как в ее состав включены представитель всех организаций и структур, чье участие необходимо для реализации таких проектов как: строительство частных детских садов, школ, и иных проектов ГЧП [3, с. 470]. Основные функции совета: Консультирование органов государственного управления по вопросам организации ГЧП; разработка методологии организации и управления проектами ГЧП органами государственного управления; обобщение и распространение опыта реализации проектов ГЧП; разработка вопросов нормативного характера, необходимых для развития рынка проектов ГЧП и инвестиционной деятельности.
 
Список использованных источников:
 
1. Гончарова Н.А., Зайков В.П. Об особенностях преподавания налоговых дисциплин по экономическим направлениям подготовки // Потенциал и перспектива современной науки. 2016. С. 88-90.
2. Руденко Г.В., Гончарова Н.А., Гончаров А.А. Маркетинговое обеспечение управления экономической безопасностью субъектов предпринимательства в современных условиях // Фундаментальные проблемы науки. 2015. С. 72-76.
3. Ломакина О.В. Оценка направления и степени социально-экономических изменений в развитии муниципальных районов Краснодарского края // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2017. №65.
4. Ломакина О. В., Зейтунян С. Р. Оценка социально-экономической конкурентоспособности муниципальных районов краснодарского края // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2017. №65. С. 29-34.
5. Ломакина О.В., Зейтунян С.Р. Исследование межмуниципальной социально-экономической дифференциации на примере Краснодарского края // Экономика и предпринимательство. 2017. №4-2. С. 1110-1113.



grani ligotip

perevod