Рейтинг@Mail.ru
Петрова Проблемы определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц
ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
 
PROBLEMS OF DETERMINING THE TAX BASE FOR PERSONAL PROPERTY TAX
 
Петрова Юлия Андреевна,
начальник отдела кадровой политики и противодействия коррупции
комитета муниципальной службы и развития местного самоуправления
Управление делами Городского Головы города Калуги,
г. Калуга, Россия
Petrova Yuliya A.,
Head of human resources and anti-corruption department of the
Committee for Municipal Service and Local Government Development
Department of affairs of the city mayor of Kaluga,
Kaluga, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 33
 
Аннотация: В данной статье рассматриваются проблемы налогообложения по налогу на имущество физических лиц. Рассматриваются возможные правовые и административные механизмы решения данной проблемы.
Ключевые слова: налог на имущество физических лиц, государственная регистрация права собственности, доходы местных бюджетов, налоговые правонарушения.
Abstract: In this article the problems of taxation of property tax of individuals are considered. Possible legal and administrative mechanisms for solving this problem are considered.
Key words: tax on property of individuals, state registration of property rights, incomes of local budgets, tax offenses.
 
Налог на имущество физических лиц – местный налог, а значит представляет собой один из важных источников пополнения бюджетов муниципальных образований. В связи с этим муниципалитеты заинтересованы в увеличении и достоверном определении налоговой базы по данному налогу. Однако на практике нередко встречаются случаи, когда возведение объекта недвижимого имущества (жилого дома, гаража и т.д.) не завершается регистрацией права собственности, что приводит к занижению налоговой базы и поступающей в бюджет суммы налога.
Напомним, налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества. Объектами налогообложения признаются объекты недвижимого имущества, расположенные в пределах муниципального образования (жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи, машино-места, единые недвижимые комплексы, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения). Ставка налога устанавливается органами местного самоуправления и в отношении большинства объектов не превышает 0,1 процента от кадастровой стоимости.
Несмотря на большую роль налоговых доходов в структуре доходов бюджетов всех уровней, предусмотренные действующим законодательством механизмы не позволяют в полной мере реализовать налог на имущество физических лиц как источник пополнения бюджетов муниципальных образований.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации право собственности на объекты недвижимого имущества возникает с момента его регистрации. До этого момента ГК РФ защищает правообладателя как титульного владельца вещи. При этом в законодательстве отсутствует прямая обязанность по регистрации прав на вновь возведенный объект, а также не установлен срок совершения действий, направленных на регистрацию права. Необходимость зарегистрировать право собственности нередко возникает только при намерении совершить с объектом юридически значимые действия (продать, подарить, сдать в аренду и т.д.). До этого момента оказывается сложным не только побуждение владельцев к регистрации права [1], но и само выявление вновь построенных объектов.
Действующим законодательством установлено, что земли должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением. Нецелевое использование земель, а также неиспользование земель по целевому назначению является правонарушением и влечет применение мер юридической ответственности.
В частности, статьей 284 ГК РФ предусмотрена мера юридической ответственности в виде принудительного прекращения права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения жилищного или иного строительства, не используемый по назначению в течение трех лет. На первый взгляд, данная норма могла бы в значительной мере стимулировать владельцев вновь построенных объектов недвижимости к совершению действий, направленных на государственную регистрацию права собственности, с целью подтвердить факт возведения объекта. Но как показывает судебная практика, привлечь собственника земельного участка к такому виду ответственности, как изъятие земельного участка, довольно сложно.
Напомним, что согласно пункту 1.1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации для строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства не требуется выдача разрешения на строительство. При этом статьей 51.1 ГсК РФ установлена обязанность застройщика по представлению в уполномоченный орган уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. Вместе с тем сроки самого строительства ни одна из указанных норм не ограничивает, а значит, доказать факт неиспользования земельного участка по целевому назначению представляется затруднительным, так как начало строительства является подтверждением использования участка по целевому назначению. Соответственно суды в рамках рассмотрения вопросов о привлечении собственников земельных участков к ответственности за неиспользование земельного участка по целевому назначению считают применение мер ответственности правомерным только при наличии доказательств, что собственник земельного участка в установленный законом срок не приступил к его использованию [3; 4].
Частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде штрафа за неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом. Размер штрафа составляет от 1 до 1,5 процентов от кадастровой стоимости земельного участка (в случае если кадастровая стоимость земельного участка определена), но не менее 20 тысяч рублей.
Получается, что минимальный размер штрафа соответствует сумме налога на жилой дом с кадастровой стоимостью 20 миллионов рублей, в связи с чем в большинстве случаев правообладателю более выгодно зарегистрировать право собственности на объект и платить законно установленный налог, чем быть привлеченным к административной ответственности с большим по размеру штрафом. Но и здесь судебная практика складывается аналогично практике принудительного изъятия: если строительство началось, значит участок используется по целевому назначению.
Согласно пункту 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
Неисполнение данной обязанности влечет ответственность по пункту 3 статьи 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога в отношении объекта недвижимого имущества и (или) транспортного средства, по которым не представлено (несвоевременно представлено) сообщение, предусмотренное пунктом 2.1 статьи 23 настоящего Кодекса.
Кроме того, пунктом 16 статьи 396 НК РФ предусмотрена двойная налоговая ставка в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) в собственность физическим лицам для индивидуального жилищного строительства, по истечении 10 лет с даты государственной регистрации прав на данные земельные участки вплоть до государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости.
Но и эти нормы зачастую не побуждают обладателей вновь построенных объектов произвести государственную регистрацию права. В ряде случаев правонарушения допускаются не умышленно, а по причине незнания самой процедуры оформления. «Бывает еще и так, что человек пытался оформить, но у него возникли проблемы. Либо он пошел не по тому пути, то есть неправильно оформил документы, либо уперся в какие-то формальные препятствия и не знает, как их решить» [4]. При этом добросовестные владельцы построек получают подробные консультации от уполномоченных представителей власти.
Наиболее успешная практика выявления рассматриваемых налоговых правонарушений складывается в Московском регионе, где с 2015 года идет разработка и применение специального информационного ресурса, предусматривающего визуальное сопоставление информации, позволяющее точно выявить места расположения незарегистрированных построек. «Первый слой – это подробная карта аэрофотосъёмки, которая позволяет достичь более детализированного отображения, где будет заметен каждый объект недвижимости. Второй слой – база государственного кадастра. Таким образом, происходит соотношение реальных физических данных с теми, что указаны в кадастре. Помимо этого, система позволяет направить мгновенный автоматический запрос данных в Росреестр о правах на объекты недвижимости, учитывается и информация Федеральной налоговой службы об оплате налога на имущество» [5].
Далее инспекция Федеральной налоговой службы месту расположения объекта недвижимого имущества направляет в адрес собственника земельного участка уведомление с требованием произвести действия, направленные на государственную регистрацию права, а также с разъяснением положений статей 129.1 и 396 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как показывает практика, разработанные меры являются весьма действенными, и количество зарегистрированных в Москве и Московской области объектов недвижимости растет ускоренными темпами [4].
Вместе с тем в других регионах России по-прежнему продолжают применяться значительно менее эффективные механизмы: создаются межведомственные рабочие группы, организуются рейды в целях выявления незарегистрированных объектов, проводятся разъяснительные беседы с собственниками земельных участков, разрабатываются памятки с указанием возможных последствий бездействия по государственной регистрации права.
Однако проводимая работа, во-первых, требует значительного трудового ресурса со стороны органов государственной власти и местного самоуправления, так как рейды осуществляются путем физического обхода земельных участков с предполагаемыми незарегистрированными объектами, во-вторых, собственники этих участков далеко не всегда идут на контакт и могут воспринимать информацию враждебно, и наконец, далеко не все представители органов власти вообще имеют право доступа на земельный участок, находящийся в частной собственности, а это предоставляет дополнительные аргументы недобросовестным владельцам.
Представляется, что применением так называемых «беспилотников», фиксирующих местонахождение объектов с воздуха, должны быть охвачены все регионы России, что, безусловно, потребует дополнительных расходов, в том числе со стороны местных властей. Так, стоимость беспилотника «Геоскан 101 Геодезия» с площадью съемки за 1 полет от 3 до 9 кв.км и гарантией от производителя 1 год (80 полетов) составляет 1 370 000 рублей. Даже такая сумма в условиях непрерывно растущих расходных обязательств для многих муниципальных образований является существенной. В связи с этим муниципалитетам для решения данной задачи должна быть оказана поддержка за счет средств бюджетов других уровней – регионального и федерального.
Наиболее целесообразно решать указанную задачу посредством федеральной программы с участием регионов и муниципальных образований на условиях софинансирования расходов по реализации соответствующих мероприятий.
Данные меры будут в значительной степени способствовать пополнению местных бюджетов, увеличению доходов консолидированных бюджетов регионов, укреплению статуса органов государственной власти и местного самоуправления.
 
Список использованных источников:
 
1. Зачем регистрировать хозяйственные постройки на участке (инструкция, расчеты, пояснения). URL: https://www.metrtv.ru/articles/country_estate/11693 (Дата обращения: 20.09.2018).
2. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 14-АД18-6 // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: http://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-02072018-n-14-ad18-6/ (Дата обращения: 20.09.2018).
3. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2018 № 57-АД18-9 // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: http://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-21082018-n-57-ad18-9/ (Дата обращения: 20.09.2018).
4. Домовая перепись. В Подмосковье началась кампания по выявлению незарегистрированных объектов недвижимости. URL: https://versia.ru/v-podmoskove-nachalas-kampaniya-po-vyyavleniyu-nezaregistrirovannyx-obektov-nedvizhimosti (Дата обращения: 20.09.2018).
5. Незарегистрированные объекты заставят оформить. URL: http://shakay-realty.ru/nezaregistrirovannye-obekty-zastavyat-oformit (Дата обращения: 20.09.2018).



grani ligotip

perevod