Рейтинг@Mail.ru
Худякова Особенности проведения отдельных следственных действий при расследовании налоговых преступлений
ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
 
FEATURES OF CONDUCTING SEPARATE INVESTIGATIVE ACTIONS IN THE INVESTIGATION OF TAX CRIMES
 
Худякова Кристина Дмитриевна,
магистрант
Юридический институт
Тамбовского государственного
технического университета ,
г. Тамбов, Россия
Khudyakova Kristina D.,
Master's Degree Student
The Law Institute of Tambov State
Technical University,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 343.9
 
Аннотация: В статье рассмотрены вопросы проведения следственных действий при расследовании налоговых преступлений.
Ключевые слова: налог, налоговое правонарушение, налоговое преступление, ответственность, следственные действия.
Abstract: The article deals with the issues of conducting investigative actions in the investigation of tax crimes.
Key words: tax, tax offense, tax crime, liability, investigative actions.
 
«Среди основных угроз государственной и общественной безопасности для Российской Федерации заявлены преступные посягательства, направленные против личности, собственности, государственной власти, общественной и экономической безопасности. Время и практический опыт опровергают постулат о необходимости только реагировать на возникающие опасности. Не создав соответствующих систем обеспечения защиты, нельзя гарантировать и эффективность предупреждения этих преступлений» [4, с. 85]. На этой основе обратим внимание на налоговые правонарушения, которые считаются «виновно совершенными противоправными (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяниями (действием или бездействием) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц», где Налоговым кодексом РФ (НК РФ), Уголовным кодексом РФ (УК РФ), а также Законом РФ от 27 декабря 1991 г. № 2118-1 (в редакции Федерального закона от 8 июля 1999 г. № 142-ФЗ) «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» установлена ответственность.
Преступное нарушение налогового законодательства проявляется как в действии, так и в бездействии, а также нарушении различных правовых норм, которые каким-либо образом связаны с правильным исчислением, своевременным и полным внесением в бюджет налоговых и других обязательных платежей.
При расследовании подобных преступлений следователь, прежде всего, определяется с первоначальными следственными действиями [3]. Среди них выделим: выемку документов или обыск специальных помещений, осмотр места работы и допрос руководителей, сотрудников, бухгалтеров, проведение очных ставок и назначение специальных исследований.
Например, при выемке важно определить конкретное место нахождения документов в бухгалтерии, секретариате, архиве, на складе, у руководителя и т.д. Также документы могут изыматься у контрагентов (акта проверки, договорные акта), из транспортных компаний, в головном офисе и т.д. Причем полноценно изъять все бухгалтерские документы бывает очень сложно, так как следователь не является специалистом по финансовым вопросам. Возможно только примерно выделить перечень изымаемых документов. Как ориентир предлагаем следующий перечень, состоящий из [6, с. 395]:
– регистрационные документы организации (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, протокол общего собрания);
– документы бухгалтерского учета и отчетности за последние 3-5 лет (бухгалтерские регистры, книги, балансы и отчеты);
– приказы, распоряжения, служебная переписка, договоры, книги по учету доверенностей;
– документы по учету операций расчетных счетов (платежные требования, банковские выписки, карточка с образцами подписей лиц, которые наделены правом подписи денежных документов, и оттиском печати организации);
– первичные кассовые документы (кассовые книги, кассовые ордера);
– транспортные и приемосдаточные документы (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные);
– документы складского учета.
Представленные документы, после их изъятия необходимо осмотреть. Следует обращать внимание на признаки, которые могут свидетельствовать о подделке:
– способы по изготовлению бланков и приметы по изменению первоначальных содержательных сторон по тексту документа (исправления, подчистки, допечатки), признаки смывания, травления;
– признаки, которые могут свидетельствовать на поддель¬ность штампа и печати, подписи должностного липа и т.п.
По смысловому содержанию документов обращаются внимательно к несоответствию (соответствию) различных отображений одинаковых хозяйственных дел.
Во всех документах, которые взаимосвязаны, сопоставляют итоговые записи. Особенно важно изъять компьютерную информацию, относящуюся к офисным, торговым, бухгалтерским, складским видам учета и отчетности. Выемку и осмотр компьютерной информации следователь осуществляет с помощью специалиста в области компьютерно-технической экспертизы [2, c. 200].
Однако, не всегда выемка помогает следователю в поиске необходимых документов. Отдельные подозреваемые лица, с учетом полученных актов документальной проверки, стремятся совершить действия по сокрытию документов, в том числе и уничтожить их. Поэтому, при обыске или выемки следует искать не только официальные документы, но и черновики, всевозможные блокноты, записи о номерах телефонов лиц связанных с подозреваемыми лицами.
При планировании обыска следует учесть сведения о неофициальном учете в деятельности данной организации, которые получены от сотрудников оперативно-розыскных подразделений.
По неофициальным документам проводится определение допустимости и относимости сведений. Относимость и допустимость выявляются при осмотре, предъявлении для опознания и на основе консультаций со специалистами ходу допросов и проведении экспертиз (экономических, почерковедческих и др.) [1, c. 750].
Вместе с осмотром документов также могут проводиться следственные осмотры участков местности, помещений. Предметом осмотра может выступать [6, с. 397]:
– неучтенное сырье, готовая продукция, ее следы, неучтенные товары;
– транспорт, оборудование, которые не состоят на балансе предприятия.
Важным считается выявить размеры площадки (склада, цеха), качественные и количественные сведения о готовой продукции, по сырью, товарам.
Допрос по налоговым преступлениям следует начинать с лиц, которые участвовали при выявлении нарушений налогового законодательства. Среди таких лиц выделим аудиторов, ревизоров, сотрудников налоговых органов.
Следующей категорией допрашиваемых являются кассиры, бухгалтерские работники, экспедиторы и кладовщики, которые могут дать показания:
– о представлении отчетности;
– о порядке ведения на предприятии бухгалтерского учета;
– о порядке сбыта, хранения, оприходования товарно-материальных ценностей;
– о сдаче в кассу денежной выручки;
– о местах возможного нахождения неофициальных документов [5, c. 614].
Свидетельские показания важны с точки зрения выявления связей обвиняемых с другими предприятиями, с которыми он сотрудничал при совершении налогового преступления. Обобщаются сведения о произведенных закупках, выявляются заключенные договора, расчеты, транспортировки, продажи и т.д. Свидетелями могут выступать экспедиторы, коммерческие директора и иные лица.
При построении допроса обвиняемых (подозреваемых) следует учитывать их высокий уровень образования (экономическое, юридическое, техническое), наличие соответствующего весомого социального статуса, способности осуществлять защитные юридические и иные действия. Поэтому перед допросом необходимо провести тщательную подготовку. Изучит материалы дела и сведения из налогового законодательства; установить сведения, по которым необходимо получить показания; составит вопросы, с учетом тактики предъявления доказательств [2, c. 205].
Например, при проведении следственных действий по налоговым преступлениям важно знать следующие особенности понятийного аппарата по: «финансовой ответственности», «налоговой ответственности», «налоговому правонарушению», которые задействованы в нормотворческой практике и научной правовой литературе.
«Эффективность процессуальной деятельности участников уголовного судопроизводства во многом зависит от наличия соответствующей законодательной базы и знаний сотрудников правоохранительных органов» [7, c. 94]. Поэтому считаем очень важным разработать более действенный алгоритм действия следователя при расследовании налоговых преступлений, в том числе с учетом механизма инкорпорации судебных решений в нормы права, т.е. создания «налогового» прецедента. Зачастую бывает так, что судебные инстанции выработали уже устоявшиеся толкования нормы права, но по каждому уголовному делу следователь вновь осуществляет трудоемкий процесс выявления подобных обстоятельств подлежащих доказыванию.
 
Список использованных источников:
 
1. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник. М.: Инфра-М, 2017. 928 с.
2. Балашов Д.Н. Криминалистика: учеб.пособие. М.: Инфра-М, 2015. 241 с.
3. Желудков М.А. Некоторые аспекты применения понятий «потерпевший», «жертва», «заявитель» при расследовании преступлений // Черные дыры в Российском законодательстве. 2017. № 1.
4. Желудков М.А. Общее понятие об объекте уголовно-правовых отношений при обеспечении защиты собственности // Современное право. 2017. № 7.
5. Криминалистика: учебник / Под ред. Н.П.Яблокова. М.: Инфра-М, 2017. 752 с.
6. Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. М.: Инфра-М, 2017. 464 с.
7. Желудков М.А. Особенности уголовно-процессуальной деятельности потерпевших в досудебном производстве по уголовному делу // Уголовное право. 2008. № 1.