Рейтинг@Mail.ru
Кулакова Медиация как альтернативный способ урегулирования социальных противоречий
МЕДИАЦИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СПОСОБ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
 
MEDIATION AS AN ALTERNATIVE MEANS OF RESOLVING SOCIAL CONTRADICTIONS
 
Кулакова Татьяна Владимировна,
кандидат социологических наук
Балаковский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Балаково, Россия
Kulakova Tatuyna V.,
Ph.D. in Sociology
Balakovo branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Balakovo, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 346
 
Аннотация: Статья посвящена анализу использования технологий медиации в сфере муниципального управления. Раскрывается сущность данного подхода при разрешении конфликтов на уровне муниципальных образований. Дается описание опыта применения технологии медиации в сфере муниципального управления в Саратовской области.
Ключевые слова: медиация, медиативный подход, социальный конфликт,   муниципальная служба.
Abstract: The article is devoted to the analysis of the use of mediation technologies in the sphere of municipal management. The essence of this approach is revealed when resolving conflicts at the level of municipalities. The experience of using mediation technology in the sphere of municipal management in the Saratov region is described.
Key words: meditation, meditative approach, social conflict, municipal service.
 
Медиация уже давно практикуется во всем мире как основной инструмент урегулирования конфликтов в досудебном порядке. С 2011 года действует Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Сегодня никто не отрицает важность и необходимость медиации, более того мы видим, что она востребована практически во всех сферах будь то образование, здравоохранение, ЖКХ и др.
По мнению Карпенко А.Д., сегодня технология медиации активно развивается в следующих областях:
- в области правового оформления медиации;
- в области государственного регулирования, уже как профессия, медиация включена в список профессиональных стандартов 2014 года;
- сотрудничество государственных уполномоченных с медиаторами: с региональными уполномоченными по правам человека, по правам ребенка, по защите прав предпринимателей;
- судебной системы к применению медиации в виде примирительных процедур в гражданском и арбитражном судопроизводстве и создании комнат примирения;
- интерес к медиации стали проявлять крупнейшие компании России и банковский сектор; время от времени заказываются экспертные исследования и ведутся обсуждения о возможности использования переговорного процесса;
- средний бизнес начал применять медиацию, в первую очередь, под руководством ТПП РФ, через систему торгово-промышленных палат [2].
Термин «медиация» означает альтернативную процедуру урегулирования спора, в которой принимает участие посредник.
Медиация как предмет уже достаточно долгое время существует в различных формах, современная форма в своем виде пользуется популярностью и признанием в развитых странах вот уже несколько десятилетий.
Анализ статистических данных показывает, что большинство мировых примирительных процедур с участием медиатора, а это более 80 % споров, разрешается заключением соглашения об урегулировании спора.
Юридическая медиация первоначально появилась в странах англосаксонского права во второй половине 20-го века, затем превратилась в общемировую практику. Термин также длительное время использовался в сфере образования и психологии.
Современная медиация начала развиваться во второй половине XX столетия. Зародилась она в государствах англо-саксонского права - США, Австралии, Великобритании, после чего стала активно использоваться в европейских странах. Первоначально медиация применялась при разрешении споров в сфере семейных отношений. Гораздо позже медиацию стали применять при разрешении самых различных споров: от семейных споров и до сложных многосторонних конфликтов в коммерческой и публичной сфере [3].
Для нашей страны урегулирование конфликтов с помощью нейтрального посредника - достаточно новый способ разрешения конфликтов.
Выстраивание института медиации сегодня является важнейшей задачей развития гражданского общества. Система, состоящая из медиаторов, инициаторов медиации, сети медиаторских и некоммерческих отраслевых объединений, общественных организаций только начала формироваться. Такая практическая система оказания помощи всем трем секторам российского общества (государственному, бизнесу, общественному) - довольно сложная конструкция и будет создаваться не один год.
Несмотря на явные преимущества медиации, сегодня институт медиации пользуется пока еще слабым спросом на рынке. Причины - неготовность общества в целом из-за недостаточности информации, отсутствием достаточного количества медиаторов, слабой их подготовкой, отсутствием стажировок, отсутствием контроля за их деятельностью, слабыми связями с возможными потребителями технологии, недостаточным интересом государства, неготовность судов и законодательства, а главное - незаинтересованность сторон.
Лидируют в сфере практического применения медиации - 4 субъекта: Санкт-Петербург, Свердловская область, Пермский край, Вологодская область. В противоположность им, в ряде субъектов информация о медиации отсутствует: Кавказские республики, Адыгейская республика, Республика Хакассия, Томская и Амурская области, Еврейская АО, Чукотский АО [3].
Государственные органы стараются понять и определиться с той пользой, которую могут принести медиаторы. Наиболее активно сотрудничают с медиаторами системы омбудсменов: по правам человека, по правам ребенка, уполномоченные по защите прав предпринимателей. Это сотрудничество требует специального исследования, но уже сейчас можно показать некоторые положительные результаты, например, в Саратовской области, Пермском крае. Сотрудничество омбудсмена по правам человека с медиаторами позволило решать насущные социально-экономические и временами - политические конфликты. Правда, такое сотрудничество пока носит единичный характер. Серьезный бизнес и финансовый омбудсмен пока только присматриваются к медиации [3].
Судебная система, в лице судов общей юрисдикции и арбитражных судов, пожалуй, сегодня самое продвинутое направление деятельности медиаторов.
Иногда правовые способы регулирования конфликта не позволяют разрешить ситуацию, и только медиация может объединить интересы, помочь посмотреть на конфликт с другой стороны, примиряя стороны. Социальные конфликты могут быть разрешены только посредством переговоров, поскольку только в этом случае стороны могут услышать друг друга, адекватно оценить свои требования, определить компромиссы.
Как считает Т.В. Журик, уполномоченный по правам человека в Саратовской области, уполномоченный выступает посредником между человеком и должностным лицом, между властью и обществом, владение навыками проведения примирительных процедур, процедур переговоров, согласительных процедур является неотъемлемой частью деятельности. Нередко в своих обращениях граждане поднимают важные вопросы жизнедеятельности, например, выражают недовольство оптимизацией учреждений образования и здравоохранения, благоустройством придомовых территорий, деятельностью управляющих компаний и т.п. Нередко приходится для урегулирования конфликтных ситуаций проводить встречи обратившихся жителей с представителями органов власти или иных структур. На таких переговорных площадках удается выслушать мнение всех конфликтующих сторон и прийти к взаимоприемлемому решению.
Обеспечивать профилактику социальной напряженности, возможно лишь в случаях, когда возникающие противоречия разрешаются с учетом интересов сторон. Омбудсмен является своеобразным буфером между гражданами, органами государственной власти, субъектами предпринимательской деятельности. Он выступает также в качестве организатора диалога между управлением и населением, или населением и социально значимыми институтами [1].
Часто конфликты или жалобы, попадающие уполномоченному, по своему существу являются производной от межличностного конфликта или конфликта бизнес интересов. При этом нарушений в работе органов государственного управления, может быть, и не выявлено, а конфликт не разрешается. Такие ситуации целесообразно переадресовывать медиаторам, либо медиаторам совместно с уполномоченным организовывать информационные встречи с целью информирования о возможных вариантах разрешения ситуации.
Способствует повышению открытости и эффективности работы органов государственной и муниципальной власти, а также росту доверия населения выявление проблемы на первоначальном этапе (например, неинформированность населения по тем или иным значимым вопросам, различная трактовка терминов и положений закона), публичное ее обсуждение, совместное компромиссное принятие решений всеми заинтересованными сторонами [1].
Медиация как инструмент управления и разрешения конфликтов прочно зарекомендовала себя как эффективная технология разрешения конфликтов. Очень часто такие конфликты не могут быть разрешены судом, в том числе потому, что конфликтное противоречие носит структурный характер, в конфликте участвует большое количество людей, да и сам конфликт стал достоянием общественности.
Ситуация, когда исполнительная власть на уровне регионов применяет технологию медиации для разрешения социальных конфликтов, существует пока только в единичных примерах и требует высокого класса профессионализма и освоения многосторонней медиации. Она связана со сложными конфликтами высокого уровня, доверием со стороны региональной власти. Безусловно, это перспективное направление развития медиации будущего. В этой связи интерес опыт применения процедуры медиации главами сельских поселений Саратовской области.
Создание комфортных условий для социально-экономического развития сельских территорий России посредством выстраивания гармоничных взаимоотношений между всеми общественными субъектами является одной из стратегических задач современной исполнительной власти. Удовлетворенность населения властью в целом в полной мере зависит от эффективности взаимодействия с населением ее полномочных представителей на местах.
Для повышения эффективности подобного взаимодействия, необходимо свести к минимуму количество конфликтных ситуаций среди населения на подведомственных территориях, а также непосредственно в отношениях представителей органов власти с местным населением при реализации таких форм работы с населением как личный прием, сельский сход и другие. Уменьшение количества конфликтов - это, безусловно, их конструктивное разрешение или, как минимум, снятие эмоционального напряжения и перевод ситуации в конструктивное русло в момент соприкосновения глав администраций с ней.
Такая форма взаимодействия граждан и представителей власти дает последним навык активного определения нарушенных потребностей и интересов людей, принятия исполнимого решения, устраивающее все стороны и учение сохранить свою эмоциональную невовлеченность и нейтральность в общении с населением [4].
Органы местного самоуправления – уровень власти, наиболее приближенный к населению. В сельских поселениях со своими проблемами жители идут именно к местному главе.
Островский А.Н. полагает, что такая идеология прогнозирования, профилактики и разрешения конфликтов может быть успешно внедрена на уровне местного самоуправления в сельской местности с целью разрешения возникающих споров силами их глав. Учитывая базовые принципы медиации [3]:
- добровольности участия и равноправия сторон;
- нейтральности и беспристрастности медиатора;
- прозрачности и конфиденциальности процедуры - преимущества этого метода разрешения конфликтных ситуаций очевидны в сравнении с судебным рассмотрением споров, особенно на фоне невысокого уровня доверия граждан существующей судебной системе.
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт медиации», головной орган по внедрению медиации в нашей стране, являющийся официальным партнером Правительства Саратовской области в реализации пилотного проекта по внедрению медиации в самые различные социально значимые сферы в октябре 2015 года при поддержке Правительства региона: вице-губернатора Д.В. Фадеева, министерства по делам территориальных образований и Ассоциации «Совет муниципальных образований Саратовской области» совместно с АНО «Научно-методический центр медиации и права» (г. Москва) провел первый тренинг по обучению глав сельских поселений Красноармейского, Лысогорского, Марксовского, Саратовского, Татищевского и Энгельсского районов современным подходам к урегулированию конфликтов при работе с населением [5].
Опыт тренинга показал, что при кажущейся простоте задач по разрешению споров, уровень конфликтной компетентности даже опытных и зрелых муниципальных служащих оставляет желать лучшего. Навыкам работы с конфликтами необходимо учиться [4].
Безусловно, досудебный, так называемый «альтернативный» способ урегулирования бытовых, повседневных споров, претензий к власти, характерных для сельского быта, в полной мере является альтернативой суду.
При этом надо признать, что доверие официальным органам судебной власти в России всегда оставалось на невысоком уровне.
Современная медиация не предполагает нарушение закона. Однако, только она позволяет найти промежуточное решение там, где суд может склониться в сторону исключительно одной стороны. Только приемы медиации позволяют повести диалог с конфликтным просителем в конструктивном русле, снять его эмоциональный напор, вместе найти и принять именно не навязанное, а добровольное и взаимоприемлемое решение. Принятие такого решения совместно с гражданами повысит уровень их гражданского самосознания и ответственности, а также – степень удовлетворенности населения административными органами при сохранении основной задачи власти - воздействия на людей ради достижения поставленных целей. Речь может идти о разрешении самых разных конфликтов, включая бытовые, семейные, связанные с оказанием услуг жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, конфликтов, возникающих в учреждениях образования, социальной защиты, а также межнациональных конфликтов.
В чем же преимущества технологии медиации? При судебном рассмотрении конфликтного спора всегда есть опасность попасть к некомпетентному судье и последствия будут предсказуемо катастрофические, а при медиативном подходе к урегулированию разногласий любая из сторон может выйти из процесса медиации в любой момент без каких либо негативных последствий для себя или для своего доверителя.
Любой конфликт между сторонами при разрешении его может испортить деловые отношения между бывшими контрагентами, а при альтернативном разрешении спора методами и процедурами медиации вы и ваш оппонент останетесь в доброжелательных и деловых отношениях.
По своей сути разрешение конфликта методом медиации - это способ, а точнее говоря, компетентный подход посредника к урегулированию конфликта дипломатическим путём сохраняя 100% конфиденциальности и независимости. При подписании медиативного соглашения обе конфликтующие стороны примеряются, сохраняя деловые отношения, не теряют «лицо», что само по себе дорогого стоит.
Необходимо помнить, что согласно Федеральному закону деятельность медиатора может осуществляться как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе [1].
Осуществлять деятельность медиатора на непрофессиональной основе могут лица, достигшие возраста восемнадцати лет, обладающие полной дееспособностью и не имеющие судимости. Деятельность медиатора не является предпринимательской деятельностью. Лица, осуществляющие деятельность медиаторов, также вправе осуществлять любую иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
Медиаторами не могут быть лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной гражданской службы, должности муниципальной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Однако, люди по-прежнему недостаточно информированы о самой процедуре медиации, нет информации о медиаторах, осуществляющих свою деятельность на профессиональной основе, о специализированных организациях. Да и само слово медиация непонятно для простого обывателя.
Законодатель предусматривает несколько способов посредничества. Исходя из определения - медиатор независимый и беспристрастный посредник. Он не является арбитром или представителем какой-либо стороны конфликта. Он не обладает правом принимать решение по спору. Его задача – создать необходимые условия для эффективного переговорного процесса. Он способствует урегулированию спора, помогает сторонам спора в ходе дискуссии выявить их истинные интересы и потребности, найти решение, удовлетворяющее всех участников конфликта. Следовательно, это человек с определенной профессиональной подготовкой, обученный по специальной программе. При возникновении конфликта, в рамках досудебного урегулирования спора, на основе медиативного соглашения привлекаются профессиональные медиаторы. Здесь крайне важно иметь информацию о процедуре и специалистах.
Могут также создаваться центры посредничества, как правило, с отраслевой спецификой, т.е. создаваться для разрешения конфликтов в определенных сферах общественной жизни. Представляется, что для работы таких центров возможно привлечение соответствующих специалистов, так и населения. На базе таких центров возможно также создание согласительных комиссий.
Еще один вариант развития системы разрешения социальных конфликтов представляет собой интеграцию медиации как переговорной технологии в существующую систему государственного и муниципального управления [1].
При возникновении конфликта необходимо своевременно начать переговорный процесс, что будет способствовать снижению уровня социальной напряженности и использованию инициативы общественности для решения социально значимых вопросов.
На наш взгляд, чтобы эта система начала активно функционировать необходимо информирование населения органами государственной и муниципальной власти и управления о возможностях внесудебного разрешения конфликтных ситуаций. Это возможно посредством размещения информации о медиации и медиаторах на сайте, в общедоступных публичных местах.
Возможно, потребуется принятие нормативной базы о медиации в сфере государственного и муниципального управления, поскольку действующий закон не допускает проведение медиации с институтами власти.
Появление медиации в России является важным этапом, связанным с развитием российского общества. Дополняя существующие механизмы регулирования отношений в обществе, медиация гармонизирует и снижает напряжение, возникающее в самых различных общественных сферах.
Таким образом, мы полагаем, что в идеале имеется потребность в освоении медиативных технологий не только главами сельских поселений, но и руководителями других уровней местного самоуправления, а также всем акторами государственной службы по роду деятельности которым приходится непосредственно работать с обращения, жалобами граждан и участвовать в разборе конфликтных ситуаций.
Сегодня необходим поиск и реализация современных технологий повышения эффективности правозащитной работы, при этом наиболее актуальными направлениями должны стать повышение правовой грамотности населения и, среди прочего, развитие процедур медиации в деятельности органов власти и должностных лиц различного уровня. Успешная практика досудебного урегулирования конфликтов существенно усилит авторитет власти на местах, а также освободит судей от разрешения конфликтов, которые могут успешно разрешить местные власти.
 
Список использованных источников:
 
1. Журик Т.В. Медиация как эффективная технология урегулирования социальных противоречий. URL: http://smosar.sarmo.ru/sotsialno-znachimye-proekty-assotsiatsii/realizatsiya-proekta-dialog-naseleniya-i-mestnoy-vlasti-vnedrenie-mekhanizmov-alternativnogo-ureguli/ (Дата обращения: 20.03.2018).
2. Карпенко А.Д., Меренкова Е.А. Современное состояние развития медиации в России. URL: http://arbimed.ru/sovremennoe-sostoyanie-razvitiya-mediacii-v-rossii (Дата обращения: 20.03.2018).
3. Лысенко К.Н. Медиация как способ разрешения конфликтов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediatsiya-kak-sposob-razresheniya-konfliktovКиберЛенинка/ (Дата обращения: 20.03.2018).
4. Островский А.Н. Зачем нужны принципы медиации главам сельских поселений: уникальный Саратовский опыт на службе муниципальной власти. URL: http://smosar.sarmo.ru/sotsialno-znachimye-proekty-assotsiatsii/realizatsiya-proekta-dialog-naseleniya-i-mestnoy-vlasti-vnedrenie-mekhanizmov-alternativnogo-ureguli/ (Дата обращения: 20.03.2018).
5. Реализация проекта «Диалог населения и местной власти: внедрение механизмов альтернативного урегулирования споров в местных сообществах». URL: http://smosar.sarmo.ru/sotsialno-znachimye-proekty-assotsiatsii/realizatsiya-proekta-dialog-naseleniya-i-mestnoy-vlasti-vnedrenie-mekhanizmov-alternativnogo-ureguli/ (Дата обращения: 20.03.2018).
6. Федерального закона № 193-ФЗ от 27 июля 2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 02.08.2010. N 31. ст. 4162.