Рейтинг@Mail.ru
Подъяпольский Валерий Николаевич Технологии предотвращения и урегулирования конфликта интересов
ТЕХНОЛОГИИ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ И УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
 
TECHNOLOGIES FOR THE PREVENTION AND SETTLEMENT OF THE CONFLICT OF INTERESTS AND THE FEATURES OF THEIR USE IN VARIOUSE TYPES OF PUBLIC SERVICE
 
Подъяпольский Валерий Николаевич,
студент
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Podyapolskii Valery N.,
Student
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Трифонов Юрий Николаевич,
кандидат философских наук
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Trifonov Yuriy N.,
Ph.D. in Philosophy
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
 
УДК 35
 
Аннотация: В статье рассмотрены технологии предотвращения и урегулирования конфликта интересов и особенности их использования на различных видах государственной службы. Обоснована необходимость унификации механизмов управления конфликтами интересов на всех видах государственной службы.
Ключевые слова: конфликт интересов, личная заинтересованность, способы предотвращения и урегулирования конфликта интересов.
Abstract: In this article it was considered technologies for the prevention and settlement of the conflict of interests and the features of their use in a various types of public service. It was justified the necessity of unification of management mechanisms of conflict of interests in all types of public service.
Key words: conflict of interests, personal interest, the ways for the prevention and settlement of the conflict of interests.
 
Острота проблемы коррупции, охватившей практически все области общественной жизни, требует поиска, разработки и внедрения современных средств противодействия этому социальному злу. Одним из наиболее действенных антикоррупционных механизмов является предотвращение и урегулирование конфликта интересов участниками различных видов профессиональной деятельности [5, с. 110]. Об этом свидетельствует достаточно богатый зарубежный опыт, получивший воплощение в международных правовых актах, направленных на противодействие коррупции [3].
За последние годы весьма активно нарабатывается и российская практика. Первоначально апробировав институт конфликта интересов в сфере хозяйственно-предпринимательской деятельности, отечественный законодатель в последующем распространил его и на государственно-служебные отношения.
Подчеркнём, что политическим руководством страны последовательно и целенаправленно проводится линия на внедрение эффективных технологий предотвращения и урегулирования конфликта интересов в органах государственной власти и местного самоуправления.
Прежде всего, были созданы соответствующие правовые основы. Так, применительно к сфере государственной службы понятие «конфликт интересов» первоначально было использовано в Концепции реформирования государственной службы Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 15 августа 2001 г. В ней под конфликтом интересов понималась ситуация, когда у государственных служащих возникает личная или групповая заинтересованность в достижении определенной цели, которая влияет или может влиять на объективное и беспристрастное рассмотрение вопросов при исполнении ими своих должностных (служебных) обязанностей.
На необходимость недопущения и предотвращения конфликта интересов было указано и в Общих принципах служебного поведения государственных служащих, утвержденных Указом Президента РФ от 12.08.2002 г. №885 [7]. В частности, определено, что государственные служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны принимать предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по недопущению возникновения конфликтов интересов и урегулированию возникших конфликтов интересов.
В «служебном законодательстве» современной России, как отмечает И.Ю. Капустина, понятие «конфликт интересов» начало употребляться с принятием Федерального закона от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [2, с. 18].
С данным утверждением вряд ли можно согласиться, так как впервые в законодательстве о государственной службе понятие «конфликт интересов» упоминается в ч.4 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» [8], в которой сказано, что порядок разрешения конфликта интересов устанавливается соответствующим федеральным законом о виде государственной службы.
Исходя из того, что данная норма носит отсылочный характер, она предполагает свою конкретизацию в законодательстве о видах государственной службы.
Наиболее полное свое развитие институт конфликта интересов получил в Федеральном законе от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [9] (далее – «Закон о гражданской службе РФ»). Подчеркнем, что ему посвящена не только специальная статья 19 «Урегулирование конфликта интересов на гражданской службе», но и ряд норм в других статьях (в частности, в ст.ст. 14, 15, 16, 17, 32 и др.). В них были даны определения конфликта интересов и личной заинтересованности служащего, определены обязанности гражданских служащих и представителей нанимателя в данной сфере, способы урегулирования конфликта интересов и др. [12, с. 26].
Тем самым, с 2004 года начался активный процесс внедрения механизма предотвращения и урегулирования конфликта интересов на государственной гражданской службе, который предусматривает ряд профилактических мер для исключения использования служебного положения в личных интересах. На его основе достигается правильное поведение в ситуациях, когда личная заинтересованность служащего влияет или может повлиять на исполнение должностных обязанностей.
Однако применительно к военной службе и правоохранительной службе (в настоящее время – к государственной службе иных видов) в связи с отсутствием законов об этих видах государственной службы, институт конфликта интересов долгое время не получал своего должного правового регулирования. Хотя в сфере правоохранительных органах и оборонном ведомстве коррупционные риски не менее велики, чем на государственной гражданской службе. В результате в течение нескольких лет имела место парадоксальная ситуация: для лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы в Министерстве обороны РФ, МВД России и иных силовых и правоохранительных структурах обязанности по предотвращению и урегулированию конфликта интересов распространялись, а на военнослужащих и лиц, замещающих должности сотрудников органов внутренних дел и – фактически, не распространялись.
И лишь с принятием Федерального закона от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ [10] институт конфликта интересов был распространен на все виды государственной службы, в том числе на военную службу и службу в органах внутренних дел. Данным законом внесены дополнения, касающиеся обязанностей по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, в ряд нормативных правовых актов, в том числе, и Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации [6]. Так, оно было дополнено статьей 9.1 «Ограничения, запреты и обязанности, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел». Данная статья (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 329-ФЗ) сформулирована следующим образом: «На сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих исполнению сотрудником органов внутренних дел обязанностей по осуществлению оперативно-разыскной деятельности. Установление таких исключений и определение сотрудников органов внутренних дел, в отношении которых применяются данные исключения, в каждом отдельном случае осуществляются в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации. Рассмотрение в органах внутренних дел вопросов, касающихся соблюдения сотрудниками органов внутренних дел ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и об исполнении ими обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами, осуществляется в порядке, определяемом Президентом Российской Федерации».
Примечательно, что практически одновременно с Федеральным законом от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ был принят Приказ МВД РФ от 24 декабря 2008 г. № 1138 «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», в котором также большое внимание уделялось проблеме предотвращения и урегулирования конфликта интересов. В нём, в частности, раскрывалось профессионально-этическое содержание конфликта интересов, определялась личная корыстная заинтересованность сотрудника, давались предписания сотруднику для предупреждения конфликта интересов и т.д.
Однако в соответствии с приказом МВД России от 31 октября 2013 г. № 883 был признан утратившим силу приказ МВД России от 24 декабря 2008 г. № 1138 «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации». При этом до сих не выполнено требование данного приказа о разработке проекта кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, подготовленного с учетом положений Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих.
Тем самым, на наш взгляд, остаётся не задействованным важный моральный ресурс, способствующий предотвращения и урегулирования конфликта интересов в органах внутренних дел.
Далее обратим внимание на дальнейшее внедрение механизмов управления конфликтами интересов в органах внутренних дел РФ. Так, согласно п.13 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта.
30 ноября 2011 г. был принят Федеральный закон № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – «Закон о службе в органах внутренних дел РФ») [11], в котором содержится ряд статей, посвященных конфликту интересов. В частности, согласно подп. 13 ч.1 ст.12 данного закона сотрудник органов внутренних дел обязан сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта.
В соответствии с предыдущей редакцией нормы ч.1 ст. 71 «Закона о службе в органах внутренних дел РФ» конфликт интересов в органах внутренних дел определялся как ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) сотрудника органов внутренних дел влияет или может повлиять на объективное выполнение им служебных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью сотрудника и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства.
Как видно, данное определение представляло собой некий компромисс между формулировками конфликта интересов, данными ранее в Законе о гражданской службе РФ и Законе о противодействии коррупции.
Теперь в ч.1 ст. 71 «Закона о службе в органах внутренних дел РФ» сказано, что «для целей настоящего Федерального закона используется понятие «конфликт интересов», установленное частью 1 статьи 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
В предыдущей редакции нормы ч.2 ст. 71 «Закона о службе в органах внутренних дел РФ» давалось и определение личной заинтересованностью сотрудника органов внутренних дел. В ней было сказано, что под личной заинтересованностью сотрудника органов внутренних дел, которая влияет или может повлиять на объективное выполнение им служебных обязанностей, понимается возможность получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества, в том числе имущественных прав или услуг имущественного характера, для себя или для третьих лиц.
Как видно, трактовка личной заинтересованности отличалась от той, которая давалась в Кодексе профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.
В действующей редакции ч.2 ст. 71 «Закона о службе в органах внутренних дел РФ» сказано, что «для целей настоящего Федерального закона используется понятие «личная заинтересованность», установленное частью 2 статьи 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»».
Тем самым, в 2015 году, наконец-то, была устранена правовая коллизия, касающаяся различных трактовок определений конфликта интересов и личной заинтересованности, которые давались в законодательстве о государственной гражданской службе РФ и в законодательстве о противодействии коррупции. Новые, так называемые универсальные определения теперь закреплены в одном нормативном правовом акте, а именно - в Федеральном законе от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Думается, что останавливаться на этом не стоит и осуществить следующий шаг, касающийся унификации механизмов управления конфликтами интересов на всех видах государственной службы.
Согласно ч.ч.3 и 4 ст. 71 «Закона о службе в органах внутренних дел РФ» сотрудник органов внутренних дел обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов. Сотрудник органов внутренних дел обязан в письменной форме уведомить непосредственного руководителя (начальника) о возникновении или о возможности возникновения конфликта интересов, как только ему станет об этом известно.
В свою очередь, прямой руководитель (начальник) или непосредственный руководитель (начальник), которым стало известно о возникновении или о возможности возникновения конфликта интересов, обязан принять меры по его предотвращению или урегулированию (ч.5 ст. 71 «Закона о службе в органах внутренних дел РФ»).
Меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов могут включать в себя изменение служебного положения сотрудника органов внутренних дел, являющегося стороной конфликта интересов, вплоть до его отстранения от выполнения служебных обязанностей в установленном порядке и (или) отказ сотрудника от выгоды, явившейся причиной возникновения конфликта интересов, а в отношении сотрудника, осуществляющего в соответствии со своими служебными обязанностями процессуальные полномочия, также его отвод или самоотвод в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.6 ст. 71 «Закона о службе в органах внутренних дел РФ»).
Отдельная норма посвящена случаям, если сотрудник органов внутренних дел владеет ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций). В этом случае он обязан в целях предотвращения конфликта интересов передать принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.7 ст. 71 «Закона о службе в органах внутренних дел РФ»).
Помимо этого, установлена ответственность за невыполнение обязанностей в этой сфере. Так, согласно ранее действовавшей норме ч.4 ст. 82 «Закона о службе в органах внутренних дел РФ» сотрудник органов внутренних дел подлежал увольнению в связи с утратой доверия в случае:
1) непринятия мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является;
2) непринятия руководителем (начальником), которому стало известно о возникновении у подчиненного ему сотрудника личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов.
Теперь эти правила закреплены в статье 82.1. «Увольнение в связи с утратой доверия».
Как видно, данные нормы соответствуют новеллам законодательства о государственной гражданской службе, касающимся повышения требовательности в данном вопросе.
Согласно ч.ч.3 и 4 ст. 71 «Закона о службе в органах внутренних дел РФ» порядок предотвращения и урегулирования конфликта интересов устанавливается Президентом Российской Федерации.
По поводу данной нормы В.С. Бялт отмечает, что такой нормативный правовой акт в системе органов внутренних дел не принят, что порождает на практике ряд трудностей [1, с. 162]. В результате сложилась ситуация, когда в отношении федеральных государственных гражданских служащих данные вопросы рассматриваются комиссиями по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов, тогда как в отношении аттестованных сотрудников - аттестационными комиссиями. При этом специализация аттестационных комиссий не предусматривает рассмотрения данных вопросов, что указывает на противоречия в правовом регулировании [4, с. 32]. Нами разделяется мнение о том, что данная ситуация требует разрешения путем унификации законодательных норм.
Таким образом, институт конфликта интересов, оставаясь ведущим антикоррупционным механизмом в системе органов государственной власти, нуждается в унификации его применения на всех видах государственной службы.
 
Список использованных источников:
 
1. Бялт В.С. Особенности предотвращения и урегулирования конфликта интересов в органах внутренних дел // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2013. № 37. С. 162-167.
2. Капустина И.Ю. Административно-правовые средства обеспечения законности и дисциплины службы в органах внутренних дел: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2009. 25 с.
3. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН). URL: http:// pravo.gov.ru (Дата обращения: 07.03.2018).
4. Мельникова Н.А., Крижановский С.В. Конфликт интересов в системе мер профилактики коррупции на правоохранительной службе // Российский следователь. 2015. №23. С. 32-36.
5. Молотков С.Н., Трифонов Ю.Н. Об ограничениях, связанных с прохождением гражданской и муниципальной службы в целях противодействия коррупции // Электронный научный журнал «Современное общество и власть». 2016. № 1(7). С. 108-118. URL: http://gmanagement.ru/index.php/ru/arxiv/07-2016r/319-molotkov-072016 (Дата обращения: 07.03.2018).
6. Постановление Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. № 4202-I «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1993. №2. Ст.70.
7. Указ Президента РФ от 12.08.2002 г. №885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» // Собрание законодательства РФ. 2002. №33. Ст. 3196.
8. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.
9. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.
10. Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ.2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6235.
11. Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 49 (часть I). Ст. 7020.
12. Хабаров И.А., Трифонов Ю.Н. Институт конфликта интересов на государственной гражданской службе: моральный выбор и правовые последствия // Политическое управление: научный информационно-образовательный электронный журнал. 2013. № 2(05). С. 26-34. URL: http://www.политуправление.рф (Дата обращения: 07.03.2018).