Рейтинг@Mail.ru
Кондрашов Основные направления и реализация государственной политики в сфере школьного образования
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ ШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
 
THE MAIN DIRECTIONS AND IMPLEMENTATION OF A STATE POLICY IN THE SPHERE OF SCHOOL EDUCATION
 
Кондрашов Максим Глебович,
студент
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Kondrashov Maxim G.,
Student
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Трифонов Юрий Николаевич,
кандидат философских наук
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Trifonov Yuriy N.,
Ph.D. in Philosophy
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 37.014.2
 
Аннотация: В статье рассмотрены основные направления и особенности реализации государственной политики в сфере школьного образования в современных условиях. Выявлены имеющиеся риски и проблемы, обозначены пути их решения.
Ключевые слова: школьное образование, государственная политика в сфере школьного образования.
Abstract: In this article it was considered the main directions and the features of the implementation of a state policy in the sphere of school education under the modern conditions. It was indentified existing risks and problems. It was indicated the ways of solution of this risks and problems.
Key words: school education, a state policy in the sphere of school education.
 
В условиях современного информационно-коммуникационного общества роль школьного образования не только в социализации личности, но и в развитии социума в целом невозможно переоценить. Это чётко понималось руководством страны в советский период, когда школьное образование по праву считалось одним из лучших в мире. Наиболее наглядным тому подтверждением является известное высказывание Джона Кеннеди о том, что «СССР выиграл космическую гонку за школьной партой».
Ситуация, к сожалению, кардинально изменилась в 90-е годы прошлого столетия, когда произошли фундаментальные изменения общественно-политического и экономического устройства российского общества. Примечательно, что в Конституции РФ, закрепившей новый общественный строй, имеется статья 43, в соответствии с которой каждый имеет право на образование. Вот только данная конституционная норма в тот период носила, отчасти, декларационный характер, так как не имела должных механизмов реализации. Как следствие, Россия достаточно быстро утратила свои лидирующие позиции на этот счёт, что негативно отразилось на всех сторонах общественной жизни.
Осознание ошибочности проводимой политики в сфере образования произошло в начале 2000-х годов [5, с. 96]. Именно тогда были приняты такие документы, как «Национальная доктрина развития образования в Российской Федерации», «Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года», Приоритетный национальный проект «Образование», а также ряд Федеральных целевых программ.
Однако в силу инерции сложившиеся ранее негативные тенденции в системе общего образования сохранялись. В частности, в Федеральной целевой программе развития образования на 2006-2010 годы были обозначены следующие проблемы: разрыв в подготовке детей, семьи которых относятся к различным социальным группам; отсутствие преемственности между уровнями образования; ограниченный доступ детей из семей с низкими доходами к качественному образованию; неэффективное использование ресурсов, поступающих в систему образования; устаревшая материально-техническая и информационная база многих образовательных учреждений; несоответствие кадрового состава системы образования современным требованиям и др. [8].
Отмеченные недостатки были наиболее характерны именно для школьного образования. Все это потребовало сосредоточения государственных усилий на решение имеющихся проблем в данной сфере. В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы было закреплено, что обеспечение прав граждан и государственных гарантий на получение общедоступного и качественного бесплатного общего образования является одним из основных принципов государственной политики в области образования [7]. В целях реализации системных задач, поставленных в рамках национальной образовательной инициативы «Наша новая школа», Правительством РФ был утвержден план действий по модернизации общего образования на 2011 - 2015 годы. В рамках реализации данной инициативы особое внимание уделялось вопросам обеспечения качества общего образования. Осуществлялась реализация комплекса мер, направленных на обеспечение доступности и качества образования, включая:
- обеспечение развития способностей каждого ученика массовой школы, доступности для каждого старшеклассника выбора профилей обучения, соответствующих его склонностям и жизненным планам;
- законодательное закрепление правовых механизмов реализации права детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья на включение в существующую образовательную среду на уровне дошкольного, общего и профессионального образования (права на инклюзивное образование);
- обеспечение реализации гарантий доступности качественного образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и их поддержки на всех уровнях образования;
- внедрение современных технологий контроля, включая общественное наблюдение, за соблюдением установленного порядка проведения экзаменов и повышение качества информированности населения об организации и результатах проведения экзаменов с использованием информационно-коммуникационных технологий.
Примечательно, что за последние пять лет вопросам школьного образования традиционно уделяется особое внимание в Посланиях Президента РФ Федеральному собранию Российской Федерации. Так, В.В.Путин на этот счет сказал следующее: «…школа должна успевать и за своими учениками, и за развитием общества, и за информационными потоками, а по-хорошему должна быть впереди, опережать все это. Нужно вернуть школе безусловную ценность. Это значит обновить содержание образования, сохранив при этом, разумеется, наши традиции и преимущества, такие, скажем, как фундаментальное математическое образование, не забывать об огромном значении качества преподавания русского языка, истории, литературы, основ светской этики и традиционных религий» [11].
Как известно, Послания Президента РФ Федеральному собранию Российской Федерации являются документами стратегического планирования и поэтому находят своё воплощение в соответствующих управленческих решениях. Так, в настоящее время правовой основой государственной политики в сфере общего образования являются соответствующие положения Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» [6].
Основные механизмы реализации государственной политики в области школьного образования определены в ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об образовании в РФ», в которой сказано, что управление системой образования, помимо прочего, включает в себя:
- формирование системы взаимодействующих федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере образования;
- осуществление стратегического планирования развития системы образования;
- принятие и реализацию государственных программ РФ, федеральных и региональных программ, направленных на развитие системы образования.
В соответствии с этим основными инструментами реализации государственной политики в области школьного образования стали государственная программа РФ «Развитие образования» на 2013-2020 годы, Федеральная целевая программа развития образования на 2016 - 2020 годы (далее – ФЦПРО), а также соответствующие региональные и муниципальные программы.
Отметим, что государственная программа РФ «Развитие образования» на 2013-2020 годы (далее – ГПРО) призвана обеспечить соответствие качества российского образования меняющимся запросам населения и перспективным задачам развития российского общества и экономики, создать систему непрерывного образования, а также обеспечить потребности социально-экономического развития Российской Федерации в части условий для развития человеческого потенциала [3].
Исходя из стратегической цели государственной политики в области образования, применительно к сфере общего образования поставлена задача по повышению доступности качественного общего образования, планомерный переход на обучение в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее – ФГОС).
В 2016-2017 годах ключевые задачи в ходе реализации государственной политики в сфере общего образования были направлены на модернизацию содержания образования и технологий обучения, в том числе на поэтапное введение ФГОС общего образования, разработку примерной основной общеобразовательной программы среднего общего образования, реализацию проектов в рамках ФЦПРО, совершенствование механизмов государственной итоговой аттестации.
Методами реализации государственной образовательной политики являются: нормативно-правовое регулирование, различные формы прямого финансирования образовательных организаций, а также создание благоприятных экономических предпосылок для привлечения инвестиций в сферу образования, формирование оптимальной организационной структуры управления и организации образовательной системы, подготовка высококвалифицированных научно-педагогических кадров для системы образования и т.п. [4, с. 43]. Сказанное в полной мере относится и к государственной политике в области школьного образования. Поэтому в системе государственной политики в области школьного образования можно выделить нормативную, финансово-экономическую, организационно-управленческую и кадровую составляющие.
Отметим, что в рамках задачи развития современных механизмов, содержания и технологий общего образования осуществляется реализация следующих мероприятий:
- повышение качества образования в школах с низкими результатами и в школах, функционирующих в неблагоприятных социальных условиях, путем реализации пилотных региональных проектов и распространения их результатов;
- создание сети школ, реализующих экспериментальные и инновационные программы для отработки новых технологий и содержания обучения и воспитания, путем конкурсной поддержки школьных инициатив и сетевых проектов;
- модернизация технологий и содержания обучения в соответствии с новым федеральным государственным образовательным стандартом путем разработки концепций модернизации конкретных областей, поддержки региональных программ развития образования и поддержки сетевых методических объединений;
- обеспечение роста качества педагогических кадров в школах путем конкурсной поддержки региональных программ и экспертно-аналитического сопровождения таких программ;
- привлечение организаций высшего и профессионального образования к работе с талантливыми детьми путем конкурсной поддержки проектов сезонных и заочных школ, конкурсов и олимпиад [9].
Принятые меры позволили переломить негативные тенденции в сфере школьного образования. На сегодняшний день в общем образовании в 41,8 тыс. общеобразовательных организациях регионального и муниципального подчинения обучается около 15 млн. детей. Численность педагогических работников в них составляет 1292,3 тыс. человек.
В 2016/2017 учебном году в одну смену работало 80% всех школ (около 33,5 тыс.). Численность обучающихся в одну смену возросла на 551 тыс. человек и составила около 13,2 млн. человек.
В качестве несомненного позитивного момента отметим увеличение бюджетного финансирования системы образования. Так, бюджетные ассигнования по разделу «Образование» в 2018 году составят 663 161,8 млн. рублей, в 2019 году – 653 364,6 млн. рублей и в 2020 году – 668 868,6 млн. рублей. Доля в общем объеме расходов федерального бюджета по разделу «Образование» в 2018 – 2020 годах по сравнению с 2017 годом (3,7%) увеличится и составит 4,0% ежегодно.
Вместе с тем, в системе школьного образования сохраняют свою актуальность ряд проблем, в том числе касающихся и бюджетного финансирования. Очевидно, что заявленные стратегические цели в сфере общего образования могут быть достигнуты лишь при необходимом финансовом их обеспечении. Между тем, даже выход на 4% от ВВП не позволит реализовать поэтапное увеличение расходов на образования до 10% от ВВП (2011-2025 г.г.), предусмотренное ещё «Национальной доктриной развития образования в Российской Федерации» [10].
Как показывает мировая практика, система образования способна эффективно выполнять свои функции и развиваться в том случае, когда расходы находятся на уровне 5–7% от ВВП [2, с. 112].
Более того, даже в рамках осуществляемого бюджетного финансирования, по мнению практиков, до 30% выделенных средств не всегда доходит до конкретных школ [12]. Это негативно сказывается на состоянии материально-технической базы и других составляющих системы школьного образования. Так, обучение в 20% школ ведётся в две и даже в три смены. Решение проблемы постепенного перехода на обучение в одну смену планируется, в том числе, в ходе реализации утвержденной в 2015 году Правительством РФ программы «Содействие созданию в субъектах Российской Федерации новых мест в общеобразовательных организациях» на 2016 - 2025 годы.
Далее, на заседании президиума Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам 25 октября 2016 г. был одобрен проект «Создание современной образовательной среды для школьников», направленный на решение ключевой задачи по обеспечению строительства новых школ, созданию в регионах России современных условий для обучения школьников. Реализация проекта позволит обеспечить повышение доступности и качества общего образования в Российской Федерации за счет создания к 2025 году более 6,5 млн. новых мест в общеобразовательных организациях [3]. В частности, в 2017 году на реализацию проекта из федерального бюджета бюджетам 57 субъектов РФ предоставлены субсидии в общем объеме 25 млрд. рублей. До конца 2017 года планировалось построить либо приобрести (выкупить) 80 общеобразовательных организаций с общей численностью 54 тыс. новых мест, из которых 30 (с общей мощностью 12778 мест) расположены в сельских поселениях.
Кроме того, речь идёт не только о необходимости увеличения объёма выделяемых средств, но и о рациональном, продуманном, выверенном их использовании. Так, имели место случаи, когда после инвестирования средств в ремонт школ, в последующем они закрывались по причине средств на их содержание [13, с. 576].
Весьма распространены ситуации, когда школы закупают учебники, но не все из них обеспечивают нужное качество обучения, и поэтому родители вынуждены покупать учебники других авторов. Высказываются соображения и о том, начиная с 2000-х годов нужно было не только строить дорогие школы, но вкладывать средства в развитие педагогического образования [12]. В настоящее время бюджетные средства, в первую очередь, идут на зарплату учителям, а на иные нужды школ их не всегда хватает.
Особого анализа требует практика укрупнения (объединения) школ, вследствие чего мы получили своеобразные «учебно-воспитательные комбинаты».
Как отмечает М.А. Брижан, сокращение объемов межбюджетных трансфертов региональным бюджетам ставит под угрозу выполнение «майских указов» Президента РФ по росту заработной платы в сфере образования, переходу школ на односменный режим работы. Поэтому в условиях кризисных явлений в экономике и трансформации системы образования России особенно важно повышать эффективность использования бюджетных средств за счет оптимизации структуры финансирования системы образования при выполнении стратегических целей государственной образовательной политики [2, с. 114].
Помимо материально-технической базы школьного образования, не менее значимыми остаются проблемы его содержательной стороны, обеспечения соответствия принятым ФГОС общего образования. В связи с этим необходимо активизировать работу, направленную на обновление содержания школьного образования по большинству учебных предметов (предметных областей), внести необходимые изменения во ФГОС общего образования к содержанию образования и к конкретным требованиям к предметным результатам освоения программ учебных предметов. Это позволит грамотно подойти к работе над пересмотром федерального перечня учебников и создать полноценные линейки учебников по соответствующим предметам, а также снять проблемы, которые могут возникнуть при переходе из одной образовательной организации в другую, при переезде обучающегося из одного региона в другой [3].
Очевидно, что содержание школьного образования должно быть современным, и поэтому нужна подготовка и переподготовка педагогических кадров. Тем не менее, одной из наиболее острых остаётся проблема дефицита в квалифицированных кадрах, в пополнении школ молодыми специалистами и обеспечении преемственности образовательного процесса. Так, в отдельных субъектах Российской Федерации после первых 3 лет педагогической деятельности лишь одна шестая часть молодых педагогов остается работать в системе образования.
Проблема обеспечения системы образования педагогами, соответствующими требованиям ФГОС, будет решаться в ходе подготовки специалистов нового поколения, а также повышения квалификации работающих учителей и преподавателей. Модернизация педагогического образования предусматривает, в том числе, установление требований к уровням квалификации на основе оценки уровня владения профессиональными компетенциями и формирования единой системы аттестации педагогических работников через разработку на федеральном уровне единых федеральных оценочных листов. Учителя получат возможность выявить в своей предметной деятельности пробелы с целью их последующей ликвидации. Кроме того, с целью повышения социального статуса педагога и его профессиональной квалификации по итогам согласования начнется реализация комплекса мероприятий «дорожной карты» национальной системы учительского роста в Российской Федерации.
Актуальными остаются вопросы определения направлений оптимизации содержания социально-гуманитарного образования, филологического образования, математического и естественно-научного образования; выявления метапредметных компонентов содержания указанных образовательных областей.
Важным вопросом не только для системы образования, но и для общества в целом остается решение проблемы методологических основ оценки и контроля качества учебных достижений. Необходим современный инструментарий оценки и контроля качества учебных достижений обучающихся, рабочие модели учебно-познавательных и учебно-практических задач по отдельным предметам для оценки достижений обучающихся [3].
Требуется принятие дополнительных мер по внедрению в образовательную деятельность современных образовательных и информационных технологий, в том числе дистанционных.
Отметим, что на формирование политики в сфере образования влияют уровень экономического развития, особенности государственного устройства, структуры гражданского общества, традиции бизнеса и управления, а так же реализуемая государством модель социальной политики государства. На этот счет в экспертном обществе отмечается, что до сих пор живы патерналистские традиции советской системы образования. Они проявляются, в том числе, в иждивенческих ожиданиях многих семей. Чтобы активизировать семейный ресурс, необходимо в каждой школе и в каждом детском саду выстроить специальные программы вовлечения семей в управление, в прямое участие в образовательном процессе, в добровольную ресурсную поддержку [14, с. 312].
Особую критику в научной литературе получил закреплённый в под.12 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об образовании в РФ» принцип государственной образовательной политики, касающийся сочетания государственного и договорного регулирования отношений в сфере образования. Так, С.Н. Братановский и С.А.Кочерга утверждают, что данный принцип предусматривает постепенную трансформацию приоритетного права на образование в совокупность предусмотренных Гражданским кодексом РФ услуг и работ по получению знаний, предоставляемых на договорной основе. Тем самым, знания рассматриваются как товар (услуга), предоставляемые как на безвозмездной, так и возмездной основе [1, с. 47]. В результате наблюдается повсеместное введение платных образовательных услуг, особенно касающихся дополнительного образования школьников. 82% опрошенных родителей признают наличие в системе школьного образования такой проблемы, как добровольно-принудительные пожертвования [12]. При этом оплата услуг репетиторам за подготовку к сдаче ЕГЭ стоит особняком.
Реализация идеи сервисности современного государства имеет определённые пределы, в связи с чем, как представляется, ошибочно рассматривать институт образования как сферу услуг [15, с.415]. Нами разделяется мнение о том, что сочетание государственного и договорного регулирования отношений в сфере образования как принцип государственной образовательной политики является фактическим тормозом развития отечественной системы образования [1, с.48].
Решению названных проблем, как представляется, будет способствовать назревшее реформирование общего образования, которое должно носить комплексный характер, начиная от отказа от образования как услуги, и заканчивая созданием жесткой вертикали управления школьной системы. По мнению экспертов, именно школьное образование является локомотивом общества и поэтому цели школы, с учетом общественного развития, должны меняться каждые пять-семь лет [12].
Таким образом, реализация государственной политики в области школьного образования должна вывести его вновь на лидирующие позиции в мире.
 
Список использованных источников:
 
1. Братановский С.Н. Принципы государственной политики и правового регулирования в сфере образования Российской Федерации / С.Н. Братановский, С.А. Кочерга // Гражданин и право. М.: Новая правовая культура. 2015. № 1. С. 38-48.
2. Брижан М.А. Совершенствование реализации программ в сфере общего образования в обеспечении приоритетов государственной образовательной политики // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2017. № 8 (август). С. 111–116. URL: http://e-koncept.ru/2017/173004.htm (Дата обращения: 09.01.2018).
3. Доклад Правительства РФ Федеральному Собранию РФ о реализации государственной политики в сфере образования. М., 2016. URL: http://government.ru (Дата обращения: 09.01.2018).
4. Жукова М.В. Современная государственная политика реформирования российской системы образования (политологический аспект): Дисс. …канд. полит. наук / М.В.Жукова. Ростов-на-Дону, 2015. 176 с. 5. Корнева К.К. Государственная политика в сфере дошкольного образования и особенности её реализации на современном этапе / К.К.Корнева, Ю.Н. Трифонов // Ученые записки Тамбовского регионального отделения Российского союза молодых ученых /Тамб. регион. отделение РоСМУ; отв. ред. А.В. Кузьмин. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, Вып.8. 2017. С. 94-98.
6. Об образовании в Российской Федерации: федер. закон от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2012. № 53 (часть I). Ст. 7598.
7. О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы: Указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. №761 // Собр. законодательства РФ. 2012. № 23. Ст. 2994.
8. О Федеральной целевой программе развития образования на 2006-2010 годы: постановление Правительства РФ от 23.12.2005 г. № 803. URL: http: // pravo.gov.ru (Дата обращения: 09.01.2018).
9. Об утверждении Концепции Федеральной целевой программы развития образования на 2016 - 2020 годы: Распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 2765-р. URL: http://pravo.gov.ru (Дата обращения: 09.01.2018).
10. Парилов Д.О. Юридическая модель российского образования: понятие, цели, принципы и проблемы реализации // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 22. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=23121 (Дата обращения: 09.01.2018).
11. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации 12 декабря 2012 года / Послания Федеральному Собранию // Официальный сайт Президента РФ. URL: president.kremlin.ru (Дата обращения: 09.01.2018).
12. Программа «ПРАВ!ДА?» от 23.10.2017 года «Деньги и школа». URL: https://otr-online.ru/programmi/prav-da (Дата обращения: 09.01.2018).
13. Скорых Н.Н. Оптимизация образования и приоритеты государственной образовательной политики в России / Н.Н. Скорых, Е.Б. Шуравьева // Россия и Европа: связь культуры и экономики: материалы XIII междунар. науч.-практ. конф. (13 ноября 2015 года) / отв. ред. Н. В. Уварина. Прага: Изд-во WORLD PRESS s.r.o., 2015. С. 576-581.
14. Стратегия-2020: Новая модель роста - новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года. Книга 1; под научн. ред. В.А. Мау, Я.И. Кузьминова. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013. 388 с.
15. Трифонов Ю.Н., Шуклинова М.В. Сервисность современного государства // Электронный научный журнал «Современное общество и власть». 2016. № 3 (9). С. 410-416. URL: http://gmanagement.ru/index.php/ru/arxiv/09-2016r/452-shuklinova-092016 (Дата обращения: 09.01.2018).