Рейтинг@Mail.ru
Алехина Корпоративный догово
КОРПОРАТИВНЫЙ ДОГОВОР: НОВЕЛЛЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
 
CORPORATE AGREEMENT: NOVELLAS OF LEGAL REGULATION AND PROBLEMS OF PRACTICE OF APPLICATION
 
Алехина Ольга Михайловна,
кандидат юридических наук
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Alekhina Olga M.,
Ph.D. in Law
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Казинская Оксана Олеговна,
студент
Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Тамбов, Россия
Kazinskaya Oksana O.,
Student
Tambov branch of the Russian Presidential Academy of
National Economy and Public Administration,
Tambov, Russia
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 347.191
 
Аннотация: Данная статья посвящена изучению института корпоративного договора, включенного в российское законодательство в ходе реформы гражданского права.
Ключевые слова: корпоративный договор, договор об осуществлении прав участников, реформа гражданского законодательства, корпоративное право, гражданское право.
Abstract: This article is devoted to studying of institute of the corporate contract included in the Russian legislation during reform of civil law.
Key words: corporate agreement, agreement on the exercise of the rights of company members, civil law reform, corporate law, civil law.
 
Корпоративный договор – это очень сложный и в то же время интересный механизм организации корпоративных отношений. Отношения в хозяйственных обществах весьма сложны и многообразны, и когда возникает потребность в их регламентации, это удобнее всего сделать путем заключения корпоративного договора.
Разработкой теоретических основ данной тематики занимались М.С. Распутин – эксперт в области корпоративного управления, Н.Г. Фроловский – доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского ГУ, а так же Д.В. Ломакин, Д.И. Степанов и другие. Стремительное развитие корпоративных отношений требует постоянного совершенствования знаний, а так же практических навыков в данной сфере.
Институт корпоративного договора регулируется ст. 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) [1], а также нормами п. 3 ст. 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) [2] и ст. 32.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО). [3] Ст. 67.2 ГК РФ является новеллой ГК РФ, которая вступила в силу 1 сентября 2014 г. и стала одним из этапов масштабной реформы российского гражданского права, начало которой было положено указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» [4].
Термин «корпоративный договор» или «корпоративное соглашение» не является нормативным. Для АО корпоративные соглашения получили традиционное наименование «акционерных соглашений», а применительно к ООО данные «сделки» стали именоваться «договорами об осуществлении прав участников общества». Корпоративный договор – это механизм, который позволяет гибкими диспозитивными методами договорного права участникам корпоративной организации договориться о том, как они будут управлять компанией, как они будут проводить сделки с долями, как они будут защищать свои интересы от злоупотреблений участников общества. С точки зрения правовой природы, корпоративный договор, как это следует из его названия, является договором, но, тем не менее, есть некоторые нюансы. Так до 1 сентября 2014 года, до вступления в силу поправок в ГК РФ, правовая природа корпоративного договора была очевидна и понятна. Сделав вывод из законодательства, действовавшего на тот период времени, можно сказать, что корпоративный договор мог лишь устанавливать обязательственные права и обязанности между участниками хозяйственного общества, его содержание никак не могла регулировать деятельность управления обществом. То есть такой договор лишь устанавливал исключительно права и обязанности сторон, само общество корпоративный договор не затрагивал. Единственными правовыми последствиями были те, которые предусмотрены нормами обязательственного права. Если одна сторона нарушала договор, то другая могла взыскать убытки, неустойку, получить компенсацию, но совершить действия, связанные с оспариванием решений органов управления было невозможно. Ситуация поменялась 1 сентября 2014 года, в ГК РФ появилось несколько новелл, которые говорят, что соотношение сферы действия корпоративного договора и соотношение устава сближается. При этом речь не идет о замещении корпоративным договором устава хозяйственного общества.
Корпоративный договор заключается в форме единого документа подписанного сторонами. В юридической доктрине представлены две позиции по вопросу, кто может быть стороной корпоративного договора. С одной стороны, доминирующей является позиция, в соответствие с которой нет оснований рассматривать каких-либо иных лиц кроме участников (учредителей) общества стороной корпоративного договора [5]. Так, например, если рассматривать само хозяйственное общество как участника такого договора, у общества не будет каких-либо прав, а только лишь обязанности. С другой стороны, целый ряд юристов-практиков признают за третьими лицами и даже за самим ООО право быть стороной корпоративного договора [6]. Среди сторон корпоративного договора указываются также доверительный управляющий, номинальный держатель, будущие акционеры [5]. В пункте 1 ст. 67.2 ГК РФ установлено следующее: «участники хозяйственного общества или некоторые из них вправе заключить между собой договор об осуществлении своих корпоративных (членских) прав (корпоративный договор)…». Это говорит о том, что п. 1 ст. 67.2 ГК РФ не позволяет признать сторонами корпоративного договора никого, кроме участников хозяйственного общества, что является обоснованной и логичной мерой, так как полностью вписывается в обязательственно-правовую модель корпоративного договора. Тем не менее, согласно п. 9 ст. 67.2 «кредиторы и иные третьи лица вправе заключить договор с участниками хозяйственного общества по правилам корпоративного договора в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц…». Настоящая новелла несет некий риск для гражданского оборота, так как, несмотря на закрепление охраняемого законом интереса, позволяет кредитору, не участвуя в капитале общества, определять политику компании и принимать выгодные для него решения на общем собрании участников.
До 1 сентября 2014 года в российском праве возникала правовая неопределенность, связанная с возможностью заключения корпоративного договора до создания общества, так в Законе об ООО и в Законе об АО было противоречие, касаемо момента заключения корпоративного договора. При реформировании ГК РФ в ст. 67.2 ГК РФ была добавлена новелла от том, что нормы ст. 67.2 ГК РФ о корпоративном договоре распространяются на соглашения о создании хозяйственного общества. Пункт 7 ст. 67.2 ГК РФ устанавливает, что стороны не вправе ссылаться на недействительность корпоративного договора в случае его противоречия положениям устава. Комментируемая норма явилась результатом инициативы Минэкономразвития по изменению сложившегося в России подхода о главенстве устава в юридическом лице и заменой его корпоративным договором [6].
В пункте 1 ст. 67.2 ГК РФ раскрывается в общем виде предмет корпоративного договора. Допускается закрепление в договоре и действий, и бездействия по осуществлению корпоративных прав. Как отмечает Д.В. Ломакин, использование оборота «осуществление своих корпоративных прав» означает, что корпоративный договор «может лишь регламентировать процедуру осуществления корпоративных прав, но не может порождать новые корпоративные права, не предусмотренные, ни законом, ни уставом общества» [6].
Согласно п. 4 ст. 67.2 ГК РФ стороны корпоративного договора обязаны лишь уведомить общество о факте заключения такого договора, но не должны раскрывать его содержание. Также закрепляется, что содержание договора между участниками непубличного общества является конфиденциальным и не подлежащим раскрытию, а порядок раскрытия корпоративного договора в публичном обществе определяется Законом об АО [7].
Пункт 5 ст. 67.2 ГК РФ содержит правило со ссылкой на ст. 308 ГК РФ, которое закрепляет нераспространение обязанностей по корпоративному договору на третьих лиц. Косвенно связана с вышеуказанной нормой диспозитивная новелла, содержащаяся в п. 8 ст. 67.2 ГК РФ, в соответствии с которой выход участника из акционерного капитала хозяйственного общества не влечет автоматического прекращения корпоративного договора между оставшимися участниками. Это придает большую гибкость настоящему институту: новый участник самостоятельно решает, присоединяться или нет к такому соглашению, а сторонам договора не нужно совершать лишние действия по его перезаключению [7].
Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации обеспечивает защиту конкуренции на товарных рынках. В некоторых случаях корпоративный договор, как любой другой договор, направленный на приобретение контроля над компанией, может ограничивать конкуренцию, в связи с чем он подлежит согласованию в соответствующих органах государственной власти Российской Федерации.
Результаты проведенного исследования показали, что пока реформа российского гражданского права в каком-то смысле не завершена в части общих положений юридических лиц, а именно специальные Закон об ООО и Закон об АО еще не приведены в соответствие с ГК РФ, поэтому с практической точки зрения довольно сложно рассуждать, какие из вопросов, связанные с деятельностью органов управления, удобно, надежно и предсказуемо регулировать на уровне единогласного корпоративного договора. С момента появления в ГК РФ ст. 67.2 прошло около четырех лет. Суды за это время успели принять ряд интересных прецедентных решений. Практикующие юристы утверждают, что все больше корпоративных договоров в отношении российских юридических лиц сегодня заключаются по российскому праву. Таким образом, можно констатировать, что в целом отечественная конструкция таких договоров является эффективной.
 
Список использованных источников:
 
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.
2. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. N 7. ст. 785.
3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. ст. 1.
4. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 21.07.2008. N 29 (ч. 1). ст. 3482.
5. Куделин А.В. Акционерное соглашение по российскому праву (Начало) // Корпоративный юрист. 2009. №10.
6. Ломакин Д.В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8.
7. Келин Д.А. Новеллы гражданского кодекса Российской Федерации о корпоративном договоре // Право и управление. XXI век. 2016. №1(38).